기술관료적 청사진

“인류는 한계를 극복하고 더욱 충만한 성취를 이루려고 노력할 것입니다.” 줄리안 헉슬리는 1957년에 이렇게 선언했습니다. "트랜스휴머니즘"이라는 용어를 만들어냈습니다. 2022년까지 유발 하라리는 다음과 같이 발표할 것입니다. 그 어두운 성취: “인간은 이제 해킹 가능한 동물입니다. 자유의지에 대한 모든 개념은 끝났습니다. 오늘날 우리는 인간을 대규모로 해킹할 수 있는 기술을 보유하고 있습니다. 모든 것이 디지털화되고, 모든 것이 모니터링되고 있습니다. 이 위기의 시기에는 과학을 따라야 합니다. 종종 좋은 위기를 낭비해서는 안 된다고 말합니다. 위기는 사람들이 평소에는 결코 동의하지 않을 '좋은' 개혁을 할 수 있는 기회이기 때문입니다. 하지만 위기 상황에서는 기회가 없으므로, 이해하는 사람들이 말하는 대로 하는 게 낫습니다.”

트루먼 버뱅크처럼 트루먼 쇼, 우리는 현실 자체가 점점 더 조작되는 세상에 살고 있습니다. 그리고 트루먼처럼, 대부분은 패턴을 보여주기 전까지는 이 조작의 범위를 알지 못합니다. 하지만 트루먼의 눈에 띄는 카메라와 인공 세트가 있는 물리적 돔과 달리, 우리의 제조된 환경은 정교한 기술 시스템과 보이지 않는 디지털 제약을 통해 작동합니다. 미디어 조작에서 소셜 프로그래밍에 이르기까지 이 현실 조작의 메커니즘은 우리의 이전 분석에서 자세히 살펴보았습니다.. 이제 우리는 이 제조된 세계의 원동력인 기술관료주의, 즉 이러한 현실 공학을 전 세계적 규모로 가능하게 하는 통제 시스템으로 전환합니다.

기술관료적 건축은 단순히 기관을 통해 전해진 것이 아니라 혈통을 통해 흘러갔습니다. 이 왕조적 웹의 핵심에는 토마스 헨리 헉슬리, "다윈의 불독"으로 알려진 그는 영향력 있는 로즈 원탁 회의에서 활동하면서 과학적 유물론을 새로운 종교로 확립하는 데 도움을 주었습니다. 그의 아들 레너드는 이 횃불을 이어갔고, 손자 올더스와 줄리안은 현대 세계 질서의 핵심 설계자가 되었습니다. 이는 무작위적 연결이 아니라 여러 세대에 걸친 권력 네트워크를 신중하게 구축한 것입니다.

결혼과 교제를 통해 관계가 더욱 깊어집니다. Charles Darwin의 손자인 Charles Galton Darwin은 다음과 같이 썼습니다. 다음 백만년 1952년에 기술적 수단을 통한 인구 통제를 개괄적으로 설명했습니다. 그의 아들은 나중에 헉슬리 가문과 결혼하여 과학, 문화, 거버넌스에 걸친 강력한 영향력의 중심을 만들었습니다.

이 세대 간 프로젝트는 기술적 능력과 함께 진화했습니다. 록펠러가 교육 시스템을 구축하면서 "사상가가 아닌 노동자의 국가가 필요하다"고 선언했던 곳에서 정보공장 오늘날의 기술관료들은 다른 방정식에 직면합니다. 인공지능이 인간 노동의 필요성을 없애면서 초점은 순응하는 근로자를 만드는 것에서 인구 감소를 관리하는 것으로 옮겨갑니다. 노골적인 강제력이 아니라 정교한 사회 공학을 통해서 말입니다.

BlackRock CEO인 Larry Fink는 최근 이러한 변화를 명확히 밝혔습니다. AI와 자동화가 인구 역학을 어떻게 재편할 것인지 설명: "인구가 감소하는 선진국에서는... 이 나라들은 로봇 기술과 AI 기술을 빠르게 개발할 것입니다... 기계 대신 인간을 대체하는 데 따른 사회적 문제는 인구가 감소하는 나라에서 훨씬 더 쉬울 것입니다." 그의 솔직한 평가는 기술적 능력이 엘리트의 의제를 어떻게 주도하는지 보여줍니다. 인간의 노동이 덜 필요해짐에 따라 인구 감소가 더 바람직해집니다.

기후 변화 메시징, 출산율 감소및 안락사의 정상화 이는 무작위적인 발전이 아니라 진화하는 의제의 논리적 확장입니다.

세계 뇌에서 디지털 하이브 마인드로

1937년, 영국의 한 공상과학 작가는 모든 인간 지식이 모든 사람이 즉시 접근할 수 있는 미래를 상상했습니다. 오늘날 우리는 그것을 인터넷이라고 부릅니다. 하지만 H.G. 웰스는 기술 그 이상을 보았습니다. "세상에는 월드 브레인 그는 궁극적으로 모든 지식이 다루어질 곳"이라고 썼으며, "이미 인류를 하나로 묶기 시작한 도로, 철도, 항공 통신의 신경계를 가지고 있습니다." 그의 비전은 단순한 정보 공유를 넘어섰습니다.

을 통하여 공공연한 음모, 그는 "세상의 모든 지적인 자들의 운동"을 요구했고, 과학 엘리트가 점차적으로 사회를 통제할 기술 관료적 거버넌스를 명시적으로 옹호했습니다. "오픈 컨스피러시는 처음부터 세계적인 운동이어야 하며, 단순히 영국 운동이나 서구 운동이어서는 안 됩니다. 그것은 세상의 모든 지적인 자들의 운동이어야 합니다." 웰스는 여기서 이러한 세계적 변화를 이끌 교육받고 합리적인 개인 계층에 대한 자신의 계획을 세웠습니다. 심지어 그의 허구 작품 앞으로 다가올 일의 형태 특히 전염병이 어떻게 글로벌 거버넌스를 촉진할 수 있는지에 대한 설명이 청사진처럼 읽힙니다.

이 계획은 유네스코의 줄리안 헉슬리를 통해 제도적 표현을 찾았습니다. 그는 초대 사무총장으로서 '유네스코의 일반 철학은 과학적 세계적 인본주의, 범위는 세계적이어야 하며 배경은 진화적이어야 합니다.'라고 선언했습니다. 다음과 같은 작업을 통해 계시 없는 종교 (1927), 헉슬리는 단순히 전통적인 신앙을 대체하자고 제안한 것이 아니라 과학을 신으로, 전문가를 사제직으로 하는 새로운 종교적 정통성을 개괄적으로 설명했습니다. 과학적 권위에 대한 이러한 준종교적 헌신은 백신 의무화에서 기후 정책에 이르기까지 모든 것에 대한 전문가 선언을 의심 없이 수용하는 오늘날의 틀이 될 것입니다.

대부분의 민간인은 이러한 복잡한 기술적 문제를 평가할 전문 지식이 부족하지만, 종교적 열의로 이를 수용할 것으로 기대됩니다. "과학을 신뢰하라"는 현대의 "신앙에 대한 신뢰"와 같은 개념이 되었습니다. 헉슬리가 상상했던 것처럼 과학적 권위에 대한 이러한 맹목적인 경의는 과학을 탐구 방법에서 신념 체계로 변형시켰습니다.

헉슬리 가문은 이러한 변화를 위한 지적 구조를 제공했습니다. 유네스코의 줄리안 헉슬리의 "과학적 세계 인본주의"는 기관적 틀을 확립했고, 그의 동생 올더스는 심리적 방법론을 밝혔습니다. 1958년 Mike Wallace와의 인터뷰올더스 헉슬리는 급속한 기술 변화가 어떻게 대중을 압도하여 "비판적 분석 능력을 상실하게" 할 수 있는지 설명했습니다. "압도감을 통한 통제"에 대한 그의 설명은 사람들이 급속한 변화에 너무 혼란스러워 새로운 통제 시스템에 효과적으로 저항할 수 없는 현재의 끊임없는 기술 혼란 상태를 완벽하게 설명합니다.

가장 중요한 점은 헉슬리가 "점진적" 구현의 중요성을 강조했다는 것입니다. 즉, 기술적, 사회적 변화의 속도를 신중하게 조절함으로써 저항을 관리하고 새로운 통제 시스템을 시간이 지남에 따라 정상화할 수 있다는 것입니다. 패비안 협회의 접근 방식을 반영하는 이러한 점진주의 전략은 개인 정보 보호 권리의 느린 침식에서 디지털 감시 시스템의 점진적 구현에 이르기까지 모든 것에서 볼 수 있습니다. 미디어를 통한 심리적 컨디셔닝에 대한 그의 경고는 오늘날의 소셜 미디어 알고리즘과 디지털 행동 수정을 예고했습니다.

지비그뉴 브레진스키의 두 시대 사이 이 프레임워크를 확장하여 시민 감시, 기술을 통한 통제, 행동 조작, 글로벌 정보 네트워크로 특징지어지는 다가올 "테크네트로닉 시대"를 설명했습니다. 그는 이 청사진에 대해 놀라울 정도로 명확하게 말했습니다. "테크네트로닉 시대는 보다 통제된 사회의 점진적인 출현을 수반합니다. 그러한 사회는 전통적 가치에 구애받지 않는 엘리트에 의해 지배될 것입니다... 곧 모든 시민에 대한 거의 지속적인 감시를 주장하고 시민에 대한 가장 개인적인 정보조차 포함된 최신 완전한 파일을 유지할 수 있을 것입니다. 이러한 파일은 당국에서 즉시 검색할 수 있습니다."

오늘날 많은 사람들은 그의 딸 Mika Brzezinski를 MSNBC의 공동 진행자로 알고 있을 것입니다. 아침 조 – 그녀의 아버지가 지정학적 이론을 형성하는 동안, 그녀는 미디어를 통해 여론에 영향을 미치며, 기득권의 영향력이 세대를 거쳐 어떻게 변화하는지 보여주었습니다.

웰스의 "월드 브레인" 프레임워크(상호 연결된 글로벌 정보 네트워크)는 인공지능과 인터넷의 부상을 통해 현실이 되었습니다. 이러한 지식과 데이터의 중앙 집중화는 AI 기반 글로벌 사회에 대한 기술관료적 야망을 반영하며, 다음과 같은 이니셔티브에서 예시됩니다. AI 세계 협회(AIWS).

조지 오웰의 예측은 우리의 일상이 되었습니다. 우리의 움직임을 추적하는 텔레스크린은 항상 켜진 카메라와 마이크가 있는 스마트 기기가 되었습니다. 허용되는 발언을 제한하는 신어는 콘텐츠 검열과 정치적 올바름으로 등장했습니다. 불편한 사실을 지우는 기억의 구멍은 디지털 검열과 "팩트 체크"를 통해 작동합니다. 잘못된 의견을 처벌하는 사상 범죄는 사회적 신용 시스템과 디지털 평판 점수로 나타납니다. 통제를 유지하는 영구적인 전쟁은 끝없는 갈등과 "테러와의 전쟁"을 통해 계속됩니다.

주요 출판물이 어떻게 체계적으로 다가올 기술 변화를 미리 예고하는지 생각해 보세요. 주류 미디어가 "절대 오프라인이 아니다"는 사고방식을 홍보한 후, 이제는 인간의 생물학과 디지털 기술을 융합하는 웨어러블 감시 장치가 널리 채택되기 시작했습니다. 이를 "신체의 인터넷. "

이것들은 무작위적인 예측이 아닙니다. 이는 대중을 물리적 영역과 디지털 영역 간의 경계를 모호하게 하는 점점 더 침습적인 기술에 적응시키기 위한 조정된 노력을 나타냅니다. 주류 미디어를 통해 제어 시스템을 미리 보는 이러한 패턴은 두 가지 목적을 제공합니다. 즉, 감시를 정상화하는 동시에 저항을 무의미하거나 과거 지향적인 것으로 위치시키는 것입니다. 이러한 시스템이 완전히 구현될 때쯤이면 대중은 이미 이를 불가피한 진보로 받아들이도록 조건화되었습니다.

오웰이 채찍을 보여줬다면, 헉슬리는 당근을 보여줬다. 오웰이 고통을 통한 통제를 경고한 반면, 헉슬리는 쾌락을 통한 통제를 예측했다. 유전적 계급, 널리 퍼진 기분 변화 약물, 끝없는 오락에 대한 그의 디스토피아는 CRISPR 기술, 정신과 약물, 디지털 중독의 세계와 유사하다.

이론적 기초는 웰스와 헉슬리와 같은 선견자를 통해 확립되었지만, 그들의 아이디어를 구현하려면 제도적 틀이 필요했습니다. 추상적 개념에서 글로벌 통제 시스템으로의 전환은 신중하게 만들어진 영향력 네트워크를 통해 나타났습니다.

라운드 테이블에서 글로벌 거버넌스까지

1902년 세실 로즈가 사망했을 때 그는 다이아몬드 재산 이상의 것을 남겼습니다. 그의 유언장은 새로운 종류의 제국에 대한 로드맵을 설명했습니다. 군사 정복을 통해서가 아니라, 하나로 생각하고 행동할 미래의 지도자들을 신중하게 양성함으로써 건설된 제국이었습니다. 영향력 있는 저서에서 캐럴 퀴글리 비극과 희망, 그가 관찰한 권력 구조에 대한 내부자 통찰력을 제공하면서, "금융 자본주의의 권력은 또 다른 광범위한 목표를 가지고 있었습니다. 그것은 바로 각국의 정치 체제와 세계 경제 전체를 지배할 수 있는 개인 소유의 세계적 금융 통제 시스템을 만드는 것입니다. 이 시스템은 세계 중앙 은행이 협력하여 봉건적 방식으로 통제해야 했으며, 빈번한 비공개 회의와 컨퍼런스에서 비밀리에 합의했습니다."

이는 인간적 연결과 제도적 영향력에 기반한 네트워크를 통해 드러날 것입니다. 로즈는 영국의 영향력을 전 세계적으로 확대하는 동시에 영미 협력을 촉진하는 엘리트 네트워크를 만드는 것을 구상했습니다. 그의 교리는 정치적 권력에 관한 것이 아니었습니다. 미래의 지도자들이 생각하고 운영할 메커니즘을 형성하는 것에 관한 것이었습니다.

로즈 시대 이후로 세계 통제의 기계는 엄청난 변화를 겪었습니다. 세계화의 1.0 모델은 국가, 식민지주의, 영국 제국의 명시적 구조를 통해 운영되었습니다. 오늘날의 세계화 2.0은 기업 및 금융 기관을 통해 운영되며, 공식적인 제국이 필요 없이 중앙 집권적인 세계적 거버넌스로 권력을 조종합니다. 빌더버그 그룹, 외교 관계 위원회, 삼국 위원회, 타비스톡 연구소와 같은 조직은 50~100년 동안 세계적 프로그램과 정책을 지도하면서 점점 더 집중된 엘리트 사이에 권력, 영향력, 자원을 점차 중앙 집권화했습니다. 특히 빌더버그 그룹은 영향력 있는 정치 및 비즈니스 리더 간의 비공개 토론을 촉진하여 비밀리에 고위급 의사 결정을 형성했습니다.

로즈 장학금은 교육 프로그램 이상의 역할을 했습니다. 이 장학금은 이 기술관료적 의제를 발전시킬 미래의 리더를 찾아내고 양성하기 위한 파이프라인을 만들었습니다. 로즈의 청사진에서 나온 원탁회의 운동은 주요 국가에 영향력 있는 그룹을 만들어 세대를 거쳐 글로벌 정책을 형성할 비공식적인 네트워크를 만들었습니다.

이러한 원탁회의에서 글로벌 거버넌스의 주요 기관이 탄생했습니다. 런던의 왕립 국제 관계 연구소(채텀 하우스)와 미국의 외교 관계 위원회입니다. 이러한 조직은 단순히 정책을 논의하는 데 그치지 않고 정책을 상상할 수 있는 지적 틀을 만들었습니다. 회원들은 국제 연맹, 유엔, 브레튼 우즈 체제를 수립했습니다.

Alice Bailey의 비전은 Lucis Trust(1922년 설립)를 통해 표현되었습니다. 루시퍼 출판사 1925년에 이름이 바뀌기 전에) 오늘날의 글로벌 기관의 측면을 예고하고 형성하는 데 도움이 되었습니다. 유엔을 직접 설립하지는 않았지만, 루시스 트러스트의 영향은 유엔 본부의 명상실을 포함한 조직의 영적, 철학적 기반에서 볼 수 있습니다.

In 계층의 외부화, 수십 년에 걸쳐 쓰여지고 1957년에 출판된 Bailey는 현재 많은 유엔 이니셔티브와 유사한 세계적 변화에 대한 비전을 설명했습니다. 그녀의 글은 우리가 현재 보고 있는 변화를 설명했습니다. 세계 시민권을 증진하는 개혁된 교육 시스템, 사회를 재구조화하는 환경 프로그램, 보편적 신념으로 통합되는 영적 기관, 점점 더 통합되는 경제 시스템. 가장 주목할 만한 점은 그녀가 이 "위계의 외부화"에 대한 목표 날짜를 2025년으로 명시했다는 것입니다. 이 타임라인은 다음을 포함한 현재 많은 글로벌 이니셔티브와 일치합니다. 지속 가능한 개발을위한 UN의 2030 의제.

오늘날 이 게임 플랜은 세계경제포럼을 통해 구체화되는데, 헨리 키신저의 지도를 받은 클라우스 슈바브는 이러한 역사적 기술관료적 지침을 구현합니다. 키신저가 1992년에 말했듯이, "새로운 세계 질서가 등장할 것입니다. 유일한 질문은 그것이 지적이고 도덕적인 통찰력에서 의도적으로 생겨날 것인지, 아니면 일련의 재앙에 의해 인류에게 강요될 것인지입니다." 클라우스 슈바브의 세계경제포럼은 Young Global Leaders 프로그램을 통해 "내각을 관통"하여 이 질서를 적극적으로 형성합니다. 슈왑 자신이 자랑했듯이"우리가 매우 자랑스러워하는 것은 우리가 전 세계 각국의 내각에 침투했다는 것입니다." 이 주장은 캐나다, 프랑스, ​​독일, 뉴질랜드 등의 여러 내각 구성원과 게이빈 뉴섬, 피트 부티지지, 후마 애버딘 등 미국 정치인이 WEF의 리더십 이니셔티브를 거쳤다는 사실에서 입증됩니다.

미래 프로그래밍: 케이지 판매

지그문트 프로이트의 조카인 에드워드 버네이스는 현대 마케팅과 소셜 미디어 조작이 될 심리적 틀을 개발했습니다. 이 가족적 연결은 우연이 아니었습니다. 프로이트의 인간 본성에 대한 심리적 통찰력은 조카에 의해 대량 조작을 위한 도구로 무기화되었습니다. 이러한 가족적 영향 패턴은 오늘날에도 계속되고 있습니다. 넷플릭스의 공동 창립자인 마크 버네이스 랜돌프, 에드워드 버네이스의 조카로, 이러한 혈통이 어떻게 우리의 문화적 소비를 계속 형성하는지 보여줍니다. 에드워드 버네이스가 개척한 "동의를 조작"하고 여론을 관리하는 기술은 이제 전례 없는 규모로 디지털 플랫폼을 통해 작동하여 예측 프로그래밍 현상의 무대를 마련합니다.

예측 프로그래밍은 미래의 제어 시스템을 엔터테인먼트로 제시하고 구현하기 전에 정상화함으로써 작동합니다. 현실이 허구를 반영할 때 대중은 그것을 받아들이도록 미리 조건화됩니다. 이는 단순한 우연이 아닙니다. 이러한 서사는 체계적으로 인구를 계획된 변형에 대비시킵니다.

이론가 앨런 와트가 설명하듯이, "예측 프로그래밍은 파블로프와 같은 과정을 통해 우리 마음에 심리적 조건을 만드는 역할을 합니다. 엔터테인먼트 미디어를 통해 사람들을 미래의 사건이나 제어 시스템에 반복적으로 노출시키면, 반응은 익숙해지고, 그런 사건은 현실에서 나타날 때 자연스러운 현상으로 받아들여집니다."

할리우드는 기술관료적 아이디어를 정상화하는 주요 수단으로 작용합니다. 영화와 TV 쇼는 나중에 현실이 되는 미래 시나리오를 지속적으로 제시합니다.

• 단독 리포트 (2002) 개인화된 광고와 제스처 제어 인터페이스를 예측 → 이제 우리는 타겟 광고와 터치리스 제어를 갖추고 있습니다
• 아이언맨(2008)은 일상 생활에 사용할 수 있는 뇌-컴퓨터 인터페이스를 표준화했습니다. → 이제 우리는 뉴럴링크와 다른 신경 이식 이니셔티브가 대중의 수용을 얻고 있는 것을 봅니다.
• 블랙 미러 (2011-) 사회적 신용점수에 대한 에피소드 → 중국도 유사한 제도 시행
• 와타지온 (2011) 섬뜩하게 예측된 전염병 대응 → 많은 장면이 실제로 펼쳐짐
• 소셜 네트워크 (2010) 기술 혁신은 불가피한 것으로 묘사하고 리더는 뛰어난 외부인으로 묘사 → 광범위한 기술관료 숭배로 이어짐
• P관심의 아들 (2011) AI를 통한 대규모 감시 묘사 → 이제는 얼굴 인식과 예측 경찰이 널리 보급됨
• 그녀의 (2013) 인간과 AI 조수 간의 친밀한 관계를 묘사하면서 전통적인 인간 유대감의 침식을 예고했습니다.
• 지상의 행복 (2013) 기술적 계층 구분 묘사 → 이제 우리는 엘리트에 국한된 초인간적 강화에 대한 논의가 증가하고 있는 것을 봅니다.
• 초월 (2014) 인간의 의식이 AI와 융합되는 과정을 탐구 → 현재 Neuralink 및 기타 뇌-컴퓨터 인터페이스 이니셔티브가 빠르게 발전하는 모습을 볼 수 있음
• 준비된 플레이어 1 (2018) 정상화된 완전한 디지털 몰입과 가상 경제 → 이제 우리는 메타버스 이니셔티브와 디지털 자산 시장을 봅니다.

어린이용 엔터테인먼트도 역할을 합니다. 다음과 같은 영화 WALL-E 디즈니/픽사와 같은 어린이용 영화는 환경 붕괴를 예측하는 반면, Big Hero 6 기술이 인류를 "구한다"는 것을 보여주세요. 메시지는 일관되게 유지됩니다. 기술은 우리의 문제를 해결하지만 전통적인 인간 관계와 자유를 희생합니다. 미디어를 통한 이러한 체계적인 조건화는 규모에 맞게 구현할 수 있는 똑같이 체계적인 제도적 프레임워크가 필요합니다.

버네이스와 그의 후계자들은 대중적 영향력을 위한 심리적 틀을 개발했지만, 이러한 아이디어를 대규모로 구현하려면 견고한 제도적 구조가 필요했습니다. 이러한 조작 기술을 이론에서 실천으로 전환하는 것은 신중하게 구성된 영향력 네트워크를 통해 나타났으며, 각각은 다른 사람의 작업을 기반으로 구축되었습니다. 이러한 네트워크는 아이디어를 공유하는 데 그치지 않고 미래 세대가 세상을 이해하고 상호 작용할 수 있는 메커니즘을 적극적으로 형성할 것입니다.

기관 네트워크

기술관료적 지도는 실행을 위해 특정 기관을 필요로 했습니다. 양털을 쓴 늑대와 "내가 때릴 때는 강타한다"와 "천천히 그리고 꾸준히 변화한다"는 모토를 나타내는 거북이 로고가 문장에 특징적으로 표현된 패비안 협회는 점진적인 사회 변화를 위한 메커니즘을 확립했습니다. 이 점진적인 접근 방식은 저항을 유발하지 않고 제도적 변화를 어떻게 실행할 수 있는지에 대한 템플릿이 될 것입니다.

기술관료적 이론을 세계 정책으로 전환하려면 제도적 근력이 필요했습니다. 록펠러와 포드 재단과 같은 조직은 단순히 이러한 이니셔티브를 지원하는 데 그치지 않았습니다. 전략적 자금 지원과 정책 실행을 통해 사회를 체계적으로 재구조화했습니다. 록펠러 재단의 의학에 대한 영향력은 포드의 교육 재편을 반영하여 건강과 지식에 대한 상호 연결된 통제 메커니즘을 만들었습니다. 이러한 재단은 자선 단체 이상으로 운영되었습니다. 기술관료적 거버넌스를 위한 인큐베이터 역할을 했으며 보조금, 펠로십, 제도적 지원을 통해 영향력 네트워크를 신중하게 구축했습니다. 그들의 작업은 겉보기에 자선적인 것이 어떻게 심오한 사회 공학을 가릴 수 있는지 보여주었고, 이러한 패턴은 오늘날의 기술 자선가들에게도 계속되고 있습니다.

Bill Gates는 이러한 진화를 잘 보여줍니다. 그의 재단은 글로벌 건강 정책에 전례 없는 영향력을 행사하는 동시에 다음과 같은 분야에도 투자합니다. 디지털 ID 시스템, 합성식품및 감시 기술. 그의 광대한 농업 소유지 인수미국 최대의 개인 농장 소유자가 된 것은 그의 세계 종자 보존 및 유통 시스템에 대한 통제.

그 전의 Rockefeller와 마찬가지로 Gates는 자선 기부를 통해 여러 영역을 형성합니다. 공중 위생 그리고 교육 에 농업 그리고 디지털 정체성그의 트랜스휴머니즘 비전은 다음과 같이 확장됩니다. 인간-컴퓨터 인터페이스 특허, 우리뿐만 아니라 다른 사람들에게도 영향을 미칠 수 있는 위치를 차지합니다. 식품 그리고 의료 시스템, 그러나 잠재적으로 기술적 통합을 통해 인간의 생물학 자체를. 전략적 미디어 투자와 신중하게 관리되는 홍보, 이러한 활동은 일반적으로 통제를 위한 행사라기보다는 자선적 이니셔티브로 묘사됩니다. 그의 작업은 현대 자선가들이 어떻게 선조들의 자선 기부를 사용하여 사회적 변혁을 설계하는 방법을 완성했는지 보여줍니다.

의학의 변화는 통제 시스템이 어떻게 진화했는지에 대한 뚜렷한 예를 제공합니다. 백신 연구로 인도주의자로 찬사를 받은 조나스 살크는 다음과 같은 책에서 더 어두운 동기를 밝혔습니다. 가장 현명한 자의 생존 그리고 세계 인구와 인간의 가치: 새로운 현실 명백히 우생학과 인구 감소 의제를 옹호했습니다. 인구 통제를 가리는 이러한 자선 활동의 패턴은 세기 내내 반복되어 우리가 가정하는 진보의 영웅들 중 많은 사람을 재고하게 만들었습니다.

사회적 분열의 무기화는 신중한 학문적 연구를 통해 나타났습니다. 파푸아뉴기니에서 Margaret Mead와 Gregory Bateson의 작업, 특히 분열 발생(사회적 균열의 창조) 개념은 현대 사회 공학의 이론적 틀을 제공했습니다. 중립적인 인류학 연구로 제시되었지만, 그들의 연구는 내부 갈등을 이용하여 사회적 조작을 위한 매뉴얼을 효과적으로 만들었습니다. Bateson의 마음의 생태학을 향한 단계 의사소통 패턴과 피드백 루프가 개인과 집단의 행동을 어떻게 형성할 수 있는지 보여주었습니다. 분열 발생이라는 개념은 초기 분리가 어떻게 자기 강화적 반대의 순환으로 증폭될 수 있는지 설명했습니다. 이 과정은 현재 소셜 미디어 알고리즘과 주류 뉴스 프로그램을 통해 의도적으로 전개되고 있습니다.

맷 타이비의 주식회사 헤이트 이러한 원칙이 디지털 시대에 어떻게 작동하는지에 대한 강력한 현대적 분석을 제공합니다. 베이슨이 부족 문화에서 관찰한 바를 타이비는 오늘날의 미디어 생태계에서 기록합니다. 알고리즘 콘텐츠 전달 및 참여 지표를 통한 분열의 체계적 착취는 사회적 통제를 인위적인 갈등을 통해 추진하는 산업화된 형태의 분열 발생을 만들어냅니다. 심지어 기득권 "단일당"이 외교 정책과 같은 핵심 문제에서 수렴하는 경우에도 마찬가지입니다.

왕립 국제 관계 연구소와 외교 관계 위원회는 국제 정책 프레임워크를 형성했고, 타비스톡 연구소는 심리적 운영 기술을 개발하고 개선했습니다. 프랑크푸르트 학파는 문화 비평을 재형성했고, 삼국 위원회는 경제 통합을 이끌었습니다. 이러한 각 조직은 기술 관료적 아이디어를 육성하고, 미래 리더를 양성하고, 주요 영향력 있는 사람들을 네트워킹하고, 정책 프레임워크를 개발하고, 사회적 변화를 엔지니어링하는 등 여러 역할을 합니다.

버트런드 러셀의 과학이 사회에 미치는 영향 현대 교육 통제에 대한 청사진을 제공했습니다. 그는 "정치적으로 가장 중요한 주제는 대중 심리학입니다."라고 썼습니다. "그 중요성은 현대 선전 방법의 성장으로 엄청나게 증가했습니다. 이 중에서 가장 영향력 있는 것은 '교육'이라고 불리는 것입니다." 인구 통제와 과학적 거버넌스에 대한 그의 솔직한 탐구는 전문가 규칙과 "과학을 따르는 것"에 대한 현대적 논의에서 표현됩니다. 이러한 아이디어는 이제 표준화된 디지털 교육 시스템과 AI 기반 학습 플랫폼에서 나타납니다.

로마 클럽의 L성장에 대한 imits 현재의 환경 및 인구 통제 이니셔티브의 배후에 있는 지적 틀을 확립한 데 대해 특별한 주의를 기울일 만합니다. "인류의 공통된 적은 인간이다"라는 그들의 엄숙한 선언은 그들의 진정한 의제를 드러냈습니다. 그들이 다음과 같이 명시적으로 언급했듯이 최초의 세계 혁명 (1991): '우리를 통합할 새로운 적을 찾던 중, 우리는 오염, 지구 온난화의 위협, 물 부족, 기근 등이 그 대상일 것이라는 생각을 떠올렸습니다... 이 모든 위험은 인간의 개입으로 인해 발생하며, 태도와 행동을 바꿔야만 극복할 수 있습니다. 그렇다면 진짜 적은 바로 인류 그 자체입니다.'

자원 부족에 대한 그들의 예측은 단순히 환경적 우려에 대한 것이 아니었습니다. 그것은 오늘날의 기후 변화 메시지와 인구 조절 이니셔티브의 토대를 제공했으며, 자원 할당과 인구 조작을 통한 통제를 가능하게 했습니다.

이러한 제도적 구조는 고정된 채로 남아 있지 않았습니다. 기술적 역량과 함께 진화했습니다. 물리적 통제 시스템으로 시작된 것이 디지털 인프라에서 궁극적인 표현을 찾아 이전의 기술 관료들이 상상할 수 있었던 수준의 감시와 행동 수정을 달성했습니다.

현대적 구현: 제어 시스템의 융합

현대 감시 아키텍처는 일상 생활의 모든 측면에 스며 있습니다. 스마트 기기는 수백만 명의 사람들의 수면 패턴과 생체 신호를 모니터링하는 반면 AI 조수는 편의성이라는 명목으로 우리의 일상을 안내합니다. 트루먼의 세계가 숨겨진 카메라와 연출된 상호작용을 통해 통제되었던 것처럼, 우리의 디지털 환경은 우리가 기꺼이 받아들이는 기기를 통해 우리의 행동을 모니터링하고 형성합니다.

뉴스와 정보는 우리의 세계관을 형성하는 신중하게 큐레이팅된 알고리즘 필터를 통해 흐르고, 직장 감시와 자동화는 점점 더 우리의 직업적 환경을 정의합니다. 우리의 엔터테인먼트는 추천 시스템을 통해 도착하고, 우리의 사회적 상호 작용은 디지털 플랫폼을 통해 매개되며, 우리의 구매는 타깃 광고를 통해 추적되고 영향을 받습니다. 트루먼의 세계가 단일 프로듀서와 제작 팀에 의해 제어되는 반면, 우리의 설계된 현실 를 통해 운영됩니다 통합 프레임워크 of 기술적 통제. 디지털 감시에서 행동 수정 알고리즘에 이르기까지 기술관료주의의 인프라는 트루먼의 인공 세계에 묘사된 어떤 것보다 훨씬 더 큰 규모로 이러한 통제를 구현할 수 있는 실질적인 수단을 제공합니다.

트루먼의 신중하게 통제된 환경처럼, 우리의 디지털 세계는 모든 상호작용이 모니터링되고 형성되는 동안 선택의 환상을 만들어냅니다. 하지만 트루먼의 물리적 카메라와 달리, 우리의 감시 시스템은 보이지 않습니다. 우리가 자발적으로 수용하는 장치와 플랫폼에 내장되어 있습니다. 심지어 우리의 건강 결정조차도 점점 더 "전문가" 알고리즘에 의해 안내되고, 우리 아이들의 교육은 디지털 플랫폼을 통해 표준화되고, 우리의 여행은 디지털 티켓과 GPS를 통해 지속적으로 모니터링됩니다.

가장 교활하게도, 우리의 돈 자체가 추적 가능한 디지털 통화로 바뀌면서 감시 회로가 완성되고 있습니다. 트루먼의 모든 구매와 움직임이 그의 인공 세계에서 주의 깊게 추적되었던 것처럼, 우리의 금융 거래와 물리적 움직임은 점점 더 디지털 시스템을 통해 모니터링되고 통제되고 있지만 트루먼이 만든 현실에서 가능한 모든 것보다 훨씬 더 정밀하고 범위가 넓습니다.

역사적 의제는 우리의 현재 시스템에서 놀라울 정도로 정확하게 나타났습니다. 웰스의 월드 브레인은 우리의 인터넷이 되었고, 헉슬리의 소마는 광범위한 SSRI의 형태를 취했습니다. 베일리의 글로벌 거버넌스에 대한 꿈은 유엔과 WEF를 통해 나타났고, 브레진스키의 테크네트로닉 시대는 감시 자본주의로 도래했습니다. 러셀의 교육 개요는 디지털 학습 플랫폼에서 나타나고, 버네이스의 조작 기술은 소셜 미디어를 강화하며, 로마 클럽의 환경적 우려는 기후 변화 정책을 주도합니다. 각각의 역사적 청사진은 현대적 구현을 ​​찾아 수렴하는 통제 네트워크를 만듭니다.

다음 단계의 제어 시스템이 이미 등장하고 있습니다. 중앙 은행 디지털 통화 (CBDC) 모든 거래에 승인이 필요하고 모니터링하거나 예방할 수 있는 디지털 굴라그를 만들고 있습니다. 환경, 사회 및 거버넌스(ESG) 점수는 이러한 통제를 기업 행동으로 확장하는 반면 AI 거버넌스는 의사 결정 프로세스를 점점 더 자동화합니다. 이 새로운 패러다임은 "취소 문화", 다양성, 형평성 및 포용성 이니셔티브를 효과적으로 체계화합니다. 화폐 시스템으로, 포괄적인 재정 통제 시스템을 구축

다음과 같은 이니셔티브 신체의 인터넷 및 개발 스마트 도시 다음과 같은 관리 기관의 감독을 받음 C40 네트워크 기술관료적 비전이 오늘날 어떻게 구현되고 있는지 더욱 잘 보여줍니다. 인간의 생물학을 디지털 기술과 융합하고 도시 인프라를 기술관료적 통제 하에 중앙 집중화하려는 이러한 노력은 이 글 전반에 걸쳐 설명된 역사적 청사진의 논리적 확장을 나타냅니다.

저항하기 위한 이해

기술관료적 미래는 오지 않는다. 이미 왔다. 우리는 매일 이 사상가들이 수십 년 전에 한 예측을 실천한다. 하지만 그들의 비전을 이해하면 우리는 힘을 얻는다.

트루먼 버뱅크가 마침내 인공 세계의 경계를 향해 항해하며 자신을 제약했던 환상을 인식했던 것처럼, 우리 역시 디지털로 강제된 우리 자신의 현실의 가장자리에 맞서기 위한 용기를 내야 합니다. 하지만 트루먼의 물리적 돔과 달리, 우리의 제약은 점점 더 생물학적, 심리적이며, 기술관료적 통제 시스템을 통해 현대 생활의 구조에 짜넣어졌습니다. 문제는 우리가 트루먼과 같은 시스템에 살고 있는지 여부가 아닙니다. 우리는 입증 가능하게 살고 있습니다. 문제는 우리가 디지털 돔이 생물학적이 되기 전에 그것을 알아볼 수 있을지, 그리고 트루먼처럼 그 경계를 향해 항해할 용기가 있을지 여부입니다.

개별 작업:

• 강력한 개인 정보 보호 관행 구현: 암호화, 데이터 최소화, 안전한 통신
• 중요한 미디어 리터러시 기술을 개발하세요
• 디지털 시스템에 대한 아날로그 대안을 유지하십시오
• 기술 휴가를 연습하다

가족 및 커뮤니티 구축:

• 디지털 플랫폼과 무관한 지역 지원 네트워크 구축
• 아이들에게 비판적 사고와 패턴 인식을 가르치세요
• 지역사회 기반 경제적 대안 수립
• 대면 관계 구축 및 정기 모임

시스템적 접근 방식:

• 분산형 기술 지원 및 개발
• 교육 및 정보 공유를 위한 병렬 시스템 구축
• 대체 경제 구조를 구축하다
• 지역 식량 및 에너지 독립을 개발하다

우리의 일상적인 저항은 의식적인 참여를 통해 이루어져야 합니다. 즉, 기술에 의해 이용당하지 않으면서 기술을 사용하고, 프로그래밍을 이해하면서 엔터테인먼트를 소비하고, 프라이버시를 유지하면서 디지털 플랫폼에 참여하는 것입니다. 우리는 자율성을 포기하지 않으면서 편의성을 받아들이고, 비판적 사고를 유지하면서 전문가를 따르고, 인간적 가치를 보존하면서 진보를 받아들이는 법을 배워야 합니다. 각 선택은 의식적인 저항의 행위가 됩니다.

이 분석조차도 그것이 설명하는 청사진을 따릅니다. 각 통제 시스템은 일관된 패턴을 통해 등장했습니다. 먼저 주요 사상가가 제시한 로드맵, 그다음 기관을 통해 개발된 프레임워크, 마지막으로 완료되면 불가피하게 보이는 구현입니다. 웰스가 인터넷 이전에 세계 두뇌를 구상했고, 로즈가 글로벌 거버넌스 이전에 장학금 제도를 설계했던 것처럼, 청사진은 구성 요소를 이해한 후에야 눈에 보이게 됩니다.

앞으로의 선택

트루먼이 자신의 세계의 인공성에 점차 눈을 뜨는 것처럼, 이러한 제어 시스템에 대한 우리의 인식은 패턴 인식을 통해 발전합니다. 그리고 트루먼이 자신의 알려진 세계의 경계를 향해 항해하기 위해 프로그램된 두려움을 극복해야 했던 것처럼, 우리 역시 우리의 인간성을 유지하기 위해 편안한 기술적 제약에 맞서야 합니다.

물리적에서 심리적으로, 지역에서 글로벌로, 기계에서 디지털로 이러한 제어 시스템의 융합은 1세기 동안의 사회 공학 프로젝트의 정점을 나타냅니다. 에디슨의 하드웨어 독점과 웰스의 월드 브레인으로 시작된 것이 포괄적인 기술 제어 시스템으로 진화하여 글로벌 규모의 디지털 트루먼 쇼를 만들어냈습니다.

그러나 이러한 시스템에 대한 지식은 저항을 향한 첫 걸음을 제공합니다. 시스템의 개발을 이해하고 구현을 인식함으로써 우리는 시스템과의 관계에 대한 의식적인 선택을 할 수 있습니다. 기술관료적 격자에서 완전히 벗어날 수는 없지만 의식적인 행동과 지역적 연결을 통해 그 안에서 인간성을 유지할 수 있습니다.

미래는 아직 쓰여지지 않았습니다. 이해와 의도적인 행동을 통해 우리는 점점 더 현실을 정의하는 기술 웹 내에서 인간의 행위를 보존하는 세상을 형성하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

이 은유적 계단은 겉보기에 신성한 상승을 향해 점점 더 높이 뻗어 있으며, 기술적 수단을 통해 인류를 초월하려는 기술관료적 비전을 반영합니다. 그러나 진정한 해방은 이 구성된 위계를 오르는 데 있지 않고, 그 경계 너머에 존재하는 자유를 발견하는 데 있습니다. 보이지 않는 손에 의해 지시받는 것이 아니라 우리 자신의 운명을 형성하는 자유입니다. 우리 앞에 있는 선택은 분명합니다. 우리는 트루먼으로 남아서 우리가 만든 세상의 한계를 받아들일 것인가요? 아니면 불확실하지만 궁극적으로 스스로 결정하는 미래를 향해 항해하는 마지막 단계를 밟을 것인가요?

저자의 재출판 서브 스택