나는 이것을 한숨으로 말할 것이다
로버트 프로스트
따라서 어딘가에 연령대 :
숲 속에 두 개의 길이 갈라져 있었고, 나는—
나는 덜 여행했던 하나를 가져 갔다.
그리고 그것은 모든 차이를 만들었습니다.
저는 정통적인 과학자로 태어나, 전통적인 학문적 약속이라는 컨베이어 벨트에 갇혔습니다. 제 엄마는 유명한 분자 생물학자이자 멘토 어린 시절부터 과학적 호기심을 키워주시고, 저녁 식사 자리에서 세포에 대해 설명해주시고, 제가 겨우 5살이었을 때 광합성이 이산화탄소를 당과 산소로 전환하는 촉매 작용을 한다는 이야기를 들려주신 분.
"이산화탄소가 뭔데요?" 내가 물었습니다.
"좋은 질문이야!" 엄마는 전염성 있는 열정으로 외치곤 했다. "온 우주, 네가 보고, 느끼고, 만질 수 있는 모든 것은 원자로 이루어져 있어..." 엄마는 내 팔을 잡고 말했다. "피부를 확대해 보면 세포라는 살아있는 거품으로 이루어져 있어. 세포를 확대해 보면 지방, 단백질, 당, 핵산 같은 분자라는 더 작은 것들로 이루어져 있어. 분자를 확대해 보면 원자라는 구성 요소로 이루어져 있어. 이산화탄소는 탄소 원자 하나와 산소 원자 두 개로 이루어진 분자야. 우리가 숨쉬는 공기의 대부분은 이산화탄소로 이루어져 있어... 숨을 들이마실 때 산소를 마시고, 숨을 내쉴 때 이산화탄소를 내쉬지..." 엄마는 내가 내쉬는 공기와 식물이 들이마시는 공기, 그리고 내가 시리얼에 들어간 당분을 연결해서 말씀하셨다.
훌륭한 어머니 밑에서 태어나 과학에 대한 풍부한 경험을 쌓은 덕분에 저는 학업을 잘 마쳤습니다. 공부하는 모든 것을 좋아했고, 생물학과 응용수학, 두 개의 학위를 전공했으며, 화학과 심리학을 부전공할 뻔했습니다. 학부 시절 연구를 했고, 명망 높은 미국 국립과학재단(NSF)의 대학원 연구 펠로우십 프로그램에 합격했습니다. 여러 박사 과정에 지원했고, 하버드, 스탠퍼드, 프린스턴 등 여러 대학에 합격했습니다. 유명한 지도교수인 사이먼 레빈 박사의 지도를 받으며 4.5년 반 만에 프린스턴에서 박사 학위를 받았고, 듀크 대학교에서 박사후 연구원 과정을 밟았습니다.
저는 2017년부터 박쥐 바이러스 확산을 연구하는 DARPA 자금 지원 팀에서 일하며 학문적 정통의 길을 계속 걸었습니다. 저는 함께 일했던 팀이 박쥐 헤니파바이러스의 확산을 예측하고 이 위험한 바이러스의 출현을 사전에 예방하는 것을 목표로 한 DARPA PREEMPT 보조금을 성공적으로 작성하도록 도왔습니다. 나는 논문을 출판했다수학과 생물학의 최전선에서 새롭고 혁신적인 방법을 개발했습니다. 나는 과거 학자들의 초상화가 늘어선 아카데미 복도를 향해 곧장 이어지는 앵초 같은 길을 따라 걸었고, 복도 끝에 있는 내 초상화에 큰 기대를 걸었습니다.
그때는 그랬다. 2019년에 내가 내려다보던 정통적인 길은 이제 안개에 휩싸였고, 왕실의 홀과 초상화들은 불길에 휩싸였으며, 학문의 꿈은 사라졌다.
무슨 일이야? 어디서부터 잘못된 거지?
나는 언제 사람들이 잘 다니지 않는 길을 택했을까?
나의 이단적 죄들
과학자로서 저는 제가 관찰한 것을 시간과 인과관계라는 구체적인 단위로 나누어 분석할 수밖에 없습니다. 그 단위들, 즉 제가 이해할 수 있는 미스터리와 이유를 가진 사건들로 말이죠. 만약 제가 각각의 사건을 개별적으로 이해한다면, 어쩌면 그 사건들의 전체 맥락이 더 잘 이해될지도 모릅니다.
코로나19 팬데믹은 제 정통적인 자아상이 무너지기 시작하는 시작이었습니다. 일련의 사건들을 통해 제가 틀에 박힌 사람이 아니라는 사실이 드러나기 시작했고, 이러한 사건들을 통해 저는 제가 틀에 박힌 사람이 아니라는 것을 깨달았을 뿐만 아니라, 학계가 틀에 박히지 않은 사람들에게 불친절하다는 사실도 깨달았습니다. 아래는 제가 관심을 가졌던 사건들, 제가 취했던 틀에 박히지 않은 입장들, 그리고 제가 받았던 대우입니다.
팬데믹 예측
2020년 XNUMX월 말에서 XNUMX월 초, 저는 우한의 확진자 증가율, PCR 검사에서 높은 위음성률을 보이는 사례 보고, 비특이적 증상 전파에 대한 바이에른의 전형적인 사례 연구 등을 분석한 결과, 팬데믹이 불가피하다고 믿게 되었습니다. 제가 추정한 확진자 증가율은 훨씬 빨랐고, 역학에서 일반적으로 사용되지 않는 방법으로 확진자 수의 증가율을 추정해 본 경험이 있었기 때문에 기존 방식과는 달랐습니다. 빠른 확진자 증가율은 높은 유병률 추정치로 이어졌고, 더 큰 규모의 무증상 확진자 발생에 대한 신뢰도를 높였으며, 우한 관련 지역의 발병 예상일을 늦추고, 여행자 검진을 통해 팬데믹을 막을 확률을 낮추고, 팬데믹 발생 가능성을 높였습니다.
저는 DARPA PREEMPT 팀의 학자들과 2~3일의 배가 시간에 대한 제 연구 결과를 공유하려고 노력했지만, 옥스퍼드의 한 교수는 저에게 시간을 할애할 수 없다고 말하며, 간단히 말해서 "몬태나의 박사후 연구원"보다 하버드, 임페리얼 칼리지 런던, 런던 위생열대의학대학의 팀을 훨씬 더 신뢰한다고 말했습니다. 대형 기관들은 모두 배가 시간을 6.2일, 낮은 임상 미만 비율, 높은 격리 성공 확률로 추정하기 때문에, 그들의 자격만으로 그 사람(제 팀원)은 제 이단적인 주장에 시간을 할애할 수 없었습니다. 저와 같은 관심사를 가진 다른 사람들도 비슷하게 반대했는데, 한 교수는 제가 연구 결과를 공유하고 제가 틀렸다면 Fox 뉴스에서 보도하여 자만심을 조장할 수 있고, 수백만 명의 죽음에 직접적인 책임이 있을 수 있다고 주장했습니다.
이번 한 번만은 제가 조사 결과를 비밀로 하기로 했습니다. 이단아인 카산드라는 자신들이 역학 전문가가 아니라고 말하며 자기들 편에 서도록 압력을 받았지만, 세상은 이 경고를 듣지 못했습니다. 이 조사 결과는 사람들에게 다가올 팬데믹을 알리는 대신, 헤지펀드가 시장을 공매도하는 데 이용되었습니다.
인플루엔자 유사 질환(ILI) 논문
저는 유병률이 더 높고 성장률도 더 빠르다고 믿었기 때문에 2020년 XNUMX~XNUMX월까지 뉴욕시와 같은 주요 미국 도시 지역에서 진료를 찾는 환자가 급증할 것이라는 가설을 세웠습니다. 이러한 수학적 선견지명의 결과로 저스틴 실버먼, 나다니엘 휴퍼트, 그리고 저는 CDC의 인플루엔자 유사 질환 데이터 세트를 모니터링하며 인플루엔자 유사 질환(ILI)으로 주치의를 방문하는 환자의 비율을 보고했습니다.
2020년 8월에 환자 수가 크게 증가했습니다. ILI를 경험하는 환자 비율의 급증을 실제 환자 수 추정치로 환산하면 100,000만 명으로, 당시 보고된 XNUMX만 건 미만의 환자 수보다 훨씬 많습니다. 저희 논문은 에 의해 선택됨 The 경제 학자그리고 곧바로 동료 과학자들(무작위 트롤이 아닌)의 공격을 받았습니다. 그들은 저희가 공중 보건 메시지를 교란하고, 코로나2020를 축소하고(확진자 수 증가는 확진자 수 감소를 의미했기 때문입니다), 안주하는 태도를 조장한다고 비난했습니다. 제가 일하는 직장에서도, XNUMX년 XNUMX월 연구 결과를 공유하지 말라고 만류했던 과학자들 중 일부는 한발 더 나아가 트위터나 슬랙 채널에까지 폭언을 쏟아내며 저를 비판하거나 과학계에 속하려는 저의 노력을 방해했습니다.
2020년 가을 예측
제 이론에 따르면, 전염병과 2020년 2월 뉴욕시 의료 서비스 제공자 전체의 ICU 입원이 2020일 만에 두 배로 늘어나는 급증을 예측한 이론에 따르면, XNUMX년 XNUMX월~XNUMX월 뉴욕시의 급증은 감염 가능한 인구가 고갈되면서 끝났을 가능성이 높습니다. 코로나 이전에는 이러한 인구 상태를 "집단 면역"이라고 불렀습니다.
이것이 사실이라면, 우리는 미래의 발병 사례를 뉴욕시 발병 사례와 비교하고, 미래의 발병 사례들이 뉴욕시와 유사한 인구 사망률에서 정점을 찍었다는 것을 알 수 있을 것입니다. 저신 실버먼과 저는 뉴욕시 곡선과 비교하기 위해 발병을 모니터링하는 데 사용할 대시보드를 개발했고, 2020년 여름, 완화되지 않은 많은 발병 사례들이 "뉴욕 라인"을 뒷받침하는 것을 확인했습니다. 아래 수치들을 이해하는 데는 시간이 걸리지만, 본질적으로 시계열 자료입니다. 부담의 시간 척도이를 통해 서로 다른 날짜에 발생하는 발병의 성장률을 유사한 부담에서 비교할 수 있습니다.
2020년 1월에 저는 이러한 연구 결과를 CDC 예측팀과 공유하여 미래의 발병에 대한 맥락을 제공했습니다. 미국에서 발병 사례가 1,000명당 사망자 2020명으로 정점을 찍는다면 XNUMX년 XNUMX월부터 제가 개발한 이론이 그 이유에 대한 설명을 제공할 것입니다. 바로 집단 면역입니다.
2020년 가을 미국 전역에서 발생한 발병은 발병 강도(속도와 부담 모두)의 상한 분위수인 "NYC 라인"을 만방에 입증했습니다. 특히, 코로나19 확산을 완화하기 위해 별다른 조치를 취하지 않은 주나 카운티에서 발생한 발병이 그러했습니다.
저는 이 발견을 아름답게 보여주는 멋진 수치를 만들었습니다. 그러나 2020년 가을에 그레이트 배 링턴 선언 (GBD)는 우리 모델이 팬데믹의 심각성을 과대평가하고 있을 수 있으며(제 연구 결과에서도 시사하는 바와 같이), 봉쇄 정책이 해를 끼칠 수 있다는 점을 지적하며 작성되었습니다. GBD는 "집단 면역" 전략으로 불렸지만, 저자들은 집단 면역을 언급하지 않았습니다. 하지만 저는 개인적으로 2020년 가을 집단 감염이 집단 면역으로 인해 정점에 도달했다고 생각하며, 이는 뉴욕시 경계선과 수렴하는 지점에서 알 수 있습니다. 아래는 백신이 출시되기 훨씬 전, 3,000개가 넘는 미국 카운티 전체의 집단 감염이 뉴욕시 경계선 아래에서 정점을 향해 이동하며 점선으로 표시된 기존 추정치보다 훨씬 적은 부담을 안고 있었던 단계 다이어그램입니다.
2020년 1월, 제 박사후 지도교수는 제 연구 결과를 공유하지 말라고 요구했습니다. 지도교수는 제가 집단 면역에 대해 주장하는 것이 주 정부와의 관계에 악영향을 미칠까 봐 우려했습니다. 주 정부가 캠퍼스 인구를 대상으로 검사 및 추적 실험을 하도록 XNUMX만 달러를 지원했는데, 제 이론에 따르면 그 실험은 불필요했습니다. 제 이론에 따르면 주 정부는 비집단 거주 시설과 의료 서비스 접근성이 부족한 부족 및 농촌 지역 사회에 자원을 할당해야지, 대학생 격리 실험을 괜히 해서는 안 됩니다.
저는 이러한 의견 불일치로 인해 몬태나 주립 대학에서 직장을 그만두었고, 결국 코로나 단편에서 얻은 교훈을 얻었습니다. 제 전문 분야에서 무언가를 보고 말하는 것이 관례에 어긋난다면, 제가 발견한 내용을 공유하고 비판받는 것이, 제가 발견한 내용을 공유하지 않고 세상이 준비되지 않은 무지 속에서 고통받는 것을 지켜보는 것보다 낫다는 것입니다.
존 이오아니디스의 변호
존 이오아니디스 박사는 스탠퍼드 대학교의 저명한 교수입니다. 그는 코로나19 팬데믹 초기, 우리가 불확실성 속에서 결정을 내리고 있으며, 우리의 정책이 해를 끼칠 수 있고, 팬데믹이 기존 전문가들이 예측한 것만큼 심각하지 않을 수도 있다는 주장을 담은 논문을 썼습니다.
이오아니디스 박사는 트위터에서 거침없는 학자들의 비난을 받았습니다. 이 학자들은 이오아니디스 박사가 자신을 과소평가하는 사람이라고 생각했고, 기회가 있을 때마다 그를 비난했습니다.
이오아니디스 박사는 한때 트위터 팔로워가 많은 학자들이 실제로는 논문이나 인용 횟수가 많지 않다는 논문을 발표했습니다. 다시 말해, 트위터에서 스스로를 "전문가"라고 부르는 사람들이 실제로는 전문 지식을 얻기에 가장 적합한 사람들이 아닐 수 있다는 것입니다. 이오아니디스 박사는 트위터 아이디를 사용하여 논문을 발표했고, 많은 학자들은 트위터 아이디를 사용하여 논문을 발표하는 것은 비윤리적이고, IRB 규정 위반이며, 과학자들을 표적으로 삼을 수 있는 괴롭힘의 한 형태라고 주장하며 십자군 운동을 시작했습니다.
저는 이의를 제기했습니다. 저는 이 규칙이 조작된 것이라고 주장했습니다. 트위터 아이디는 공개적으로 이용 가능한 데이터이며, IRB가 공공 도메인에서 데이터를 분석하고 발표할 필요가 없다는 것입니다. 더 나아가, 존 이오아니디스가 과학자들을 괴롭혔다고 비판했던 사람들 중 상당수가 자신들이 "반마스크(anti-mask)"라고 이름 붙인 아이디를 게시한 MIT 그룹을 널리 공유하고 지지했습니다. 저는 여기서 윤리 문제가 있다면, 이오아니디스를 공격하는 것은 연구 윤리에 대한 분노를 표출하는 선택적 조작이며, 과학자들이 다이어그램에서 반마스크로 분류한 집단에 "반마스크"와 같은 경멸적인 꼬리표를 붙이는 것은 윤리적으로 문제가 있다고 주장했습니다.
면역력 약화
2020년 가을에 발생한 발병이 집단 면역 역치에서 정점을 찍었다는 가설에 따르면, 후속 발병을 설명할 수 있는 유일한 방법은 면역 약화와 면역 회피가 뒤섞인 것입니다.
저는 런던 위생열대의학대학원(London School of Hygiene and Tropical Medicine)의 한 팀과 함께 일하면서 첫 번째 변종 우려인 알파(Alpha)를 이해하게 되면서 정통성의 길에 잠시 발을 들여놓았습니다. 저는 헤지펀드에서 SPAC(특수목적기업인수회사, 기본적으로 기업공개(IPO)를 위한 사모펀드)를 분석하며 일했습니다. B.1.1.7의 전염성에 대한 말장난식 "IPO" 또는 "초기 계통학적 관찰" 분석.
하지만 제 이론에 따르면, 알파 바이러스는 이전에 발병했던 지역, 아마도 2020년 가을에 급증폭이 작았던 지역에서 더 큰 확산을 일으킬 것으로 예상됩니다. 우리가 목격한 바로 그 상황이었으며, 이는 면역력 약화의 증거였습니다.
안타깝게도 이 발견 당시에는 면역력 약화는 잘못된 정보로 여겨졌습니다. 면역력 약화는 백신 접종으로 유발된 면역력이 약해질 수 있음을 의미했기 때문입니다. 만약 자연 면역과 백신 접종으로 유발된 면역력이 약화된다면, 6년 가을 발병 이후 약 2020개월 후에 미국에서 급증이 나타날 것으로 예상되며, 이러한 후속 발병의 전파율은 해당 발병의 누적 부담과 가장 큰 음의 상관관계를 보일 것이며, 백신 접종률과는 음의 상관관계가 없을 것입니다. 실제로 2021년 XNUMX월에는 이러한 현상이 나타났습니다.
면역력이 약화되면 백신 의무화 정책의 비용-편익 비율이 변합니다. 2020년 가을 유행병이 자연적인 집단 면역 역치가 아니었고 면역력이 약화되지 않는다면 백신 의무화를 정당화할 수 있습니다. 하지만 안타깝게도 제 이론적 관점에서 볼 때, 2020년 가을 유행병은 자연적인 집단 면역 역치에 도달했고 면역력이 약화되었을 가능성이 높았습니다. 따라서 어느 정도 위험을 수반하고 향후 감염을 예방하지 못하는 백신을 의무화하는 것의 타당성에 의문이 제기됩니다.
결국 2021년 100월, CDC는 Provincetown에서 발생한 발병 사례를 발표했는데, 이는 백신을 접종한 환자의 발병률이 백신을 접종하지 않은 환자와 동일했으며, XNUMX% 면역 회피의 확실한 증거를 보여주었습니다.
2020년 가을의 자연적 집단 면역 역치 이론과 델타 지역의 면역 회피 이론은 향후 발병이 면역이 약화된 집단을 중심으로 상대적으로 완화되지 않은 발병으로 감염 가능한 집단을 고갈시키면서 특징적인 시간 척도를 가질 것이라는 이론으로 이어졌습니다. 위에서 남아프리카 공화국 여러 지역에서 발생한 오미크론 발병은 미국 여러 주에서 발생한 오미크론 발병의 특징적인 시간 척도를 정의하며, 제가 경험했던 이러한 이론적 경로를 다시 한번 뒷받침합니다.
코로나 기원
코로나19 이전에 저는 박쥐에서 사람으로의 병원체 확산과 병원체의 숙주 또는 출처를 규명하는 통계적 방법을 연구하고 있었습니다. 발병 예측을 마치고 나서 저는 병원체 확산, 즉 이 생물학적 병원체가 유래된 출처에 귀속되는 문제로 돌아갔습니다.
문헌을 읽어보니, 그 내용이 부족하고, 잘못된 데이터, 잘못된 분석, 또는 근거 없는 가정에 기반하여 이례적으로 강력한 결론을 내리고 있다는 것을 알게 되었습니다. 저는 Pekar 외 연구진의 논문을 비판하는 글을 썼습니다. 그 논문은 SARS-CoV-2 진화 계통수의 기저부에 있는 두 개의 큰 가지가 두 번의 스필오버 사건의 증거라고 주장했습니다. 저희는 저자들의 방법이 그들의 결론을 정당화하지 못했음을 보여주었고, 나아가 SARS-CoV-2 진화 계통수의 기저부에 있는 두 개의 큰 가지라는 전제를 무효화하는 시퀀스를 제외했습니다. 이는 인수공통감염병 기원론자들을 화나게 했고, 제 등에 표적을 놓았습니다. 사전 인쇄본에 대한 의견을 살펴보면 알 수 있습니다.
발렌틴 브루텔, 토니 반동겐과 함께 집필에 참여한 다음 논문은 훨씬 더 이단적이었습니다. 실험실 기원설은 삽입되었을 것으로 추정되는 퓨린 절단 부위를 중심으로 전개되었지만, 코로나바이러스에 퓨린 절단 부위를 삽입하려면 바이러스의 DNA 사본을 만들어야 했습니다. 우리는 SARS-CoV-2 유전체에서 코로나바이러스 DNA 복제를 위한 주요 방법과 일치하는 증거를 발견했습니다.
이것도 역시 다음에서 다루어졌습니다. 이코노미 스트 만큼 잘 Télégraphe 그리고 더 많은 것들이 있습니다. 그러나 각각의 경우, 이 저널들은 정통성을 수호하는 사람들이 만들어낸 논란을 부추겼습니다. 이들은 모두 이 연구를 수행한 것으로 추정되는 우한 바이러스 연구소나, 2019년 우한에서 SARS 코로나바이러스 DNA 사본에 푸린 절단 부위를 삽입하는 것을 제안한 연구자들에게 2018년 자금을 지원한 것으로 밝혀진 미국 보건 과학 지원 기관인 NIAID와 밀접한 관계를 맺고 있습니다.
내 처벌
DaVinci에는 최근 증거는 우리의 이론을 뒷받침했습니다.표본 증거가 코로나19 발병과 집단 면역 역치에 대한 제 이론을 뒷받침했던 것처럼, 그 증거만으로는 학계에 재진입하기에 충분하지 않아 보입니다. 의견 불일치의 악순환, 데이터 자체로 틀렸다는 것이 증명된 유명 교수들의 상처받은 자존심은 악의적이고 분개하는 정통파 공동체를 만들어냈습니다. 저 같은 죄인은 재입학의 가망이 없습니다. 충분히 많은 싸움과 상처받은 자존심 때문에 모든 위원회, 모든 편집 위원회, 모든 학회에 제 이단적 사고방식으로 모욕을 준 사람이 다시 나타날 것이기 때문입니다.
이제 정통적인 학자들과 교전하면서, 엄청난 양의 데이터와 증거로부터 자기 영역을 지키려고 필사적으로 노력하는 저는 이단의 주홍색 알파벳으로 낙인찍혔습니다. A엔티백스, B로운스톤 보이, 코로나19 최소화자, D비관론자 등등. 저는 많은 사람들에게 버림받았습니다. 새로운 것을 발견하는 통찰력과 제 발견을 고수할 용기가 있었기 때문입니다. 후배가 양보하지 않는 것만큼 분개한 선배의 자존심을 상하게 하는 일은 거의 없습니다. 마치 저를 때린 사람들의 주먹에 권투 선수의 상처가 생긴 것이 제 탓인 것처럼 말입니다.
앞으로 어떤 길을 선택해야 할지 고민하는 미래 과학자들을 위해 이 여정을 공유하고 싶었습니다. 제가 여기서 마주친 갈림길은 다른 이들도 마주할 것입니다. 여러분도 같은 전문 지식을 가진 사람만이 볼 수 있는 특별한 무언가를 발견할 수 있을 것입니다. 연구를 공유하지 말라는 낙담과 권고, 그리고 노골적인 적대감, 그리고 연구를 공유하더라도 한때 동료나 친구라고 생각했던 사람들과의 소외감까지, 온갖 어려움을 겪을 수 있습니다.
정통으로 향하는 표지판을 보게 될 것입니다. 비참하고 곪아 터진 가시 돋친 논쟁의 덤불을 이단의 길로 내려다보게 될 것이고, 당연히 주홍색 H를 달고 싶지 않은 유혹에 빠질 것입니다. 항상 상상했던 대로 경력을 유지하고, 편안함과 동료애를 추구한다면, 어떤 경우에도 목을 내밀지 말고, 논쟁적인 일은 하지 말고, 권력의 자리에 있는 사람들을 절대 비판하지 마십시오. 건물 복도에 당신의 초상화가 걸려 있을지라도, 당신은 당신을 받아준 그 건물, 혹은 적어도 논쟁적인 일을 하지 않기로 선택한 당신의 모습에 대한 사랑 외에는 아무것도 알지 못할 것입니다.
정통 신앙의 내리막길에서 벗어나 이단 신앙의 험난한 언덕을 오른 것이야말로 제게 큰 변화를 가져왔습니다. 마음속으로는 여전히 이산화탄소에 호기심을 갖고, 광합성에 매료되며, 원자에 경외감을 느끼는 어머니의 자식입니다.
이단의 길을 걸으면서 저는 긁히고 멍들고, 주먹과 발길질을 당하고, 맞고 욕설을 듣고, 디지털 칼날에 오르고, 얼굴에 모욕을 당했습니다. 다시 그 길을 걸을 것입니다. 오직 이 길을 통해서만 자신이 누구인지 알게 되기 때문입니다. 시간이 지나면서, 당신도 자신의 원칙을 지킬 만큼 용감했던 사람들을 만나게 될 것이고, 이단적인 친구 한 명이 정통적인 동료 백 명보다 더 강력한 동맹이 될 것입니다. 바람이 불고 비가 내리는 이단의 언덕 꼭대기에서, 당신은 가장 뛰어난 지성, 믿음보다 소속감을 우선시하는 진정한 친구들의 공동체를 만날 것입니다. 그리고 당신은 주먹을 맞으면서도 웃는 법을, 공격을 받으면서도 더 강해지는 법을, 미움을 받으면서도 사랑하는 법을 배우게 될 것입니다.
저는 동료에게는 이단이라는 험난한 상승을 권하지 않겠지만, 가장 강하고, 가장 뛰어나고, 가장 진실되고, 용감한 친구에게만 권할 것입니다. 상승을 견뎌낼 수 있다면, 그 과정에서 자신의 강점을 발견하고 성공할 수 있을 것입니다.
당신은 영혼을 그들의 손아귀에 맞춰 빚어낸 당신을 쓸모없다고 여겼던 비열한 사람들에게 멸시받을지도 모릅니다. 하지만 당신보다 먼저 세상을 떠난 존경스럽고 이단적인 과학자들에게도 존경받을 것입니다. 당신은 진실되고 구속받지 않은 영혼들로 이루어진 다양한 공동체에서 사랑과 존경을 받을 것입니다. 설령 의견이 다르다 하더라도, 우리는 정중하게, 그리고 당신이 여전히 우리 공동체에 속해 있다는 것을 보장하는 방식으로 의견을 나눌 것입니다. 언덕 위의 이단적인 도시로 추방된 우리보다 편협함의 파괴력을 더 잘 이해하는 사람은 거의 없기 때문입니다.
저자의 재출판 서브 스택
와서 대화에 참여하라:
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
