MAHA 운동: 내면의 관점 ⋆ 브라운스톤 연구소 로버트 말론

공유 | 인쇄 | 이메일

질과 저는 캐나다, 브뤼셀, 암스테르담에서 강연을 한 후 숨가쁘게 세계 여행을 계속했고, 방금 솔트레이크시티 브라운스톤 연구소에서 휴양을 마쳤습니다.

다음 정거장은 CPAC MAHA 킥오프를 위해 Mar-a-Lago이고, 그 후 바로 로마로 가서 이탈리아 상원에서 증언하고, 바티칸의 가톨릭 교회 고위 인사에게 보고서를 제출할 가능성이 있습니다.

솔트레이크시티에서 열린 브라운스톤 연례 컨퍼런스에서 30분 무대 인터뷰를 하기로 예정되어 있었지만, 마지막 순간에 청중에게 직접 말씀드리기로 결정했습니다. 아래는 제가 급하게 준비한 원고입니다.

다른 관련 뉴스에서, 카이저 패밀리 재단 "뉴스" 기자들이 또 다른 공격 기사를 준비하고 있는 것 같습니다. 여러분의 재미를 위해, 연설문 아래에 그들의 질의를 게시했습니다. 설마 저를 음모론자라고 부르다니!

한편, HHS 기업을 재건하고 미국을 다시 건강하게 만드는 데 주력하는 실제 작업은 계속되고 있습니다.

제약 회사, KFF와 같은 의료 산업 복합체 대리인, 그리고 모르도르를 섬기는 평범한 트롤과 혼돈 요원의 끊임없는 표적이 되는 것이 어떤 것인지 보여주는 또 다른 "일상 생활"의 창입니다.

브라운스톤, 2025년 11월 1일

MAHA 운동: 내면의 관점 (강연에 대한 내 서면 노트이며 직접적인 대본이 아님)

저는 메릴랜드 주에서 면허를 취득한 의사이며, CDC 예방접종 실무 자문 위원회의 공동 의장과 501(c)4 비영리 단체인 MAHA 연합의 의료 자문위원을 맡고 있습니다.

기술적으로 말하면, 현재 연방 행정부를 지원하는 업무에서 저는 무급 '특별 정부 직원'으로 일하고 있습니다.

여기에 표현된 의견은 저의 개인적인 의견이며, 반드시 미국 정부, 미국 질병통제예방센터, CDC 예방접종 실무 자문위원회의 의견을 대표하는 것은 아닙니다.

의료 윤리

저는 뉘른베르크 협정과 헬싱키 협정에 정의된 개인의 정보 제공에 대한 동의와 가톨릭 교회의 교리와 유럽 연합 조약(TEU) 제5조(3)항에 명시된 보충성 원칙을 강력히 지지한다는 점을 여러분도 공유하고 믿으시기를 바랍니다.

유럽 통합 조약의 이 훌륭한 기초 구성 요소는 다음과 같이 명시하고 있습니다.

"보충성의 원칙에 따라, 연합의 배타적 관할권에 속하지 않는 분야에서 연합은 제안된 조치의 목적이 회원국에 의해 중앙 수준이나 지역 및 지방 수준에서 충분히 달성될 수 없는 경우에만 조치를 취해야 하며, 제안된 조치의 규모나 효과로 인해 연합 수준에서 더 잘 달성될 수 있어야 합니다.

연합 기관들은 보충성 및 비례성 원칙의 적용에 관한 의정서에 명시된 보충성 원칙을 적용한다. 각국 의회는 해당 의정서에 명시된 절차를 통해 보충성 원칙의 효과적인 이행을 보장한다.

제 생각에, 의료 문제에 있어서 환자는 가장 효과적인 거버넌스 대상입니다. 왜냐하면 우리가 우리 자신의 신체와 우리가 받아들이는 의료 치료를 스스로 결정할 수 없다면, 개인의 자유는 존재할 수 없고 비례성도 존재할 수 없기 때문입니다.

이러한 윤리적 구조의 초석은 코로나19 기간 동안 널리 침해되었던 환자 사전 동의(Patient Informed Consent) 원칙입니다. 자유 사회에서 시민은 자신과 자녀를 위해 어떤 의료 시술을 받을지 결정할 자유가 있어야 합니다. 예방 접종을 포함하여 시술의 위험과 이점에 관한 모든 정보에 완전하고 투명하게 접근할 수 있어야 합니다. 또한, 강압, 강요 또는 유혹 없이 실험적 시술 여부와 관계없이 의료 시술을 수용할지 여부를 스스로 선택할 수 있어야 합니다. 집단 사회의 이익이 개인의 신체적 자율권보다 우선해서는 안 됩니다.

지난 5년간의 왜곡된 공공 정책으로 인해 경제적, 사회적 피해, 질병, 사망, 그리고 공중 보건과 의료 전문직에 대한 신뢰와 정당성 상실이 엄청나고, 쉽게 회복될 수 없습니다.

이러한 강압적인 부실 경영으로 인해 우리는 현재 미국과 유럽 모두에서 공중 보건과 의료인 정당성에 대한 신뢰 위기에 직면해 있습니다. 미국과 유럽 연합 간의 정치 환경과 정세에서 가장 큰 차이는 최근 지도부 선거 결과입니다. 유럽에는 우르줄라 폰 데어 라이엔이 있고, 미국에는 도널드 트럼프와 그의 측근 로버트 F. 케네디 주니어가 있습니다.

트럼프 대통령과 케네디 국무장관은 자신들이 섬기는 시민들, 특히 미국 어린이들의 전반적인 건강에 대한 깊고 오랜 헌신을 공유합니다. 이 두 변혁적 지도자들을 향해 현재 쏟아지는 온갖 수사와 무기화된 증오 속에서, 종종 간과되는 것은 두 분이 우리 아이들의 더 나은 미래를 향한 헌신에 있어서는 하나라는 사실입니다.

이러한 정치적, 사회적, 그리고 정부 차원의 공약은 이미 오래전에 끝났습니다. 트럼프 대통령이 자주 지적했듯이, 아무런 조치도 취하지 않으면 미국 아이들은 부모 세대보다 더 짧고 더 아픈 삶을 살게 될 것이라는 사실이 데이터에 의해 입증되었습니다.

MAHA 위원회

이 상황을 파악하고 해결하기 위해 트럼프 대통령은 코로나19 사태 당시 '워프 스피드 작전'을 통해 시행했던 것과 유사한 방식으로 범정부적 대응에 착수했으며, 케네디 장관에게 이 새로운 계획을 총괄하도록 지시했습니다. 이 위원회의 이름은 MAHA 위원회입니다.

대통령 직속 '미국을 다시 건강하게(MAHA)' 위원회는 로버트 F. 케네디 주니어가 보건복지부 장관으로 임명된 직후인 2025년 2월 13일, 행정명령에 따라 설립되었습니다. 케네디가 위원장을 맡고 있는 14명의 위원은 보건복지부, 농무부, 환경보호청, 국립보건원, 식품의약국(FDA) 및 기타 기관의 지도자들로 구성되어 있습니다. 위원회의 임무는 열악한 식습관, 환경 독소, 과도한 의료화, 비활동성 등과 같은 근본 원인을 파악하여 소아 만성 질환(예: 비만, 당뇨병, 자폐증, 정신 건강 장애)의 만연을 해결하는 데 중점을 두고 있습니다.

미국 역사상 공중보건 위기에 이처럼 솔직하고 포괄적으로 대응한 적은 없었습니다.

지금까지 위원회는 두 가지 주요 보고서를 발표했습니다.

첫 번째는 본질적으로 위협 평가였습니다. 2025년 5월 22일, "우리 아이들을 다시 건강하게: 평가"라는 제목의 보고서가 발표되었습니다. 72페이지 분량의 분석 자료로, 초가공 식품, 화학 물질 노출, 만성 스트레스, 불필요한 약물 복용 등 아동 건강 악화의 다양한 요인을 파악했습니다. 이 보고서는 10가지 초기 연구 계획을 제시하고 연방 정부의 구조 조정을 촉구했습니다.

두 번째는 실행 계획이었습니다. 2025년 9월 9일, "우리 아이들을 다시 건강하게: 전략"이 발표되었습니다. 이는 120개 이상의 이니셔티브를 담은 포괄적인 실행 계획으로, 영양 증진, 독소 감소, 투명성 강화, 인센티브 재조정을 위한 행정 조치를 강조합니다. 이러한 조치의 실행을 안내하기 위해 미국 보건복지부(HHS) 내에 새로운 기관을 설립할 것을 제안했습니다. 건강한 미국을 위한 행정부(AHA)).

이 전략은 과학 발전, 인센티브 재조정, 인식 제고, 그리고 협력 증진이라는 네 가지 축으로 사업을 구성합니다. 이 계획의 여러 측면이 유럽인들에게는 상당히 급진적으로 보일 수 있습니다. 이 계획의 핵심 축을 간략하게 요약해 보겠습니다.

영양 및 식품 정책 분야:

- 미국인의 식단 지침을 개편하여 순수식품을 우선시하고, 고도로 가공된 식품을 제한하고, 합성 착색료를 금지합니다.
- 학교에서 순수 우유에 대한 제한을 철폐하고, 주정부에서 설탕이 많이 들어간 음료/사탕에 대한 SNAP 혜택을 면제하도록 장려합니다.
- 고도로 가공된 식품을 정의/라벨링하고, 학교/군대 식사 기준을 개선합니다(예: 신선한 농산물 증가).
- 지침과 교육을 통해 저탄수화물/전곡식 식단을 장려합니다.

환경 독소 및 화학 물질 기둥을 위해:

- 석유 기반 합성 식품 염색제를 단계적으로 폐지하고, 식품 첨가물에 대한 GRAS 상태(일반적으로 안전하다고 인정됨)를 검토합니다.
- EPA 검토를 통해 살충제 노출(예: 글리포세이트, 아트라진)을 평가/감소시킵니다. 하지만 이러한 정책은 초기 제안에 비해 완화되었습니다.
- 물 공급원에서 불소를 제거합니다. 토양/물에 있는 전자파와 중금속을 연구합니다.
-농부 지원 프로그램과 연구를 통해 토양 건강을 인간 건강과 연결합니다.

신체 활동 및 라이프스타일에 관하여:

- 학교에서 대통령 체력 테스트를 재도입하고, 방과 후 활동 프로그램에 자금을 지원합니다.
- 대통령 스포츠, 피트니스, 영양 위원회와 협력하여 어린이의 활동 부족을 해결합니다.
- 의대와 대중 인식 캠페인에 영양/생활 방식 교육을 통합합니다.

약물 및 과도한 의료화는 특히 초점입니다.:

- 어린이를 대상으로 한 SSRI, 항정신병제, 각성제, 체중 감량 약물의 과다 처방을 검토합니다.
- "최혜국 대우" 약물 가격 책정을 보장하고, 소비자 직접 판매를 금지합니다.
- 약물/화학물질에 대한 동물실험을 단계적으로 폐지하고, 2등급 펩타이드에 대한 금지 조치를 해제합니다.
- 백신 데이터에 대한 완전한 투명성 확보; 이해 상충을 없애기 위해 ACIP 재구성.

연구 및 투명성 기둥을 위해:

- 자폐증/만성질환 연구에 50만 달러 지원, 근본 원인에 대한 데이터 격차 해소.
-윤리 프레임워크와 투명성 규칙을 통해 업계의 영향력을 제거합니다.
- 공청회/원탁회의를 개최하고 연방 프로그램의 효과를 평가합니다.

그리고 마지막 기둥, 제도 개혁:

- 만성 질환에 대한 노력을 조정하기 위해 건강한 미국을 위한 행정부(AHA)를 만듭니다.
- 갈등이 있는 CDC/NIH 임원을 해고하거나 교체하고, mRNA 프로젝트에서 500억 달러를 삭감합니다.
- 30개 이상의 주를 MAHA 정책에 맞춰 조정하고, 공공 보건 기금의 오용을 처벌합니다.

이건 그저 말뿐인가, 아니면 진전이 있었는가?

케네디 장관의 리더십 하에서 HHS는 이미 특수 영양 프로그램 면제, 식단 개혁, 그리고 ACIP 재구성을 추진해 왔습니다. 현재까지 이 전략은 민간 부문과의 파트너십(예: 농민과의 파트너십)과 대중 참여를 강조해 왔습니다.
그러나 좌절도 있었습니다. 농업 로비가 살충제 관련 용어에 영향을 미쳐 환경 단체와 일반 대중, 특히 대안 언론의 비판을 받았습니다. 더 광범위한 개혁은 예산 문제와 의회의 방해에 직면해 있습니다.
더 광범위하고 장기적인 목표에는 소아 비만을 줄이는 것(2030년까지 20%에서 10% 미만으로 감소), 만성 질환률을 낮추는 것, 질병 치료에 중점을 두는 전체 의료 시스템을 재편하여 건강 증진에 중점을 두고 질병 예방을 통해 수조 달러의 의료비를 절감하는 것이 포함됩니다.

CDC와 ACIP의 변화

이러한 계획이 어떻게 실행과 정책으로 전환되고 있는지 설명하기 위해, 이제 미국 질병통제예방센터(CDC)에서 진행 중인 개혁에 초점을 맞추겠습니다. 이러한 변화를 주도하는 요인은 여러 가지가 있습니다.

미국에서는 환자 수준의 데이터 프라이버시를 보장하기 위한 보호 조치가 유럽 대부분 지역보다 더 많이 마련되어 있습니다. 이는 새로운 빅데이터 기술과 솔루션을 구현하는 데 장애가 됩니다. 그 결과, 공중 보건 정책 결정에 필요한 데이터를 수집하고 분석하기가 더 어려워지고, 이러한 데이터를 수집하고 평가할 때 확증 편향을 포함한 다양한 편향이 발생할 가능성이 훨씬 더 커집니다.

"홍보 대 보호"의 상충되는 권한

많은 미국 연방 기관과 마찬가지로 CDC는 상충되는 권한으로 어려움을 겪고 있습니다. 백신의 경우, 백신의 안전성과 효능에 대한 정보를 수집하는 동시에 백신 및 예방 접종을 홍보하는 역할도 맡고 있습니다. 이로 인해 기관 내부에 근본적인 이해 충돌이 발생하고 있으며, 이는 아직 해결되지 않고 있습니다. 백신 접종 홍보에 더 많은 예산과 노력이 투입되면서 백신 접종률 극대화에 대한 컬트적인 관심이 고조되었습니다.

이러한 현상은 의료 서비스 분야 전반에 만연하여, 백신의 안전성과 효능을 객관적이고 엄격하게 평가하려는 시도 자체가 공중 보건에 대한 체계적인 문화적 위협으로 간주될 정도입니다. 공중 보건의 이해관계와 문화, 그리고 백신 산업의 이해관계와 문화는 불가분의 관계에 있으며, 이에 대한 의문 제기는 허용되지 않습니다.

백신에 대한 공론의 오버튼 창은 기능적으로 폐쇄되어 있으며, 기업 언론, 학계, 의학 협회, 산업 마케팅, 과학 저널, 그리고 정당 등 여러 계층의 게이트키퍼들이 백신의 위험과 이점에 대한 객관적인 과학적 평가를 막는 데 집중하고 있습니다. 이는 백신 위험에 대한 정보가 "백신에 대한 망설임"으로 이어져 결국 생명을 앗아갈 것이라는 명제에 근거하여 정당화됩니다.

CDC는 이러한 논리를 정부 차원에서 가장 강력하게 집행하는 기관이 되었고, 반체제 인사를 표적으로 삼는 소셜 미디어 갱 스토킹 캠페인을 후원하기까지 했습니다. 바이든 행정부 시절, 연방보안국(FSA)과 정보기관(ICIA)은 CDC와 협력하여 이러한 사이비 종교적인 신념 체계에 이의를 제기하거나 위반하는 모든 사람을 감시하고 검열했습니다. 백신의 안전성과 효능에 대한 홍보 내용의 어떤 측면이든 의문을 제기하는 사람은 살인을 저지르는 것이라는 공식 입장이 정해졌습니다. 이를 위반하는 사람들은 언론과 CDC가 후원하고 지원하는 활동가들에 의해 문자 그대로 또는 비유적으로 대량 학살자로 비난받았습니다. 코로나19 사태 동안 제 의사 면허를 뺏으려는 사람들은 mRNA 제품의 위험성을 공개적으로 논의한 저를 대량 학살자로 비난했습니다.

백신 접종 숭배를 가능하게 한 왜곡된 논리를 보여주는 한 가지 예가 있습니다. 근거 중심 의학에 따르면, "가용한 최상의 증거"가 임상적 결정을 좌우해야 합니다. 백신 접종을 받은 아이들이 훨씬 더 심하게 아프다는 것을 보여주는 후향적 연구들이 나왔지만, 이러한 연구들은 "백신 전문가"와 주류 언론에서 "잘 통제되지 않았다"는 이유로 항상 무시당합니다.

그러나 백신에 대한 위약 시험은 증거 기반 의학의 규칙에 따라 "윤리적" 이유로 결코 수행되지 않으므로, 우리가 가지고 있는 후향적 연구는 "가장 유용한 증거"이며 백신의 해로움에 대한 그들의 결론은 더 나은 (위약 대조 시험)이 수행되어 이를 확인하거나 반박하지 않는 한 기각될 수 없습니다.

대체 백신 안전 옹호 단체의 관점은 위약 시험을 결코 실시하지 않는 실제 이유는 백신이 얼마나 위험한지 바로 보여줄 수 있기 때문이라는 것입니다. 따라서 백신 업계는 위약 시험을 실시하지 않는 데 대한 변명을 끊임없이 해야 하는 반면, 위약 시험을 실시하면 백신이 무해하다는 것을 보여줄 것이라고 주장해야 합니다.

간단히 말해서, 누군가가 백신 접종자와 비접종자를 비교하는 회고적 연구를 "무효"라고 비판할 때마다, 그 연구가 황금 표준이라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 왜냐하면 결코 의문을 제기할 수 없는 부조화되고 조작되고 불안정한 윤리적 고려 사항 때문에 "더 나은" 연구는 결코 수행될 수 없기 때문입니다.

그리고 백신 산업의 수익성은 새로운 차원으로 치솟았습니다.

하지만 백신을 포함한 모든 약물에는 위험과 이점이 있습니다. 모든 약물은 치료로 인한 피해보다 치료의 혜택을 더 크게 볼 수 있는 사람들에게 신중하게 처방되어야 합니다. 그리고 자유 시민은 그러한 위험과 이점을 이해하고, 잠재적인 이점이 개인에게 미치는 위험을 능가하는지 판단할 권리가 있습니다. 특히 예방 백신의 경우, 건강한 사람에게 미래의 어느 시점에 발생할 수 있는 예측 불가능한 사건(감염 및 그에 따른 질병)을 예방하기 위해 투여되는 예방 백신의 경우 더욱 그렇습니다.

이것이 미국 문화권 내에서 얼마나 심각한 문제인지 알아보기 위해 최근 "X"에 두 개의 간단한 질문을 올렸는데, 두 질문 모두 20만 명이 넘게 읽었고 수천 개의 댓글이 달렸습니다. 댓글 중 약 3분의 1은 유럽의 증오 표현 기준에 부합하는 공격적인 내용이었습니다. 두 게시물은 다음과 같습니다.

“최소한 확립된 현대 규제 기준에 따라 엄격하게 테스트된 더 안전하고 효과적인 백신을 갖는 것이 좋을 것이라는 데 동의할 수 있습니까?” 그리고 "백신 접종으로 부상을 입은 아이의 부모를 검열하고 조롱하는 일이 더 이상 용납되지 않는 날이 오기를 기대합니다."

이러한 증오 표현은 좌파 정치 당파, 가짜 계정(봇), 그리고 모든 백신이 "안전하고 효과적"이라고 적극적으로 주장하는 컬트의 열렬한 구성원들이 합쳐져서 나온 것으로 보입니다.

거의 모든 관료 조직과 마찬가지로 CDC는 백신을 무조건 옹호하는 컬트적 문화로 인해 임무 확장에 어려움을 겪었고, 목적이 수단을 정당화한다는 명제에 기반한 왜곡된 공리주의적 생명윤리적 틀이 결합되어 더욱 악화되었습니다. 이로 인해 광범위한 조직 개편이 필요해졌습니다.

국무부는 이제 글로벌 보건 정책에서 더 큰 역할을 맡고 있습니다.

미국 정부 보건 사업의 대대적인 구조조정이 진행 중입니다. CDC는 USAID와 함께 전통적으로 미국의 국제 공중보건 사업의 여러 측면을 주도해 왔습니다. 트럼프 대통령 취임 이후 이러한 상황이 바뀌고 있습니다. USAID는 해체되었고, 미국은 세계보건기구(WHO)에서 탈퇴합니다.

국무부는 이제 미국의 국제 보건 정책을 이끄는 데 훨씬 더 큰 역할을 하게 될 것입니다. 루비오 국무장관 차관보이자 군비통제 및 국제안보 담당 국무부 차관보를 맡고 있는 토마스 디난노가 국제 보건 안보를 이끄는 데 적극적인 역할을 맡게 될 것입니다. 이는 미국인을 더 안전하고, 더 강하고, 더 번영하게 만드는 세 가지 기둥을 기반으로 하는 새로운 "미국 우선 글로벌 보건 전략"의 형태로 제공됩니다.

국무부는 미국의 글로벌 보건 프로그램이 "비효율적이고 낭비적이다,”로 이어짐 “수혜국 간의 의존 문화. "

국무부는 국제 보건 원조에서 벗어나 미국이 지난 몇 년간 지원해 온 국가들의 자립을 촉진하는 방향으로 전환하는 계획을 수립했습니다. 미국은 트럼프 행정부의 새로운 전략의 일환으로, 각국과 직접 협력하여 결핵, 소아마비, HIV/AIDS와 같은 질병 퇴치를 위한 국제 보건 사업에 공동 투자하도록 요구할 것입니다. 공동 투자의 일환으로 수혜국 정부는 "성능 벤치 마크”미국의 해외 의료 지원이 더 많이 이루어지도록 하기 위해서입니다.

미국은 올해 말까지 대부분의 해외 의료 지원금을 받는 국가와 양자 협정을 완료하고 2026년 4월까지 새로운 협정을 도입하는 것을 목표로 하고 있습니다. 국무부에 따르면,

"우리의 글로벌 보건 해외 원조 프로그램은 단순한 원조가 아닙니다. 이는 전 세계적으로 우리의 양자 이익을 증진하기 위한 전략적 메커니즘입니다. 앞으로 우리는 보건 해외 원조를 활용하여 미국의 우선순위를 발전시키고, 각국이 회복력 있고 지속 가능한 지역 보건 시스템을 구축하도록 이끌 것입니다. 이를 위해 수혜국과 명확한 목표와 실행 계획을 제시하는 다년간의 양자 협정을 체결할 것입니다.. "

"이러한 양자 협정은 협정 기간 동안 최전선 물자 구매와 최전선 의료 종사자 모두에게 100% 자금이 지원되도록 보장할 것입니다. 국무부는 "우리는 각국과 협력하여 잠재적 발병과 더 광범위한 보건 결과를 모두 모니터링할 수 있는 데이터 시스템을 구축할 것입니다."라고 밝혔습니다. "또한 개별 임상 현장이 아닌 주요 기능을 정부가 담당하도록 지원하기 위해 기술 지원을 신속하게 전환하기 위해 노력할 것입니다.". "

새로운 계획의 발표는 미국이 국제 원조 지출을 축소하면서 올해 초 미국 국제개발처(USAID)를 사실상 해체한 이후에 이루어졌습니다. 국무부의 입장은 다음과 같습니다.

“발병이 발생하면 우리는 지방 정부와 협력하여 신속하게 대응할 준비가 되어 있습니다.”

"필요하다면 우리는 발병이 억제되고, 여행객이 적절하게 검사를 받으며, 가능한 한 발병이 미국 영토에 도달하지 않고 해외에 거주하는 미국인에게 피해를 주지 않도록 자원을 총동원할 준비가 되어 있습니다."

CDC 및 ACIP 구조 및 정책의 변경 사항

CDC는 수년간의 부재한 리더십으로 인한 결과를 바로잡고 있습니다. 최근까지 관료 조직은 상당한 감독이나 동료 검토 없이 자체적으로 운영되어 왔습니다. 케네디 장관은 텍사스의 홍역 발병 대응을 위한 50천만 달러의 기금 지원을 지시하려는 노력이 CDC를 운영해 온 관료들에 의해 저지당했다고 지적했습니다. 이 관료들은 백신 안전 데이터베이스에 대한 접근 및 외부 검토 또한 차단했습니다. 이들은 더 이상 연방 정부에 고용되어 있지 않습니다. 관료 조직의 대변인 역할을 해 온 주간지 MMWR 또한 운영 측면에서 축소되고 있습니다.

아마도 가장 중요한 것은, CDC 관료 조직과 의료 협회에 완전히 장악되었던 예방접종자문위원회(ACIP)가 재구성되어 CDC 소아 백신 권고안의 과학적 및 의학적 근거를 재평가하는 임무를 맡게 되었다는 것입니다. ACIP는 원래 CDC 국장을 위한 독립적인 자문위원회 역할을 하도록 설립되었으며, 연방자문위원회법에 따라 의회의 위임을 받아 운영되었습니다. 시간이 지남에 따라, ACIP의 역할이 확대되면서 연방 백신 정책, 나아가 주 백신 정책을 결정하는 비선출 위원회로 기능하게 되었습니다.

EU의 보충성 원칙과 마찬가지로 미국에서는 각 주가 의료 행위를 규제할 권한을 가지고 있습니다. 하지만 EU와 마찬가지로 관료주의적 임무 확대로 인해 이러한 권한이 점차 약화되어 유럽 이사회와 마찬가지로 연방 정부가 공중 보건 정책 결정에 대한 통제권을 장악하게 되었습니다. 트럼프 대통령과 케네디 국무장관 체제에서 이제 헌법적으로 적절한 권력 균형이 회복되고 있습니다.

대통령과 국무장관의 구체적인 지시에 따라, 케네디 장관 팀은 재구성되고 재편된 ACIP의 도움을 받아 공중 보건과 백신 정책에 대한 주요 변경 사항을 만들고 있습니다.

코로나19 백신 전면 접종 중단부터 조작된 RSV 데이터 적발까지, 장관 팀은 미국 백신 정책의 근간을 재편하고 있습니다. 한때는 건드릴 수 없다고 여겨졌던 CDC의 아동 접종 일정조차 이제 안전성, 시퀀싱, 그리고 투명성 측면에서 검토되고 있습니다. 이는 한 세대 만에 백신 관리 감독에 있어 가장 큰 변화를 의미하며, 이 모든 것은 '정보에 입각한 동의'라는 한 가지 원칙에 기반합니다.

로버트 F. 케네디 주니어 보건부 장관과 보건복지부 관계자들은 코로나19와 홍역 예방 접종을 포함한 여러 백신에 대한 권장 사항과 정책을 변경했습니다.

올해 5월, 케네디의 명령에 따라 CDC는 건강한 어린이와 임산부에게 코로나19 백신 접종을 권장하지 않았습니다. 이후 미국 식품의약국(FDA)은 해당 백신에 대한 긴급 승인을 철회했습니다. 또한 FDA는 65세 미만의 기저 질환이 있는 사람과 65세 이상의 모든 노인을 대상으로 네 가지 백신 접종을 승인했습니다. ACIP의 권고를 수용한 CDC는 이제 코로나19 백신 접종 전에 의료 서비스 제공자와 위험 및 이점에 대해 상담하도록 권고하고 있으며, 이 변경 사항은 10월 6일에 승인되었습니다.

구체적인 내용은 코로나19 백신 접종을 "권장"에서 "공동 의사 결정"으로 전환하는 것입니다. ACIP는 또한 CDC가 제작한 "백신 정보 자료"(VIS)에 이러한 백신의 위험과 이점을 더 명확하게 공개할 것을 촉구했습니다. 케네디는 X에 이러한 조치가 "정보에 입각한 동의를 회복하는 것"이라고 썼습니다. 코로나19 백신에 대한 공식 광고가 증가한 유럽과 달리, CDC와 미국 정부는 더 이상 코로나19 백신 접종을 지지하는 광고를 하지 않습니다.

홍역, 볼거리, 풍진 백신과 관련하여 도널드 트럼프 대통령은 최근 홍역, 볼거리, 풍진에 대한 개별 백신 접종을 권장했습니다. 하지만 현재 미국에서는 단독 백신 접종이 불가능합니다. CDC 국장 대행인 오닐은 10월 6일 트럼프 대통령을 지지하며 제조업체에 이 질병에 대한 단가 백신 생산을 촉구했습니다.

2025년 미국은 1992년 이후 가장 많은 홍역 발생 사례를 기록했지만, 이 수치는 여전히 유럽 지역의 일반적인 홍역 발생 사례 수에는 미치지 못합니다. 케네디 장관은 백신이 홍역 확산을 억제하며 사람들이 백신을 접종해야 한다고 말했습니다. 그는 또한 발작을 포함한 부작용에 대한 우려를 제기했습니다. 가장 많은 사례가 발생한 텍사스 주 당국은 8월 18일, 해당 지역의 홍역 발병이 종식되었다고 발표했습니다.

수두 백신 및 MMRV와 관련하여, ACIP의 권고를 받아들여 CDC는 10월 업데이트에서 홍역, 볼거리, 풍진, 수두 혼합 백신을 접종할 경우 열성 경련 위험이 높아지므로 어린 아동에게 단독 수두 백신 접종을 권장했습니다. CDC의 예방 접종 일정에는 아이의 생후 1년 무렵에 홍역과 수두에 대한 1차 접종이 명시되어 있습니다. 4세, 5세 또는 6세에 2차 접종을 받는 것이 권장됩니다. 현재 ACIP에서 이러한 권장 사항을 검토하고 있습니다.

CDC는 이전에 MMR과 MMRV 백신을 모두 권장했습니다. 하지만 나이가 많은 어린이의 경우 발작 위험이 더 높다는 사실이 아직 명확하게 드러나지 않았기 때문에, CDC는 여전히 어린이의 2차 접종 시 MMRV 백신 접종을 권장합니다.

B형 간염 백신과 관련하여 ACIP는 CDC에 B형 간염 백신의 첫 번째 복용을 출생 직후에서 최소 1개월까지 연기하도록 조언하는 것에 대해 투표할 준비가 되어 있었지만 자문위원들은 결국 내 권고에 따라 동의안을 제출했습니다.우리는 어린이에게 B형 간염 백신을 투여해야 하는지 여부를 결정하기 위한 데이터가 실제로 필요하기 때문에 그 결정을 연기해야 합니다.”. 다른 많은 국가에서는 B형 간염 백신 접종을 생후 2~3개월부터 시작합니다. 백신 접종을 실시하는 국가도 있습니다.

트럼프 대통령은 백신 관련 발언에서 독립 여성 포럼(Independent Women's Forum) 보고서의 권고에 따라 어린이들이 청소년이 될 때까지 B형 간염 백신을 접종해서는 안 된다고 생각한다고 밝혔습니다. 미국 소아과학회(American Academy of Pediatrics)를 포함한 일부 단체들은 현재 접종 일정을 지지하고 있습니다. 추가 내부 검토 후, 이 문제는 ACIP 회의와 자문 권고안의 주제로 논의될 예정입니다.

연간 독감 백신 접종과 관련하여 ACIP는 정부가 생후 6개월 이상의 사람들에게 매년 독감 백신을 접종하도록 권고하는 내용을 유지할 것을 권고했습니다. 자문위원들은 또한 수은 함유 방부제인 티메로살이 함유된 독감 백신의 누적 수은 노출 우려로 인해 관련 기관들이 백신 접종을 중단해야 한다고 주장했습니다. CDC 국장이 없는 여름 동안, 케네디는 두 권고안 모두에 서명했습니다. 저는 ACIP의 독감 백신 실무 그룹 위원장을 맡고 있으며, HHS가 승인한 해당 실무 그룹의 업무 범위는 CDC에서 곧 발표될 예정입니다.

전반적인 백신 접종 일정과 관련하여 ACIP는 1995년에 5가지 백신을 접종하던 것이 현재는 약 12가지로 늘어난 유아 예방 접종 일정을 연구하고 있습니다.

ACIP 공동 의장인 Martin Kulldorff는 9월 18일에 다음과 같이 말했습니다. "이 연구의 목적은 상호작용 효과를 살펴보는 것, 즉 어떤 백신을 먼저 접종한 후에 다른 백신을 접종하는 것이 더 좋은지 여부를 파악하는 것입니다...".

CDC는 웹사이트에 "CDC가 권장하는 예방 접종 일정은 아기를 보호하는 데 안전하고 효과적입니다."라고 명시했습니다. 그러나 CDC는 현재 이 일정을 놓고 소송에 직면해 있으며, 의사들은 CDC가 백신 간 상호작용을 적절하게 테스트하지 않았다고 주장하고 있습니다.

소아 백신과 자폐증 사이의 잠재적 연관성과 관련하여 이 문제는 아직 검토 중이지만, 심사평가 연구, 알려진 작용 기전 문제, 대규모 데이터 분석 등을 바탕으로 대통령과 국무장관은 부모와 임산부에게 임신 중과 유아 발열 치료 시 아세트아미노펜 사용을 가능한 한 피하라고 경고했습니다.

임신 중 백신 접종과 관련하여 ACIP 작업반은 임산부를 위한 백신을 검토하고 있습니다.우리는 백신뿐만 아니라 약물이나 임산부에게 투여하는 모든 것에 대해 항상 매우 조심스럽고 사려 깊어야 합니다. 예를 들어 선천적 결함의 위험 때문에 말입니다.쿨도르프는 9월 회의에서 "CDC는 5월 이후 임산부에게 코로나19 백신 접종을 권장하지 않았습니다. 임신 중 백신 접종에 대한 다른 권장 사항도 변경되지 않았습니다. CDC는 현재 임산부에게 백일해, 독감, RSV 백신 접종을 권장하고 있습니다.

이 간략한 요약에서 알 수 있듯이, 케네디 장관과 루비오 장관의 지도 아래 트럼프 대통령과 그의 팀은 공중 보건 분야의 과학적 및 의학적 진실성을 되살리기 위해 전례 없는 진전을 이루고 있습니다. 이러한 조치는 엄청난 논란을 불러일으키고 있지만, 그 핵심에는 근본적인 의료 윤리, 개별 환자의 권리, 그리고 모든 미국인, 특히 미국 어린이들의 건강을 증진하려는 초당적 의지가 담겨 있습니다.

결국, 미국을 다시 건강하게 만들겠다는 공약을 반박하거나 반대하기는 어렵습니다. 그리고 유럽을 다시 건강하게 만들겠다는 새로운 풀뿌리 운동에도 반대하기는 마찬가지로 어려울 것이라고 생각합니다. 서구 세계 전체가 미국의 MAHA 운동에 리더십을 기대하고 있습니다. "건강 관리"가 질병 치료보다는 건강 증진에 집중해야 할 때가 이미 지났습니다.

저자의 재출판 서브 스택

와서 대화에 참여하라: