미디어, 제약, 정부의 회전목마가 아닌 것

화요일에 과학 저널은 COVID-2020 팬데믹 초기에 세계에 하이드록시클로로퀸을 소개한 19년 XNUMX월 연구를 철회했으며, 처음부터 주목받을 만한 일이 아니었다는 것을 확인했습니다. Elsevier와 International Society of Antibiotic Chemotherapy가 소유한 International Journal of Antibiotic Agents는 공식 철회를 발표했습니다.

미국 투데이, 12 월 18, 2024

코로나19 팬데믹 이전에는 대부분 사람들이 의학 저널, 제약 회사, 정부 규제 기관에 대해 거의 생각하지 않았습니다. 지나가는 생각에는 의학 저널이 신뢰할 만하고, 유용한 약물이 개발되고 있으며, 납세자가 자금을 지원하는 FDA가 제품을 승인하기 전에 안전성과 효능을 꼼꼼히 테스트하고 있으며, 미디어가 모든 이야기의 양면을 보도하기 위해 최선을 다하고 있다는 생각이 포함될 가능성이 큽니다.

이제, 우리 더 잘 알고.

글로벌 스캔들

위에 참조된 미국 투데이 기사에서는 이 연구와 철회가 "세계적인 스캔들의 초석"이라고 말합니다. 사실이지만 기자가 지적한 이유는 아닙니다. 사실, 라울에 대한 공격은 코로나19 팬데믹 동안 세계 인구에 피해를 입힌 세력이 우리의 건강과 복지를 희생시키면서 끊임없이 활동하고 있다는 확실한 증거입니다.

과거에는 저널이 무엇을 하고 있는지 알고 있었고 Raoult의 연구는 철회할 만하다고 가정했을 것입니다. 미국 투데이 상황에 대한 균형 잡힌 보도를 제공하고 있었습니다. 결국, 대부분의 사람들이 의학 연구와 연구에 대해 무엇을 알고 있을까요? 심지어 의학 분야에 종사하는 사람들조차도 종종 전문 저널에서 읽은 내용에 의존하여 최신 의학 정보를 얻습니다. 대중은 미디어가 기업과 정부의 부패를 견제하기를 기대하지만, 우리는 배신당했습니다.

공식 서사에 반대하는 사람들을 처벌하다

디디에 라울트의 상황은 전염병 기간 동안 의료, 미디어, 규제 산업 전반에 드러난 부패를 상징하는 사례입니다. Raoult의 하이드록시클로로퀸(HCQ) 연구가 4년 후에 철회된 것과 관련하여 내 책에서 발췌한 다음 내용을 고려해 보십시오. 해악의 메커니즘: 코로나19 시대의 의학, Brownstone Institute에서 올해 4월에 출판:

프랑스 마르세유에서 Didier Raoult 박사의 팀은 1,061 명의 환자 연구 3년 9월 2020일부터 973월 10일까지 HCQ와 아지트로마이신을 병용하여 코로나 치료를 받았습니다. 이 연구에서는 "91.7명의 환자에서 XNUMX일 이내에 좋은 임상적 결과와 바이러스학적 치유가 얻어졌습니다(XNUMX%)."라고 보고했습니다.*

연구에서는 또한 다음과 같이 언급했습니다. "HCQ-AZ 조합은 진단 직후에 시작할 경우 노인 환자의 COVID-19에 대한 안전하고 효과적인 치료법이며 사망률은 0.5%입니다. 악화를 피하고 대부분의 경우 바이러스 지속성과 전염성을 제거합니다."

이 연구 당시 미생물학 및 임상 과학자였던 라울은 유럽에서 가장 많이 출판된 감염병 전문가였으며, 프랑스 최고의 감염병 연구 시설인 IHN 지중해 연구 병원의 창립자이자 책임자였습니다. 라울트는 코로나바이러스 질병 진행의 감염 억제제로서 HCQ에 대한 이전 연구에 대해 잘 알고 있었습니다. 그의 보고서는 FDA가 코로나 치료를 위해 HCQ를 처음 승인하는 데 영향을 미쳤을 가능성이 있습니다.

HCQ는 몇 가지 비하인드 스토리가 있기 전 수십 년 동안 프랑스에서 처방전 없이 판매되었습니다. 정치 조작으로 인해 "로 재분류되었습니다.유독 물질"2020년 XNUMX월.

Raoult가 2020년 XNUMX월에 자신의 연구 결과를 발표했을 때, 처방전 HCQ의 경우 하루 평균 50건에서 수백 건, 심지어 수천 건으로 늘어났습니다. 프랑스 정부는 빠르게 행동했다 부분적으로 위조된 내용을 근거로 임상 시험을 제외하고는 코로나에 처방하지 말 것을 권고합니다. Surgisphere 연구.

라울트는 HCQ를 다른 약물과 함께 사용하여 코로나19 치료에 계속 성공했습니다. 2020년 2021월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 라울트는 회고적 코호트를 수행했습니다. 공부 코로나30,423 환자 19명 중. 연구의 사전 인쇄 버전에서는 "HCQ를 일찍 또는 늦게 처방하면 COVID-19 관련 사망을 어느 정도 예방할 수 있다"는 결론을 내렸습니다.

Raoult는 수십 년 동안 안전 프로필이 긴 일상적인 약물을 사용하여 일상적인 연구를 수행하면서 말벌집을 쑤신 것으로 보입니다. 연구의 사전 인쇄본이 2023년 XNUMX월에 출판된 후, 프랑스 연구 기관 라울트가 "확실한 약리학적 근거 없이, 그리고 효과에 대한 증거 없이 코로나19 환자에게 하이드록시클로로퀸, 아연, 이베르멕틴, 아지트로마이신 등 다양한 약물을 체계적으로 처방했다"는 이유로 징계를 받아야 한다고 요구했습니다.

리뷰만 하자면: 하이드록시클로로퀸과 이버멕틴은 세계보건기구의 필수 약물 목록에 포함되어 있으며, 부작용이 거의 없고 다른 약물과의 상호 작용도 없습니다. 아연은 다양한 식물성 및 동물성 식품에서 발견되는 필수 영양소이며 모든 약국에서 알약 형태로 구입할 수 있습니다. 아지트로마이신은 수십 년 동안 널리 처방된 항생제이며 WHO 필수 의약품이기도 합니다. 다수의 의사와 수백 건의 연구 이러한 약물과 기타 허가되지 않은 약물이 코로나 환자를 치료하는 데 효과적이라는 충분한 증거를 발견했습니다. 프랑스 연구 기관들은 무엇에 대해 그렇게 걱정하는 걸까?

편향된 미디어는 대중에게 해를 끼친다

위 발췌문의 정보 및 링크 해악의 메커니즘 모두 공개적으로 이용 가능한 출처에서 나온 것으로, 기자들이 이런 종류의 뉴스 기사를 다룰 때 접근해야 합니다. 대신, 레거시 미디어는 종종 대형 제약회사의 광고비와 정부 규제 기관과 편안한 관계를 맺고 있습니다. 이 USA Today 기사의 경우, 기자가 디디에 라울트의 명예를 훼손하려는 사람들이 그에게 제공한 인용문과 정보를 그대로 인용했으며, 이야기의 다른 측면을 제시하지 않았습니다. 즉, 이 특정 미국 투데이 해당 기사는 뉴스라기보다는 선전에 가깝습니다.

하이드록시클로로퀸은 독성 용량으로 투여하지 않는 한 안전합니다

The 미국 투데이 기사에서는 프랑스 약리학 및 치료학회가 라울의 논문이 "약물이 코로나19에 효과가 있다고 거짓으로 표현한 과학적 부정행위의 명백한 사례"라고 말했다고 인용했습니다. 협회는 어떠한 증거도 제시하지 않은 채 라울의 연구로 인해 '수백만 명의 사람들에게 부당한 위험을 초래했고, 수천 명의 피할 수 있는 사망을 초래했다'고 주장합니다."

하이드록시클로로퀸은 다음과 같은 용도로 사용되었습니다. 이상 60 년 말라리아 및 기타 질병을 치료하는 데 사용되며 안전성 프로필이 매우 우수합니다. 임산부와 어린이에게 일상적으로 투여됩니다. 많은 국가에서 일반 의약품입니다. 심각한 부작용이 있다고 주장 HCQ의 경우는 환자가 과다 복용한 경우에만 발생합니다., 1979년 성인의 에피소드를 조사하기 위해 고용된 세계보건기구 컨설턴트인 H. Weniger에 의해 확립된 사실 클로로퀸 약물에 의한 중독.

리차드 우르소 박사, Covid-19 치료에 HCQ를 사용하는 또 다른 초기 지지자는 다음과 같이 말했습니다. "전체적인 정치 상황이 이 약물에 대한 두려움을 부추겼습니다." 그는 HCQ의 안전 프로필이 아스피린, 모트린, 타이레놀보다 안전하다고 설명했지만, HCQ를 코로나19에 대해 시험하는 대규모 임상 시험은 실패하도록 설정되었다고 언급했습니다. 우르소 박사는 "엄청난 독성 용량을 사용했고, 그들이 무엇을 발견했는지 아십니까? 엄청난 독성 용량을 사용하면 독성 결과가 나옵니다."라고 말했습니다. 그는 HCQ가 폐에 농축되며, 바로 여기에서 코로나19 질병이 발생한다고 설명했습니다. 우르소 박사는 HCQ를 아연과 함께 사용하면 코로나19 질병의 예방 및 조기 치료에 매우 효과적이라고 언급했습니다.

와인츠, 로리. 해악의 메커니즘: 코로나19 시대의 의학(p. 69). 브라운스톤 연구소. 킨들 에디션.

우르소 박사, 라울트 박사, 그리고 토니 파우치 박사를 포함한 많은 다른 사람들은 팬데믹이 시작될 때 하이드록시클로로퀸이 코로나19 치료에 가장 적합한 후보라는 것을 알고 있었습니다. 국립보건원 (NIH) 연구 2005년에 HCQ의 전구체인 클로로퀸이 세포 배양 연구에서 "SARS 코로나바이러스 감염 및 확산의 강력한 억제제"라는 사실을 발견했습니다. 클로로퀸은 또한 시험관 내에서 MERS에 대해서도 효과가 있는 것으로 나타났습니다. 미국 투데이 HCQ에 대한 관련 내역을 언급하지 못했습니다.

Elsevier와 Compromised Medical Journals

The 미국 투데이 해당 기사는 라울의 연구를 철회한 저널의 공동 소유주인 엘스비어에 대한 이상할 정도로 무관심한 모습을 드러냈습니다.

위키피디아는 다음을 식별합니다. Elsevier “과학, 기술 및 의학 콘텐츠를 전문으로 하는 네덜란드 학술 출판사”로 Elsevier의 모토 웹 페이지 "사회의 이익을 위해"이며 "우리는 연구자와 의료 전문가가 과학을 발전시키고 의료 결과를 개선하도록 돕습니다."라고 명시합니다. 

그러나, 엘스비어는 의학 및 과학 저널을 다수 소유하고 있는 수십억 달러 규모의 이윤 추구 기업으로, 연구 공유에 부정적인 영향을 끼친다는 비난을 여러 출처에서 받아왔습니다. 높은 구독 가격과 논문 및 연구에 대한 오픈 액세스를 금지하려는 조직을 지원하는 이유로 인해 유료화 현상이 나타났습니다. 

초록은 무료로 볼 수 있지만, 논문 전문은 대개 유료로 보거나 구독해야 볼 수 있으며, 이는 공공 세금으로 지원된 연구의 경우에도 마찬가지입니다. Elsevier는 회사의 연구 및 저작권 정책으로 인해 연구자들이 자신이 출판한 저작물을 읽지 못하는 상황을 만들어냈습니다. 여러 저널(대부분 비영리)의 편집 위원회는 Elsevier와의 가격 책정 분쟁으로 사임했고, 사서들은 가격 책정 방식에 대응하여 Elsevier를 보이콧했습니다.

Elsevier의 명예롭지 못한 비즈니스 모델을 무시하면서, 미국 투데이 기사에서는 철회된 연구의 저자 3명 중 18명만이 철회에 동의했다고 언급합니다. 주저자 디디에 라울트는 그 XNUMX명 중 한 명이 아니었고, 그나 기사에 대한 반대 관점을 공유할 수 있는 사람은 인터뷰를 받지 않은 것으로 보입니다.

HCQ는 FDA에서 Covid-19 치료를 위해 승인되었습니다.

The 미국 투데이 기사에 따르면 "2020년 당시 도널드 트럼프 대통령은 자신이 하이드록시클로로퀸 복용 미국 식품의약국(FDA)이 효과에 대해 경고했음에도 불구하고 COVID-19 감염을 예방하기 위해 트럼프 대통령이 HCQ를 복용하고 있다고 말했던 2020년 19월, 그것은 FDA가 코로나XNUMX 치료를 위해 긴급 사용을 승인한 것이었고, 여러 임상 실험에서 테스트 중이었습니다. FDA가 HCQ의 코로나15 치료에 대한 EUA 승인을 철회한 것은 2020년 19월 XNUMX일이 되어서였다. "클로로퀸과 하이드록시클로로퀸의 알려진 잠재적 이점이 더 이상 승인된 사용에 대한 알려진 잠재적 위험을 능가하지 못한다."

FDA는 "심장 부작용 및 기타 잠재적인 심각한 부작용"과 "입원 환자를 대상으로 한 대규모 무작위 임상 시험의 최근 결과"에 대한 우려를 언급했습니다. 앞서 언급했듯이 HCQ의 심각한 부작용은 과다 복용으로 인해 발생할 뿐입니다. 코로나19 치료제로 HCQ를 테스트하는 임상 시험을 방해한 세부 사항은 다음과 같습니다. LINK, 하지만 짧은 버전 동기 뒤에는 이것이 있습니다: FDA 자체 규칙FD&C법 제564조에 따르면, FDA는 다른 효과적인 치료법이 없는 경우에만 실험적 백신에 대한 긴급 사용 승인을 내릴 수 있습니다.

만약 코로나19가 이미 FDA 승인을 받은 히드록시클로로퀸과 이버멕틴 같은 약물로 효과적으로 치료될 수 있다면, 현재 개발 중인 코로나 백신에 대한 긴급 사용 승인을 부여할 법적 근거가 없습니다.

와인츠, 로리. 해악의 메커니즘: 코로나19 시대의 의학(p. 74). 브라운스톤 연구소. 킨들 에디션.

다음과 같은 기사 미국 투데이 이 글에서 언급한 칼럼은 말하는 내용 때문뿐만 아니라 말하지 않는 내용 때문에도 문제가 있습니다. 진짜 이야기는 이미 FDA 승인을 받은 약물이 여러 의사들이 코로나19 치료에 효과적이라고 발견한 약물이 어떻게 파괴되고 억제되어 수익성이 높고, 테스트가 제대로 되지 않았고, 효과가 없으며, 해로운 응급 사용 허가 약물과 백신이 만들어졌는가입니다.

FDA와 NIH의 이해 상충

Big Pharma와 기타 제3자 자금이 규제 기관에 지불되는 것을 분리해야 합니다.식품의약국(FDA)의 거의 절반 예산 FDA가 승인하고 규제하는 제품을 생산하는 제약 회사에서 나온 것입니다.

또 다른 이해 상충에서는 미국 국립보건원(NIH) 과학자들이 로열티 제품 발견에 대하여. NIH는 웹사이트에 "전국의 의학 연구 기관"으로 설명되어 있으며, 매년 수십억 달러의 납세자 돈이 연구에 사용됩니다. 정부 감시 단체인 Open the Books의 2022년 350월 보고서는 "기본적으로 NIH 연구에 자금을 지원하는 납세자 돈은 NIH에 고용된 연구자들에게 이익이 됩니다. 왜냐하면 그들은 특허 발명자로 등록되어 있고 따라서 라이선스 소지자로부터 로열티를 받기 때문입니다."라고 언급합니다. Open the Books는 "2010년에서 2020년 사이의 회계 연도 동안 제XNUMX자로부터 최대 XNUMX억 XNUMX천만 달러의 로열티가 NIH 과학자들에게 지급되었습니다."라고 추정합니다.

책과 노트를 열어보세요. "NIH 직원이 공식적인 자격으로 발견을 하면 NIH는 모든 결과 특허에 대한 권리를 소유합니다. 그런 다음 이러한 특허는 제품을 시장에 출시하기 위해 사용할 수 있는 회사에 상업적 사용을 위해 라이선스됩니다." Open the Books에서는 "[이러한] 지불 중 어느 것도 어떠한 조사도 받지 않으며 회사가 리더십이나 과학자에게 지불을 하면서 동시에 보조금을 받는 경우... 그것은 표면적으로 이해 상충입니다."라고 명시합니다.

비록 별도의 기관이지만 둘 다 보건 및 인적 서비스의 산하에 있습니다. 2010 NIH와 FDA는 "NIH와 FDA 간 협력"을 촉진하기 위해 공동 리더십 협의회 헌장을 체결했습니다. 지적"NIH와 FDA는 "기초 및 임상 연구 결과를 의료 제품 및 치료법으로 전환하는 것을 촉진하여 공중 보건을 발전시키는 공통 목표를 공유합니다. 기관들은 역할과 기능에서 상호 보완적입니다. NIH는 생물의학 및 행동 연구를 지원하고 수행하고 FDA는 의료 및 기타 제품의 안전성과 효과를 보장합니다." 이는 문서상으로는 좋은 말처럼 들리지만, 지난 5년 동안 우리가 경험했듯이 이러한 기관들은 대중의 건강을 보호하지 못하고 있습니다.

FDA와 제약 회사 간의 소위 회전문 문제도 있습니다. 예를 들어, 지난 10개 중 XNUMX개 FDA 위원들FDA를 떠난 후 제약 산업에 종사하거나 처방약 회사 이사회에서 일했습니다. 그리고 대형 제약회사의 선거자금 기부와 의회 로비 활동도 현실입니다. 3분의 2가 완전히 의회는 수표를 현금화했다 STAT 뉴스에 따르면 2020년 선거를 앞두고 제약 산업에서 다음과 같은 변화가 있을 것으로 예상됩니다.

주류 미디어에는 이런 주제에 대한 기사가 많지 않은데, 시스템이 크게 부패했기 때문입니다. 큰 돈과 강력한 세력이 현재 시스템을 유지하려는 움직임 뒤에 있습니다. 프로그램이나 뉴스가 얼마나 자주 "Pfizer가 제공, 또는 다른 제약 회사. 세계에서 의약품의 직접 마케팅을 허용하는 나라는 두 나라뿐이라는 사실을 고려하십시오. 공개 – 미국과 뉴질랜드. 대형 제약회사와 제약 관련 기업들은 미디어, 과학 및 의학 저널, 정부 규제 기관에 막대한 영향력을 행사합니다. 

현상유지를 흔들어 놓을 때다

우리는 책임을 져야 하며, Big Pharma의 자금과 의학 연구 및 제약 제품을 규제하는 기관을 분리해야 합니다. 또한, "(빈칸을 채우세요)에 대해 의사에게 물어보세요"로 끝나는 수많은 광고를 중단해야 할 때입니다. 기존 미디어가 대형 제약회사의 광고 수익 없이는 살아남을 수 없다면, 새로운 미디어 모델이 필요한 시점입니다.

트럼프 행정부의 출범과 로버트 F. 케네디 주니어가 보건복지부 장관으로 임명됨에 따라 우리는 절실하게 필요한 진로 수정의 기회를 얻게 되었습니다. 

저자의 재출판 서브 스택