2020년 후반까지 미디어와 공중 보건 기관은 두 가지 강박관념을 품었습니다. 그들의 강박관념 중 하나는 대중이 마스크를 쓰도록 강요하는 것이었습니다. 엄청난 양의 데이터와 여러 연구에서 마스크가 전염을 막지 못한다는 것이 이미 확인되었음에도 불구하고 말입니다. 호흡기 바이러스두 번째 강박관념은 모든 사람이 코로나 백신실제 효능, 부작용 위험, 연령이나 기저 건강 상태, 백신의 효능이 빠르게 감소하는 것과는 무관합니다.
이러한 강박관념은 어느 쪽도 가라앉지 않았지만, 가장 극단적이고 완강한 코로나 극단주의자들조차도 백신에 결함이 있고, 의무화는 실수였으며, 부작용을 인정해야 한다는 점을 인정했습니다.
언론은 팬데믹 기간 동안 증가한 권력, 영향력, 도덕적 판단을 포기하고 싶지 않았고, 그것이 실제로 수년 전에 끝났다는 사실을 받아들이기를 거부했습니다.
따라서 2020년 이후 매년 여름마다 보듯이, 주로 서부와 남부 미국에서 사례가 증가했다는 사실을 미디어에서 알아차린 것은 놀라운 일이 아닙니다. 하지만 다행히도 로스앤젤레스 미디어는 물론 로스앤젤레스여야 했지만, 범인을 알아냈습니다.
미디어는 코로나 현실을 받아들이기를 거부한다
계절성이 증가의 원인이 아니라, 코로나 백신의 유효 기간이 만료되었고 공공장소에서 마스크를 착용하지 않는 것이 원인인 것으로 밝혀졌습니다!
NBC 로스앤젤레스는 캘리포니아와 로스앤젤레스의 코로나 확진자가 지난달에 "두 배"가 되었다고 "보도"했습니다. 무섭고 소름 돋는 말 같지 않나요? 하지만 코로나 보도에서 흔히 그렇듯이, 이 역시 오도된 것입니다.
로스앤젤레스 카운티의 현재 일일 신규 확진자 평균을 살펴보겠습니다.
사례가 너무 적어서 기능적으로 0과 구별할 수 없습니다.
지난 4년 동안의 급증과 비교했을 때 이 급증이 얼마나 극적으로 보이는지 보면 미디어가 두려워하는 이유를 알 수 있습니다. 그리고 NBC의 뛰어난 보도와 전문가 분석 덕분에 우리는 이 무서운 증가가 왜 일어나는지 알고 있습니다. 스포일러 경고: 코로나바이러스 확산에 전혀 영향을 미치지 않는 개인의 행동으로 통제할 수 없는 호흡기 바이러스를 통제하지 못한 것은 전적으로 당신의 잘못입니다.
NBA LA에서 전문가로 언급된 간호사 앨리스 벤자민은 "사람들이 반드시 마스크를 쓰는 것은 아닙니다. 특정 장소에서는 의무가 없습니다."라고 말했습니다. "우리는 여행을 하고 있고, 여름을 위해 외출하고 있습니다. 또한 면역력이 약간 감소했습니다. 백신은 시간이 지남에 따라 약해질 것입니다."
기사 어디에도 2021년 말과 2022년 초에 코로나 확진자가 엄청나게 급증한 것은 LA 카운티 보건부가 실내 사업장에서 마스크 착용률이 95%를 넘은 카운티를 찬양하는 보도자료를 발표한 직후에 일어났다는 언급이 없습니다. 이전 급증에서 마스크 착용이 엄청나게 실패했다면, 이 간호사에게 마스크 착용이 이 "급증"을 줄일 수 있다고 믿는 이유를 묻고 싶어하거나 물어볼 수 있는 사람은 아무도 없는 듯합니다.
'전문가'들의 끝없는 잘못된 정보
하지만 그녀는 잘못된 정보를 끝내지 않았습니다. Benjamin은 충분한 수의 로스앤젤레스 주민이 "업데이트된" 백신을 접종하지 않고 있다고 경고했고, 이것이 여름철 증가를 설명합니다.
"10월 이후에 접종했다면 일반적으로 업데이트된 백신입니다." Benjamin이 말했습니다. "10월 이전에 접종했다면 다시 한 번 확인하세요. 아직 단계적으로 폐지되지 않은 2가 백신을 접종했다면 업데이트된 백신을 접종하는 것이 좋습니다."
그리고 그녀에 따르면, 모두가 받아야 한다고 합니다. CDC가 그렇게 말했으니까요.
"CDC 권장 사항에 따르면, 6개월 이상의 모든 사람은 최소한 하나의 최신 코로나 백신을 접종해야 합니다."라고 Benjamin은 말했습니다.
물론 NBC 로스앤젤레스 팀의 핵심 인물 중 누구도 "업데이트된" 10월 백신이 "업데이트된" 백신이 출시된 지 6개월 만에 나타난 FLiRT 변종에 어떻게 도움이 될지 Benjamin에게 묻지 않았습니다. 특히 부스터 용량에 대한 "연구" 프로세스가 사실상 존재하지 않는 상황에서 더욱 그렇습니다. Pfizer와 Moderna는 더 이상 유통되지 않는 변종에 대한 보호가 필요한 "대상" 용량을 쏟아내고, 실제적인 이점을 보여줄 필요가 없으며, 규제 기관에서 승인하는 반면 CDC는 모든 사람이 접종을 받을 것을 권장합니다.
헹구고 반복하십시오.
현재 유행하고 있는 변종 바이러스에 대한 효능이 연구되지 않은 추가 접종을 6개월 된 아기에게 강제로 실시하는 데에는 어떤 근거가 있는지 그녀에게 아무도 묻지 않았습니다.
그녀의 논평과 미디어 반응은 2020년에 시작되어 영원히 계속될 코로나 담론의 문제점을 잘 보여줍니다. 사실, 데이터, 증거 기반에 대한 완전하고 의도적인 무지. 이미 실패한 것과 같은 종류의 제한과 개입을 옹호하려는 의지. 부스터 프로세스에 대한 무지와 공중 보건 당국에 대한 끝없는 호소. 그 당국이 수많은 실수를 저질렀고 잘못된 것으로 증명된 후에도 결과를 업데이트하기를 거부했음에도 불구하고.
당연한 질문은 이렇습니다. 이런 종류의 부조리한 담론은 어떻게 끝날까요? 우리가 계속 보고 있듯이 답은 그렇지 않다는 것입니다.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
