사람들은 작은 거짓말보다 큰 거짓말을 더 쉽게 믿고, 그것을 충분히 자주 반복하면 결국에는 믿게 될 것이다.
- 월터 랭거
11 월 19, 2025, 뉴 잉글랜드 의학 저널 출판 기사 "변형 mRNA 인플루엔자 백신의 효능, 면역원성 및 안전성"이라는 제목의 이 기사는 화이자가 기존 인플루엔자 백신의 대안으로 제시하는 mRNA 기반 유전자 치료 주사제의 3상 임상 시험 결과를 검토한 것으로 알려져 있습니다.
2주 후인 2025년 12월 5일, 미국 질병통제예방센터 예방접종 자문위원회(ACIP)는 8-3으로 투표 미국 질병통제예방센터(CDC)의 소아 예방접종 일정에서 모든 미국 어린이가 출생 시 B형 간염 바이러스(HBV) 백신을 접종받아야 한다는 권고를 폐지하는 것입니다. 이 권고는 CDC의 HBV 백신 권고 사항을 미국보다 전반적인 소아 건강 수준이 높고 HBV로 인한 소아 사망자 수가 적은 여러 선진국의 권고 사항에 더 가깝게 만들 것입니다.
일반인이 보기에는 이 두 사건 모두 그다지 주목할 만한 일이 아닐 수도 있습니다. 그러나 코로나19 이후 의학, 백신학, 그리고 정치계에서는 이 두 사건 모두 쉽게 사그라들 기미가 보이지 않는 논쟁을 불러일으켰습니다. 왜 그럴까요?
The 의학의 뉴 잉글랜드 저널 화이자가 자사 제품에 대해 자체적으로 실시한 연구 논문이 독립적인 검토자들에 의해 광범위하게 분석되었습니다. 이 논문은 백신 연구, 개발 및 마케팅에 만연한 과학적 사기의 전형적인 사례로 지적되었습니다. 연구에 대한 자세한 검토 결과 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다. 다중 체계적 기법 기만적인 연구 방법, 누락과 은폐 불리한 데이터의 제시 및 결과에 대한 노골적인 왜곡.
ACIP 패널의 결정은 그동안 신성불가침의 영역이었던 CDC의 소아 백신 접종 일정에 대한 사소한 변경에 불과하지만, 과격하고 경각심을 불러일으키는 반응에 직면하고 있습니다. 선언문 백신 산업과 그 계열사들에 의해 친구들 미국 어린이들의 임박한 질병과 사망에 대한 주장입니다. 이러한 주장은 현행 과학적 데이터에 의해 뒷받침되지 않으며, 전체적인 객관적 현실과 거의 관련이 없습니다.
이 두 사건이 그토록 큰 논란을 불러일으킨 이유는 다음과 같습니다.
- The 의학의 뉴 잉글랜드 저널 이 기사는 이제 철저하게 분석되어 백신 개발과 임상 시험 과정 전반에 걸친 뻔뻔스럽고 조직적인 부정직함을 폭로합니다.
- 한편, 연구 결과가 완전히 공개되고 종합적으로 검토되면, mRNA 유전자 치료 플랫폼이 기존 백신을 대체할 수 있다는 가능성은 완전히 무너질 것입니다.
- ACIP 결정에 대한 과격한 반응은 소아 예방접종 일정 전체가 어떠한 비판, 개혁 또는 수정에도 견딜 수 없는, 거짓 위에 세워진 허술한 건물과 같다는 것을 드러냅니다.
끔찍한 진실 (그리고 그것은 둘 다이다) 무서운 그리고 진실백신학은 압도적으로 허울뿐인 거짓의 토대 위에 세워진 가면이라는 것입니다. 최근 두 건의 논란을 계기로 백신학을 지탱하는 다섯 가지 주요 거짓(그리고 두 가지 주목할 만한 거짓)을 열거하는 것이 유익할 것입니다. 여기서는 그 거짓들을 간략하게 설명하고, 향후 에세이에서 각각에 대해 더 자세히 논의하겠습니다.
백신학의 다섯 가지 큰 거짓말
첫 번째 큰 거짓말: 항체 생성과 질병에 대한 면역을 동일시하는 것
첫 번째 큰 거짓말: 가짜 플라시보 사용하기
첫 번째 큰 거짓말: 내 면역력이 당신의 백신 접종에 달려 있다고 주장하는 것
첫 번째 큰 거짓말: 여러 약물을 동시에 주사하는 것이 안전하다고 선언함
첫 번째 큰 거짓말: 백신을 근본적으로 "안전하고 효과적"이라고 선언하는 것
장려상 1: mRNA 유전자 치료법을 "백신"으로 선언하는 것
장려상 2: 범죄 조직이 자체적으로 임상 연구를 수행하도록 허용하는 것
앞으로 이어질 에세이에서 우리는 백신학의 이러한 거대한 거짓말들을 하나씩 분석할 것입니다. 그 과정에서 우리는 각각의 거짓말이 어떻게 서로 연관되어 있는지, 그리고 백신에 대한 전체적인 담론이 어떻게 이러한 거짓의 그물망에 의존하는지를 살펴볼 것입니다. 또한 피터 호테즈와 폴 오핏 같은 백신 광신자들이 초청받았음에도 불구하고 ACIP 회의에 참석하지 않은 이유, 나아가 이러한 쟁점에 대한 토론을 거부하는 이유를 밝혀낼 것입니다.
백신 산업에 대한 심판이 이루어지고 있는 것은 시기적으로 늦었지만, 결코 드문 일은 아닙니다.
최근 기억 속에 전두엽 절제술이 최첨단 의학으로 여겨지던 시절이 있었습니다(말장난입니다). 설립자 노벨 의학상을 수상했다.
우리 기억 속에 얼마 안 남은 시점에, 의사 담배 흡연이 안전하다는 것을 대중에게 확신시키기 위해 기업으로부터 금전적 대가를 받았다.
아주 최근까지만 해도 주류 의학계는 이를 적극적으로 장려했던 시기가 있었습니다. 옥시 콘틴 그리고 다른 치명적인 마약류를 안전하고 중독성이 거의 없는 것으로 여겼습니다. 그 결과 수십만 명이 목숨을 잃었습니다.
백신 산업의 전성기는 끝났습니다. 이제는 그 실체를 밝힐 때가 한참 지났습니다. 우리 모두 마음을 열고 이성적으로 생각하여 이 문제의 현실을 직시해야 합니다.
-
CJ 베이커 박사는 브라운스톤 선임 연구원으로서 25년간 임상 경력을 쌓은 내과 전문의입니다. 그는 여러 의과대학에서 다양한 직책을 역임했으며, 그의 연구 논문은 미국 의학 협회 저널(Journal of the American Medical Association)과 뉴잉글랜드 의학 저널(New England Journal of Medicine)을 비롯한 여러 학술지에 게재되었습니다. 2012년부터 2018년까지는 로체스터 대학교에서 의료 인문학 및 생명윤리학 임상 부교수로 재직했습니다.
작성글 전체 보기
