백신 계약에 대한 비밀 유지의 이유는 무엇인가?

주요 국제 정부들은 서명 코로나19 백신에 대한 접근성을 확보하기 위해 제약 회사와 수십억 달러 규모의 법적 계약을 체결했습니다.

그러나 제약 회사와 정부는 해당 정보가 "상업적 비밀"이라며 세부 정보를 공개하기를 거부했습니다.

2021년에 우리는 파이저와 다양한 국제 국가 간의 계약이 유출된 후 처음으로 이를 엿볼 수 있었습니다. 조사 저널리즘 국 미국 소비자 단체인 퍼블릭 시티즌(Public Citizen)도 있다.

Public Citizen의 저자인 Zain Rizvi는 "이 계약은 한 제약 회사가 정부를 침묵시키고, 공급을 제한하고, 위험을 전가하고, 1세기 만에 최악의 공중보건 위기 속에서 이익을 극대화하는 데 얼마나 큰 힘을 가졌는지에 대한 희귀한 일면을 보여줍니다."라고 말했습니다. 신고.

화이자는 고발 당한 계약 협상 중에 정부를 "괴롭히는" 행위, 미래의 법적 소송 비용을 보장하는 조건으로 일부 라틴 아메리카 국가에 대사관 건물과 군사 기지와 같은 주권 자산을 내놓으라고 요구한 행위.

고등법원 판결

지난달, Health Justice Initiative라는 남아프리카 NGO가 고등법원에서 승소하여 ACCESS 남아프리카공화국의 모든 코로나19 백신 계약에 대해.

법률 회사 Ashley, Francina, Leonard & Associates의 호주 변호사인 Tony Nikolic은 Pfizer를 검토했습니다. 계약 그리고 이 거래로 인해 남아프리카가 "인질로 잡혔다"는 내용이 적혀 있다고 합니다.

"일방적인 계약입니다. 파이저는 모든 이익을 얻고 위험은 전혀 없습니다." 니콜릭이 말했습니다. "강탈과 비슷합니다. 백신 제조업체는 제품에서 발생할 수 있는 부상에 대해 전혀 책임이 없습니다."

남아프리카 공화국 정부는 “배상하고, 방어하고, 무해하게 유지하기로” 합의했습니다.s "  파이저와 그 모든 계열사는 백신으로 인해 발생하는 "모든 소송, 청구, 조치, 요구, 손실, 피해, 책임 합의, 벌금, 과태료, 비용 및 경비"로부터 자유롭습니다.

또한 정부는 "백신 개발, 투여 또는 사용으로 인해 발생하거나 관련되거나 그로 인해 발생한 피해, 부상 또는 피해에 대한 배상 의무를 수행하고 완전히 이행하는 데 충분한 무과실 보상 기금을 만들고, 전념하고, 유지할 것"이라고 명시합니다.

니콜릭은 "제조업체가 원하는 것은 무엇이든 요구할 수 있는 것 같아요. 당시에는 엄청난 공황 상태였고 거리에서 죽어가는 사람들의 미디어 이미지가 전 세계에 진정한 두려움과 불안을 조성했습니다."라고 말했습니다.

책임에 대한 보호는 최초 백신 제형에 대해서만 적용되는 것이 아니라 "구매자가 조달한 상기의 모든 관련 균주, 돌연변이, 변형 또는 파생물"에도 적용됩니다.

"이것이 의미하는 바는" 니콜릭이 설명합니다. "파이저는 백신을 변형하여 어떤 변종이 나타나더라도 동일한 책임 보호를 받을 수 있다는 것입니다. 이것은 파이저에게 돈벌이 수단에 불과합니다. 그들은 이익을 사유화하는 한편 비용을 사회화하고 있습니다."

화이자 청구 된 남아프리카 공화국 정부는 복용량당 10달러를 지불했는데, 이는 아프리카 연합에 청구한 것으로 알려진 "원가" 33달러보다 약 6.75% 더 높습니다.

"제 생각에, 이것이 파이저가 세부 정보를 비밀로 유지하고 싶어하는 이유입니다. 국가 간의 다양한 가격 차이를 보호할 수 있기 때문입니다. 약탈적 변형이 있는 전형적인 가격 인상이기 때문에 조달 투명성이 필수적입니다." 니콜릭이 말했습니다.

장기적으로 안전할까?

계약서에는 "백신의 장기적 효과와 효능은 현재 알려져 있지 않으며, 현재 알려지지 않은 백신의 부작용이 있을 수 있습니다."라고 명시되어 있습니다.

니콜릭은 이것이 당시의 공중보건 메시지와는 극명하게 대조된다고 말했습니다.

니콜릭은 "조달 계약서 자체에는 그런 주장이 없는데도 정치인과 주요 여론 주도자들이 백신이 '안전하고 효과적'이라고 사람들에게 말하는 경우가 있었습니다."라고 말했습니다.

"계약서에는 서명 당시 부작용이 알려지지 않았다는 것이 명확히 나와 있습니다. 백신이 안전하지 않다는 것을 증명해야 할 책임은 결코 사람들에게 있어서는 안 되었고, 백신이 안전하다는 것을 증명해야 할 책임은 제조업체에게 있어야 했습니다."라고 그는 덧붙였습니다.

니콜릭은 지난 2년 동안 호주 정부가 체결한 조달 계약을 따내기 위해 노력했습니다.

"호주인들은 여전히 ​​이 계약에 무엇이 포함되어 있는지 모릅니다. 우리는 그것이 다른 나라와 마찬가지로 백신 제조업체에 책임 보호를 제공했다는 것을 알고 있지만, 그것이 전부입니다."라고 니콜릭은 말합니다.

"우리는 정치인들이 합의에 서명할 당시 무엇을 알고 있었는지 알아야 합니다. 그리고 우리는 납세자인 우리가 약속한 것보다 훨씬 덜 안전하거나 효과적인 백신에 얼마나 많은 돈을 썼는지 알아야 합니다."라고 그는 덧붙였습니다.

최근 호주 상원 위원회 청문회에서 퀸즐랜드 상원의원 Malcolm Roberts는 Pfizer 임원진을 심문했습니다. 맹세하다 호주 정부와 체결한 계약에 따른 면책 조항에 대해서는 화이자가 자세히 밝히기를 거부했지만, 화이자는 자세한 내용을 밝히기를 거부했습니다.

파이저 호주 의료 책임자인 크리샨 티루는 "호주 정부와 파이저의 계약 내용은 비밀로 유지됩니다"라고 말했습니다.

2021년 니콜릭은 NSW 대법원에 코로나19 백신 의무화에 대한 법적 도전을 제기하여 화이자 계약에 소환장을 발부하려 했지만 그의 요청은 차단되었습니다.

니콜릭은 굴하지 않고 호주 보건부에 정보공개요청서를 제출했습니다.

그러나 FOI 요청은 계약서에 "영업 비밀 및 상업적으로 가치 있는 정보"와 같은 "기밀적 성격의 정보"가 포함되어 있기 때문에 거부되었습니다. 다음과 같이 명시되어 있습니다.

"문서에는 호주에 대한 백신 조달과 관련된 상업적 정보가 포함되어 있습니다. 문서에는 지표 가격, 지불 조건, 전문적 책임, 진행 중인 자금 조달 조치, 제조 세부 사항 및 생산 조치를 포함하여 부서와 제3자 간의 고유한 상업적 약정과 특별히 관련된 정보가 포함되어 있습니다."

니콜릭은 "상업적 신뢰를 유지할 권리가 대중의 안전에 대한 권리보다 우선한다고 주장하는 것은 비윤리적이고 잠재적으로 불법적이며 부도덕합니다. 말이 안 됩니다."라고 말했습니다.

그는 "정부가 어떻게 그냥 넘어가서 Pfizer와 같은 회사와 계약을 맺었는지 정말 이해할 수 없다. 이 회사는 거짓 청구법을 위반한 오랜 기록이 있고, 그로 인해 수십억 달러의 형사 및 민사상 책임을 지게 되었다"고 덧붙였다.

저자의 게시물에서 다시 게시됨 서브 스택