백신 광신주의는 백신 회의주의를 부추긴다

개발 Covid-19 백신은 공중 보건 전략과 치료에 큰 실패를 겪은 팬데믹 동안 몇 안 되는 성공 사례 중 하나로 알려져 있습니다. 백신은 전염을 예방할 수는 없지만, 사망률 감소. 팬데믹 이전에는 백신에 대한 신뢰가 거의 만장일치였고, 백신 회의론자는 소수이지만 목소리가 큰 소수였습니다.

주요 팬데믹 중에 생명을 구하는 백신이 있다면 백신에 대한 열광이 더 커질 것으로 기대했지만, 대신 무너졌습니다. 무슨 일이 일어났을까요?

아이러니하게도 문제는 백신 광신주의로, 백신 회의주의를 야기했고, COVID-19를 넘어 다른 백신에 대한 신뢰로까지 문제가 되는 결과가 발생했습니다. 백신 광신주의는 여러 형태로 나타납니다.

백신 광신자들은 접종률을 높이기 위해 COVID 회복이 제공하는 면역과 같은 기본적인 과학적 사실을 부인했습니다. 이는 COVID 회복이 백신보다 감염과 중증 질환에 대해 더 나은 보호를 제공한다는 것을 보여준 수많은 신중한 연구에도 불구하고 발생했습니다. 그럼에도 불구하고 백신 광신자들은 자연 면역이 백신 의무화 제도에서 "계산"되어서는 안 된다고 주장했습니다. 백신 광신자들은 과학을 부인함으로써 백신에 대한 대중의 회의론을 더욱 부추겼습니다.

“그들이 거짓말을 하고 있다면 자연 면역"어쩌면 백신 효능에 대해 거짓말을 하고 있을지도 모른다"고 많은 사람이 생각했을 것입니다.

COVID-19 백신이 전염을 막을 수 있다는 증거가 부족하고 2021년 봄과 여름에는 백신이 질병의 확산을 막을 수 없다는 증거가 늘어났음에도 불구하고, 앤서니 파우치 박사와 다른 사람들은 인구의 19%, 70%, 80% 이상이 백신을 접종해야만 COVID-90를 정복할 수 있다고 스스로 확신했습니다. 그리고 백신이 과학적으로 입증되지 않은 약속을 지키지 못했을 때, 과장된 약속을 한 사람들에 대한 사람들의 신뢰는 자연스럽게 무너졌습니다.

백신만으로 코로나19를 억제한다는 불가능한 목표를 추구하면서, 공중보건 백신 광신자들은 많은 사람들이 코로나XNUMX 백신의 효능에 회의적이 되도록 만들었습니다.

공공 기관은 백신 접종을 유도하기 위해 심리적 조작을 지지했습니다. 예를 들어, 2021년 XNUMX월 안내 마스크 착용에 대해 질병통제예방센터(CDC)는 백신을 맞은 사람에게만 마스크를 벗을 수 있는 허가를 내렸습니다. 그들의 추론은 백신을 맞은 사람이 질병을 퍼뜨릴 수 없다는 잘못된 믿음에 근거한 것이었지만, 마스크 착용이 불쾌하기 때문에 사람들에게 백신을 맞히도록 유도하기 위한 것이기도 했습니다.

공중 보건 당국의 격려에 힘입어 크리스피 크림은 백신 접종자에게 무료 도넛을 제공했습니다. 어떤 사람들은 이렇게 생각했을지도 모릅니다. "그들이 공중 보건을 이해한다면 도넛으로 사람들을 살찌우려 하지 않을 거야. 백신도 내 건강에 나쁠까?"

이러한 전략이 실패하자, 공중 보건 기관은 백신 강제를 받아들였습니다. 그들은 백신 미접종자를 도서관, 박물관, 레스토랑을 포함한 시민 생활 참여에서 배제하기 위해 백신 여권을 제정했습니다.

연방 정부는 더 나아가서 방대한 규제 권한을 사용하여 백신 접종을 고용 조건으로 의무화했습니다. 이러한 강압적인 조치는 백신 미접종자를 효과적으로 19등 시민으로 만들었습니다. 백신 접종자와 미접종자가 모두 COVID-XNUMX에 걸리는 것을 지켜보면서, 그들은 공중 보건이 정말로 그들의 최선의 이익을 염두에 두고 있는지 의심하기 시작했습니다.

일부 백신 광신자들은 자신과 의견이 다른 사람들을 백신 반대자로 거짓으로 낙인찍는 반발 전략을 채택했습니다. 예를 들어, British Medical Journal(BMJ) 출판 옥스퍼드, 하버드, 스탠퍼드의 역학자와 백신 전문가들이 "대량 예방 접종"에 반대한다는 타블로이드 스타일의 중상모략. 독자들은 이 진술을 어떻게 해석할까요? "글쎄요, 하버드, 스탠퍼드, 옥스퍼드의 교수들이 백신에 반대한다면, 저도 반대해야 할지도 몰라요."

이러한 거짓 주장은 백신 주저 의학 및 역학 교수들이 백신 반대자라는 거짓말에 BMJ 인가를 내렸는데, 사실은 그렇지 않습니다. 이는 백신에 대한 신뢰를 손상합니다.

백신 광신도들은 백신을 정치화하여 백신에 반대한다고 거짓 주장함으로써 정치적 반대자들을 과학을 부정하는 동굴인으로 몰아붙였습니다. 어떤 사람이 백신에 반대한다는 거짓 비난을 받은 특정 정치인을 신뢰한다면, 그 사람은 거짓 비난만 듣고 백신을 거부할 수 있습니다. 공중 보건 위기 상황에서 이러한 정치적 게임플레이는 파괴적인 결과를 초래합니다. 팬데믹 상황에서 기록적인 시간 내에 백신을 개발하고 배포한다는 양당 합의의 성과가 정치적 식량 싸움을 위한 또 다른 도구로 변해 백신 회의론을 부추겼습니다.

모든 의료 개입과 마찬가지로 백신에는 어느 정도 위험이 있으며, 이는 다양한 인구 집단에 대한 위험-이익 분석에서 인정해야 합니다. 예를 들어, J&J 백신을 접종한 젊은 여성에게 혈전 위험이 증가했다는 보고가 있었을 때, 보고를 조사하는 동안 다른 백신을 접종하는 것이 합리적이었습니다. 대신 CDC는 과도한 위험이 없고 백신의 이점이 가장 큰 노인을 포함한 모든 연령대에서 J&J 백신 접종을 "일시 중단"했습니다. (CDC 해고 (노인층의 이러한 멈춤에 반대하는 우리 중 한 명은)

CDC는 나중에 백신을 승인했지만, 미국에서 J&J 백신 접종률은 회복되지 않았으며, 이 단일 접종 백신이 이상적이고 생명을 구하는 데 적합했던 덜 부유하고 농촌에 사는 사람들과 접근하기 어려운 다른 계층에게 부정적인 영향을 미쳤습니다.

COVID-19 백신 접종률을 높이기 위해 백신 광신자들은 이전에는 존재하지 않았던 백신 회의론의 광범위한 운동을 만들어냈습니다. 그 결과는 COVID-19 백신뿐만 아니라 필수적인 어린이 백신에도 심각합니다. COVID-19에 대해서는 너무 늦었을 수 있지만, 대중의 신뢰를 회복하는 것은 전 세계 어린이의 웰빙에 중요한 다른 백신에 대한 대중의 신뢰를 보장하는 데 필수적입니다.

공중 보건에서 인구의 절반만이 신뢰하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 광범위한 신뢰가 필수적이므로 유일한 해결책은 공중 보건이 강압을 피하고 전통적인 원칙을 수용하는 것입니다. 공중 보건은 다시는 대중의 행동을 조작하기 위해 진정한 과학적 결과를 조작하거나 거부해서는 안 됩니다. 문화적 또는 정치적 전쟁에서 공중 보건을 무기로 사용하는 실무자를 해고해야 합니다. 중상 모략, 검열 및 인신 공격을 거부해야 합니다.

백신에 대한 신뢰는 정직하고 개방적인 대화, 과학 기반 정책, 공교육, 장기적 사고, 강화된 백신 안전 모니터링 시스템, 자발적 예방 접종을 통해서만 회복될 수 있습니다. 즉, 전통적인 공중 보건 원칙으로 돌아가야 합니다.

원래는 ~에 나타났습니다 에포크 타임스.