백신 미접종자의 악마화: 회고

유럽 ​​의회 의원이 다음과 같은 글을 게시한 이후 소셜 미디어는 큰 파장을 일으켰습니다. 청문회 영상 화이자의 한 임원이 회사가 긴급 사용 승인을 받기 전에 코로나 mRNA 백신이 전염을 예방하는지 여부를 테스트한 적이 없다고 인정한 사건입니다.

물론 코로나 mRNA 백신이 전염을 막지 못한다는 사실은 백신이 시행된 직후 데이터를 통해 충분히 분명해졌지만, 이 신화는 백신 접종 허가에 대한 주된 정당화 사유였으며, 2021년 내내 그리고 오늘날까지 코로나 백신 접종을 거부한 사람들을 향해 퍼부어진 전례 없는 악의의 주요 원인이었습니다.

정부가 정책을 통해 이러한 압력을 행사했을 뿐만 아니라, 많은 경우 정치인과 공무원이 자신의 직위를 이용해 백신 미접종자에 대한 사회적 낙인을 고의로 부추겼습니다. 2021년 이후 코로나 백신을 거부한 사람들을 향해 퍼부어진 전례 없는 악의를 돌아보겠습니다.

많은 관할권의 공무원들은 백신을 맞지 않은 사람들에게 의료비를 더 많이 내도록 하는 것을 제안했습니다.

호주 빅토리아주에서는 아마도 전 세계 어느 도시보다 봉쇄 기간이 더 길었는데, 한 정치인은 백신 미접종자를 국가 보건 시스템에서 완전히 배제하자고 제안했습니다.

엘리트 평론가들 사이에서 큰 지지를 얻기 시작한 특히 불안한 아이디어는 병원에서 백신 미접종자를 마지막으로 진료하도록 응급 치료를 분류하거나, 백신 미접종자에게는 의료 서비스를 전혀 제공하지 않는다는 것이었습니다. 이는 명백히 반인륜 범죄입니다.

백신 미접종자를 불리하게 하기 위해 응급 치료를 분류하는 아이디어를 강력히 지지한 한 사람은 Atlantic의 수석 편집자인 데이비드 프럼으로, 이라크 침공에 대한 노골적인 지지로 가장 유명했습니다. 이 주제에 대한 그의 악명 높은 트윗이 소동을 일으켰을 때, 프럼은 두 배로 강화했습니다.

피어스 모건은 백신을 맞지 않은 사람에게는 응급 치료를 허용하지 않아야 한다는 데 동의했습니다.

놀랍게도, 예방접종 상태에 따라 응급 치료를 분류한다는 이런 끔찍한 아이디어가 오늘날에도 여전히 제안되고 있습니다.

백신 미접종자에 대한 악마화는 물론 의료에만 국한되지 않았습니다. 백신 미접종자를 비방하는 것은 엘리트 평론가들 사이에서 일종의 비자유주의적 유행이 되었습니다. 미국 CDC는 심지어 지급 어떤 경우에는 영화 각본가와 코미디언들이 코로나 백신을 홍보하도록 돈을 주기도 했는데, 그 중에는 백신을 맞지 않은 사람들을 조롱하는 내용도 있었습니다.

20세기 초반에 재발의 한가운데서 오스트리아와 독일은 "백신 미접종자에 대한 봉쇄"라는 소름 끼치는 개념을 도입했습니다.

"백신 미접종자에 대한 봉쇄"는 영어권에서도 주목을 받았습니다.

서구 세계의 대부분 국가, 도시, 주에서는 자국 시민들이 일상 생활에 참여하기 위해 보여줘야 하는 백신 패스를 도입했습니다. 세계보건기구 출판 디지털 백신 통과 시스템 구현에 대한 광범위한 문서로, 여기에는 국제 백신 상태 등록부와 나중에 누군가의 백신 통과권을 취소하는 방법에 대한 지침이 포함됩니다.

이러한 백신 접종 시스템 중 가장 디스토피아적인 것은 리투아니아의 백신 접종 거부 제도였는데, 백신을 맞지 않은 사람은 거의 모든 공공장소에 출입이 금지되었고 집 밖의 직장에서도 일할 수 없었습니다. 필수품을 살 수 있는 몇몇 상점에서는 백신을 맞지 않은 사람도 있을 수 있다는 것을 나타내는 큰 붉은색 표지판을 문에 붙여야 했습니다.

물론 백신을 맞지 않은 사람들과 대중교통을 공유해야 한다는 저스틴 트뤼도의 고전적인 총통 스타일의 폭언을 누가 잊을 수 있겠습니까? 이는 나중에 정부 문서에 나와 있습니다. 공개 그는 이러한 주장을 뒷받침할 만한 과학적 근거가 전혀 없다고 말했습니다.

많은 것과 마찬가지로 코로나에 대한 대응이러한 백신 접종 패스와 백신 미접종자를 낙인찍는 비자유주의적 유행은 비과학적이고, 전례가 없으며, 비효과적이고, 전체주의적이며, 잔인하고, 어리석습니다.

어떤 정부도 모든 사람이 백신을 맞기를 기대하는 것은 결코 현실적이지 않았습니다. 특히 문제의 백신이 새로운 유전자 기반 요법을 포함하고 있을 때 더욱 그렇습니다. 따라서 코로나 백신을 거부한 사람들에게 가혹한 고난을 부과하려는 이러한 제안은 필연적으로 국가가 인구의 상당수에게 가혹한 고난을 부과하는 것을 수반할 것입니다.

에 따르면 이 주제에 대한 가장 신뢰할 수 있는 목소리 중 하나인 하버드 역학자 마틴 쿨도르프에 따르면, 코로나 백신은 노약자와 취약 계층에게 이점을 제공했을 가능성이 있지만, 코로나 백신이 건강한 성인, 특히 어린이에게 어떤 이점을 제공했는지는 여전히 불분명합니다. mRNA 기술과 관련된 아직 알려지지 않은 위험과 이러한 백신으로 인한 사망 및 중상 사례가 잘 문서화되어 있는 것을 감안할 때, 전 세계 정부가 어린이와 건강한 성인에게 이러한 백신을 맞으라고 극심한 압력을 가하는 것은 절대적으로 역겹습니다.

건강한 젊은이들 중 일부가 사망이나 심각한 부상으로 이어지는 주사를 맞도록 강요당했다는 것은, 데이터에 따르면 그 혜택이 위험성보다 크지 않은 것으로 나타났음에도 불구하고, 용서할 수 없는 비극입니다.

저자의 재출판 서브 스택