기사 제목에 그 세 단어를 넣는 건 거의 위험해 보입니다. 더 쉬운 방법은 그 주제를 제기하지 않는 것입니다. 브라운스톤 연구소를 태그하고, 타겟을 정하고, 취소하는 것을 의미합니다.
이 주제에 대해 얼마나 많은 금기가 존재하는지, 그리고 그 자체로 매우 이상하다는 것을 보여줍니다. 만약 과학이 단순히 증거와 인과관계 추론의 문제라면, 과학은 두려움 없이, 교조적이어서는 안 됩니다. 증거가 이끄는 대로 나아가야 합니다.
브라운스톤 연구소가 설립될 당시, 여러 사람들은 이 기관이 결국 "백신 반대론자들"에게 장악당할 것이라고 우려했습니다. 저는 그런 두려움을 이해할 수 없었습니다. 그런 사람들에 대해 들어본 적도 없고, 그런 존재가 될 수 있다는 상상도 할 수 없었습니다.
이 주제에 대한 제 견해는 누구와도 마찬가지로 진부했습니다. 브라운스톤이 제가 들어본 적도 없는 무언가에 어떻게 장악될 수 있었을까요? 저 너머에 있는 이 어둠의 힘의 신비로운 힘은 무엇일까요?
물론, 저는 코로나101 백신이 공중 보건에 도움이 될 거라고는 단 한 번도 믿지 않았습니다. 하지만 바이러스학 XNUMX이라는 책을 읽었기 때문입니다. 빠르게 확산되고 돌연변이를 일으키는, 인수공통감염원을 가진 호흡기 감염은 백신이라는 어떤 백신보다도 효과적입니다. 만약 그런 백신이 기적적으로 개발된다면, XNUMX년은 걸릴 겁니다.
그것은 몇 세대 전의 통념이었지만, 노출을 통한 자연 면역의 기능도 마찬가지였습니다.
코로나19 방역의 역사에 대한 연구가 인식 전환을 가져왔습니다. 브라운스톤과 관련된 거의 모든 사람들을 비롯해 저와 거의 모든 사람들은 봉쇄(그리고 폐쇄, 검열, 그리고 준수 프로토콜)의 근본적인 의도가 백신이라고 홍보되는 군사적 대응책, 즉 감염이나 전파를 막지 못하는 백신에 대한 대중의 대비책이었다는 사실을 점차 깨닫게 되었습니다.
만약 이 말이 충격적이라면, 당신은 제가 오랫동안 품어온, 이것이 역학적 오류에 기반한 잘못된 판단일 뿐이라는 가정을 뒤집는 수많은 증거들을 제대로 살펴보지 않은 것입니다. 겉보기에는 가능한 모든 수단을 동원하여 최대한의 효과를 거두려는 것이었습니다. 사회적 격리, 강제적인 얼굴 가리기, 공포 조장, 그리고 결국 실업, 직업적 굴욕, 그리고 빈곤에 대한 처벌로 강제되는 의무화까지.
덧붙여 말씀드리자면, 제가 이 사실을 모를 핑계는 정말 없었습니다. 봉쇄령의 창시자라고 주장하는 그 사람, 지금은 백신 회사를 운영하는 그 사람이 제게 한 말과 정확히 일치했기 때문입니다. 그는 2020년 XNUMX월에 저에게 봉쇄령의 목적은 백신 접종을 기다리는 것이라고 분명히 말했습니다. 저는 그의 말을 믿지 않고 전화를 끊은 후, 그 전화를 잊어버렸습니다. 물론 그는 제게 모든 계획을 말해 주고 있었습니다.
전 세계 거의 모든 정부를 압도하여 경제를 파괴하고 시민의 권리를 한꺼번에 침해한 다음, 수십억 명에게 실험적인 제품을 강요할 수 있는 산업의 힘을 생각하면 경이롭습니다. 이는 동인도 회사가 가졌던 권력보다 훨씬 강력하며, 아마도 가장 부유한 군수업체보다도 강력할 것입니다. 이는 극단적인 포획이며, 너무나 부패한 의도를 가진 탓에 대중의 신뢰를 잃은 것은 누구에게도 놀라운 일이 아닐 것입니다.
이처럼 강력한 산업은 만성 질환 관련 조사에서 잠재적 유해 요인으로 지목되지 않을 수 있습니다. 제약 회사는 이러한 목적에 막대한 자원을 투자합니다. 바로 이것이 제약 광고의 핵심이며, 단순히 제품을 판매하는 것이 아니라 언론의 관심을 끌지 않기 위한 것입니다.
지금 심각한 걱정거리가 하나 있습니다. 진실을 밝혀낼 수 있을까요?
따라서 백신이라는 주제를 회피하는 것은 공중 보건과 자유 전반의 상호작용을 다루기 위해 설립된 연구소에게 결코 실현 가능한 길이 아니었습니다. 불가피하게도, 이 끔찍한 시기의 여파는 백신, 보조금과 보호를 받는 산업, 그리고 그 영향력에 대한 대중의 관심을 불러일으켰고, 따라서 어느 정도 책임을 묻도록 촉구했습니다. 이러한 조사는 결국 백신의 유해성을 다루어야 합니다. 백신의 유해성은 우리가 보유한 데이터에서도 심각한 수준이지만, 그 유해성이 제대로 보고되지 않고 있다는 것은 분명합니다.
여기서 자폐증이라는 주제는 피할 수 없는 주제입니다. 이는 의료계에 대한 대중의 회의적인 시각과, 백신의 막대한 피해, 그리고 자폐 스펙트럼 장애의 만연이라는 두 가지 현실을 동시에 보여주는 것이기도 합니다. 로버트 F. 케네디 주니어는 그의 탁월한 팀과 함께 이 문제의 근본 원인을 신속히 규명하겠다고 다짐했습니다.
새로운 신고 CDC는 자폐증 증가에 대한 매우 우려스러운 수치를 나열했습니다. 보고서는 "8년 2022세 아동의 자폐 스펙트럼 장애(ASD) 유병률은 32.2명당 1,000명(31명 중 16명)"이라고 기술합니다. 32,000년 동안 1970% 증가한 이 수치(XNUMX년 이후 XNUMX%)가 진단 기술의 발전이나 검사의 우연성 때문이라고 보기는 어렵습니다.
원인이 있으며, 외인성일 가능성이 높습니다. 가능성 있는 후보는 많지만, 기존 미디어에서는 보도되거나 추측된 적이 없지만, 백신과 코로나19 백신이 추가된 아동 접종 일정에 나열된 놀라운 칵테일의 일부와 관련이 있다는 의견이 점점 더 커지고 있습니다.
RFK가 여기에서 더 자세히 설명합니다. 어쨌든, 절대 그곳에 가지 말라는 만연한 경고에도 불구하고, 그곳은 조사의 대상이 될 만한 명백한 후보입니다. RFK는 공개적으로 V-word를 사용하지 않습니다. 이 사건들은 환경적 원인의 범주에 포함됩니다.
유전적 상태와는 거리가 먼 연구도 있습니다. 표시 자폐 아동의 높은 비율에서 눈에 띄는 행동 변화의 시작이 보임: "발달 궤적의 감소는 다음과 일치함 퇴행적 발병 패턴, ASD가 있는 어린이에게 흔히 나타나는 증상이며 예외라기보다는 일반적인 현상일 수 있습니다."
영어로 말하자면, 부모나 보호자는 아이가 무언가에 노출되어 정상 상태에서 갑자기 장애 상태로 변하는 것을 인지한다는 뜻입니다. 이는 비밀이 아닙니다. CHD 기록 수많은 일화.
혹시 V라는 단어 때문일까요? 조사 대상에 포함된 내용 중 하나입니다.
이 백신 제조사는 접종받는 사람에게 발생하는 어떠한 피해에 대해서도 수탁 책임을 지지 않습니다. 이러한 점이 이 제품을 시장에서 독보적인 존재로 만듭니다. 이러한 변화는 1986년에 이루어졌으며, 그 이전에는 5가지 질병에 대해 2세까지 7회 접종을 의무화했습니다. 오늘날에는 27세까지 최대 2회, 50세까지 약 73~18회 이상 접종해야 하며, 이는 17가지 질병을 포함합니다. 접종 횟수를 늘리려는 움직임이 끊임없이 이어지고 있습니다.
수십 년간 침묵과 언론 및 학계 연구의 모든 추측을 거의 금지해 온 끝에, 마침내 댐이 한꺼번에 무너진 듯합니다. 미국 국립보건원(NIH)은 학계와 민간 비영리 단체 연구진을 구성하여 이 문제를 심층적으로 연구하고, 이르면 9월에 몇 가지 타당한 답을 도출하기 위해 노력하고 있습니다.
이건 시작에 불과합니다. 이 모든 것을 구체화하고 원인을 조사하고 조정하는 데는 앞으로 몇 년이 걸릴 것입니다. 백신은 인과 관계에서 배제되지 않습니다. 연구 결과가 어떻든, 기존 언론이 이를 정확하게 보도하지 않을 재정적 이유가 충분하기 때문에 직접 읽어보셔야 합니다.
브라운스톤은 기관으로서 확고한 판단을 내릴 위치에 있지 않습니다. 하지만 다행히도 우리는 이러한 관계를 오랫동안 탐구해 온 연구자들을 지원해 왔습니다. 그중에는 토비 로저스도 있습니다. 그의 논문은 자폐증의 정치 경제학는 92,000만 XNUMX천 회 이상 다운로드되었습니다. 그의 주장은 다소 충격적입니다. 자폐증은 사회 질서를 잠재적으로 파산시킬 수 있으며, 예방 접종 일정이 가장 그럴듯한 설명입니다. 하지만 제약 업계 관계자에 의해 그의 주장은 분석되거나 반박된 적이 없습니다.
기꺼이 동참할 출판사가 부족함에 따라, 브라운스톤 출판사는 이 책을 접근 가능한 형태로 제공하기 위해 나섰습니다. 만약 잘못된 것이라면 저자는 알고 싶어 할 것입니다. 만약 옳은 것이라면 우리도 그 사실을 알아야 합니다. 이 중요한 주제에 대한 모든 조사도 마찬가지입니다. 만약 업계가 그러한 피해를 야기한 데에, 비록 경미한 정도일지라도, 실질적인 책임이 있음에도 불구하고 어떠한 법적 책임도 면한다면, 이는 심각한 문제입니다.
이 문제에 대해 개인적인 이야기를 하나 하자면 – 대부분의 사람들은 친구나 사랑하는 사람과 관련된 이야기를 가지고 있을 겁니다 – 제 사랑하는 조카는 자폐증을 앓고 있어서 지속적인 보살핌이 필요합니다. 제 동생인 로버트 리 터커 교수(인문학과 경영학 박사)는 아들의 삶에 대한 감동적인 연대기를 썼는데, 읽어볼 만한 가치가 있습니다. 왕관처럼: 자폐증의 모험. 최근 HHS와 NIH가 이 주제에 관심을 갖자 그는 이 주제를 연구하는 비영리 단체를 설립하게 되었습니다.
터커는 원인 제공자 외에도, 피해자들의 돌봄과 더 나은 삶을 위한 시급한 문제에 관심을 두고 있습니다. RFK가 기자회견에서 지적했듯이, 이들을 위한 보살핌의 집은 없고, 공공 자원 또한 거의 없습니다. 최저임금 때문에 자폐 아동과 성인들이 일자리를 구하는 것은 거의 불가능합니다. 시장에서 그들의 서비스 가격이 너무 비싸기 때문입니다. 저는 이 사실을 개인적인 경험으로 알고 있습니다. 경험 제 인생에서도 법정 최저 임금이 계속 인상되면서 소중한 동료들이 시장에서 밀려나는 일이 있었습니다.
봉쇄 이후 이 시기에 신뢰는 거의 사라졌고, 여론은 극적으로 변했으며 앞으로도 계속 그럴 것입니다. 정부 조사관들은 평소처럼 이 시점에서 대중의 인식에 뒤처지고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 연구 자금과 의료적 우선순위를 이 주제에 집중시키는 권한을 가진 사람들은 축하받아 마땅합니다. 그들은 자신의 경력과 명예에 큰 위험을 감수하고 있습니다.
와서 대화에 참여하라:
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
