코로나19 백신 출시에 따른 거짓말로 인해 큰 타격을 입은 백신에 대한 대중의 신뢰를 회복할 수 있는 유일한 방법은 백신 연구 일정을 책임질 유명한 백신 회의론자를 임명하는 것입니다. 이를 위한 이상적인 인물은 보건복지부를 이끌도록 지명된 로버트 F. 케네디 주니어입니다.
동시에, 우리는 입증된 증거 기반 의학 실적을 가진 엄격한 과학자를 사용하여 사용할 연구 설계 유형을 결정하는 책임을 맡겨야 합니다. 이를 위한 두 명의 이상적인 과학자는 각각 NIH와 FDA를 이끌도록 지명된 Jay Bhattacharya 박사와 Marty Makary 박사입니다.
백신은 항생제, 마취제, 위생과 더불어 역사상 가장 중요한 건강 발명품 중 하나입니다. 영국 도싯셔의 농부인 벤자민 제스티가 1774년에 처음 고안한 천연두 백신만으로도 수백만 명의 생명을 구했습니다. 코로나 백신을 빠르게 개발한 Operation Warp Speed는 많은 노령 미국인을 구했습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 일반적인 백신 주저가 급격히 증가하는 것을 보았습니다. 적절하게 무작위 시험을 실시하지 않은 백신 과학자와 공중 보건 관리 담당자는 백신 효능과 안전성에 대해 거짓 주장을 하고 백신이 필요하지 않은 사람들에게 백신 의무화를 확립하여 의심을 심고 백신 접종에 대한 대중의 신뢰를 손상했습니다.
무엇이 잘못되었나요? 코로나 백신의 목적은 사망률과 입원을 줄이는 것이었지만 무작위로 시련 코로나 증상의 단기적 감소를 보여주기 위해 고안된 것일 뿐이며, 이는 공중 보건에 큰 의미가 없습니다. 위약군은 긴급 승인 후 즉시 백신을 접종했기 때문에 부작용에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 제공하지 못했습니다. 이러한 결함에도 불구하고 백신으로 유발된 면역이 우수한 자연 감염으로 인한 면역과 백신이 감염 및 전염을 예방하다.
그런 다음 정부와 대학은 우수한 자연 면역력을 가진 사람들과 매우 낮은 사망률을 가진 젊은이들에게 백신을 의무화했습니다. 이러한 의무화는 비과학적일 뿐만 아니라 백신 공급이 제한되어 전 세계의 고령 고위험군에게 백신이 필요한 상황에서 사망률이 낮은 사람들에게 백신을 접종하는 것은 비윤리적이었습니다.
정부와 제약 회사가 코로나 백신에 대해 거짓말을 한 이후로, 다른 백신에 대해서도 거짓말을 하고 있는 걸까요? 효과가 입증된 검증된 백신에 대한 회의론이 이제 확산되었습니다.
그리고 실제로 답이 없는 백신 안전에 대한 의문이 있습니다. 덴마크의 선구적 연구는 백신이 긍정적이고 부정적일 수 있음을 보여주었습니다. 비특이적 효과 비대상 질병에 대한 연구이며, 이는 더 깊이 있게 탐구해야 할 사항입니다. 백신 안전 데이터링크(VSD) 과학자들이 연구하고 있습니다. 천식 및 알루미늄 함유 백신 "그들의 연구 결과는 백신의 알루미늄 안전성에 의문을 제기할 만한 강력한 증거를 구성하지 않지만... 이 가설에 대한 추가 검토가 필요한 것으로 보인다"고 결론지었습니다.
VSD와 다른 과학자들이 관찰 연구를 계속해야 하지만, RFK가 주장했듯이 무작위 위약 대조 백신 시험도 실시해야 합니다. 홍역과 같은 많은 질병에 대해 집단 면역이 있으므로, 백신 접종 연령을 예를 들어 1세 대 3세로 무작위로 지정하고, 백신을 맞지 않은 사람들이 모두 서로 가까이 살지 않도록 넓은 지리적 지역에 시험을 분산하여 윤리적으로 시험을 수행할 수 있습니다.
저는 대부분의 백신이 계속해서 안전하고 효과적이라는 것이 밝혀질 것이라고 확신합니다. 일부 문제가 발견될 수 있지만, 백신에 대한 확신을 감소시키기보다는 오히려 증가시킬 가능성이 더 큽니다. 예를 들어, 홍역-이하선염-풍진-수두(MMRV) 백신은 과도한 열성 경련을 유발합니다 12~23개월 된 어린이에게 MMRV는 이제 나이가 많은 어린이에게만 XNUMX차 접종으로 제공되는 반면, 어린 어린이는 MMR과 수두 백신을 별도로 접종하여 부모를 놀라게 하는 백신 유발 발작이 줄었습니다. 안전성 연구는 결론이 나지 않았지만 백신에서 수은을 제거하는 것도 현명했습니다. 권장 백신 일정에 백신이 적게 들어도 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 스칸디나비아는 매우 건강한 인구를 가지고 있습니다. 백신이 적다 그들의 일정에 맞춰서.
우리는 합창단에 설교함으로써 백신에 대한 신뢰를 회복하지 못할 것입니다. 코로나 참사 이후, 케네디의 명시된 목표 이해 상충 없이 증거 기반 의학으로 돌아가는 것입니다. 그가 그렇게 하도록 하는 것이 회의론자들이 백신을 다시 신뢰할 수 있는 유일한 방법이며, 백신을 신뢰하는 우리는 그것을 두려워할 이유가 없습니다.
공중 보건 및 제약 회사의 시도 탈선 RFK, Bhattacharya, Makary의 지명은 미국에서 백신에 대한 주저함을 더욱 증가시키는 가장 확실한 방법입니다. 선택은 극명합니다. 우리는 가장 가벼운 질문에도 귀를 막는 편향된 "백신 찬성 과학자"가 백신에 대한 확신을 더 이상 해치지 않도록 해야 합니다. 백신 찬성 과학자로서, 그리고 사실, 지금까지 유일하게 CDC에 의해 해고됨 백신에 너무 찬성하는 것 때문에, 그 선택은 내 마음속에 분명합니다. 백신에 대한 신뢰를 이전 수준으로 회복하려면, 우리는 케네디, 바타차리아, 마카리의 지명을 지지해야 합니다.
에서 다시 게시 함 RealClear 정책
-
Martin Kulldorff는 역학자이자 생물통계학자입니다. 그는 하버드 대학교 의학 교수(휴가 중)이며 Academy of Science and Freedom의 펠로우입니다. 그의 연구는 감염병 발병과 백신 및 약물 안전 모니터링에 중점을 두고 있으며, 이를 위해 무료 SaTScan, TreeScan 및 RSequential 소프트웨어를 개발했습니다. Great Barrington Declaration의 공동 저자입니다.
작성글 전체 보기
