보수파는 취소자들을 취소한다

실패한 농담으로 코미디 밴드를 추방하고, 끔찍한 말을 큰 소리로 한 일반 노동 계층을 해고하려는 노력…

이것은 진보적인 깨어 있는 취소 문화 폭도에게서 기대할 수 있는 종류의 행동이지만, 실패한 암살 시도 도널드 트럼프에 대해서는, 정치적 적대 세력의 발언을 비난하는 데 앞장선 것은 보수파입니다. 

아이러니한 점은 일부 취소자들이 사전에 언론의 자유를 보호하기 위해 확고한 노력을 기울인 것으로 알려져 있다는 것입니다. 어떤 사람들은 원칙적으로 언론의 자유를 보호하고 싶어하는지, 아니면 자신이 동의하는 언론만 보호하고 싶어하는지에 대한 의문이 제기됩니다. 

암살 농담 오발사

호주에서는 이번 주에 보수적인 '자유' 세력 내부에 무례한 농담으로 인해 불만의 구름이 퍼지면서 티컵 속 폭풍이 불었습니다. 

코미디 밴드 Tenacious D의 Kyle Gass에 대해 들어보지 못했다면, 보이지 않네요 일요일 밤 시드니 무대에서 64번째 생일을 축하하며 "다음에는 트럼프를 놓치지 마세요"라고 말했습니다. 매우 취향에 어긋나는 말이었지만, 청중은 야유하고 웃었습니다. 

이 듀오는 Chris Isaak의 '를 커버하면서 복서 반바지와 유니타드 차림으로 해변을 달리는 것과 같은 익살스러운 행동을 포함하여 다이얼을 11까지 끌어올리는 것으로 유명합니다.사악한 게임, 그리고 그들의 최고로 어리석은 노래 '공물'라고 묻는다면, 가스의 실수에 모두가 눈을 흘길 것이라고 예상할 수 있을 것입니다. 

하지만 이는 농담을 심각한 의도의 표현으로 해석하는 완고하고 유머 감각 없는 고집과 말이 폭력과 마찬가지라는 히스테리적 믿음으로 정의되는, 깨어 있는 취소 문화의 시대입니다.

Gass의 밴드 동료 Jack Black은 공식 사과문을 발표하고 밴드의 호주 투어 취소를 발표했습니다. Gass는 곧 사과했고 그의 소속사에서 제외되었다고 합니다. 

하지만 이는 호주의 트럼프 지지자들에게는 충분하지 않았고, 그들은 열광적으로 테네셔스 D를 호주에서 추방할 것을 요구했습니다. 

유나이티드 오스트레일리아당의 랄프 바벳 상원의원은 "시드니 콘서트에서 도널드 트럼프의 암살을 바랐던 터네이셔스 D는 즉시 호주에서 추방되어야 한다"고 말했습니다. X에서 400만 번 이상 조회된 진술.

"이것은 농담이 아니었습니다. 그가 대통령의 죽음을 바랐을 때 그는 치명적으로 진지했습니다... 추방보다 덜한 것은 도널드 J 트럼프, 곧 45대, 47대 미국 대통령의 총격과 암살 시도를 지지하는 것입니다."라고 그는 말했습니다.

Babet 상원의원은 호주가 부당하게 추방된 노박 조코비치 2022년에 코로나 백신 반대 입장 때문에 테네셔스 D를 추방해야 할 때가 왔습니다.

"호주는 노박 조코비치를 부당하게 가두고 추방했습니다. 백신에 대한 대중의 신뢰를 훼손했다는 혐의 때문입니다. 대통령의 죽음을 요구한 후에도 테네셔스 D가 호주에 머물도록 허용하는 것은 생각할 수 없는 일이며, 현 총리의 약함을 확인하는 일입니다." 바베트 상원의원이 말했습니다.

평론가들은 바베트 상원의원의 "리더십"을 칭찬했습니다.

좌익 뉴스 사이트 크리 키 였다 명백한 이중 기준을 지적하는 데 재빨리:

이는 4월에 상원의원이었던 것과 동일합니다. 그래픽 영상을 삭제하는 것을 거부했습니다. 공격의 마르 마리 에마누엘 주교 그의 X 계정에서 "언론의 자유가 없다면 우리 나라는 멸망할 것입니다."라는 이유로 작년 말에 상원의원은 전송 커뮤니케이션 장관 Michelle Rowland는 다음과 같이 "대중을 대신하여" 허위 정보 및 허위 정보 방지 법안 초안에 대한 152개의 "엽서 스타일" 제출을 했습니다.

Simon Collins의 웨스트 오스트레일리아 비슷하게 위선을 폭로했다 Tenacious D의 취소와 추방을 요구하는 "허풍쟁이"들, 동시에 "언론의 자유를 옹호한다고 선언하는" 사람들. 그럼에도 불구하고 Collins는 자신이 그렇게 하는 데 중심적인 역할을 했다는 사실을 언급하지 못했습니다. 퍼스 코미디언 코리 화이트의 쇼 일정이 취소됨 2021년 프린지 페스티벌에서 모욕적인 농담으로 인해 소송이 제기되었습니다.

위선의 위험을 더욱 높이기 위해 보수적인 영향력 있는 인물인 Chaya Raichick이 그녀를 이용했습니다. 'TikTok의 Libs' 플랫폼(X에서 3.2만 명 이상의 팔로워가 있음)을 통해 최저임금 근로자들의 정보를 공개하고 그들을 해고시키다 트럼프 저격범 토마스 매튜 크룩스가 더 잘 조준했으면 좋았을 텐데.

Raichick은 Substack에서 자랑했습니다., 

사실 TikTok의 Libs 때문에 10명의 미친 좌파가 이미 직장에서 해고되었습니다. 우리가 전 세계에 트럼프 대통령을 암살하는 것을 지지한다는 것을 보여줬기 때문입니다.

이 10명 중 몇 명이 공인인지는 확실하지 않지만 적어도 해고된 사람들 중 일부는 평범한 노동계급 미국인으로 알려졌습니다.Home Depot 직원 Darcy Waldron Pinckney를 포함하여 그는 잘못된 판단을 내렸습니다. Facebook에 게시 됨, “그들이 더 나은 사격수가 아니었다는 건 정말 안타까운 일이야!!!!!”

이 노력은 Riachick의 팔로워들로부터 열광적으로 지지를 받았습니다. "우리가 또 하나 얻었어요!" 한 댓글러가 아래에 게시했습니다. 뉴저지 교육 협회 직원에 대한 게시물 독싱 총격범이 사격을 놓친 것에 대해 소셜 미디어에 실망감을 표시한 것에 대해. 

그러나 Raichick과 그녀의 지지자들은 이전에 다음과 같이 큰 소리로 불평했습니다. 워싱턴 포스트 기자 Taylor Lorenz가 Raichick과 함께 그녀를 폭로했습니다. 로렌츠의 행동을 "혐오스럽다"고 불렀습니다.

보호된 발언 대 폭력 선동

미국과 호주에서는 대부분의 서구 자유주의 민주주의와 마찬가지로 언론의 자유가 보호됩니다. 미국은 수정 헌법 제1조에 따라 강력한 언론 보호를 받는 반면, 호주는 덜 강력한 암묵적 정치적 의사소통의 자유를 받습니다. 

그러나 발언이 해를 끼치거나 해를 끼칠 가능성이 있는 경우 정부는 발언권에 법적 제한을 가합니다. 증오 발언과 온라인 해악 법안의 확산은 풍선처럼 불어나는 해악의 정의 서구의 학계와 정책 결정권에서는 신체적 폭력을 부추기는 것이 언론의 자유에 대한 한계를 근본적으로 해석하는 기준입니다. 

호주와 미국에서는 누군가를 폭력 범죄를 저지르도록 선동하는 발언은 다음과 같습니다. 법에 대하여, 그리고 미국에서는 그것은 대통령의 생명을 위협하는 중범죄. 

그러나 해를 끼치고 싶다는 의사를 표현하는 모든 진술이 '진정한 위협'은 아닙니다. 1971 회견 과 플래시 Magazine에는 West Coast Sales Manager인그루초 막스는 "이 나라의 유일한 희망은 닉슨의 암살뿐이라고 생각합니다"라고 농담을 했지만 그는 체포되지 않았습니다. 

이와 대조적으로 블랙 팬서당의 데이비드 힐리어드는 청구 된 1969년 – 그리고 그 후 1971년에 무죄 판결을 받음 – 군중 앞에서 닉슨 대통령이 "전국적으로 흑표당에 대한 모든 공격에 책임이 있다"고 공개적으로 발언하고 "우리는 리처드 닉슨을 죽일 것이다"고 덧붙인 것에 대해.

마르크스와 힐리아드가 비슷한 수사법을 사용했음에도 불구하고 두 사건에 대한 처리 방식이 왜 다른지 설명해 달라는 요청에, 미국 검사인 제임스 L. 브라우닝 주니어는 다음과 같이 답했습니다. 응답, 

사람을 죽이고 정부를 전복하는 것을 주장하는 조직의 지도자가 "나(또는 우리)가 리처드 닉슨을 죽일 것이다"라고 말하는 것은 한 가지 일입니다. 그러나 희극인이라고 주장하는 마르크스 씨의 말을 하는 것은 전혀 다른 일입니다. 저와 로스앤젤레스의 미국 검사(마르크스의 말이 나왔다고 주장되는 곳)는 후자의 발언이 "진짜" 위협이 아니라고 생각했습니다.

즉, 맥락이 중요하다는 뜻이다. 

나쁜 농담인가, 아니면 선동인가?

트럼프 암살 시도가 성공했기를 바라는 사람들을 공격하는 보수주의자들은 농담이든 아니든 그들의 발언이 바베트 상원의원의 표현을 빌리자면 "정치적 폭력을 촉구하는 것"이라고 주장합니다. 

하지만 퀸즐랜드 대학 법학 교수인 제임스 앨런은 가스의 생일 축하 인사 같은 농담은 폭력을 부추기는 법적 기준에 맞지 않는다고 말합니다.

"합리적인 사람이라면 실제로 폭력을 부추기려는 시도로 이해해야 할 겁니다." 앨런 교수가 나에게 말했다. "그는 그저 미덕을 과시하는 좌파였던 것 같아요. 그는 실제로 폭력을 조언하려고 한 게 아니었고, 대부분 사람들이 그렇게 받아들이지 않을 거라고 생각해요."

호주 자유언론연합(FSU)의 루벤 커크햄 박사는 가스의 농담이 뉴사우스웨일즈주법에 따라 선동으로 간주되지 않는다는 데 동의했습니다. 가스는 그 주에서 나쁜 말을 했습니다. 

"특정 보호 특성에 초점을 맞춘 선동 조항을 제외하고, 그 사람은 범죄가 저질러지도록 의도해야 합니다. 코미디 행사에서의 농담은 이 기준을 충족하지 못할 가능성이 높으며, '합리적인 의심' 기준은 더더욱 충족하지 못할 것입니다." Kirkham 박사는 Allan 교수의 의견을 반영하여 말했습니다. "취향이 나쁠 수도 있지만, 다행히도 취향은 법이 규제하는 것이 아닙니다." 그는 덧붙였습니다.

하지만 시드니 로펌 Ashley, Francina, Leonard & Associates의 이사인 Tony Nikolic은 Gass의 발언이 "명백한 선동이며 지적받아야 한다"고 말했습니다.

"표현의 자유는 민주주의의 초석입니다. 그러나 폭력이나 증오를 부추기는 수사는 위험한 결과를 초래할 수 있습니다." 니콜릭은 말했습니다. "호주에는 이를 다루는 법이 있으며, 그 법은 가해자를 기소하는 데 사용되어야 합니다."

보수적 게임 이론

앨런 교수는 가스 사건의 경우 기소나 추방이 적절하다고 생각하지 않지만, 공개 플랫폼에서 "어리석은 말"을 하는 것에는 사회적 결과가 따른다고 말했습니다. 

"저는 [가스]를 절대 지지하지 않을 겁니다. 그의 에이전트가 그를 버렸어요. 사람들은 멍청한 말을 하는 사람과 어울릴 필요가 없습니다. 그가 굴욕적인 사과를 한다면... 저는 '좋아요, 좋아요'라고 말할 겁니다." 

그럼에도 불구하고 그는 취소 문화가 언론의 자유를 보호하는 데 진정으로 가치를 두는 사람이라면 누구에게나 좋은 전략이 아니라고 경고했습니다.

"문제는 취소 문화 경로로 가면 반대편만큼 나빠진다는 것입니다." 앨런 교수가 말했다. "저는 특정한 종류의 게임 이론 요소가 있다는 것을 이해합니다. 그들이 우리에게 그렇게 하면 우리도 그들에게 되받아야 한다는 것입니다. 어떤 면에서는 그것에 동의합니다.  

"하지만 연설에서는 취소 게임을 하지 않는 게 낫습니다. 상대방은 실제로 어떻게 생각하는지 드러냅니다. 우리는 그것을 알고 싶습니다. 우리는 우리의 견해가 취소되는 것에 맞서 싸워야 하고, 열심히 싸워야 하지만, 상대방의 견해를 취소하는 실수를 해서는 안 됩니다. 그들이 더 많이 말할수록, 사람들은 그들의 견해에 대한 무미건조하고 교조적인 기반을 더 많이 볼 수 있습니다."

다른 사람들은 동의하지 않습니다.

라는 기사에서 '취소 문화에 대한 방어' 인간을 아메리칸 스펙터터 이번 주, 네이트 호크먼은 우파가 정치적 반대자를 상대하는 데 있어 훨씬 더 공격적인 새로운 전략, 즉 상호확증파괴(MAD)를 채택해야 한다고 주장했습니다.

호크먼의 주장은 본질적으로 좌파가 정치적 담론을 너무도 타락시켜서 친절하고 원칙에 따라 행동하는 것은 지는 게임이라는 것입니다. 대신 그는 "장기적인 완화를 강제하기 위한 단기적인 긴장 완화"를 권고합니다. 

이는 진보주의자들이 "자신들이 만든 시스템에 대한 처벌을 본능적으로 이해할 때까지" 보수주의자들에게 한 것과 같은 방식으로 그들의 나쁜 행동에 대해 진보주의자들을 처벌하는 것을 의미합니다. 그는 독자들에게 대략 절반의 민주당원이 벌금을 부과하고 투옥하고 싶었다 2022년 백신 미접종 미국인(미국에서 코로나 백신 접종은 매우 당파적인 문제입니다). 

호크먼은 진보주의자들이 자신들이 조장한 취소 문화의 부정적인 면이 긍정적인 면보다 더 크다고 느낄 때에만 "그때에만" 인센티브가 진정으로 바뀔 것이라고 말했습니다.

블로그와 소셜 미디어의 평론가들도 비슷하게 보복적인 견해를 제시했다. 

“누구도 (비유적인) 핵 교환으로 특징지어지는 세상에서 살고 싶어하지 않지만, 핵 교환이 담론의 우주의 일부가 되고 [sic] 예의가 아닌 억제력으로만 억제되면” 쓴 X에 대한 저자 데본 에릭슨의 글입니다. 

가명 서브스태커 존 카터 카탈로그 이러한 핵 교환의 선택에는 다음이 포함됩니다. "다른 뺨을 돌려라"는 것이 좌파를 절대 온건하게 다루지 않는다는 내용의 이 짧은 목록은. "

그는 "좌파는 완전한 단일적 담론적 순수성을 추구하는 데 있어 절대적으로 무자비하고 끈기 있게 행동해 왔습니다."라고 비난하며, 보수주의자들이 정치적 폭력을 사용하여 "좌파 폭력 종식"이라는 목표를 달성하는 데 외과적 조치를 취하는 한 모든 것이 잘 될 것이라고 제안했습니다. "우리는 승리한 후에 관대해질 수 있습니다."

일반인에 대한 Doxxing은 '디지털 화강암'에 해를 끼친다

언론의 자유를 주장하는 순수주의자들은 MAD 전략이 받아들이기 힘든 난제라고 생각할 것입니다. 특히, 취소 문화에 맞서 원칙적인 입장을 취하기 위해 대가를 치른 사람들에게는 더욱 그렇습니다.

전직 기업 저널리스트인 앨리슨 베비지(Alison Bevege)도 이런 사람 중 한 명이다.

2020년, 코로나 팬데믹이 시작된 첫 해에 Bevege는 '에 대한 기사를 쓰도록 요청받았습니다.버닝스 캐런,' 마스크를 쓰지 않은 여성이 매장 내에서 마스크 착용을 거부하자 Bunnings 직원들과 말다툼을 하는 영상이 온라인에 유포된 후'

하지만 "그냥 Bunnings Karen을 부끄럽게 만드는 것만으로는 충분하지 않았어요. 그들은 제가 그녀의 이름을 알아내고 소셜 미디어에서 그녀를 찾기를 원했어요. 하지만 저는 그렇게 하고 싶지 않았어요." Bevege는 우리가 공인에게 사회적 결과를 어떻게 분배하는지와 개인 시민을 어떻게 대하는지를 구분해야 한다고 설명했습니다. 그녀는 데일리 메일 곧바로.

"알다시피, 취소 문화에는 두 가지 구성 요소가 있습니다. 한 가지 구성 요소는 그 행위에 대한 수치심입니다. 누군가가 한 어리석은 일의 영상을 공유하고 모두가 그것을 비웃을 수 있습니다. 저는 그것에 대해 실제로 문제가 없습니다. 그것이 우리가 사회적 규범을 강화하는 방식의 일부입니다."라고 Bevege는 말했습니다.

"하지만 제가 싫어하는 것은 캔슬 문화의 두 번째 부분입니다. 그리고 그것은 예를 들어, 그 사람이 직장을 잃도록 하거나 영구적으로 그 사람에게 영원히 붙어 있게 하려고 시도하는 것과 같이 그 사람을 정말로 고통스럽게 만들려고 시도하는 것입니다. 마치 그것으로 누군가를 해치려고 하는 것과 같습니다."

이제 자신의 Substack에서 게시하는 Bevege는 호주에서 온 편지, 버스를 운전하는 한 고용주는 온라인에서 모욕을 당한 사람의 이름을 구글에서 검색하는 사례를 들었습니다. 

"대중이 있을 때, 그 사람이 나쁜 하루를 보냈는지, 정신 질환이 있는지, 방금 부모님을 잃었는지, 술에 취했는지, 마약을 했는지 알 수 없습니다. 하지만 온라인에서 누군가의 이름을 말하면 그것은 디지털 화강암에 새겨집니다. 영원히 거기에 있고, 그들의 삶에 실제로 영향을 미칠 수 있습니다."

여기가 베비지가 선을 긋는 지점입니다. 하지만 MAD 게임 이론에서 이는 피해자가 대통령 암살의 성공을 바라는 홈디포 직원이라면 "좌파 폭력 종식"의 허용 가능한 비용입니다.

추방은 토론 검열에 사용되어서는 안 된다

Gass와 같은 유명인이 무대에서 어리석은 짓을 할 경우, Bevege는 사람들이 반드시 "그를 혼내주고…쇼에 가지 말아야 한다"고 말했지만, 그러한 추방은 "터무니없는 일"이라고 말했습니다.

“저는 바베트 상원의원을 좋아합니다. 왜냐하면 그는 정말 백신 부상자를 위해 일어 섰다. 그러나 우리는 언론을 이유로 사람들을 추방하고 금지하는 것을 중단해야 합니다."라고 Bevege는 영국의 양극화된 인물인 Katie Hopkins가 있었던 때를 회상하며 말했습니다. 호주에서 추방됨 코로나 격리 규정을 위반할 계획이라고 온라인에서 농담을 하고 봉쇄를 "사기극"이라고 표현한 것에 대해.

Nikolic과 Dr Kirkham은 또한 이민법이 검열 도구로 사용되는 것에 대한 우려를 제기했습니다. Nikolic은 보수적인 호주 정부의 스타 테니스 선수 노박 조코비치 추방 2022년 XNUMX월에 코로나 백신에 대한 그의 견해에 대해. 그리고, Dr. Kirkham은 아일랜드 여성 권리 및 젠더 비판 활동가 그레이엄 라인핸의 비자 신청 지연 올해 초 호주 당국이 라인핸에게 범죄 기록이 없음에도 불구하고 "성격 평가"를 실시했을 때.

베베지는 "언론의 자유는 당신이 좋아하지 않는 견해를 위해 존재하며, 당신은 그러한 견해를 용인해야 합니다"라고 말했습니다. 

안타깝게도 보수층 중에는 관용이 부족한 사람이 점점 늘어나는 듯합니다.

저자의 재출판 서브 스택