저는 한동안 Substack이 언론의 자유를 허용한다는 끔찍하고 위험한 범죄로 인해 검열 산업 단지의 주요 표적이 될까봐 걱정했습니다.
이 영국 신문의 기사 보호자시민자유언론(Citizen Free Press)이 보도한 내용은 중요한 의미를 갖거나 적어도 주목할 만한 것일 수도 있습니다.
다음은 저의 편집적 의견을 몇 가지 추가한 주요 발췌문입니다.
“이메일 뉴스레터 서비스 서브 스택 마주하고있다 사용자 반란 최고 경영자가 검열 반대 이유를 들어 자사 플랫폼에서 "나치"를 위한 호스팅과 결제 처리를 옹호한 후였습니다.
댓글: 저는 이것이 심각한 "사용자 반란"이라고는 생각하지 않지만, 그것이 바로 (이미) 묘사될 방식입니다.
"…안에 사이트에 대한 메모 12월에 출판된 최고 집필 책임자, 해미쉬 맥켄지, 회사는 "나치를 좋아하지 않는다"고 말하며 "아무도 이런 견해를 갖고 있지 않기를 바란다"고 덧붙였다.
"하지만 그는 회사가 극단적인 견해를 게시하는 사이트의 수익을 금지하는 검열이 문제를 해결하는 방법이 아니라고 생각하며 오히려 문제를 악화시켰다고 말했습니다."
댓글: 힙힙후레이! 고마워요, 해미쉬.
“… 서비스의 가장 큰 뉴스레터 중 일부는 위협 Substack이 그렇지 않으면 다른 곳으로 사업을 옮길 것입니다. 입장을 바꾸다."
댓글: 검열 운동은 항상 이런 식으로 시작됩니다. 누군가(또는 작가의 플랫폼 전체)를 "나치", "극단주의자", "인종차별주의자" 또는 "과학 부정론자"라고 비난하는 것입니다. 이는 대개 플랫폼 폐쇄를 시작하기에 충분합니다.
이제 우리 모두 이런 종류의 이야기를 더 기대해야 합니다. 만약 민주당이 여전히 하원을 장악하고 있었다면, "나치 서브스택"에 대한 청문회가 열렸을 것이고, 이 플랫폼이 아직 금지되지 않았다는 평소의 분노 표출이 있었을 것입니다.
"...화요일에 플랫폼의 인기 있는 기술 뉴스레터인 플랫포머를 쓰는 케이시 뉴턴이 가장 유명해졌습니다. 이 플랫폼의 구독자는 한 달에 최소 10달러를 지불하는 구독자가 수천 명이나 됩니다.
"나치에 대한 환영의 매트를 깔다 간단히 말해서, 이것은 Platformer의 가치와 일치하지 않습니다. 그는 오늘 말했다. “우리는 이를 Substack과 비공개 논의를 통해 공유했으며 이번 주 후반에 회사와 회의를 가질 예정입니다. 변화를 옹호하다."
댓글: 항상 돈을 따르십시오. 질문 : 플랫포머가 언론의 자유를 플랫폼에서 없애도록 자금을 지원하거나 압력을 가하는 사람은 누구이며, 그 이유는 무엇인가?
"...다른 뉴스레터들은 이미 전환을 단행했습니다. 뉴스레터 'The Sword and the Sandwich'에 수천 명의 유료 구독자를 보유한 기자 탈리아 라빈은 화요일에 경쟁 서비스인 버튼다운(Buttondown)으로 옮겼습니다.
“우리는 창립자들이 Substack을 떠나기로 결정한 후, 그들이 Substack을 그냥 받아들이는 것이 아니라, 그러나 원칙적으로는 그들의 플랫폼에 완전한 나치주의자들이 많이 있는 것을 지지합니다." 그녀가 적었다.
댓글 : 저는 Substack이 "자사 플랫폼에 수많은 철저한 나치주의자들"을 보유하고 있다는 사실을 몰랐습니다.
하지만 설령 그렇다 하더라도 (실제로는 그렇지 않지만), 저는 (적어도 지금 제가 아는 한) 그냥 글을 올리게 두라고 말하고 싶습니다. 중요한 이야기에 영향을 미치는 나치식 수법은 정부와 그 수많은 파시스트 협력 세력에게서만 나오는 것 같습니다.
그리고, 왜 이 기사에는 "나치" 서브스택 작가들의 발췌문이 실리지 않은 걸까요? 예를 들어, 이 포스터들은 유대인 학살을 촉구하는 내용인가요?
이 뉴스레터 사이트가 살인이나 폭력을 옹호한다면, 추방해야 합니다. 하지만 저는 그들이 그런다고 생각하지 않습니다.
그리고, 이 사이트들은 구독자가 몇 명이나 됩니까? Substack 작성자 수만 명과 구독자 30천만 명 이상 중 나치는 몇 명이나 됩니까?
늘 그렇듯이, 우리는 충격적인 발언에 대한 사례도 제시하지 않은 채 충격적인 비난을 받습니다.
또한, 기분이 상한 저널리스트 탈리아 라빈은 그녀의 Substack 사이트가 "수천 명의 유료 구독자"로 성장했다는 사실을 알게 되었습니다.
분명히 Substack은 라빈 여사와 같은 반나치주의자에게 매우 인기 있고 수익성이 좋았습니다.
(저는 "유료 구독자 수천 명"이 있었으면 좋겠습니다. 사실, 저는 최근에 제 유료 구독자 수와 전체 구독자 수가 어떤 사악하고 비밀스러운 검열 산업 단지의 작전에 의해 방해를 받고 있는 게 아닌지 궁금해지기 시작했습니다.)
아, 돈에 관한 인용문…
“…Substack은 Newton의 발언에 대해 언급을 거부했습니다. 해당 사이트는 지속적으로 반대 입장을 표명해 왔습니다. 콘텐츠 검토, 말하다 보호자 2022년 그 백신 회의론자들을 침묵시키려는 움직임은 효과가 없을 것이다. "
댓글 : 여기서 나는 의심한다 우리는 실제 문제와 실제 목표에 도달하게 됩니다. "나치 증오 표현"에 불쾌감을 느꼈다는 이러한 집단은 Substack이 아직 "백신 회의론자들을 침묵시키지 못한" 데에 분명히 분노했을 것입니다.
Substack 임원진이 백신 회의론자들을 옹호한 건 훌륭한 일입니다. 저는 이들이 Substack을 인기 있고 중요한 연설 플랫폼으로 만들었다고 주장합니다.
Substack의 적들이 실제로 원하는 것은 Facebook과 같은 더욱 도덕적인 발언 플랫폼에서 제공하는 생명을 구하는 "내용 검토"입니다. Facebook은 15,000명 이상의 "내용 검토자"를 고용하고 있으며, 인간의 노력 없이 허가되지 않은 발언을 차단하는 독창적인 알고리즘과 AI도 갖추고 있습니다.
Substack 작성자 대부분은 광고 지원을 전혀 받지 않습니다. 만약 지원이 있었다면, 이미 광고주 보이콧 요구가 있었을 것입니다.
힘내세요, 서브스택. 당신이 필요해요.
어쨌든 저는 우리가 알고 의지하고 있는 Substack을 무너뜨리기 위한 조직적이고 마키아벨리적인 노력이 시작되기까지는 시간 문제라고 생각했습니다.
Substack의 임원진이 현재 사용자 검열을 요구하는 전화에 휩싸여 있기 때문에, 저는 많은 Substack 작성자와 구독자가 이 중요한 회사의 리더들에게 연락하여 언론의 자유가 여전히 존재하는 몇몇 곳을 보존하기 위한 이 실존적 싸움에서 "흔들리지 말자"고 간청하기를 바랍니다.
이제 아무도 순진해서는 안 됩니다. 진짜 목표는 Substack(우리가 알고 있는 이름)을 폐쇄하는 것입니다. 즉, Substack의 통신원들이 매일같이 퍼붓는 진실 폭탄이 핵심 목표물에 너무 가까이 다가가기 시작했다는 뜻일 겁니다.
저자의 재출판 서브 스택
와서 대화에 참여하라:
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
