시험을 의무화하는 데는 무엇이 문제인가?

무서운 코로나 변종에 대한 보도가 뉴스에 보도되면서 마스크 의무화에 대한 새로운 요구가 증가하고 있습니다. 제 생각에는 대부분 사람들이 이를 받아들이지 않을 것입니다. 마스크가 호흡기 질환의 전파를 막는 데 효과가 없다는 것은 대중 사이에서 꽤 잘 알려져 있습니다.

백신 의무화에 대한 지지는 더욱 적습니다. 백신 의무화에 대한 성공적인 소송이 매달 늘어나고 있으며, 더 많은 의사가 강제 의약품에 반대하고 있습니다. 그들 중 많은 사람이 정보에 입각한 동의를 재발견하는 듯합니다. 

의무화가 여전히 발판을 마련할 수 있는 또 다른 분야가 있습니다. 바로 질병 검사, 특히 코로나 검사입니다. 공공장소에 들어가기 전에 검사를 받으세요. 직장에 가기 전에 검사를 받으세요. 당국에서 그렇게 하라고 했기 때문에, 바이러스가 어디로 가는지 추적하고 싶어서 검사를 받으세요. 검사를 의무화해야 한다고 말하는 당국이 많고, 많은 일반 시민이 "검사를 받는 데 무슨 해가 있니?"라고 생각하며 그 생각에 동의하고 있습니다.

사회에 참여하려면 코로나나 다른 질병에 대한 검사를 받아야 할까요?

이 질문은 지난 몇 년 동안 제시된 다른 두 가지 의무에 대한 질문과 약간 다른 듯합니다. 백신 의무에 대한 공격은 간단했습니다. 코로나는 인구의 대규모 집단에 위험하지 않습니다. 백신은 전염을 예방하지 못합니다. mRNA 백신은 해를 끼칠 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 마찬가지로 마스크에 대한 주장은 마스크가 실제로 효과가 없으며 해를 끼칠 수도 있다는 생각을 중심으로 합니다. 우리는 미세 입자로 인한 호흡기 문제와 어린이의 학습 장애, 의사소통 능력의 성장 저하에 대해 들어봤습니다.

의무적 검사에 맞서기 위해, 이러한 주장은 그다지 큰 영향력을 미치지 못합니다. 코로나 검사가 검사를 받는 사람에게 해를 끼칠 수 있다고 주장하기는 어렵고, 따라서 검사가 완벽하게 작동하지 않는다는 이유로 공격하기는 어렵습니다. 

내가 들어본 반대 주장들조차도 의무적 테스트에는 일반적으로 해당 질병의 상대적 위험성에 대한 한정사가 포함됩니다. "나는 의무적 테스트를 이해할 것입니다. if "이것은 매우 독성이 강하고 치명적인 바이러스였습니다." 

우리는 공중 보건 담당자들로부터 질병에 대한 대응에서 사람들의 행동을 중앙에서 통제해야 한다는 말을 여러 번 들었습니다. 실제로 봉쇄에 강력히 반대하고 집중적인 보호 조치를 장려해 온 제이 바타차리아조차도 그러한 조정이 필요할 수 있는 시나리오가 발생할 수 있다고 말했습니다. 토론 그는 공중 보건에 대한 신뢰가 점차 부족해지고 있다고 말했습니다.

이론적으로 공중 보건 조치를 제한하는 데는 위험이 있습니다. 다음 팬데믹에서 전국적인 조정된 조치를 더 어렵게 만들 것입니다. 다음에 전국의 모든 지역이 한꺼번에 오랫동안 폐쇄되어야 하는 질병이 발생하면 어떨까요?

내 문제는 단어에 있습니다 필요. 누가, 어떤 목적으로 필요로 하는가? 질병은 요인이 아니다. 그것이 우리에게 어떤 영향을 미치든, 질병 행동이 필요하지 않습니다. 책임을 맡은 인간에게는 행동이 필요합니다. 

그러니 검사가 효과적인지 아닌지는 일단 무시하고, 대신 누군가가 당신에게 무해한 검사를 받아야 한다고 말할 권한이 있다는 것이 무엇을 의미하는지에 집중해 보겠습니다. 

누군가, 누구나, 개인이든 정부 기관이든, 당신에게 해를 끼치지 않는다는 이유만으로 무언가를 하라고 요구할 권리가 있습니까? 

그리고 당신이 다치지 않았다는 주장 위에, 더욱 교활한 비난이 있습니다. 당신은 이기적이라는 것입니다. 권위자와 사회는 집단의 필요가 개인의 필요보다 우선한다고 결정했습니다. 테스트가 해를 끼치지 않는다면 확실히 그럴 듯합니다. 하지만 여기서 이기적인 사람은 누구일까요? 당신인가요 아니면 이기적인 집단? 

당신이 상처받지 않았는지, 이기적인지 여부와 관계없이, 당신에게 시험을 치르라고 요구하는 필수적인 요점은 다음과 같습니다. 

요점은 테스트 결과가 이후의 행동에 영향을 미치거나 지시한다는 것입니다. 

검사 결과에 따르면, 당신은 그것에 대해 뭔가를 해야 하거나 누군가가 당신을 그렇게 만들 것이라는 암시가 있습니다. 양성 반응이 나오면 외출할 수 없다는 뜻인가요? 방에 갇혀서 가족과 친구를 볼 수 없다는 뜻인가요? 의무적 약물과 같은 다른 신체적 통제의 문이 열릴까요? 

검사 결과에 따라 자신의 행동이 결정된다는 것을 이해하지 못한다면 검사를 하는 의미가 뭐죠?

이 질문은 다음과 같이 더 정확하게 표현할 수 있습니다. 질병 검사를 받도록 강요하는 행위는 당신의 정부 기관계몽주의 시대에 도입된 대리의 개념은 각 개인이 자신의 행동에 대한 도덕적 책임을 지고 있으며 각 개인이 ~해야한다. 그 책임. 다른 사람의 생명과 자유를 존중하는 방식으로 행동할 책임은 다른 사람이나 권위자가 맡거나 떠맡아서는 안 됩니다. 

저는 당국이 우리의 행동을 통제하고 우리의 권한을 제거하기 위해 검사를 하는 것이 아니라 특정 지역에서 바이러스가 어떻게 확산될지 이해하기 위해 검사를 한다는 주장을 들어본 적이 있습니다. 그런 다음 그들은 발병이 발생한 곳을 돕기 위해 자원을 가장 잘 집중하는 방법을 이해할 수 있습니다. 이것이 바로 Bhattacharya가 그의 기사에서 가고 있는 길입니다. 의무적 검사는 개인의 권리를 침해하지 않을 때 대중의 이익을 위해 정당화되며, 전국적인 획일적 대응은 결코 올바른 답이 아닙니다.

하지만 저는 당신에게 이렇게 묻습니다. 지난 3년 동안 의무화된 검사가 바이러스가 향하는 방향에 대한 인식을 확대하는 데 불과했던 적이 몇 번이나 있었습니까? 지원 개인을 통제하기 위해? 저는 개인적으로 양성 반응을 보인 후 즉시 격리되었고, 그 후 당국에서 휴대전화로 추적한 개인에 대한 많은 이야기를 들었습니다. 또한 체포 및 비인도적 조건에 대한 더 끔찍한 이야기도 읽었습니다. 사실, 이러한 강제적 행동에 대한 언어는 그보다 더 심각합니다.

3 월 22, 2020, 트럼프는 말했다, “진정한 의미에서 우리는 전쟁 중입니다. 그리고 우리는 보이지 않는 적과 싸우고 있습니다.” 트럼프는 많은 다른 사람들과 함께 바이러스와의 싸움을 전쟁과 비교했습니다. 사실, 그것은 전체 팬데믹 대응이 실행된 방식입니다. 국가 안보 작전. 

하지만 전쟁이란 무엇일까요? 전쟁은 두 집단이 서로를 죽이려고 할 때 발생합니다. 즉, 개인과 정부가 자신의 권한을 사용하여 다른 사람을 찾아내 파괴하거나 스스로를 방어할 때입니다. 개인이 자신의 권한을 사용하지 않는다고 주장할 때, 예를 들어 "저는 그저 명령을 따랐을 뿐입니다." 또는 "우리 모두는 당국이 옳다고 말하는 대로 해야 합니다."라고 말할 때, 그들은 단지 자신의 권한을 포기할 뿐, 자신의 책임을 면제하는 것은 아닙니다.

Robin Koerner는 그의 최근 기사에서 이러한 연결을 설명합니다. “준수의 공모성.” 그는 그런 상황에서 사람들은 단지 자신의 기관을 의제에 종속시킬 뿐이라고 지적합니다. 그들은 그럴 수 있다고 생각하더라도 책임의 부담을 덜어주지 않고, 국가의 부도덕한 행동에 동조할 뿐입니다. 

이것이 바이러스에 대한 "전쟁"과 어떻게 비교됩니까? 바이러스는 행위력이 없으며, 더 중요한 것은 바이러스를 보유한 개인은 행위력이 없습니다. 아프든 아니든 모든 개인은 결정하다 다른 사람을 감염시키려고. 당신은 어떤 사람이 자신의 능력을 사용하여 다른 사람을 아프게 만들려고 시도할 수 있다고 주장할 수 있습니다. 예를 들어, 당신은 의도적으로 누군가의 얼굴에 기침을 할 수 있습니다. 하지만 이것은 당신이 능력을 사용하여 다른 사람을 감염시키려고 시도할 수 있는 정도에 대한 것입니다. 누군가의 얼굴에 기침을 하지 않는 것은 당신의 도덕적 결정입니다.

이제 의무적 검사로 돌아가 봅시다. 누군가 또는 당국에서 특정 바이러스에 대한 검사를 요구할 때 귀하의 기관은 어떻게 될까요? 제가 설명했듯이, 검사는 그 검사가 양성이면 귀하의 행동이 통제될 것이라는 암묵적인 가정을 수반합니다. 격리될까요? 공공 장소에 들어가는 것이 허용되지 않을까요? 귀하의 움직임이 추적될까요? 

바이러스의 치명성은 중요하지 않습니다. 

테스트의 정확성은 중요하지 않습니다. 

권한의 동기는 중요하지 않습니다. 

중요한 것은 당국이 검사를 요구함으로써 귀하의 기관이 자격을 상실했다는 것입니다. 

당신은 더 이상 당신의 도덕성과 양심에 따라 행동할 수 없으며, 당신의 자유를 박탈할 문이 열려 있습니다.

그렇다면 실제로 어떤 권위자나 국가 행위자가 질병 검사를 받도록 요구하는 것이 얼마나 무해할까요? 이것은 속임수입니다. 따라서 따라가면 자신의 기관을 국가의 기관에 종속시키는 데 동의하는 것입니다. 

이 상황은 우리를 계몽주의 이전, 17세기 이전, 개인의 삶을 봉건적으로 통제하던 시대로 되돌려 놓습니다. 국가가 당신이 하라고 하면, 당신은 그것을 합니다. 무엇이든 말입니다. 바이러스 통제와 봉건주의의 비교 여러 번 만들어졌습니다. 

당신은 그런 식으로 인생을 살고 싶나요? 

아니면 자유가 당신에게 좋았나요?

원하신다면 자발적으로 검사를 받으세요. 가족, 친구, 모든 동포를 보호하는 데 도움이 될 것이라고 생각된다면, 혹은 당국이 질병의 확산을 이해하는 데 도움이 될 것이라고 생각된다면. 다른 사람을 존중하고, 비현실적인 생각일지라도 그들을 감염시키려 하지 마세요. 

하지만 질병에 대한 의무적 검사를 받지 마십시오. 독립성, 도덕성, 양심을 유지하십시오. 주에 당신의 권한을 포기하도록 속지 마십시오. 그것은 당신이 기꺼이 포기할 당신의 삶에 대한 통제권을 얻기 위한 속임수입니다. 

당신의 도덕적 책임은 당신만의 것입니다. 그대로 유지하세요.