실험실 원산지: 이제 케이스가 더욱 강력해졌습니다

나는 이전에 다음과 같은 사례를 만들었습니다. 상황의 총체성 SARS-CoV-2의 기원을 둘러싼 상황 외에도 바이러스가 실험실에서 유래했다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. SARS-CoV-2의 기원을 둘러싼 상황 외에도, 우리가 동물성 기원에 대해 부족한 증거 우리의 주장은 더욱 강력해진다.

이 세계적으로 중요한 법의학 사건을 다루지 못하는 주류 언론의 협소한 관점을 벗어나, 이 세기의 가장 큰 과학적 살인 미스터리가 풀리고 있습니다.

실험실 기원 사례를 강화하는 새로운 증거가 등장했습니다. 동물성 기원을 주장하는 결함 있는 논문은 훨씬 더 절망적으로 결함이 있는 것으로 밝혀졌습니다. 독립적인 주제 전문가인 우리는 처음부터 이를 알아차릴 수 있었지만, 이제는 일반 대중에게도 더욱 분명해지고 있습니다. 또한 실험실 기원 이론은 최근 FOIA된 DEFUSE 보조금 초안의 내용에 대해 놀라운 예측을 내놓았습니다.

실험실에서 발생했다는 주장은 이제 의심할 여지 없이 실험실에서 발생했다는 것을 확실히 알 수 있을 뿐만 아니라, 이 연구 관련 사고가 연구에 자금을 지원한 사람, 하청업체를 통해 작업한 사람, 실제로 작업한 사람을 알고 있었다는 은폐 의혹과 일치하는 증거가 수집되기 시작했습니다.

우리가 이미 알고 있는 것, 새로운 것, 그리고 누가 언제 무엇을 알았는지에 대해 합리적으로 추론할 수 있는 내용을 요약해 보겠습니다.

동물성 기원 논문의 몰락

SARS-CoV-2는 박쥐 사르베코바이러스의 핫스팟에서 멀리 떨어진 우한에서 출현한 박쥐 사르베코바이러스입니다. 박쥐가 없는 도시이며, 세계에서 가장 큰 박쥐 사르베코바이러스 저장소인 우한 바이러스 연구소 바로 문앞에 있습니다.

발병은 화난 해산물 시장 발병보다 훨씬 이전인 2019년 XNUMX월~XNUMX월경에 시작되었습니다. Worobey 등은 "초기" 사례가 습식 시장을 중심으로 발생했다고 주장했지만, 습식 시장 발병 이전의 초기 사례, 중국 정부의 초기 사례 파괴 명령 또는 습식 시장과의 연결을 요구하는 확인 프로토콜, 소셜 미디어 데이터 연구에 대한 설명은 없었습니다. 치료를 ​​받으려는 용어의 가장 빠른 급증은 화난 해산물 시장 근처가 아니라 강 건너 우한 바이러스 연구소에 가장 가까운 병원에서 나타났습니다.

새로운 : 실험실 대 동물공통감염 기원 이론의 가능성을 추정해 온 양적으로 예리한 물리학자인 마이클 바이스먼은 Worobey et al.의 분석이 그들 자신의 가정과 결론을 반증한다는 것을 보여주는 간단한 관찰을 했습니다. Worobey et al.은 "연관되지 않은" 사례에서 습식 시장까지의 평균 거리가 습식 시장과 관련된 사례에서 습식 시장까지의 평균 거리보다 낮다고 보고했습니다. 이는 통계적으로 유의미한 표본 편향의 지표입니다. 표본 편향이 없고 습식 시장과의 근접성에 따른 사례의 우선적 확인이 없다면 이러한 거리는 동일해야 하거나, 연관되지 않은 사례는 아마도 더 멀어야 합니다.

Worobey 등은 연관되지 않은 사례가 무작위로 확인되었다는 가정에 근거하여 결론을 내렸지만, 그들 자신의 분석은 그 가정을 반박하고, 따라서 우리가 항상 말했던 것을 드러냅니다. 즉, 이러한 초기 사례는 중국 정부가 제공한 초기 발병에 대한 편향된 견해입니다. 습식 시장 이전의 사례, 우한 바이러스 연구소 근처에서 치료를 찾는 용어의 급증, 습식 시장 데이터 세트의 통계적으로 입증된 편향은 습식 시장 가설을 거의 반박하여 박쥐가 없는 도시에서 박쥐 사르베코바이러스가 발생한 이유에 대한 자연스러운 설명을 뒷받침하는 증거를 남기지 않고 박쥐 사르베코바이러스를 전문으로 하는 연구실이 있는 도시에 남겨둡니다.

Pekar et al. 또한 SARS-CoV-2의 초기 진화적 나무가 한 번의 유입으로 우연히 생겨났을 가능성이 매우 낮다고 주장했으며, SARS-CoV-60 계통학의 바닥에 있는 두 개의 큰 가지에 대해 베이즈 계수를 2으로 추정했습니다(즉, 그들은 우리가 관찰하는 진화적 나무가 실험실에서 유래한 것보다 동물성 기원에서 유래했을 가능성이 60배 더 높다고 추정했습니다).

동료들과 나는 보여줬다 이 논문은 결론을 정당화하지 못했습니다. 여러 면에서 그렇습니다. (I) 그들의 진화 모델은 부정확했습니다(그들은 SARS-CoV의 초확산 대신 HIV 진화 모델을 사용했습니다). 그리고 이 모델은 대계통의 가능성을 낮게 만들었습니다. (II) Worobey et al(같은 그룹이 작성)과 같은 그들의 사례 확인 모델은 잘못되었고 접촉 또는 위치 추적을 통한 편향된 사례 확인은 두 개의 대계통의 가능성을 더 높일 것입니다. (III) 저자의 포함 기준을 충족하지만 이유 없이 제외된 SARS-CoV-2 시퀀스가 ​​있으며, 이러한 시퀀스는 두 개의 대계통이 아니라 중간 계통이 있음을 시사하여 Pekar et al.의 경험적 전제를 완전히 훼손합니다.

신제품: X(이전에는 Twitter)의 익명 게시자가 Pekar et al.의 코드를 조사한 결과, 코드에 버그가 있음을 발견했습니다. 작성자는 대체 시나리오에서 두 개의 큰 분기가 발생할 가능성을 추정하지 못했고, 결과적으로 추정된 베이즈 계수는 실제로 베이즈 계수가 아닙니다. 코드의 이 버그만으로도 베이즈 계수가 아닌 60이 베이즈 계수 3으로 떨어지고, 이는 노이즈 범위에 속하며, 이는 동료와 제가 발견한 추가적인 편향, 모델 부정확성 및 통계적 문제를 고려하지 않은 것입니다.

최종 결과는 SARS-CoV-2의 진화적 나무가 여러 번의 스필오버 사건에 대한 증거를 제공하지 않는다는 것입니다. 이 최종 결과는 실험실 기원을 뒷받침하는 중요한 증거입니다. 우리는 2002년에 광둥성의 광대한 지리적 규모에 걸쳐 동물 무역 발병으로 인해 사향고양이 취급자가 감염되었을 때 단일 SARS-CoV 스필오버를 보았습니다. 사향고양이에서 순환하는 바이러스는 유전적으로 다양했으며 결과적으로 사향고양이 취급자를 감염시키는 바이러스의 진화적 나무는 각 스필오버 사건마다 하나씩 많은 가지를 가지고 있었고 이러한 가지는 SARS-CoV-2 진화적 나무의 바닥에 있는 두 개의 큰 가지를 분리하는 2개 이상의 돌연변이로 달랐습니다(단일 인간-인간 전염 사건에서 발생할 수 있음).

동물 무역 네트워크는 먼 윈난성에 가까운 친척이 있는 박쥐 사르베코바이러스가 우한에 도달할 수 있는 주요 경로이지만, 동물 무역 발병은 발자국을 남깁니다. 동물들은 함께 수용되고 수 마일에 걸쳐, 여러 도시에 걸쳐 동물 취급자와 긴밀히 접촉합니다. 식품 유통 네트워크를 따라 발생한 다른 발병(상추에 있는 살모넬라균 생각해보세요)과 마찬가지로, SARS-CoV-1 발병은 식품이나 동물의 전체 유통 네트워크에서 사람들을 감염시켰습니다. 사향고양이 취급자들은 광둥성 전역에서 별도의 스필오버 사건으로 병에 걸렸습니다. 반면 SARS-CoV-2는 윈난과 우한 사이에 흔적을 남기지 않았습니다. 중국 정부는 우한만 봉쇄했을 뿐 우한이나 후베이성 ​​외부에서는 발병이 보고되지 않았습니다.

중국 정부는 우한에서 온 여행객에게만 PCR 검사를 제한했고, 그렇게 좁은 지역에만 검사를 집중하는 것은 지리적으로 광범위한 선례가 있는 동물 무역 발병을 억제하려는 모든 국가에 이상한 공중 보건 정책입니다. 또 다른 이상한 공중 보건 정책은 중국 공산당이 초기 사례를 파괴하라고 명령한 것입니다. 동물 무역 발병이 있었다면 우리는 전체 네트워크를 따라 광범위하게 검사를 실시하고 동일한 무역 네트워크에서 동물(예: 너구리)을 얻는 지리적으로 다른 지역에서 추가적인 스필오버 사건을 두려워해야 합니다.

무역망 전반에 걸쳐 지리적으로 광범위하게 발생한 이 발병은 여러 차례 확산될 가능성이 있기 때문에, 초기 사례는 확산 원인, 감염된 동물, 모니터링해야 할 특정 동물 무역망 계통, 동물에서 사람으로의 유출을 억제하는 방법 등에 대한 정보를 담고 있어 가치가 훨씬 더 높습니다.

실험실 원산지에 대한 강화 사례

그러나 SARS-CoV-2 출현, SARS-CoV-2 진화, 중국 공산당의 발병 정책에 나타난 이러한 모든 변칙성은 누출이 동물에서 사람으로 이루어진 것이 아니라 같은 도시에 있는 세계 최대의 박쥐 사르베코바이러스 저장소에서 비롯된 것이라면 완벽하게 타당합니다. 이 저장소는 습식 시장과 이전에 치료를 받으려는 사람들이 급증했던 병원 모두에서 걸어서 갈 수 있는 거리에 있습니다.

실험실-원산지 이론은 SARS-CoV-2가 실험실에서 유출되었을 가능성을 조사하며, 실험실-원산지 이론을 완전히 이해하려면 실험실에서 수행 중인 연구를 조사해야 합니다. 우연히도 이 박쥐 사르베코바이러스가 출현한 도시에 박쥐 사르베코바이러스 실험실이 있습니다. 출현한 바이러스와 실험실 간의 연관성의 특이성은 독일의 큰 고양이 보호소에서 걸어서 갈 수 있는 거리에 있는 마을을 돌아다니는 호랑이를 발견하는 것과 같을 정도로 높으므로 전 세계의 큰 고양이를 끌어들이는 보호소가 있다는 것을 아는 것은 근처 거리를 돌아다니는 큰 고양이에 대한 중요한 맥락을 제공합니다.

우한 바이러스 연구소는 야생 동물 코로나바이러스를 연구하는 선도적 연구소였습니다. 이 연구자들은 모든 종류의 동물을 잡았고 심지어 새로운 바이러스를 찾기 위해 동물 무역 네트워크에서 샘플을 채취하기도 했습니다. 그들은 이 야생 동물 바이러스 샘플을 우한으로 가져가 추가 연구를 했고, EcoHealth Alliance와 협력하여 미국에 있는 외부 당사자가 얻은 야생 동물 바이러스 샘플을 수입했습니다.

우한의 야생 동물 바이러스학 연구는 중요한 맥락이지만 실험실 기원 이론에 대해 알아야 할 가장 중요한 것은 2018년에 작성된 보조금입니다. DEFUSE 제안. DEFUSE 제안은 2020년부터 실험실 기원 이론을 조사해 온 독립적인 탐정 그룹인 DRASTIC에 의해 EcoHealth Alliance의 마지못한 손에서 빼앗겼습니다.

DEFUSE는 DARPA PREEMPT 콜에 제출되었습니다. 순전히 우연히, 저는 성공적인 DARPA PREEMPT 보조금을 작성하는 데 도움을 주었고, 코로나 이전 2년 동안 DARPA PREEMPT 팀에서 일했으며(2017년부터 박쥐 바이러스에 대한 DARPA YFA), 다른 DARPA PREEMPT 팀의 이야기를 들을 수 있었던 DC 회의에 참석했기 때문에 이 콜에 대해 자세히 알고 있습니다. 그 결과, 저는 DEFUSE를 읽고 보조금 콜과 이 분야의 다른 동시대 작업의 맥락에 맞게 이해할 수 있으며, 저자의 고유한 연구 목표와 의도를 드러내는 DEFUSE의 특징적인 특징을 빠르게 식별할 수 있으며, 이는 더 광범위한 야생 동물 바이러스 연구와 다릅니다.

DARPA PREEMPT 콜은 병원체 스필오버를 사전에 예방하는 것을 목표로 했습니다. 이 콜은 "점프 가능한 준종"을 식별하기 위한 제안을 구했습니다. 이 용어는 종 장벽을 뛰어넘을 수 있는 능력이 향상된 병원체 균주, 특히 인간에게 전염되어 팬데믹을 일으킬 수 있는 능력을 증가시킨 균주를 지칭하는 다소 새로운 용어입니다. 그런 다음 스필오버를 사전에 예방하기 위해 이 콜은 야생 동물이 이러한 점프 가능한 준종을 획득하는 것을 어떻게든 방지하거나 인간이 이러한 점프 가능한 준종을 보유한 시간과 장소에서 야생 동물과 겹치는 위험을 줄이는 개입을 목표로 하는 제안을 구했습니다.

DARPA PREEMPT 보조금의 예를 들어보겠습니다. 제가 지원한 보조금에 대해 조금 말씀드리겠습니다. 저는 Hendra, Nipah, Cedar 등과 같은 박쥐 헤니파바이러스를 연구하는 팀에 속해 있었습니다. 우리는 아프리카, 동남아시아, 호주 전역에서 박쥐를 잡고 박쥐에서 헤니파바이러스 샘플을 채취하고 감염된 박쥐를 발견한 시기와 장소와 헤니파바이러스의 유전적 다양성을 특성화하는 방대한 국제 팀을 구성하자고 제안했습니다.

대부분 야생 바이러스의 진입에 가장 큰 장벽은 "수용체 결합"이라고 하는 바이러스 수명 주기의 단계 또는 새로운 숙주의 수용체에 걸리는 단계입니다. 따라서 우리는 실험실에서 헤니파바이러스의 수용체 결합 단백질을 만들어(전체 바이러스가 아님) 인간 수용체에 결합하는 능력을 테스트함으로써 준종 표현형에 대한 연구에 집중할 것입니다. 점프가 가능한 소수의 준종에 대해 우리는 BSL-4 실험실(가능한 가장 높은 생물학적 안전 수준)에서 바이러스를 배양하고 야생에서 식별된 이러한 준종에 대한 백신을 개발할 것입니다.

DEFUSE는 동남아시아에서 박쥐 사르베코바이러스를 샘플링하자고 제안했지만, 자연에서 사르베코바이러스의 현존하는 변이를 조사하자고 제안한 것이 아니라, 사르베코바이러스에서 전에 본 적이 없는 매우 구체적인 유전체적 특징인 퓨린 절단 부위(FCS)를 찾고 있었습니다. 이것만으로도 매우 이례적입니다. 자연에서 전에 본 적이 없는 특징을 찾는 데 15만 달러의 보조금을 걸 이유가 있을까요?

Furin 절단 부위는 MERS-CoV, 고양이 알파코로나바이러스 또는 일부 풍토병 인간 코로나바이러스와 같은 매우 먼 코로나바이러스에서 문서화되었으며, 전반적으로 FCS가 바이러스가 수용체에 결합하고 더 광범위한 숙주 수용체와 세포에서 세포로 진입하는 능력을 향상시킨다는 것이 인식되었습니다. DEFUSE는 furin 절단 부위를 검색하고 if 그들은 하나를 발견하고, FCS를 더 풍부한 균주에 삽입하여 전염성을 테스트했습니다. 바이러스 분석 및 인간화된 마우스를 사용한 작업(예: FCS가 있는 바이러스의 전염성 테스트)은 부에노스 아이레스, 애틀랜타, 케이프타운 또는 시드니, 심지어 베이징에서도 일어나지 않을 것입니다. 우한에서 일어날 것입니다. 마지막으로, 이 연구자들은 그러한 사르베코바이러스에 대한 백신을 만들고 박쥐에게 백신을 접종하여 스필오버를 사전에 예방할 것입니다.

수용체 결합과 세포 진입에 초점을 맞춘 보조금에 찬사를 보내지만, 그들이 전에 본 적이 없는 모티프를 식별한 것은 매우 이례적입니다. 다른 PREEMPT 팀 중 어느 누구도 자연에서 발견되지 않는 것을 만들 것을 제안하지 않았습니다. 전에 기록되지 않은 것을 찾는 제안 and 가설된 재조합 사건에서 다른 바이러스와 교환하는 것은 야생 동물 바이러스학에서 증거가 흐르는 방향이 아닙니다. 야생 동물 바이러스학자들은 야생 동물에서 발견되는 것을 보고, 야생 동물에서 발견되는 것을 연구합니다. 우리는 상상력을 사용하여 야생 동물에서 발견되지 않는 비자연스러운 키메라 혁신을 만들어내고 이러한 공포를 현실로 만들어내지 않습니다.

SARS-CoV-2는 우한에서 사르베코바이러스에서 전에 본 적이 없는 푸린 절단 부위를 가지고 나타났습니다. 전 세계적으로 알려진 바에 따르면 "푸린 절단 부위가 있는 사르베코바이러스"는 2020년 이전에는 자연에 존재하지 않았지만, 무언가를 만들기 위한 보조금 제안서에는 존재했습니다. 지원 자연에서 발견되었으며, 그 생물학적 참신성은 우한에서 만들어질 것이라고 제안되었습니다. SARS-CoV-2에서 발견된 정확한 푸린 절단 부위는 다른 단백질에서 발견됩니다. 알파-ENaC라고 불리는 단백질 인간에게서 발견되었으며 DEFUSE의 PI 중 한 명으로서 같은 대학(UNC)에서 집중적으로 연구되었습니다.

신제품: DEFUSE 보조금 초안 최근에 얻은 Emily Kopp, US Right to Know에서 DEFUSE와 SARS-CoV-2에서 발견되는 푸린 절단 부위 사이의 연관성을 강화하는 여러 증거를 발견했습니다. 첫째, DEFUSE의 리더이자 EcoHealth Alliance 회장인 Peter Daszak은 코멘트에서 UNC의 BSL-3 연구실에서 위험한 작업 중 일부를 수행하겠다고 제안했지만 보조금을 수락한 후에는 그 작업을 우한의 BSL-2 연구실에 넘길 수 있다고 언급했습니다.

이러한 논평은 미국 국방부를 속이고 사기를 치고 보조금을 뜯어내어 비용을 절감하고 부에노스아이레스나 롤리, 암스테르담이 아니라 우한에서 더 위험한 작업을 수행하려는 공모에 해당합니다. 둘째, 초안은 최종 보조금보다 "푸린 절단"에 대한 구체적인 언급을 포함하고 있습니다. 최종 보조금은 "단백질 분해" 절단 부위를 강조하여 위험을 분산했지만 초안은 푸린에 집중하여 DEFUSE와 SARS-CoV-2 간의 연결에 대한 특이성을 높였습니다. 마지막으로, 가장 중요한 점은 저자가 이러한 푸린 절단 부위를 삽입할 게놈의 특정 위치, 즉 1개 뉴클레오티드 유전자의 좁은 창인 S2/S3,600 경계를 제안하고 SARS-CoV-2는 푸린 절단 부위를 정확하게 이 보조금에 제안된 위치.

2018년 DEFUSE가 작성되었을 당시 이 특징에 대한 선례가 없고 제안된 삽입의 특이성이 SARS-CoV-2에서 보이는 것과 정확히 일치한다는 점을 감안할 때, 푸린 절단 부위만으로도 충분한 이유가 될 수 있습니다. Daszak은 미국 정부 기관의 생물 안전 규정과 의도를 알고 있으며, 자신의 연구에 대한 미국 납세자 자금을 받은 후 비용을 절감하기 위해 이러한 규칙과 규정을 우회하기로 공모했습니다.

하지만 더 많은 것이 있습니다.

연구자들은 SARS-CoV-2에 푸린 절단 부위를 삽입하기 위해 RNA 바이러스의 DNA 사본이 필요합니다. RNA 바이러스의 DNA 사본을 만들기 위해 그들은 "역유전학 시스템"을 구축할 것입니다. 제출된 DEFUSE 버전에서도 역유전학 기술을 사용하여 컴퓨터의 게놈 시퀀스에서 바이러스를 구출하고, 스파이크 유전자를 교환하고, 이러한 DNA 클론 내부에 푸린 절단 부위를 삽입하여 변형된 바이러스를 만들 것이라고 언급합니다. 코로나바이러스 역유전학 시스템 분야의 세 명의 리더 중 두 명은 DEFUSE 보조금을 받았습니다. Ralph Baric과 그의 전 학생인 Wuhan Institute of Virology의 Shi Zhengli입니다.

2022년, 발렌틴 브루텔과 토니 반 동겐은 SARS-CoV-2 게놈에서 특이한 패턴을 발견했습니다. 역유전학 시스템을 만드는 데 사용되는 가장 인기 있는 생물공학 가위 두 가지(BsaI와 BsmBI)는 SARS-CoV-2 게놈을 6개 세그먼트로 절단하는 것으로 보이며, 이는 매우 효율적인 역유전학 시스템을 만들 것입니다. SARS-CoV-2는 생물공학자에게 IKEA 바이러스처럼 보입니다. 마치 누군가가 이미 쉽게 구할 수 있는 도구로 쉽게 조립할 수 있도록 시간을 들인 것처럼 말입니다.

우리는 이 패턴이 자연에 나타날 확률을 정량화하고 이를 문서화하는 논문을 썼습니다. SARS-CoV-2 게놈의 엔도뉴클레아제 지문. 이러한 절단/붙여넣기 부위의 공간적 배열이 매우 이례적일 뿐만 아니라, 이를 움직이는 돌연변이는 생물공학자들이 이전 연구에서 사용한 돌연변이에 불과하며, 이러한 "침묵" 돌연변이의 농도는 게놈의 나머지 부분에 비해 이러한 이동된 스티칭 부위 내에서 8~9배 더 높습니다. 이 분석을 통해 효소 BsaI와 BsmBI를 사용하여 2-세그먼트 조립을 통해 SARS-CoV-6의 합성 기원에 대한 이론을 도출했습니다. IKEA 바이러스는 6개 부분으로 주문할 수 있으며 BsaI의 스크루드라이버와 BsmBI의 앨런 렌치만 사용하면 부품을 쉽게 조립할 수 있습니다.

신제품: 위에서 언급한 S1/S2 경계에 FCS 삽입을 자세히 설명하는 DEFUSE의 동일한 초안에는 박쥐 샘플에서 야생 바이러스를 구출하고 수정하기 위한 제안된 방법에 대한 자세한 내용도 포함되어 있습니다. 구체적으로 EcoHealth가 박쥐 샘플을 우한으로 배송한 후, 그들은 "6개 세그먼트"로 조립된 역 유전학 시스템을 사용하여 샘플을 시퀀싱하고 박쥐 사르베코바이러스를 구출할 것을 제안했습니다. and 이러한 맥락에서는 효소 BsmBI에 대한 비용 추정이 포함됩니다.

DEFUSE 초안에 포함된 매우 정확한 방법론적 세부 사항은 SARS-CoV-2가 DEFUSE와 유사한 연구의 연구 결과로 만들어졌다는 이론에서 예측한 세부 사항과 정확히 일치합니다.

DEFUSE와 유사한 작업이 지배적인 실험실 기원 이론이었으며, 실험실 기원 이론이 실험실이 있는 모든 도시에서 유래한다고 말하는 것은 오해의 소지가 있습니다. 이 매우 구체적인 연구를 제안한 실험실이 있는 도시는 단 하나뿐이었기 때문입니다. 이 연구는 리마, 멕시코시티, 앨버타 또는 파리가 아니라 우한에서 진행되도록 제안되었습니다. 피터 다작이 비용을 절감하고 DEFUSE에서 제안된 가장 위험한 작업, 정확히 SARS-CoV-2를 생성할 수 있는 종류의 작업을 우한의 BSL-2 실험실에서 수행하기 위해 생물 안전 모서리를 잘라낼 의향이 있었다는 증거가 있습니다.

2018년의 보조금과 2019년의 비자연스럽고 전례 없는 바이러스 게놈이 일치할 확률은 자연적 기원 하에서는 거의 2에 가깝습니다. DARPA PREEMPT 보조금에 대한 제 작업은 바이러스의 진화를 예측하는 것이었기 때문에, 저는 제 전문성에 대한 확신을 가지고 SARS-CoV-2의 생물지리학, 역학, 공중 보건 정책 및 게놈 이상이 동물성 바이러스의 자연적 진화에서 기대하는 바와 다르다고 말할 수 있습니다. DEFUSE와 SARS-CoV-2018의 연관성은 야생 동물 바이러스학에 대한 XNUMX년 지식과 야생 동물 바이러스의 진화로는 거의 불가능합니다. DEFUSE가 청사진, 즉 이 저자들이 만들 것을 제안한 도시에서 나중에 발견한 매우 구체적인 생물학적 참신함을 만들 의향서로 사용되지 않는 한 말입니다.

DEFUSE는 DARPA에 의해 현명하게 거부되었고, 이는 일반적인 반론이었습니다. 그러나 DEFUSE PI Daszak은 USAID의 PREDICT 프로그램, Gates Foundation과 Wellcome Trust의 CEPI 자금 지원 Global Virome Project, 심지어 NIAID를 포함하여 수천만 달러를 포함한 다른 많은 자금원을 가지고 있었습니다.

사실, NIAID는 "박쥐 코로나바이러스 출현 위험 이해" 보조금을 통해 Daszak에 자금을 지원했을 뿐만 아니라, 이 NIAID 보조금은 2019년에 DEFUSE의 모든 PI를 포함하도록 확대되었습니다. 2019년 0803월에 작성된 아래 이메일에는 DEFUSE 이전에 문서를 공동으로 작성하거나 공동으로 작성한 적이 없고 그 이후로도 공동으로 작성한 적이 없는 DEFUSE의 주요 참여자가 포함되어 있습니다(ouihaagendazs는 Wuhan Institute of Virology의 Ben Hu이고 gnyny30은 Li Guo입니다). 저자들은 2월 XNUMX일 수요일에 "NIAID SARs-CoV 통화"에 참여하고 있으며, 연구 제품이 DEFUSE인 DEFUSE PI가 SARS-CoV-XNUMX가 출현했을 당시 NIAID를 통해 적극적으로 협력하고 있었음을 시사합니다.

은폐의 증거

우한 바이러스 연구소에는 수백 개의 사르베코바이러스 게놈과 스파이크 유전자가 포함된 데이터베이스가 있었지만 해당 데이터 세트는 2019년 XNUMX월에 삭제되었습니다. 중국 정부는 초기 사례와 시퀀스를 파기하도록 명령했으며 NCBI 서버에서 삭제된 시퀀스는 Jesse Bloom에 의해 복구되었습니다.초기 발병에 더 많은 빛을 비추고, 화난 해산물 시장의 진화적, 역학적 이야기를 복잡하게 만들었습니다(삭제된 시퀀스가 ​​습식 시장 이야기를 뒷받침할 가능성은 얼마나 됩니까? 아니면 복잡하게 만들 가능성은 얼마나 됩니까?).

중국 정부는 우한의 습식 시장과 관련이 있는 환자나 우한에서 온 여행객 중 우한의 알려진 사례와 관련이 있는 환자에게만 PCR 검사를 할당했고, 우한만 봉쇄했는데, 이 정책은 SARS-CoV-1의 지리적으로 광범위한 동물 무역 발병이라는 SARS-CoV-1 선례에 비추어 보면 거의 의미가 없습니다. 물론 SARS-CoV-1 이후로 중국에서 SARS-CoV-6의 실험실 누출이 1건 발생했고, 그것이 중국 공중 보건 정책을 안내하는 선례가 될 수 있었습니다.

DEFUSE의 리더인 Peter Daszak은 우한에서 WHO의 Covid 기원 조사를 위한 미국 특사로 선출되었을 때 DEFUSE를 이해 상충으로 공개하지 않았으며, DEFUSE를 이끌도록 선택되었을 때도 공개하지 않았습니다. 란셋의 코로나19 기원 조사.

Daszak은 한 걸음 더 나아갔습니다. 그는 DEFUSE 동료인 Ralph Baric과 Linfa Wang과 협력하여 기사를 썼습니다. 랜싯 실험실 기원 이론을 "음모 이론"이라고 부릅니다. Daszak은 DEFUSE를 COI로 공개하지 않았을 뿐만 아니라 이메일에는 Daszak이 기사를 고스트라이터로 작성하고 이해 상충을 숨기려는 의도가 모두 포함되어 있으며, 이는 모두 란셋의 DEFUSE PI의 중심 역할은 실험실에서 실험실 기원 이론의 핵심에 있는 실험실과 협력하여 SARS-CoV-2의 사양과 일치하는 생물학적 참신함을 설계하는 것입니다. DEFUSE에 설명된 유기체가 특허를 받았다면 SARS-CoV-2는 특허 침해가 될 것입니다.

Daszak의 이메일 제목은 다음과 같습니다.

"랄프, '성명서'에 서명할 필요 없어!!"

Daszak과 Linfa Wang은 자신, Wang, Baric이 자신들이 작성한 성명서에 서명하지 않아야 한다는 데 동의했습니다. "그래서 우리와 거리가 있어서 역효과가 나지 않습니다." 바릭은 대답했다. "저도 이게 좋은 결정이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 이기적으로 보이고 우리는 영향력을 잃게 됩니다."

아래에는 Daszak이 2020년 XNUMX월에 USAID의 PREDICT 프로그램 동료들에게 보낸 이메일이 있는데, 제목은 다음과 같습니다.

RE: 중국 Genbank 시퀀스
중요성 : 높음

모두 – 이 시점에서 Genbank에 대한 PREDICT 릴리스의 일부로 이러한 시퀀스가 ​​포함되지 않는 것이 매우 중요합니다.

아마 들으셨겠지만, 이건 NIH가 종료한 보조금의 일부였습니다.

… PREDICT의 일부로 이를 포함시키는 것은 UC Davis, PREDICT 및 USAID에 매우 환영받지 못할 관심을 불러일으킬 것입니다.

안녕, 피터

문제의 종료된 보조금은 2019년에 DEFUSE 협력자들을 모았던 NIAID 보조금과 동일했습니다. 이 매우 중요한 China Genbank Sequences는 무엇이었을까요? DEFUSE PI의 NIAID 보조금과 관련된 이 시퀀스들이 왜 환영받지 못하는 주목을 받았을까요?

만약 이 시퀀스들이 자연적인 박쥐 사르베코바이러스 시퀀스이고 SARS-CoV-2가 자연적인 박쥐 사르베코바이러스라면, China Genbank Sequences는 사르베코바이러스의 진화적 역사를 강화하여 SARS-CoV-2가 자연적인 바이러스라는 것을 더 명확하게 볼 수 있도록 도울 것입니다. 만약 그렇다면, Daszak만큼 이 시퀀스들을 공개할 인센티브가 큰 사람은 거의 없었을 것입니다. 하지만 그는 대신 이를 숨기기로 선택했습니다.

SARS-CoV-2가 DEFUSE 관련 연구의 실험실 산물이라면, DEFUSE 협력자들을 연결하는 NIAID 보조금이 종료되고 이 보조금과 관련된 시퀀스가 ​​시퀀스를 발표한 사람들에게 "매우 환영받지 못하는 관심"을 가져다주는 것이 합리적입니다. 왜냐하면 저 같은 사람이 시퀀스를 보고 SARS-CoV-2가 DEFUSE 관련 연구의 산물이었다는 더 강력한 증거를 제공한다는 것을 깨닫게 될 것이고, 용의자들은 이 바이러스가 출현하기 전에 컴퓨터에 게놈을 가지고 있었을 것이기 때문입니다.

Daszak이 DEFUSE나 China Genbank Sequences를 공개하지 않는 것은 그가 죄책감을 느낄 것이기 때문에 당연한 일입니다. 그가 WHO 조사에 대한 미국 특사이자 란셋의 그는 조사에서 이것이 자연적인 바이러스라고 믿게 해야 한다는 실존적 필요가 있기 때문에 자신의 이해 상충 관계를 공개함으로써 자신의 입장을 손상시키지 않고도 코로나19에 대한 조사를 시작했습니다. 비록 그것이 자연적인 바이러스가 아니더라도요.

우한 바이러스 연구소가 피터 다작의 동의 없이 DEFUSE 관련 작업을 진행했을 가능성은 여전히 ​​남아 있습니다. 그러나 과학 커뮤니티가 운영되는 방식을 살펴보면 그럴 가능성은 낮아 보입니다. 다작이 USAID의 PREDICT 프로젝트, Wellcome Trust와 Gates Foundation의 CEPI 자금 지원 Global Virome Project, NIAID의 보조금 "박쥐 코로나바이러스 출현 위험 이해" 등을 통해 수천만 달러를 획득할 수 있는 거대한 글로벌 연합인 EcoHealth Alliance의 리더였습니다.

EcoHealth Alliance는 너무나 강력한 기관이어서 우한 바이러스학 연구소의 연구자들은 DEFUSE PI를 포함시키지 않고서는 그러한 연구를 출판할 수 없었을 것입니다. 그러한 연구를 출판하려는 시도는 DEFUSE PI를 인정하지 않은 것으로 표시되었을 것이고, 그러한 동료 평가 전투는 WIV를 가장 강력하고 인맥이 넓은 동료들과 멀어지게 하는 연구 윤리 스캔들로 간주했을 것이며, 그로 인해 수년 동안 야생 동물 바이러스학에 영향을 미칠 수 있는 그들의 능력이 크게 제한되었을 것입니다.

WIV는 이전에 역유전학 시스템을 출판했습니다.Peng et al 2016) 및 키메라 CoV(Hu et al. 2017) Daszak과 함께. 그는 WIV의 박쥐 사르베코바이러스 팀의 친밀하고 귀중한 협력자였으며, Ralph Baric보다 WIV에서 더 가까운 네트워크였으며, WIV는 Daszak과 함께 이 연구를 수행하여 야생 동물 바이러스학자의 광대한 글로벌 네트워크를 통해 작업의 도달 범위를 확대할 모든 동기가 있었습니다.

중국 정부가 이 작업을 기밀로 진행했을 가능성은 있지만, 그것만으로는 다스작이 DEFUSE를 공개하기를 거부한 이유를 설명할 수 없고, 바릭이 서명할 필요가 없었던 "성명서"는 중국 유전자은행 시퀀스를 공개하지 않았습니다.

맺음말

동물성 기원설을 주장하는 논문은 모두 폭로되었습니다.

DEFUSE 보조금은 2018년에 사르베코바이러스에서 이전에 기록되지 않았던 퓨린 절단 부위에서 야생 CoV에서 비정상적이고 2개 세그먼트로 조립된 역 유전학 시스템과 일치하는 BsaI/BsmBI 제한 지도에 이르기까지 SARS-CoV-6와 같은 바이러스를 만드는 매우 구체적인 연구 프로그램을 제안했습니다. Covid 이전에 CoV에서 BsaI와 BsmBI가 사용된 유일한 때는 Ben Hu, Peter Daszak, Shi Zhengli가 우한에서 키메라 박쥐 사르베코바이러스를 만들었을 때였습니다.

실험실 기원 이론은 SARS-CoV-2의 생성으로 이어질 구체적인 연구 방법에 대한 여러 가지 예측을 내놓았고, 최근 입수한 DEFUSE 초안에는 푸린 절단 부위의 S1/S2 삽입부터 BsmBI 주문서가 있는 6-세그먼트 조립에 이르기까지 놀라울 정도로 자세한 내용이 정확히 포함되어 있습니다. DEFUSE 초안은 또한 Daszak이 DoD의 생물 안전 우려 사항을 알고 있으며, UNC의 BSL-3 연구실에서 위험한 연구를 수행한다고 주장하면서 실제로는 우한 바이러스 연구소의 문제가 있는 BSL-2 연구실에서 작업을 수행하려고 함으로써 인류에게 큰 위험을 초래하면서 DoD를 사기하려는 의지를 보여줍니다.

DEFUSE의 저자들은 독특한 협업입니다. 그들은 DEFUSE 이전에 모두 함께 논문을 쓴 적이 없었습니다. 그들은 모두 2019년에 SARs-CoV에 대해 논의하기 위해 NIAID와 통화를 했습니다. 2019년 통화에는 Ben Hu가 포함되었는데, 그는 Covid 이전에 코로나바이러스에 BsaI + BsmBI를 사용한 유일한 과학자였습니다. SARS-CoV-2가 출현한 후, Daszak은 Baric과 Linfa Wang과 협력하여 "성명서"를 작성했지만 이기적으로 보이지 않기 위해 서명하지 않았고, Daszak은 UC Davis 동료들에게 DEFUSE PI를 연결하는 최근 종료된 NIH/NIAID 보조금의 일부인 China Genbank Sequences를 업로드하지 말라고 명령하는 매우 중요한 이메일을 썼습니다.

우리가 가진 증거는 SARS-CoV-2가 실험실에서 나왔다는 것을 의심의 여지 없이 시사할 뿐만 아니라, 실험실에서 유래했다는 것이 의심의 여지 없이 NIAID의 지원을 받았다고 믿게 만든 독특한 협업이 있었고, 누가 업로드하든 환영받지 못할 주목을 받을 수 있다는 사실을 알면서도 시퀀스를 공개하지 않았으며, 실험실 유래 이론을 "음모론"이라고 부르는 합법적으로 부를 수 있는 허위 정보 캠페인을 진행하면서, 독자들이 그러한 진술이 독립적이고 갈등 없는 과학자에게서 나왔다고 생각하도록 오도하기 위해 자신의 성명에 서명하지 않기로 공모했습니다.

20천만 명 이상이 사망했습니다. 60천만 명 이상이 극심한 굶주림에 직면했습니다. 100억 명 이상의 어린이가 다차원적 빈곤에 빠졌습니다. Covid-19 팬데믹의 결과로 수조 달러가 손실되었습니다. Covid-19 팬데믹은 DEFUSE를 손에 넣은 연구자들이 야기한 역사적 재앙으로, 저자들이 잠재적으로 팬데믹 병원체를 강화할 것이라는 것을 알고 위험한 작업을 수행하기 위해 규칙과 규정을 기꺼이 우회했습니다. PREEMPT의 목적은 잠재적으로 팬데믹 병원체에 초점을 맞추어 팬데믹을 사전에 예방하는 것이었습니다.

DEFUSE를 쓴 저자는 그들이 지원한 연구 결과가 전 세계적으로 퍼지기 시작하자 죄책감을 느꼈고, 우리 과학자와 과학 지원 기관은 미국 납세자의 지원을 받아 우한 바이러스 연구소에서 제안되고 수행된 연구의 성격을 밝히는 중요한 정보를 공개하지 않았습니다.

시간, SARS-CoV-2 게놈에 대한 법의학적 분석, 그리고 추가 증거는 실험실 기원에 대한 주장을 강화할 뿐입니다. 우리는 더 많은 증거로 주장을 더욱 강화할 수 있지만, 공개 도메인의 정보로 우리는 이미 DEFUSE PI를 조사할 만한 충분한 증거, DEFUSE PI에 대한 민사 소송에서 증거의 우세, 그리고 피펫을 누가 잡았는지 모르더라도 SAR-CoV-2가 실험실에서 나왔다는 의심할 여지 없는 확신을 가지고 있습니다. 생물 안전 보호 장치를 우회하고 실수로 20만 명을 죽인 것이 과실을 구성하는지, 세계적 팬데믹을 일으키는 것이 범죄인지는 변호사들이 알아내도록 하겠습니다.

SARS-CoV-2 기원에 대한 법의학적 사례는 모두 한 방에 있었고 누군가가 죽은 가까운 친구 네트워크의 사례와 같습니다. 우리는 이 친구들이 그 특정 방에서, 그 특정 시간에 모든 연구자들이 방에 있었을 때 그 특정 총알로 그 특정 사람을 죽이자는 제안을 했습니다. 이 성명은 자금 지원을 받지 못했지만 그룹의 의도에 대한 폭로로 읽혀야 합니다. 우리는 누가 방아쇠를 당겼는지 알지 못할 수도 있지만, 살인이 일어났고 편지의 모든 작성자가 현재 대중과 공유하고 있는 것보다 더 많은 것을 알고 있는 용의자라는 것을 알고 있습니다.

범죄 현장에서 발견된 모든 당사자가 문서를 보관하도록 강제하는 공정한 조사가 필요한 시점이 지났습니다.

우리는 과학자와 자금 제공자를 분리하고 2019년 우한에서의 활동에 대한 완전한 설명을 제공하도록 강요한 후에야 이 연구 관련 사건을 우리 사회와 모든 과학에서 분리할 수 있습니다. 그때서야 ​​세상은 진실과 화해를 얻을 수 있고, 위험한 연구와 실험실에서 만든 팬데믹을 가능하게 한 과학 시스템을 적절히 규제할 수 있을 것입니다.

저자의 재출판 서브 스택