실험실 원산지 조사의 특성

앤서니 파우치 박사는 제가 태어나기 전부터 NIAID를 운영했습니다. 그 당시 그는 우려되는 기능 이득 연구에 대한 모라토리엄을 뒤집고 전 세계 대학과 연구실에서 잠재적인 팬데믹 병원균의 증강을 정상화했습니다.

그는 또한 Fauci 박사의 부관인 David Morens와 같이 연구 또는 기타 NIAID 기능을 감독하는 직위에 몇몇 사람을 임명했습니다. 오늘, Covid Select Committee는 Covid-19의 공중 보건 정책 대응 및 기원을 조사하여 Morens를 위원회에 데려와 연방 기록을 부인할 수 없이 파기한 것에 대해 증언하게 했습니다. Morens는 FOIA에 나타나기를 원하지 않는 이메일을 삭제하고 EcoHealth Alliance 회장 Peter Daszak에게 EcoHealth Alliance와 관련된 NIH에 대한 FOIA에 대해 말하고 Daszak이 NIH에 보낼 편지를 작성하도록 도왔습니다.

이해 상충과 비윤리적 행동의 혼란은 끔찍하며, 모렌스는 어느 시점에서 "나는 윤리 사무실이 무엇을 하는지조차 모른다"고 고백했습니다. 그런 연쇄적으로 비윤리적인 사람이 윤리 사무실이 무엇을 하는지 모른다는 사실이나 이 사람이 파우치 박사가 자신의 부관으로 선택한 사람이라는 사실을 알게 되어도 놀랍지 않습니다.

하지만 저를 놀라게 한 것은 위원회의 일부 민주당 의원들이 이 위원회가 코로나 기원에 대한 우리의 이해를 증진시키지 않고 다른 과학자를 데려왔다고 주장하는 것을 듣는 것이었습니다. Raul Ruiz MD(캘리포니아주 민주당) 의원이 위원회의 민주당 의원들이 동물성 기원과 실험실 기원 시나리오를 모두 심각하게 받아들여야 한다고 믿는다고 말하면서 민주당을 옹호하는 것을 듣는 것은 이상합니다. 나중에 Debbie Dingell(미시간주 민주당) 의원이 위원회와 과학자에 대한 조사가 코로나 기원에 대한 우리의 이해를 증진시키지 못했다고 주장하면서 그 주장이 약화되었습니다. 결국 Ruiz 박사가 제안한 것처럼 실험실 기원 이론을 진지하게 받아들이려면 관련 연구를 수행하고 투명성이나 연방 기록 보관 요구 사항을 우회한 과학자를 조사해야 합니다.

실험실은 소로 구성되어 있지 않고, 낙타로 MERS-CoV를 검사하고, 사향고양이로 SARS-CoV-5을 검사하고, 모기로 뎅기열을 검사하고, 날여우로 니파를 검사하는 것은 아닙니다. 실험실은 과학자로 구성되어 있고, 과학자는 보조금을 작성하고, 보조금은 프로그램 관리자가 관리하고, 위험한 연구는 1년에 우려되는 기능 이득 연구에 대한 중단을 뒤집은 NIAID 책임자인 파우치 박사와 같은 사람이 관리하고, 그의 사무실은 우한에서 박쥐 SARS 관련 코로나바이러스에 대한 우려되는 기능 이득 연구에 피터 다작 박사의 자금을 지원했으며, 그의 대리인은 연방 기록법을 위반하고 잠재적으로 미국 정부를 사기하는 방법에 대해 다작 박사와 적극적으로 공모했습니다. 실험실의 특성상 실험실 기원 이론은 과학자, 자금 제공자 및 그 사이의 모든 사람의 생각과 행동을 조사해야 하며, 따라서 실험실 기원 이론을 진지하게 받아들이려면 의회가 과학적 조사에서 실험실 기원 이론의 고유한 역할과 책임을 인식해야 합니다.

저는 과학자들에 대한 조사, 특히 Covid Select Committee의 지원을 받은 과학자들에 대한 조사가 실제로 Covid 기원에 대한 과학적 이해를 발전시키고 SARS-CoV-2가 어디에서 왔는지 아는 진실에 더 가까이 다가가는 방법에 대한 위원회에 대한 독립적인 컨설팅을 제공하기 위해 이 기사를 쓰고 있습니다. 과학자들의 생각과 보조금, 비윤리적인 행동을 세상에 공개하는 것은 불편하지만, 이러한 조사는 과학적 가치에 대한 진정한 통찰력을 밝혀내고 있습니다.

근위부 기원

2020년으로 돌아가 봅시다. 크리스티안 앤더슨이 처음으로 SARS-CoV-2의 실험실 기원이 에디 홈즈의 추산에 따르면 "80-20"일 가능성이 있다고 믿었고, 저자들은 파우치 박사에게 연락했습니다. FOIA의 권한을 부여받은 독립 언론인들은 앤더슨 등이 처음에 실험실 기원일 가능성이 있다고 믿었고, 그의 기관에서 자금을 지원하는 우려되는 기능 이득 연구가 팬데믹을 유발하면 평판이 훼손될 것이라고 NIAID 관리에게 말했다는 사실을 알게 되었습니다. FOIA를 통해 파우치 박사가 자정 이후에 다른 부관인 휴 오친클로스에게 이메일을 보내서 휴에게 다음 날 해야 할 중요한 일이 많으니 휴대전화를 준비해 두어야 한다고 지시했다는 사실을 알게 되었습니다.

우리는 Fauci 박사, Collins 박사, Farrar 박사(모두 우려되는 기능 이득 연구를 옹호하는 자금 지원자)가 우려되는 기능 이득 연구에 반대했던 당시 CDC 소장 Robert Redfield에게 통보하지 않았지만 Ron Fouchier, Christian Drosten 등을 초대했다는 사실을 알게 되었습니다. 관심 있는 기능 이득 연구를 옹호하는 학술 로비 그룹. 이 과학자들이 연루되었다는 사실을 아는 우리 과학자들에게, 그 운명적인 1월 XNUMX일 전화 통화에서 자금 제공자들이 보인 행동은 그가 로비스트들과 어울리고 싶어한다는 분명한 신호를 보냈습니다. 로비스트들도 자신들이 모두 옹호하는 연구 활동에서 바이러스가 나왔다면 명예에 상당한 위험이 따를 것입니다.

DEFUSE

그리고 물론 DEFUSE 제안이 있습니다. DEFUSE 제안은 연구자들이 자발적으로 공개한 것이 아니라 Charles Rixey와 Major Joe Murphy가 DRASTIC이라는 인터넷 명탐정 그룹과 협력하여 연구자들의 의지에 반하여 얻은 SARS-CoV-2의 실험실 기원 이론의 초석입니다. Peter Daszak, Ralph Baric, Linfa Wang, Shi ZhengLi 등이 2018년에 지원한 DEFUSE 보조금은 박쥐 SARS 관련 코로나바이러스를 박쥐 SARS 관련 코로나바이러스에서 SARS-CoV-2가 예외적인 것과 정확히 같은 방식으로 수정하여 실험실 기원 이론에 대한 매우 명확한 연구 프로그램을 제공하는 것을 제안했습니다.

DEFUSE가 출시되자 실험실 기원 이론은 박쥐 SARS 관련 코로나바이러스가 박쥐 SARS 관련 코로나바이러스 실험실 근처에서 출현한 단순한 지리적 상황에서 훨씬 더 중요한 것으로 변형되었습니다. DEFUSE 보조금은 실험실 기원 이론을 특정하게 제안된 방법을 사용하여 SARS 관련 코로나바이러스를 우리가 테스트할 수 있는 방식으로 수정하는 명확한 연구자 집단이 수집한 매우 구체적인 바이러스 집합으로 집중시켰습니다.

예를 들어, DEFUSE 보조금은 박쥐 SARS 관련 코로나바이러스 내부에 "단백질 분해 절단 부위"를 삽입하는 것을 제안했고, 다른 SARS 관련 코로나바이러스에는 단백질 분해 절단 부위가 없지만 SARS-CoV-2에는 있습니다. 두 번째로, DEFUSE는 컴퓨터에서 게놈 시퀀스에서 바이러스를 부활시키고 연구 중인 바이러스를 수정하기 위한 '역유전학 시스템'을 개발하는 것을 제안했습니다. 연구자들이 퓨린 절단 부위를 삽입하려면 역유전학 시스템 또는 기본적으로 RNA 바이러스의 DNA 사본이 필요합니다.

동료들과 함께 조사했습니다 SARS-COV-2 게놈의 이상한 절단 및 붙여넣기 사이트 패턴 역 유전학 시스템과 일치합니다. "이상한 패턴"은 과소평가된 표현인데, 자연에서 이 패턴을 볼 확률은 1억 분의 50이라고 추정했기 때문입니다. 그러나 이 패턴은 2017년에 Hu et al.이 한 것처럼 스파이크 유전자를 바꾸거나 DEFUSE에서 제안한 것처럼 퓨린 절단 부위를 추가하는 것과 같이 코로나바이러스를 부활시켜 하류 수정을 하는 실험실 방법과 완전히 일치합니다. 우리에게 더욱 충격적인 것은 게놈에서 이런 긁힘을 만드는 분자 가위인 BsaI와 BsmBI가 코로나바이러스 감염 클론에서 이전에 단 한 번만 사용되었다는 것입니다. 2017년: Ben Hu, Peter Daszak, Linfa Wang, Shi ZhengLi.

다시 말해, SARS-CoV-2의 유전체에서 절단 및 붙여넣기 부위의 패턴은 DEFUSE에서 제안된 방법과 일치하며 (1) 이러한 특정 효소를 사용하는 데 있어 독특했고 최근 2017년까지 이를 사용했으며 (2) 2018년에 SARS-CoV-2의 유전체에서 발견되는 또 다른 부위인 푸린 절단 부위를 삽입할 것을 제안한 동일한 저자 집단과 삼각 측량됩니다.

Lab Origin 예측: 2023

SARS-CoV-2의 실험실 기원에 대한 과학적 증거가 더 많이 있습니다. 동물감염증 증거의 부족 우리는 지금쯤은 중요한 동물성 기원 연구의 후속 조치에서 그 방법이 편향되고, 결함이 있고, 잘못되었다는 것을 발견했고, 실험실 기원 쪽으로 저울을 계속 기울인 다른 틈새 논쟁이 있었어야 합니다. 많은 사람들이 한 기관에서 연구에 자금을 지원하지 않으면 다른 모든 기관이 따라할 것이라는 가정 하에 "DEFUSE는 자금 지원을 받지 못했다"고 주장했지만, 이전에 한 번도 함께 논문을 발표한 적이 없는 DEFUSE PI는 모두 2019년에 NIAID 콜과 보조금에 참여하여 우한에서 박쥐 SARS 관련 코로나바이러스를 연구했습니다.

다시 말해, NIAID가 이 작업에 자금을 지원했을 가능성이 있습니다. 2023년 DNI가 발표했을 때 코로나19의 기원에 대한 비밀이 아닌 평가실험실에서 유래했다는 이론은 여전히 ​​몇 가지 예측을 숨겨두고 있었는데, 이 예측은 DEFUSE 관련 프로그램에 참여한 연구자들의 실험실 노트를 펼쳐보지 않고서는 확인할 수 없었고, 모든 징후는 NIAID를 가리키고 있었다.

불행히도 NIAID에 대한 FOIA 노력은 NIH와 NIAID FOIA 사무소의 눈에 띄는 투명성 부족으로 인해 방해를 받았습니다. 이러한 기관에 대한 FOIA에 대한 첫 번째 노력은 수백 페이지의 편집으로 이어졌고, 그 다음에는 편집되지 않은 버전을 제공하라는 소송이 이어졌고, 그 다음에는 NIAID에 더욱 당혹스러운 편집되지 않은 버전이 이어졌으며, 편집의 원래 이유가 정당하지 않았다는 것이 밝혀졌습니다. 예를 들어, 파우치가 NIAID가 SARS 관련 코로나바이러스에 대한 우려되는 기능 이득 연구에 자금을 지원했다는 사실과 연구자들이 그에게 실험실에서 유래했을 가능성이 있다고 말했다는 사실을 인정한 이메일이 있습니다. NIAID의 투명성 부족으로 인해 2019년 우한에서 자금을 지원한 연구에 대해 알 수 없었지만, 이 기간 동안 연구자들의 커뮤니케이션을 엿볼 수 있다면 무엇을 발견할 수 있을지에 대한 예측을 하는 과학 및 법의학을 계속하는 것을 막지는 못했습니다.

2023년 실험실 기원 예측 중 첫 번째는 퓨린 절단 부위에 대한 논의와 관련이 있습니다. 퓨린 절단 부위는 기술적으로 DEFUSE에서 "퓨린" 절단 부위로 언급되지 않았습니다. 오히려 DEFUSE는 "단백질 분해" 절단 부위를 언급하고 퓨린 외에도 관심 있는 단백질 분해 효소가 더 많습니다. 또한 DEFUSE는 퓨린 절단 부위가 삽입될 위치를 언급하지 않았지만 SARS-CoV-2는 스파이크 단백질의 S1과 S2 서브유닛 사이에 퓨린 절단 부위를 정확히 가지고 있으므로 DEFUSE 스레드에 따른 실험실 기원 이론은 이 그룹의 연구자들 사이에 S 유전자의 S1/S2 접합부에 "퓨린" 절단 부위를 삽입하는 것에 대한 논의가 있을 것이라고 예측할 것입니다.

또한, 야생 코로나바이러스 중에서는 SARS-CoV-2의 "BsaI/BsmBI" 맵이 비정상적이지만 역 유전학 시스템과 일치한다는 우리의 발견은 예측에 도움이 되었습니다. SARS-CoV-2의 절단/붙여넣기 사이트는 바이러스가 6개 세그먼트로 조립될 수 있도록 하므로 실험실 기원 이론에 따라 우한에서 SARS 관련 코로나바이러스를 연구하는 연구자들이 "6개 세그먼트 조립"에 대해 논의하고 SARS-CoV-2 게놈에서 그러한 프랑켄슈타인 같은 패턴을 생성하는 특정 효소를 언급하는 의사소통을 할 것으로 예측할 수 있습니다.

마지막으로, "DEFUSE는 자금 지원을 받지 못했다" 진영의 연구원들도 최종 DEFUSE 보조금의 작업 설명서에서 푸린 절단 부위 삽입은 우한에서 멀리 떨어진 UNC에 있는 Ralph Baric의 BSL-3 연구실에서 수행될 것이라고 언급했습니다. 우한에서는 SARS-CoV-2가 푸린 절단 부위와 함께 나타났습니다. 연구실 기원 이론에 따르면 UNC가 아닌 우한에서 이 작업을 수행하기 위한 논의가 있을 것으로 예상합니다.

이제 NIAID에 윤리적인 공무원이 있었다면, 우리는 2019년에 DEFUSE 협력자들과의 의사소통을 조사하여 실험실 기원 이론과 일치하지 않는 의사소통을 확인하거나 찾을 수 있었을 것입니다. 실험실 기원 이론에는 더 많은 데이터가 필요했고, 그 데이터는 과학자들의 엄격하게 보호되는 실험실 노트, 하드 드라이브, 이메일 받은 편지함에서 나왔을 것입니다.

초안 해제

2024년 초, 코로나 기원에 대한 공정한 상담을 받지 못하는 사람들이 통계적 유의성을 충분히 인식하지 못하는 과학의 기적이 발생했습니다. US Right to Know의 Emily Kopp은 NIAID 관계자가 회피하지 않은 FOIA를 통해 DEFUSE 초안을 입수했습니다. DEFUSE 보조금에 나열된 USGS 협력자의 FOIA였기 때문입니다. Fauci의 FOIA 담당자가 오타를 입력하고 중요한 부분을 삭제하지 않으면서, 우리는 마침내 DEFUSE 연구자들이 DEFUSE 보조금을 받고 하고 싶은 연구를 구상할 때 그들의 마음을 더 즉각적이고 제한 없이 투명하게 들여다볼 수 있었습니다.

DEFUSE의 이 초안에서는 위에 언급된 세 가지 실험실 기원 예측이 모두 실현되어, 일반적인 비자연적 기원 이론뿐만 아니라 2년에 SARS-CoV-2019를 만든 사람이 DEFUSE를 읽었을 것이라는 특정 이론을 압도적으로 뒷받침하게 되었고, 오컴의 면도날에 따르면 그 사람은 DEFUSE를 쓴 사람, 2018년에 이 작업을 하고자 했던 사람, 2019년에 NIAID 자금 지원을 받은 사람(중국 과학 아카데미 자금 지원 및 기타 출처 외에도)일 수도 있습니다.

DEFUSE의 초안은 구체적으로 "푸린" 절단 부위를 언급하고 이를 S 유전자의 S1/S2 접합부 또는 3,600개 염기쌍 유전자의 좁은 수십 개 염기쌍 창에 삽입할 것을 제안합니다. 이는 SARS-CoV-2에서 푸린 절단 부위가 발견되는 정확한 위치입니다. 맨해튼은 N에서 S까지 약 262블록이므로 확률적으로 DEFUSE가 이 푸린 절단 부위를 삽입할 위치를 정확히 지정하는 것은 맨해튼의 120번째 블록에서 큰 파란색 건물을 찾은 다음 정확히 같은 블록에 큰 파란색 건물을 짓는 제안을 찾는 것과 같습니다. 건설 중에 누가 붓을 잡았는지 모르더라도 제안과 제품은 분명히 연결되어 있습니다.

또한 DEFUSE의 초안은 "6-세그먼트 어셈블리"를 제안하고 효소 BsmBI에 대한 주문 양식을 포함합니다. 나열될 수 있는 수천 개의 제한 효소 중에서 연구자들은 SARS-CoV-2의 유전체에서 합성처럼 보이는 패턴을 생성하는 두 가지 중 정확히 하나를 나열했습니다. 우리의 연구가 BsmBI를 골라내는 것이라고 비판한 사람들에게, 그들은 Daszak과 동료들이 DEFUSE의 초안에서 정확히 이 효소인 BsmBI를 주문한 이유를 어떻게 설명합니까? 파란색 건물은 마호가니 바닥이고, 이 보조금 초안에는 마호가니 마루판에 대한 주문 양식도 있습니다.

마지막으로, 보조금 측면에 대한 논평에서 Peter Daszak은 주요 연구 방법론의 텍스트를 강조하고 Ralph Baric과 Shi ZhengLi에게 다음과 같이 말했습니다.

랄프, 정리. 우리가 이 계약을 따낸다면, 나는 이 모든 작업을 랄프가 반드시 수행해야 한다고 제안하지는 않지만, DARPA가 우리 팀에 대해 편안함을 느낄 수 있도록 이 제안의 미국 측을 강조하고 싶습니다... 자금을 받으면 누가 정확히 어떤 작업을 할지 할당할 수 있고, 이러한 분석의 상당수가 우한에서도 수행될 수 있다고 믿습니다...

일부에서는 120번 블록에 있는 마호가니 바닥의 파란색 건물에 대한 설계도가 맨해튼 또는 로스앤젤레스를 지칭할 수 있다고 주장하지만, 청사진에 있는 설명은 맨해튼을 특정하고 있으므로 이러한 설계도는 모든 면에서 우리가 검증할 수 있는 측면에서 원래 우리가 조사했던 이상한 물체와 정확히 일치합니다.

피터 다작과 그의 동료들이 국방부 고등연구계획국에 보낸 확정된 DEFUSE 보조금에는 미국 영토에 있는 안전한 UNC 연구실에서 위험한 연구를 수행하겠다고 적혀 있었습니다. 하지만 다작의 의도는 DAPRA를 불편하게 할 것이라는 걸 알고 있었지만, 더 많은 분석을 우한에 할당하는 것이었습니다.

이 느린 인식론적 냄비가 끓기 시작하면, 세상이 얼마나 많이 바뀌었는지 결코 알아차리지 못하는 개구리가 되기 쉽습니다. 2020년 2018월, 우리는 실험실 기원을 "믿을 수 없다"고 부르는 논문이 대중 매체에 유포되는 것을 보았고, 파우치, 패러, 콜린스가 논문에 대한 그들의 관여나 2년 보조금이 SARS-CoV-XNUMX에 대한 청사진인 다작의 DEFUSE 협력자들에게 자금을 지원했다는 사실을 밝히지 않고 이를 확대했습니다. 다작과 패러는 한 걸음 더 나아가 논문을 출판했습니다. 랜싯 실험실 기원 이론을 "음모 이론"이라고 부르고, Daszak은 자신을 기피하지 않고 "독립적인 전문가" 패널에 비슷하게 갈등하는 친구들을 임명함으로써 바이러스 기원에 대한 최소 3건의 공식 조사를 방해했습니다. 또한 Fauci 등은 미국 정부가 Covid의 비자연적 기원에 대한 언급을 허위 정보로 검열하도록 격려했습니다.

그런 다음 2021년에 조 머피 소령과 찰스 릭시가 SARS-CoV-2와 같은 바이러스를 만드는 것을 제안하는 보조금인 DEFUSE를 획득했고, SARS-CoV-2는 당시 과학자들이 확인할 수 있는 모든 면에서 DEFUSE 관련 연구의 연구 결과와 일치했기 때문에 수사 기자들이 소송과 정보공개청구를 제기하여 문서를 얻고 이론을 검증하는 동안 우리는 예측을 했습니다. NIAID 사기가 연방 기록법을 위반하는 동안 우리는 과학자, 기자, 시민으로 구성된 잡다한 무리에게 가능한 모든 각도에서 계속 수색했습니다. NIAID와 NIH의 자금 지원을 전혀 받지 못한 이 실험실 출처 연구는 Andersen 등과 같은 그룹과 싸우고 있습니다. NIAID와 NIH의 많은 자금을 받고 Fauci와 긴밀히 연결되어 있으며 과학자를 조사할 만큼 용감한 기자들의 조사를 안내했습니다. 물론, DEFUSE의 FOIA 초안에는 실험실 출처 이론에서 예측한 것과 정확히 같은 매우 구체적인 방법론적 세부 사항이 포함되어 있습니다.

어머, 온도가 얼마나 바뀌었는지. 인식론적 냄비는 이제 완전히 끓고 있으며, 증거는 압도적으로 SARS-CoV-2가 실험실에서 유래되었음을 시사합니다. 실험실 유래 이론을 진지하게 받아들이는 것은 많은 증거 조각뿐만 아니라 통계적 유의성이나 가중치에 익숙해지는 것입니다. 확실한 증거는 없고, 있었다면 DEFUSE였지만, 대신 오래 전에 낙타의 등을 부러뜨린 수많은 짚더미가 있고, 지금은 아마도 낙타가 묻힌 증거적 건초 더미가 있을 뿐입니다.

Covid Select Committee의 숨겨진 FIPV 보석

최근 증언에서 얻은 통찰력과 입증 자료는 많은 사람이 깨닫는 것보다 훨씬 더 많습니다. SARS-CoV-2의 특정 푸린 절단 부위는 아미노산 서열 PRRAR로 구성되어 있으며, 이는 "비정식" 푸린 절단 부위라는 실험실 기원 이론을 종식시키려는 초기(현재는 반박됨) 노력의 결과이며, 다른 서열인 RKRR이 더 "정식"이라고 주장합니다. 그러나 이러한 정식 여부에 대한 주장은 SARS-CoV-2에서 발견되는 특정 푸린 절단 부위가 매우 특정한 유형의 고양이 코로나바이러스(FIPV)에서도 발견된다는 사실을 간과했습니다.

이상하죠. DEFUSE PI인 랄프 바릭이 Covid Select Committee에 제출한 필사 증언에서 DEFUSE를 쓸 때의 생각에 대해 어느 정도 설명을 했기 때문입니다. DEFUSE가 SARS 관련 코로나바이러스에 퓨린 절단 부위를 삽입하자고 제안한 것은 궁금했습니다. 이전에 자연에서 본 적이 없는 것을 왜 만들었을까요? DRASTIC 회원인 유리 데이긴이 Medium에서 지적했듯이, Covid Select Committee에서 랄프 바릭이 증언할 때 그는 편안하고 솔직했으며, 바릭 박사는 그룹이 FIPV 코로나바이러스에서 영감을 얻었다고 말했습니다. 이전에 PRRAR이 발견된 정확한 코로나바이러스 그룹.

따라서 더 이상 푸린 절단 부위의 특정 시퀀스가 ​​"비정규적"이 아닙니다. DEFUSE PI가 의회 증언에서 FIPV에서 영감을 받았다고 인정했듯이, 이 정확한 푸린 절단 부위 시퀀스를 가지고 있는 것으로 알려진 동일한 작은 바이러스 분기군입니다.

생물학에서 유명한 인용문은 "생물학의 모든 것은 진화론에 비추어 보면 의미가 있다"고 말하지만, 그것은 인간이 조작하지 않은 종의 기원에만 적용됩니다. SARS-CoV-2의 특이한 유전체에 대한 모든 것은 DEFUSE에 비추어 보면 의미가 있습니다.

실험실 기원 이론을 진지하게 받아들이려면 실험실 노트와 커뮤니케이션을 열어야 합니다.

스파이크의 푸린 절단 부위의 S1/S2 위치나 랄프 바릭의 머릿속에서 으르렁거리는 고양이 코로나바이러스에서 발견된 PRRAR 시퀀스부터 효소 "BsmBI"에 대한 New England Bioscience 주문서와 우한으로의 해외 작업에 대한 비공식 논의에 이르기까지, 실험실 기원 이론은 2018년에 이 모든 것을 제안하고 2019년에 NIAID로부터 자금을 지원받은 소수의 연구자 그룹의 활동과 의사소통을 더욱 조사함으로써 코로나 기원에 대한 우리의 이해에 상당한 진전을 이루었습니다. 2020년에 NIAID 책임자가 실험실 기원의 증거를 흐리기 전에 말입니다.

실험실 기원 이론을 진지하게 받아들이려면 실험실 기원 이론의 탐구 방향에 익숙해져야 하며, 실험실 기원 이론의 탐구 방향은 매우 구체적인 연구 프로그램과 제안, 연구자와 그들이 선호하는 방법, SARS-CoV-2의 유전체와 연구 제안서에서 우연히 발견되는 부자연스럽거나 변칙적인 특징의 징후 등에 초점을 맞춥니다. 고병원성 조류 인플루엔자에 걸린 새의 이동이나 헨드라 바이러스에 걸린 박쥐의 이동에 초점을 맞추는 대신, 실험실 기원 이론은 연구자의 이동, 자금 지원, 제안, 행동, 시약에 초점을 맞춥니다.

법의학의 방법을 사용하여 이 모든 증거를 합치면, 이론 생태학과 진화에서 SARS-CoV-2 외에도 종의 기원을 조사하는 데 일반적으로 사용되는 방법도 있는데, SARS-CoV-2가 실험실에서 유래했을 가능성이 압도적으로 높습니다. 다시 말하지만, 원시 숫자를 살펴보면 이는 과소평가입니다. 대부분의 분석 기준에 따르면, 이 바이러스가 DEFUSE에서 영감을 받은 실험실에서 유래했을 것으로 추정되는 가능성을 설명하는 데 "거의 확실하다"는 표현을 사용할 것입니다. 진화는 보조금을 읽거나 문헌에서 아이디어를 선택하지 않으므로 진화는 연구자들의 2019년 목표에 완벽하게 설명된 2018년 바이러스를 만드는 데 결코 관심이 없을 것입니다.

그러나 바이러스가 실험실에서 유래했을 가능성이 압도적으로 높다고 해서 모든 과학자가 무슨 일이 일어났는지 모두 동등하게 알고 있고 은폐에 대해 동등하게 유죄라는 것은 아니며, 진실을 알고 이름을 지우고 더 큰 과학 기관을 보존하기 위해 우리가 풀어야 할 것이 바로 그것입니다. 우리가 모르는 것이 여전히 많고, 배울 것이 많으며, 적절한 조사를 통해 연구 관련 용의자 명단에서 이름을 지울 수 있는 과학자가 많지만, 아이러니하게도 이름을 지우고 기관을 보존하려는 우리의 노력은 NIAID와 제휴한 공모자 그룹에 의해 방해를 받고 있습니다.

예를 들어, 데이비드 모렌스가 실제로 피터 다스작의 동료들이 우한에서 무엇을 했는지 알지 못할 가능성이 있습니다. 모렌스는 피터 다스작에 대한 충성심과 그의 친구의 사건 버전을 신뢰하여 행동할 수 있지만, 저와 같은 주제 전문가가 실험실 기원일 가능성이 압도적으로 높다고 믿게 만드는 관련 세부 사항을 실제로 알지 못할 수 있습니다. 모렌스는 분명히 바보이지만, 그는 단지 충성스러운 바보일 뿐일 수도 있습니다. 아니면 그는 다스작이 2019년에 무엇을 했는지 알고 인류 역사상 가장 큰 음모에 대한 고의적인 공범일 수도 있고, 그의 삭제된 연방 기록만이 우리가 그것을 밝히는 데 도움이 될 수 있습니다.

심지어 Daszak 자신도 우한 바이러스 연구소가 무엇을 하고 있는지 몰랐을 가능성도 있지만, 저는 확신이 낮다고 생각하지만 그럴 가능성은 낮습니다. PLA가 DEFUSE 보조금을 보고 Daszak이 절대 듣지 못할 기밀 장소에서 진행했을 가능성이 있거나, WIV 협력자 Shi ZhengLi와 Ben Hu가 작업의 첫 단계를 진행했지만 발병이 폭발할 때까지 Peter Daszak에게 보고할 시간이 없었을 가능성이 있습니다. 결국 실험실 작업에는 시간이 걸리고 실험실은 일반적으로 해외 협력자에게 매일 하는 모든 일을 말하지 않고 결과가 나올 때까지 기다려서 논의를 시작합니다.

Daszak이 무슨 일이 일어났는지 몰랐다는 것은 2019년 진행 보고서를 제때 제출하지 않은 것부터 실험실 기원 이론을 "음모론"이라 부르는 출판물을 무시한 것, 그리고 Covid 기원 조사를 좌우로 방해한 것까지 그의 비정상적으로 비윤리적인 행동을 설명하지 못할 것입니다. 그러나 어떤 사람들은 아무 잘못도 하지 않았는데도 은밀하고 신뢰할 수 없기 때문에 Daszak의 무죄 가능성을 열어두어야 합니다. 다른 가능성도 있지만, 이러한 모든 가능성은 DEFUSE를 읽는 누군가의 공통 조상에서 비롯된 것으로, 아마도 DEFUSE를 쓰는 데 도움을 준 사람일 것입니다.

이것들은 모두 20천만 명의 사람을 죽인 사고에서 특정 동료들의 무죄 또는 유죄 여부, NIH, NIAID, Wellcome Trust 리더들의 명예를 보호하기 위한 은폐에 고의 또는 무의식적으로 가담한 사실, 그리고 중국 정부가 바이러스의 기원에 대한 의심을 퍼뜨리려는 노력을 도운 사실에 대한 정말 불편한 질문들입니다. 이것들은 불편한 질문이지만, 우리와 우리 대표들이 실험실 기원 이론을 진지하게 받아들이려면 꼭 물어야 할 질문들입니다.

오늘 코로나 선별 위원회의 일부 민주당 의원이 말한 것과는 달리, 과학자와 과학 자금 지원자에 대한 조사는 SARS-CoV-2의 기원에 대한 우리의 이해에 있어서 비할 데 없는 진전을 가져왔습니다. 맨해튼 120번가에 마호가니 바닥이 있는 비유적인 파란색 건물에 대한 계획의 결과는 동물을 샘플링한 것이 아니라 청사진을 찾는 데서 나왔습니다. DEFUSE가 만든 증거의 흔적을 따라, 우리는 코로나 기원 퍼즐의 빛나는 조각들을 발견했고, 이러한 조각들 각각은 연구자들의 이메일, 자금 지원자와의 의사소통, 보조금 등의 돌을 뒤집어서 발견했습니다.

우리는 심지어 과학자를 의회에 증인으로 데려와서 FIPV 영감이 우는 바릭의 마음속에서 한 조각을 발견했습니다. 우리는 연방 기록법을 회피하려는 공모의 추가 증거를 발견했고, 그것이 우리의 연구를 실험실에서 가능한 출처로 계속하는 데 주요 장애물이었습니다. NIAID는 다른 사람들에게 동물 표본을 채취하도록 자금을 지원했지만, 그들은 우리가 연방 기록을 샘플링하는 것을 불법적으로 거부했고, 이 연구 분야를 찾는 것을 거부했습니다.

SARS-CoV-2 기원에 대한 법의학적 흔적에 대한 구체적인 질문 외에도, 감독과 정책의 목적을 위해 제가 가장 궁금해하는 질문은 이 조사가 Charles Rixey, Major Joe Murphy, DRASTIC과 같은 명탐정, 저와 제 동료와 같은 자금이 부족한 연구자, FOIA를 추구하는 수사 기자, 그리고 현재 의회가 소환장과 의회 증언을 사용하여 Ralph Baric의 내면의 고양이 마음을 알아내는 데 맡겨진 이유입니다. Covid 기원의 중심에 있는 연구자들은 무정부적인 수사 늑대 무리에게 산 채로 잡아먹히는 양처럼 느낄 수 있으며, 우리가 그들의 Gmail을 삼키고 비밀을 밝혀내는 동안 그들의 감정은 정확하지만, 진짜 질문은 신뢰할 수 있고 자격을 갖춘 전문가가 이 작업을 완료할 수 있도록 SARS-CoV-2 기원에 대한 공식적인 형사 수사가 없었던 이유입니다.

FBI의 자격을 갖춘 전문가들이 실험실의 기원에 대해 적당한 확신을 가지고 있을 때, 법무부는 진실을 밝히기 위해서 뿐만 아니라, 조사에 전적으로 협조하고 FBI 조사관의 모든 권한을 비밀리에 통신 및 기타 정보를 읽어도 연구자의 SARS-CoV-2 생성에 대한 지식이나 참여와 일치하는 증거를 얻을 수 없는 연구자의 이름을 공식적으로 정리하기 위해서도 이를 더 추진하지 않는 이유는 무엇입니까? 이를 수행하는 더 문명적인 방법이 없는 것입니까? 아니면 NIAID가 미국 정부, 아마도 다른 기관의 조사팀을 사기하려는 설명되지 않은 불법적 노력의 무례함으로 인해 연구자의 기록과 생애 이력에 대한 이 야만적인 소비가 피할 수 없는 진실을 폭로하기 위한 불가피한 일이 되었습니까?

이 역사적인 과제는 우리 모든 수사 늑대에게 맡겨졌습니다. 송곳니에서 피가 떨어지고 이메일에서 통찰력 있는 기관을 냄새 맡으며 예의 바르게 행동하려고 노력하는 동안 슬픈 현실은 SARS-CoV-2의 실험실 기원은 진지하게 받아들인다면 과학자들이 운영하는 실험실, 정부와 비영리 단체, 민간 산업에서 자금을 지원받는 과학자들이 관련되어 있으며, 이 사람들은 세상에서 엄청난 제도적 권력과 영향력을 가지고 있어서 우리의 사냥을 방해하는 것처럼 보입니다.

이러한 과학자, 정부 및 비영리 단체 리더, 그리고 다른 많은 사람들은 2년 SARS-CoV-2019의 기원에 대한 증거나 심지어 그들 자신의 연구 활동에 대한 공정하고 정직한 설명을 제공하지 않았습니다. 진지하게 받아들인다면, 실험실 기원 이론은 의회 조사관이 언젠가 이메일을 발견할 수 있음을 의미하는데, 저와 같은 공정한 과학자가 읽으면 미국 자금 지원(및 중국 자금 지원) 과학자들이 20만 명을 죽인 바이러스를 만드는 데 연루되었다는 더 많은 역사적 증거를 폭로할 수 있습니다. 이것이 가장 가능성 있는 시나리오이며, 압도적으로 그렇기 때문에 용기, 주의, 그리고 공정한 협의를 통해 진행하십시오.

저는 의회 민주당원들에게 Ruiz 박사의 말을 따르고 증거가 보장하는 한 실험실 기원을 진지하게 받아들이고 NIAID와 관련된 과학자에 대한 의회 조사가 진실과 명확한 이름을 밝히는 데 필요한 이유를 이해하도록 촉구합니다. 첫 번째 단계는 이러한 관리들이 실험실 기원 이론의 현재 최전선을 숙지하고 SARS-CoV-2의 실험실 기원 가능성에 대한 증언을 제공할 수 있는 공정한 과학자를 찾는 것입니다.

의회에는 공정한 내부자, 과학적인 포카혼타스가 필요합니다. 그들은 이 위험한 땅을 횡단하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 병원균 스필오버를 연구하고, DEFUSE가 제안된 동일한 호출에 대한 DARPA PREEMPT 보조금을 작성하는 데 도움을 주고, 실험실 기원 이론을 알게 되고, Baric 박사의 증언에 현재 나타나는 실험실 기원과 일치하는 몇 가지 증거를 제시하는 데 도움을 주고, 과학 학위가 없는 관리자가 대중 과학 작가이자 공정한 컨설턴트로서 Covid를 탐색하도록 도운 사람으로서, 저는 시민의 의무를 다하고 의무가 부르는 곳에서 도움을 주고 싶습니다.

저자의 재출판 서브 스택