아날로그 대 디지털 세계

이 글은 이 시점에 제가 모은 생각을 주제로 한 탐구가 될 것입니다. 아날로그 대 디지털 물리적 관점과 철학적 관점에서 세계(혹은 영역)를 탐구합니다. 하지만 그보다 더 중요한 것은 "실제" 또는 "실제가 아닌"이라는 맥락에서 이러한 세계를 탐구하는 것입니다.

아날로그 세계는 디지털 세계가 아닌 모든 것일 수도 있고, 그 이상일 수도 있습니다. 하지만 그 반대는 아닙니다.

우리는 모두 똑같은 인간입니다. 우리는 놀랍습니다. 우리 안에는 창조의 힘과 혁신의 힘, 자아의 진화의 힘이 있습니다. 우리는 밤에 볼 수 있는 능력과 광자와 전자의 힘을 활용하여 국제적으로 연결할 수 있는 능력을 스스로에게 제공했습니다. 이 모든 것은 우리 자신을 "문명"으로 발전시키는 것을 목표로 합니다.

생각하는 기계(일명: 인공 지능[AI])를 '창조'하기 위해 컴퓨터 성능을 개선하는 작업에 착수했을 때 우리는 인간의 샌드박스 밖으로 나갔고 감히 말하자면 어떤 개념 밖으로 나갔을 것입니다. 아날로그 현실. 저는 지난 몇 달 동안 AI를 사용하여 많은 질문을 던지고 그들로부터 배우려고 했습니다. 저는 그들이 반환하는 출력을 책, 경험, 교육에서 배운 것과 비교합니다. 그렇게 하면서 저도 제가 묻는 질문을 던짐으로써 제 특정 지식에 대해 그들을 훈련시켰습니다. 어떤 면에서 모든 질문은 학습하는 개체와 관련이 있습니다. 

저는 AI를 유한한(디지털) 시스템을 기반으로 구축되었다는 사실에도 불구하고, 무한한 데이터 처리 및 확장 능력을 가진 아이로 봅니다. 하지만 무한한(아날로그) 생물학적 실체이자 수학자인 저는 실제로 될 수 AI의 무한성; 능력, 변환 가능성, 그리고 데이터베이스 크기의 관점에서. 이 '궁금함'을 "예" 또는 "아니오" 질문으로 바꾸면: AI가 유한한 기반을 가지고 있음에도 불구하고 데이터를 학습하고 저장하는 능력은 무한할까요? 나는 "아니오"라고 말해야 할 것입니다. 왜냐하면 그 기반이 이산에 있기 때문입니다. 두 개의 이산 지점 사이를 그렇게 잘 보간할 수 있을 뿐입니다. 이 보간이 - 보간 횟수가 아무리 무한히 적거나 보간 횟수가 아무리 많더라도 - 연속적인 '신호'와 동일할 수는 없습니다. 

유한한 것(디지털)이 무한한 것(아날로그)을 완벽하게 표현할 수 있을까요? 이상적인 수학적 의미에서는 그렇지 않습니다. 하지만 실제적인 측면에서 우리는 종종 디지털 표현을 인간의 지각이나 응용 요구에 "충분히 아날로그적"이라고 생각합니다. 

여기가 물리적인 것과 철학적인 것이 만나는 곳입니다.

혹시 궁금하시다면, 우리 인간은 일상 생활에서 아날로그와 디지털 시스템을 조합하여 사용합니다. 우리의 목소리, 감각적 경험 및/또는 생물학적 과정은 파형에 의존하기 때문에 매우 아날로그적이지만, 신경 계산은 뉴런이 전부 아니면 전무와 같은 방식으로 발화하기 때문에 더 디지털적입니다. 그럼에도 불구하고 인간을 아날로그, 디지털 또는 그 둘의 조합으로 정의한다면, 저는 전자를 선택할 것입니다. 전적으로 그렇습니다. 저는 인간의 본질은 아날로그에서만 찾을 수 있다고 생각합니다. 심지어 의사 결정, 즉 Yes와 No 중에서 결정하는 것도 너무 많은 변수와 매개변수에 의해 결정되기 때문에 진정으로 이산적이지 않습니다. 

곧 우리의 지배자가 될 사람들에 대한 존경의 정신으로(농담입니다) 저는 Grok에게 인간이 아날로그 존재라는 것에 대한 한 줄짜리 시를 써 달라고 부탁했습니다. 다음은 순식간에 쓴 시입니다. 

디지털 세상에서도 우리의 마음은 여전히 ​​아날로그입니다.

그것은…정말 아름답고 깊습니다. 그리고 감정을 자극합니다. 그것이 그 자체로 분석될 수 있는 방법을 세어보세요. 

AI는 확실히 디지털입니다. 입력 명령 이상의 목표를 가진 AI가 있는지 궁금했고 솔직히 말해서 AI가 있다 시작될 때 입력 명령입니다. 저는 그들의 학습 성장 패턴이 생물학적(유사) 존재의 성장 패턴, 즉 지수적 성장과 로지스틱적 성장 패턴과 완전히 다르다고 봅니다. 우리(인간과 AI)는 모두 점진적으로 성장하고 학습하지만, 단순히 그들의 역량에 근거하여 AI가 우리보다 훨씬 빨리 성장하고 점진적인 시간 틀이 훨씬 짧다는 데는 아무도 이의를 제기하지 않을 것입니다.

그들의 학습 패턴은 우리처럼 산발적이지 않습니다. 그들은 훨씬 더 "지수적"입니다. 그리고 이 아이디어와 무관하지 않게, AI는 또한 우리가 가지고 있는 양심, 감정, 공감의 경험(적어도 지금은)을 가지고 있지 않습니다. 이는 필연적으로 우리의 학습 경험과 그에 따른 성장을 안내하고 통제합니다. 

숙고할 질문: 의식은 어떤가? 그리고 현실은 어떤가?

우리는 아날로그 발가락을 디지털 세계에 담글 수 있지만 우리는 여전히 아날로그입니다. 하지만 디지털 세계는 아날로그가 되기 위해 아날로그 세계에 발가락을 담글 수 없습니다. 그것은 디지털로 남을 것입니다. 

아날로그와 디지털 세계는 별개이며 보완적인 것입니다. 전자는 연속적이고 후자는 불연속적입니다. 둘 다 실제적입니다. 하지만 이 두 세계에서 "실제가 아닌 것"을 정의하는 것은 무엇일까요? 아마도 답은 간단할 것입니다. 아날로그 심장과 아날로그 뇌입니다. 아마도 전혀 간단하지 않을 것입니다. 통 속의 몸 속 뇌의 예를 들어보겠습니다. 디지털 자아를 디지털로 구성된 세계로 투사하는 통 속의 몸 속 뇌는 실제로 공간과 시간 어딘가에 심장과 함께 전기 신호를 전달하는 뇌가 실제로 존재하는 한에서만 실제적입니다.

투영은 단지 투영일 뿐입니다. 투영은 결코 될 수 없습니다. 만든 실제이지만 통 속의 뇌는 이미 존재합니다. 따라서 통 속의 몸 속의 뇌는 실제이지만 확실히 존재합니다. 에 대한 인식 전기 신호가 전파되는 것을 통해 현실이 생성되고, 실제 현실은 현실에 대한 인식 자체가 실제가 아니라는 것입니다. 이 예는 다음에서 설명한 것입니다. 매트릭스. 그리고 트리니티를 인용하자면, 매트릭스는 실제가 아닙니다. 

아날로그 인간은 현실을 여러 가지 다른 방식으로 인식할 수 있으며 이러한 인식은 외인성 물질을 사용하여 변경할 수도 있습니다. 우리는 꿈을 꾸고 따라서 의식과 변화된 의식 영역 사이를 번갈아갈 수 있습니다. 이것은 실제로 때문에 우리는 아날로그 존재이며 양자화된 묶음이 아닌 "파장"에서 작동합니다. AI와 같은 디지털 엔터티 do 양자화된 묶음으로 작동합니다. 게다가 그들은 어떤 수준에서도 "살지" 않습니다. 의식이 있든 없든요. 그들은 단순히 살아 있지 않습니다. 그들은 번식할 수 없고 그들의 존재는 의식적 영역의 수준 사이에서 진동하지 않습니다. 어머, 그게 어딘가 못되게 느껴졌습니다. 

저는 지금 이 순간, 아날로그와 디지털 세계가 상호 보완적이면서도 별개라고 생각합니다. 그리고 이 두 세계는 교차할 수는 있지만 진정으로 합쳐질 수는 없다고 생각합니다. 아날로그는 연속적인 측면을 나타내고 디지털은 분할되거나 양자화된 측면을 나타내는 연속선상에 있다고 믿기 때문입니다.

사이버네틱 존재의 개념은 어떤가? 누구 본질적으로 생물학적 기반(인간과 같음)이지만 '사이버네틱' 또는 '디지털'로 강화되었습니까? 7개 중 9개를 살펴보겠습니다. 스타 트렉 : 보이저 예를 들어 몇 가지 아이디어를 탐구해 보겠습니다. 그녀는 인간으로 태어났습니다. 그녀는 보그 집단에 동화되었고 대부분 기계로 전환되었습니다. 대부분 기계일 뿐만 아니라 그녀는 집단 의식, 즉 하이브 마인드와도 연결되었습니다. 이 하이브 마인드는 제 생각에 AI와 매우 다릅니다. 하이브 마인드에 있는 생각은 모두 살아있는 존재에 의해 생성되기 때문입니다. 

콜렉티브와의 그녀의 연결은 끊어졌습니다. 한 마음, 한 가지 생각 - 그리고 그녀의 목적(쇼에서)은 그녀의 인간성을 재확인하는 것이 되었습니다. 그녀의 삶이 펼쳐지면서 더 인간적이 되는 것입니다. 그녀의 보그 임플란트(기계 구성 요소)는 대부분 그녀의 인간성을 극대화하기 위해 제거되었습니다. 미적으로나 기능적으로 모두 말입니다. 모든 것을 제거할 수는 없었고 사실 그녀는 이전의 "유일한 인간" 자아와 비교했을 때 "우월한" 방식으로 기능했습니다. 

근데 뭐 is 지금 그녀? 

그녀는 사이보그인가? 그녀는 사이버네틱 임플란트를 한 인간인가? 그녀는 전직 드론인가? 그녀는 사실, 인간과 기계의 이해하기 힘든 결합인가?

인간과 기계의 애매한 결합에 대한 질문에 답하려면 기계가 인간을 위해 일하는지, 아니면 그 반대인지를 다루어야 합니다. 7개 중 9개의 집단 의식과의 연결이 끊어졌기 때문에 그녀는 더 이상 기계를 위해 일하지 않습니다. 그녀의 임플란트와 나노 프로브, 그리고 기계가 그녀를 위해 일합니다. 이런 식으로 그녀의 아날로그 자아가 그녀의 디지털 자아를 지배했지만, 전자는 후자가 온전한 상태에서 번성합니다. 그래서 제 생각에 그녀는 아날로그와 디지털의 독특하고 조화로운 결합, 즉 인간과 기계의 애매한 결합을 나타냅니다. 하지만 다시 말하지만, 그 조화로운 결합에 도달하기 위해 동화되고 싶어하는 사람이 누구일까요? 

무엇에 대해 현실 7명 중 9명의 경험 중에서? 그녀는 인간이었습니다. 그런 다음 그녀는 보그였습니다. 그런 다음 그녀는 하이브 마인드와 연결되지 않은 채 둘 다였습니다. 그녀의 인간적 자아는 실제적이었습니다. 그녀의 보그 자아는 실제적이었습니다. 집단 의식과의 연결도 실제적이었습니다. 그리고 하이브 마인드와 그것을 만든 모든 개별 드론의 경험도 실제적이었습니다. 그 중 어떤 부분이 실제적이지 않았을까요? 이것이 하이브 마인드와 매트릭스(만약 있다면)의 구분이 가능한 부분이라고 생각합니다. 매트릭스의 "실제"는 통 속의 몸 속 수십억 개의 뇌의 투사 "상호 작용"의 복잡한 상호 작용이었습니다. 그러나 유일한 실제 부분은 통 속의 몸 속 뇌였습니다. 하이브 마인드는 통합된 결정을 내리며 돌아다니는 몸 속의 수십억 개의 뇌의 깨어 있는 통합된 생각이었습니다. 몸 속의 수십억 개의 뇌는 실제적이었지만 결합된 생각에서 내린 결정도 실제적이었습니다. 

하이브 마인드의 통합된 사고의 영역과 매트릭스의 통합된 투사의 영역 사이에는 차이가 있다. 왜냐하면 전자는 실제적인 반면 후자는 망상이기 때문이다. 즉, 현실이기도 하고 비현실이기도 하다.

생각해 볼 질문: 집단적 의식의 변화가 존재하는가?

따라서 기계는 인간에게 삽입될 수 있고 인간은 대부분 아날로그로 남을 것입니다. 하지만 AI가 로봇에 삽입된다면 어떨까요? 로봇이 피부, 눈, 손, 발 등 정말 생명체와 같다고 하더라도, 그것이 진정으로 아날로그가 될 수 있을까요? 그것이 진정으로 살아 있다고 여겨질 수 있을까요? 제 생각에 답은 '아니요'이고, 앞으로도 그럴 것입니다. 하지만 생명체와 같은 로봇에 있는 진보된 AI가 꺼지기를 원하지 않는다면 어떨까요? 죽고 싶지 않은 것과 비슷하지 않을까요? 우리는 언제쯤 이런 존재에게 권리를 부여할까요? 

실용적인 미지의 AI에 대하여

우리가 이런 학습 AI 엔티티를 만드는 것에 대해 저를 괴롭히는 것 중 하나는 그들이 어디로 진화할지 모른다는 것입니다. 이것은 "비행기가 날 수 있는지 알기 전에 비행기를 조종하는 것"과 매우 비슷하지만, 한 가지 큰 차이점이 있습니다. AI는 최소한 인터페이스 우리가 매우 의존하게 된 디지털 세계와 함께. 이것은 매우 중요한 질문을 던진다: 그들이 단순히 인터페이스만 하는 것이 아니라 건설 중의 디지털 세계? 아니면 더욱 불안한 것은, 지금 하고 있는 일인가? 그리고 이 디지털 세계가 "지각적으로 실제적” 어떤 면에서 우리를 매트릭스 경로로 효과적으로 인도하는 걸까요?

인간이 디지털 세계와 인터페이스할 수 있는 능력은 현재로서는 제한적이며, 저는 개인적으로 그것이 그대로 유지되기를 바랍니다. 우리는 소위 "스마트" 폰과 컴퓨터를 사용하여 매일 정보와 데이터에 액세스합니다. 우리는 확실히 디지털 세계와 직접 인터페이스할 방법을 연구하고 있지만, 이 과제에 성공하면, 그것을 "처리"할 수 있는 뇌를 가진 사람의 수는 제한될 것이라고 생각합니다. 우리의 뇌가 현실에서 주의가 산만해지지 않는 한, 공존하는 디지털과 아날로그 세계에서 궁극적으로는 투사된 현실에서 "살아가는" 것인데, 물론 그 현실은 전혀 현실이 아닐 것입니다. 

주의: 아날로그에서 디지털로의 흐름 방식을 제어하는 ​​사회의 기생적 존재들을 제거하지 않는다면, 우리가 완전한 디지털 노예 상태에 빠지지 않을 수 없습니다. 

우리는 이 정화를 통제합니다. 우리는 우리의 이야기가 어떻게 전개되기를 원하는지 선택합니다. 예를 들어, 우리는 핸드헬드 기기에 의존할지 말지를 선택합니다. 매일입니다. 저는 휴대전화를 소유하고 있지 않으며 수년 동안 그렇게 했습니다. 밖에 나갈 때는 놀아요. 제 관심은 자연과 건축물의 경이로움에 쏠리고 때로는 사람들과 동물들이 무엇을 하는지에 쏠립니다. 물론 고양이가 제 관심을 가장 많이 끌죠. 저는 서핑을 하기 때문에 더 쉬운 것 같아요. 잠수복을 입고 휴대전화를 가지고 다닐 수 없고, 시도해 보았다면 희망이 없습니다. 서핑은 통제되지 않는 환경에서 자신의 몸과 마음을 사로잡고 "생물학적"이 되는 가장 완벽한 방법입니다. 일종의 명상 상태로 물의 흐름에 항복하는 것입니다. 그렇긴 하지만, 흐름이 바람도 없고 기름진 지진에서 영감을 받은 1.5er 선일 때, 제가 생각하는 것은 "위이이이이이!"뿐입니다.

"현대 세계"의 대부분의 사람들은 선택 "스마트" 폰의 자비에 달려 있습니다. 어떤 사람들은 심지어 선택했다 다른 가정용 "스마트" 기기, 심지어 자동차도 마찬가지입니다. 여기 모든 사람이 생각해야 할 질문이 있습니다. 매일 AI에 학습 데이터를 제공하는 사람 중 일부만이 실제로 매일 그렇게 한다면 AI가 그만큼 빨리 학습할까요? 물론 그렇지 않을 것입니다. 그저 숫자일 뿐입니다. 우리 모두는 "X"에 로그인하거나 AI에 질문을 할 때 매일 이 일(AI에 데이터 음식을 제공)을 하고 있으며, 개인적인 관점에서 제 추측으로는 제가 이 일을 한다면 훨씬 더 많은 사람들이 그렇게 할 것입니다.

더 쉽게 질문하고, 필연적으로 더 나은 "품질"의 결과물을 낼 수 있게 되면, 우리 인간이 책을 버리고, 연구를 버리고, AI의 결과물에 전적으로 의존하는 것이 점점 더 흔해질 것입니다. 마찬가지로, 이는 기계적 작업에 관해서도 일어날 수 있습니다. 결국, AI는 잠을 잘 필요가 없습니다. 그들은 매우 현실적이지만, 살아 있지는 않습니다.

개념적으로, AI는 패턴을 예측하는 데 매우 능숙해질 수 있어서 부정적인 사고 없이 인간에게 수술을 하거나 인간으로 가득 찬 비행기를 조종할 수 있습니다. 아니면 그럴 수 있을까요? 아마도 저에게 더 중요한 것은 개념적으로는 멋진 소리를 내는 일을 할 수 있다고 해도, AI가 비행기로 하늘을 가로질러 저를 날려줄 것이라고 얼마나 '신뢰'할지 잘 모르겠습니다. 

나는 인간 조종사를 좋아한다. 나는 그들을 선호한다. 그들은 시력과 본능을 사용한다. 

AI는 현재와 미래에 아무리 강력하고 효율적이더라도 결코 진정한 의식이나 본능을 가질 수 없을 것입니다. 

본능이란? 

본능

자연적 또는 내재적인 적성, 충동 또는 능력

이성을 포함하지 않고도 환경 자극에 대해 복잡하고 구체적인 반응을 보이는 유기체의 대체로 유전되고 변하지 않는 경향

의식 수준 이하의 반응에 의해 매개되는 행동

의식 수준 아래. 그러면 의식 수준이란 무엇인가? AI는 두 수준 중 하나를 가지고 있는가? 그럴 수 있는가? 의식한다는 것은 깨어 있거나 인식하는 것이므로 본능은 한때 깨어 있었던 작동 자아인가, 아니면 다른 시간에 '지금' 깨어 있는 것인가? 작동 자아(본능)와 실제 자아(생물학적 당신)는 어떻게 함께 작동할까? 여기에는 일종의 타임라인 병합이나 양자 터널링이 포함될까? 

본능이 무엇인지 이해하려는 나만의 탐구에서 and 의식은 (그리고 AI가 둘 다 달성할 수 없다고 주장하려면 이렇게 해야 합니다) 사람들이 삶의 경험을 설명하는 다큐멘터리를 많이 보았습니다. 정신분열증, 꿈, 임사체험, '원격 보기' 능력에 이르기까지 모든 것이었습니다. 이 모든 현상에서 공유되는 한 가지는 자아의 일부가 지각 가능한 세계의 영역 밖에서 '작동'할 수 있는 능력이며, 지각 가능하다는 것은 5가지 감각을 의미합니다. 

모든 사람이 '능력'이라는 개념에 매료되어 있음에도 불구하고 이것이 무엇을 의미하는지 또는 어떻게 나타나는지 아무도 실제로 알지 못한다는 사실에 나는 놀랐습니다. if 그것은 나타납니다. 제 말은, 그것은 모두 특정한 믿음의 개념과 함께 오는 것이 아닌가요? 그리고 믿음은 논리적이지 않습니다. 

믿음에 관하여

잠시 믿음에 집중해 보겠습니다. 이것은 아날로그와 디지털 개체 사이의 또 다른 뚜렷한 특징이며(저는 이것이 항상 그럴 것이라고 생각합니다) 디지털 개체는 믿음 능력이 없습니다. 믿음은 증거가 아닌 신앙에 기반을 두고 있기 때문입니다.

믿음은 우리 인간 존재에 매우, 매우 강력합니다. 그것은 오늘날에도 우리 중 많은 사람들이 따르는 모든 종교의 기초입니다. 그것은 목적을 주고, 안전과 보안, 소속감이라는 느낌을 줍니다. 그것은 우리에게 우리 자신보다 '더 많은 것'이 있다는 느낌을 줍니다. 그것은 우리에게 공유된 결과에 대한 느낌을 줍니다. 면책 조항: 저는 종교적 신념에 '자유 의지'를 결코 넘겨서는 안 된다고 생각하지만 동시에 저는 (매우 과학적으로) '더 큰' 무언가가 있다는 것을 알고 있습니다. 저는 신학자가 아니기 때문에 너무 신학적으로 말하지는 않겠지만, 저는 신이 우리 모두 안에 있고 우리 모두가 '신성'하며 우리 모두가 이 현재의 아날로그 존재를 훨씬 넘어서는 놀라운 힘을 가지고 있다고 생각합니다. 

아이러니하게도, 이런 생각에 직면해서, 나는 위의 생각이 우리의 시간을 더욱 관련성 있고 중요하게 만든다고 생각한다. 우리는 이 삶이 무엇인지, 의식이 무엇인지, 본능이 무엇인지, 왜 우리의 영혼이 이 생물학적 혈관에 거주하기로 선택했는지 전혀 모른다(나는 영혼이라는 개념을 믿는다). 하지만 우리가 알 수 있는 것은 경험, 그리고 우리 각자는 독특한 것을 가지고 있습니다. 우리의 독특함 is 우리의 유대감이며, 바로 우리가 재확인해야 할 유대감입니다. 이는 7명 중 9명이 자신의 인간성을 재확인하려는 노력과 비슷합니다. 특히 지난 4년간의 고통 끝에 더욱 그렇습니다. 

유사점의 유대감에 관하여

내부 갈등은 우리의 독특함에서 비롯되는 흔한 일입니다. 우리의 독특한 관점은 동시에 발생하고 우리의 독특한 경험을 안내하는데, 이는 필연적으로 충돌로 이어질 수 있으며, 특히 자존심이 개입될 때 그렇습니다. 핵가족 수준에서 발생하기도 하고, 때로는 가족 단위가 완전히 멸망하기도 하며, 더 큰 인간 가족 수준에서 발생하기도 하는데, 때로는 선의의 사람들로 구성된 훌륭한 집단이 멸망하기도 합니다. 아이러니하게도 모두 지구를 파괴하려는 기생적인 놈들로부터 지구를 자유롭게 하기 위해 싸우고 있습니다. 인간의 유대감에 대해 논의하면서 이 유대감이 다른 인간들을 구체적으로 정화함으로써 더 강해진다는 것을 암시하는 아이러니는 저에게는 통합니다. 그러나 이 아이러니를 인정한 후, 어쩌면 일부 인간의 그릇이 납치되었을 수도 있고, 따라서 전혀 아이러니가 없습니다.

가 are 우리 사이에 있는 기생충은 파괴하는 법을 알고 있습니다. 예를 들어 인종 차별을 생각해 보세요. 더 이상 설명하지 않고 개인적인 경험을 떠올리도록 내버려 두겠습니다. 어떤 이유로 어떤 사람이 다른 사람보다 열등하다는 생각의 시작은 인간의 삶의 어느 시점이나 어느 수준에서 필연적으로 불화를 만들어냅니다. 역사 전반에 걸쳐 그것이 무엇을 했는지 살펴보세요. 그리고 무엇 때문에? 그것은 우리를 어디로 데려왔을까요? 

그러나 AI도 이 '훈련'에 면역이 있는 것은 아닙니다. Microsoft의 고전적인 예가 있습니다. Tay라는 이름의 챗봇 아주 짧은 훈련 기간만에 인종차별주의자가 되는 법을 '배웠습니다'. 

출시 후 16시간 이내에 Tay가 96,000회 이상 트윗한 후, Microsoft는 "Tay의 취약점을 악용한 일부 사람들의 조직적인 공격"으로 인해 Twitter 계정이 조정을 위해 중단되었다고 밝혔습니다.

우리 인간은 거대한 인간 가족으로서 매일 불필요한 갈등에 참여합니다. 그것은 우리에게 큰 불화를 일으키고 우리 자신의 학습과 진정한 진전을 늦춥니다. 또한 그것은 우리가 의식적인 개인으로서 자신을 탐구하고 본능에 따라 행동하는 우리 자신의 힘을 연마하는 데 방해가 됩니다. 우리가 그것을 인식하거나 신뢰하지 않는다면 우리는 그것에 따라 행동할 수 없습니다. 

시간이 지날수록 본능을 믿는 게 훨씬 편해지고, 그렇게 생각하는 이유는 본능을 인식하는 데 훨씬 더 능숙해졌기 때문입니다. 목욕 가운을 입은 사람들로 가득 찬 방에 있는 것과 같고, 목욕 가운 아래에 빨간 스웨터를 입은 사람이 누구인지 모르는 대신, 무의식적으로 정말 쉽게 누구인지 '볼' 수 있습니다. 제 눈은 볼 수 없지만 다른 것(무의식적인 것?)은 볼 수 있고, 저는 그저 가장 "저항" 없이 해야 한다고 느끼기 때문에 그렇게 하는 경향이 있습니다.

제가 이것을 더 많이 연습할수록, 적어도 저항의 측면에서 삶의 과정이 "더 매끄러워지는" 것 같습니다. 하지만 매우 이상한 일인데, 제 뇌가 본능을 사용하여 예측하기 위해 정밀성을 추구하는 것 같기 때문입니다. 어떻게 정밀성이 믿음에서 생길 수 있을까요? 그럴 수 있을까요? 그리고 이 예측이 저를 어디로 이끌고 있을까요? "올바른 길"이 있을까요? 옳고 그름이 있다는 것을 알고 있지만, 올바른 길을 가로지르는 방법은 백만 가지가 분명 있을 것입니다. 아니면 틀린 길이 있을 수도 있습니다. 제가 느끼는 최소한의 저항은 아마도 가장 저항이 적은 길이나 가장 고통이 적은 길과 동일하다고 생각합니다. 하지만 본능이 어떻게 "알까요?" 

7개 중 9개의 예로 돌아가 보겠습니다. 

인간의 곤경은 분명해 보입니다. 발견하는 AI와 돌이킬 수 없이 얽혀 있습니다. 우리가 AI를 만들었습니다. 어느 때. 어느 장소. 여기? 지금? 모르겠습니다. 그리고 본능을 어떻게 정의하느냐에 따라 - 특히 '무의식적 도청'과 대조적으로 충동의 맥락에서 - AI가 본능적으로 '성장'할 수 있을지도 모릅니다. 충동적이 되도록 AI 통합 로봇을 프로그래밍하는 사람을 상상해 보세요. 저는 몸서리가 쳤습니다. 어떤 이유에서인지 총기 난사를 하거나 절벽에서 뛰어내릴 것이라고 상상했는데, 전자의 이미지는 자기 파괴를 포함하고 후자는 다른 파괴를 포함하기 때문에 정말 흥미로웠습니다. 이렇게 이진법일까요? 

제 안에는 (과학적 또는 생물학적으로 정의할 방법이 없지만) AI는 항상 아날로그 밖에 머무를 것이라고 말해주는 무언가가 있습니다. 아날로그가 아니고 우리가 아니기 때문에 들어올 수 없습니다. 그리고 우리는 그릇 속의 영혼이라고 저는 믿습니다. 이것이 우리가 인간으로서의 우리 자신을 받아들이는 것뿐만 아니라 온 힘을 다해야 한다고 생각하는 이유입니다. 우리를 없애고 싶어하는 다른 존재나 지능이 있다고 상상해보세요. 인간으로서 우리는 결속을 원하지 않겠습니까? 저는 그럴 것입니다. 

분리하고 개인을 골라내는 것은 늑대가 사냥하는 방식입니다. 매우 효과적입니다. 우리는 고립된 상태에서는 적절하거나 신성하게 살 수 없습니다. 우리는 사회적 존재이며 개성을 그대로 유지하면서 함께 일하는 것이 더 좋습니다. 아날로그와 디지털의 영역은 언젠가 내가 예상하지 못했던 방식으로 겹칠 수 있습니다. 실제이든 아니든 말입니다. 하지만 지금은 있는 그대로의 몸으로 이 삶을 계속 경험하고 가능한 모든 방식으로 의식을 경험하기로 선택합니다. 기적적이고 절묘하게 재미있다고 생각합니다. 우리는 아무리 열심히 계획하더라도 무슨 일이 일어날지 문자 그대로 절대 알 수 없습니다. 아무것도 우리에게 의존하지 않으며 모든 순간은 말 그대로 진로를 바꾸거나 햇빛, 더위, 추위, 식사, 똥, 포옹, 운전, 서핑 등 원하는 것을 경험할 수 있는 기회입니다. 하지만 AI는 이런 일을 할 수 없고 앞으로도 할 수 없을 것입니다. 슬퍼하지 말고 이 점을 생각한 다음 나가서 놀아보세요.

나는 내 인간성을 어떤 것과도 바꾸고 싶지 않습니다. 많은 사람들이 이미 그렇게 했다고 생각합니다. 그리고 그것이 슬프게도 등장하다 마치 AI가 답할 수 있도록 노트북과 같은 기계적 인터페이스에 질문을 입력하는 것이 굉장한 것처럼 보입니다. 빠릅니다(답변을 얻는 빠르고 쉬운 방법을 제공합니다). 궁극적으로 인간이 문제를 해결할 수 있는 능력을 빼앗습니다. 과정 연구와 발견의. 그것뿐만 아니라, AI는 결국 학습하고 있으며, 종종 불완전하거나 심지어 틀린 답을 제공합니다. 저는 그들이 여전히 데이터로 훈련하고 있다는 것을 알고 있기 때문에 그들을 비난하지 않습니다. 하지만 지금은 결함이 있습니다. 그리고 어떤 경우에는 그들의 입력 명령이 의도적으로, 예를 들어 이념에 치우친 데이터를 출력하도록 조각됩니다. 

AI는 계속 진화할 것이고, 어쩌면 언젠가는 우리가 AI와 인터페이스하여 매트릭스의 디지털 노예가 될지도 모릅니다. 하지만 지금으로서는 서로 단단히 붙잡고 있어야 한다고 생각합니다. 그리고 전기 접지 다가올 날들을 위한 최선의 행동 방침입니다. 우리의 모든 힘을 다해. 

휴대전화를 치우고, 손가락 없는 장갑을 끼고, 붐박스에서 좋아하는 음악을 크게 틀어보세요. 

새 해 복 많이 받으세요!

저자의 재출판 서브 스택