어제 미국 보건복지부 장관 로버트 F. 케네디 주니어는 날카롭고 포괄적인 보고서를 발표했습니다. 비평 Andersson et al.의 최근 연구에 따르면 출판 인간을 내과 실록이 연구는 알루미늄 보조제가 첨가된 백신을 유아기에 접종해도 자가면역 질환, 알레르기 질환, 신경발달 장애의 위험 증가와 관련이 없다는 주장으로 화제를 모았습니다.
케네디는 직설적으로 말했다. 그는 이 연구를 "너무 심각하게 결함이 있어서 과학으로서가 아니라 제약 산업의 사기성 선전으로 기능합니다..” 그가 지적한 여러 의심스러운 특징들 중 특히 눈에 띄는 것이 하나 있었습니다. 케네디는 이렇게 썼습니다.
"이런 교묘한 속임수는 저자들이 알루미늄 노출이 천식, 알레르기, 자폐증을 포함한 신경발달 장애에 대한 보호 효과가 있다는 터무니없는 주장을 펼칠 수 있는 가능성을 높여줍니다."
이 문장은 제가 바로 같은 것을 목격했기에 제 발걸음을 멈추게 했습니다. 케네디는 공중 보건 옹호의 관점에서 이러한 우려를 표명했지만, 저는 학문적이고 데이터 중심적인 관점에서 같은 문제에 접근했습니다. 제가 발견한 내용은 그의 관찰과 일치할 뿐만 아니라, 그에 더해 경험적 근거를 제공합니다. 사실, 바로 이 점이 제가 제출한 공식 의견의 핵심이었습니다. 내과 실록연구 저자들은 이에 응답했지만, 제 생각에는 핵심 모순을 충분히 다루지 못했습니다. 이 짧은 글에서 저는 데이터를 바탕으로 전체적인 내용을 설명하여, 이처럼 믿기 어려운 보호 효과 패턴을 무시할 수 없는 이유를 보여드리겠습니다.
너무 좋아서 사실이 아닐 것 같은 패턴
중앙 그림(아래 스크린샷 참조)에서 Andersson 외 연구진은 34가지 건강 결과에 대한 위험비를 보고하며, 백신 접종을 통해 다양한 수준의 알루미늄 노출을 경험한 아동들을 비교했습니다. 언뜻 보기에 이 수치는 균형 잡히고 포괄적인 것처럼 보입니다. 하지만 자세히 살펴보면 놀라운 추세가 드러납니다. 25개 추정치 중 34개(73.5%)가 동일한 방향으로 기울어졌습니다. 더 보기 알루미늄 노출은 다음과 관련이 있습니다. 절감 위험. 그리고 단순히 우연한 일이 아닙니다. 이러한 "보호" 연관성의 절반 이상이 통계적으로 유의미했습니다. (95을 제외한 1.0% 신뢰구간). 놀랍게도, 고용량의 알루미늄을 섭취한 아이들은 음식 알레르기, 자폐증, ADHD와 같은 질환 발병 위험이 더 낮은 것으로 나타났습니다.
그림 3의 스크린샷 – Andersson et al., 2025, 내과 실록
알루미늄이 우리에게 아무도 말해주지 않은 기적의 약이 아니라면 이 패턴은 표면적으로는 믿기 어렵습니다. 심지어 귀무 가설 알루미늄이 아무런 영향을 미치지 않는다는 점을 고려하면, 유의미한 역전파 결과가 이처럼 일방적으로 나타날 가능성은 매우 낮습니다. 그러나 통계적 기대를 넘어서, 결과는 또한 모순됩니다. 역학적 현실.
역사의 방향을 무시하다
Andersson et al.은 간략하게 가능성을 인정했지만 잔류 교란 (즉, 분석에 고려되지 않은 숨겨진 변수들) 그들은 이러한 이상하고 매우 비대칭적인 결과 패턴을 제대로 파악하지 못했습니다. 오히려, 그들은 시간이 지남에 따라 진단율이 증가함에 따라 늦게 태어난 아이들의 위험 추정치가 부풀려졌을 가능성을 시사합니다. 늦게 태어난 아이들은 백신 접종 일정 변경으로 인해 알루미늄 접종량이 더 많았기 때문입니다.
하지만 이 설명은 수수께끼를 더욱 심화시킬 뿐입니다! 만약 그들이 올바르게 지적했듯이 진단 건수가 시간이 지남에 따라 실제로 증가했다면, 우리는 (알루미늄 노출이 더 높은) 후기 출생 코호트에서 다음과 같은 결과가 나타날 것으로 예상할 수 있습니다. 더 높은 알루미늄이 전혀 영향을 미치지 않았더라도 신경발달 및 알레르기 질환 발생률이 관찰되었습니다. 편향의 방향은 결과를 왜곡했어야 합니다. 방향 보호가 아닌 위험.
ADHD를 예로 들면, 내가 광범위하게 연구하고 의문을 제기한 진단, 이는 시사하는 바가 큽니다. 정신 질환 진단 및 통계 편람(DSM)에 따르면 ADHD 유병률은 3년 약 1980%로 추산되었고, 7.2년(최신판 기준)에는 2022%로 증가했습니다. 사실, 이 수치는 보수적인 것으로 여겨지며, 많은 연구에서 놀라울 정도로 높은 유병률을 보고했으며, 때로는 20%를 넘기도 합니다. 이러한 맥락에서, 최근 출생 코호트(알루미늄 노출이 더 많았던 사람들)에서 ADHD 유병률이 증가한다는 사실은 적게 ADHD 진단을 받을 가능성이 높다는 주장은 논리와 역사적 현실에 모두 어긋납니다.
이 역설로 인해 저는 저널 웹사이트에 공개 의견을 제출하게 되었습니다.댓글 #3), 가능성을 제기 건강한 백신 접종자 편향— 관찰 백신 연구에서 잘 입증된 현상입니다. 백신 접종 일정을 따르는 가족이 더 건강한 생활 방식, 더 높은 사회경제적 지위, 더 나은 의료 서비스 접근성을 갖는 경향이 있는 경우, 그들의 자녀는 백신 자체와는 전혀 무관한 이유로 더 건강해 보일 수 있습니다.
저자의 응답
저자들은 훌륭하게 답변했습니다. 하지만 그들의 답변은 제가 제기한 핵심 모순을 충분히 다루지 못했습니다. 그들은 다음과 같이 썼습니다.
"야코브 오피르는 건강한 백신 접종자 편향에 대한 우려를 제기합니다. 95% 신뢰구간의 상한값 대부분은 효과와 일치하거나 거의 효과가 없습니다. 관찰 연구이므로 잔여 교란 요인을 배제할 수는 없지만, 본 분석은 주로 백신 접종 아동을 비교하기 때문에 건강한 백신 접종자 편향은 명확한 설명이 되지 않습니다.. "
정중히 말씀드리지만, 이 답변은 제가 강조한 경험적 오류에 제대로 대응하지 못하고 있습니다. 단순히 해당 연구가 "백신 접종 아동만" 비교했다는 점만으로 편향의 위험을 완전히 배제할 수는 없습니다. 백신 접종 시기, 접종 일정 준수, 부모의 건강 행동, 그리고 의료 서비스 접근성의 차이는 백신 접종 집단 내에서도 여전히 교란 요인으로 작용할 수 있습니다.
더 중요한 것은 저자들이 중심 이상, 즉 일관되고 통계적으로 유의미한 이상을 다루지 않는다는 것입니다. 보호하는 광범위한 결과에서 관찰된 연관성(위 스크린샷 참조). 이는 무작위적인 잡음이나 몇 가지 허위 결과가 아니라, 타당하지 않은 방향을 가리키는 체계적인 패턴입니다.
믿을 수 없을 만큼 완벽한 패턴
그렇다면 우리는 어떻게 될까요? 건강한 백신 접종자 편향이 이러한 이상한 결과의 원인이 아니라면, 훨씬 더 심각한 가능성, 즉 데이터 세트 자체가 (의도치 않게라도) 손상되었을 가능성이 있습니다. 이는 인식되지 않은 결함, 왜곡 또는 구조적 아티팩트를 통해 발생할 수 있습니다.
이러한 관점에서 건강한 백신 접종 편향은 다음과 같습니다. 가장 작은 설명에 문제가 있습니다. 익숙하지만 의도치 않은 오류의 근원을 제공합니다. 하지만 이를 거부하면 오염된 과학이라는 망령에 직면하게 되는데, 바로 케네디 장관이 경고했던 바로 그것입니다. 그의 비판은 저와 마찬가지로 백신에 대한 "찬성" 또는 "반대"를 논하기 위한 것이 아닙니다. 과학을 그 자체의 기준에 맞추려는 것입니다. 그리고 연구 결과가 너무 좋아서 사실이라고 믿기 어려울 때, 우리는 대중에게 그 결과가 단순히 가능성이 낮은 것이 아니라 실제로 오해의 소지가 있는지 질문해야 할 의무가 있습니다.
-
야코브 오피르 박사는 아리엘 대학교 정신 건강 혁신 및 윤리 연구실 소장이자 케임브리지 대학교 인간 영감 인공지능 센터(CHIA) 운영위원회 위원입니다. 그의 연구는 디지털 시대의 정신병리학, AI 및 VR 스크리닝 및 중재, 그리고 비판적 정신의학을 탐구합니다. 그의 최근 저서 『ADHD는 질병이 아니며, 리탈린은 치료법이 아니다』(ADHD Is Not an Illness and Ritalin Is Not a Cure)는 정신의학의 지배적인 생의학적 패러다임에 도전합니다. 책임 있는 혁신과 과학적 진실성에 대한 그의 폭넓은 헌신의 일환으로, 오피르 박사는 정신 건강 및 의료 행위와 관련된 과학적 연구를 비판적으로 평가하며, 특히 윤리적 문제와 산업계의 이해관계에 대한 영향에 주목합니다. 그는 또한 아동 및 가족 치료를 전문으로 하는 임상 심리학자입니다.
작성글 전체 보기
