앤서니 파우치는 분노했을 겁니다.
그는 수년간 코로나19 팬데믹에 대한 국가 대응의 대변인으로서 자랑스럽게 활동했습니다. 그러나 거의 모든 주요 사안에 대해 입장을 번복하며, 당시의 정치적 변덕과 강압적인 행동에 대한 엄청난 욕망에 따라 자신의 지침을 매끄럽게 바꾸는 데 성공했습니다.
마스크에 대한 그의 지시보다 이 점이 더 분명한 곳은 없었습니다. 기억하시겠지만, 2020년 XNUMX월, 파우치는 악명 높게 정해진 on 60분만에 확인하세요 마스크가 효과가 없다는 것, 사람들이 생각했던 만큼 보호 기능을 제공하지 못한다는 것, 착용감에 틈이 있다는 것, 그리고 마스크를 쓰면 오히려 문제가 생길 수 있다는 것 악화되는 착용자가 얼굴을 만지도록 장려함으로써.
불과 몇 달 후, 그는 180도 방향을 바꾸었고, 이후 자신의 초기 발언에 대한 사후 정당화를 만들어내며 입장을 번복했습니다. 우스꽝스럽게도, 파우치 소장은 의료 종사자들의 마스크 공급을 보호하기 위해 마스크 착용을 권고하지 않았다고 말했는데, 마치 병원들이 일반 대중처럼 아마존에서 천 마스크를 살 리가 없다는 듯이 말입니다.
그는 이후 인터뷰에서 자신의 조언을 따르는 도시나 주는 그렇지 않은 도시나 주보다 더 나은 성과를 거둘 것이라고 장담했습니다. 마스크 그는 코로나19 전파를 매우 효과적으로 제한할 수 있을 것이라 믿었고, 어떤 주가 의무 조치를 취하고 있는지, 어떤 주가 그렇지 않은지 즉시 드러날 것이라고 생각했습니다. 명확했지만, 그가 예상했던 방식은 아니었습니다.
그리고 마침내 수년간의 잘못된 판단이 증명된 후, 백악관은 공식적으로 그리고 철저하게 파우치를 상상할 수 있는 모든 방법으로 질책했습니다.
백악관 코로나 페이지, 파우치의 이중적 지침 지적
새로운 백악관 공식 페이지는 파우치와 공중보건 전문가 집단이 코로나19에 대해 정확히 어디에서 잘못했는지 자세히 지적합니다.
코로나바이러스의 실험실 유출 기원에 대한 주장을 펼치는 것으로 시작하며, 파우치 박사와 그의 동료들이 정보와 증거를 은폐하여 어떻게 대중을 오도했는지에 대한 설명도 함께합니다. "정보공개법(FOIA)" 담당자를 이용해 이메일을 은폐하고, 사적인 의사소통을 통해 감시를 피했으며, 에코헬스 얼라이언스(EcoHealth Alliance)의 자금 지원을 빌미로 그 행위를 축소·축소한 사실도 설명합니다.
그들은 세계보건기구(WHO)가 "완전한 실패" 이후에 중국에 굴복하고 권한을 확대하려 시도했다고 비난합니다.
"WHO의 코로나19 팬데믹 대응은 중국 공산당의 압력에 굴복하고 국제적 의무보다 중국의 정치적 이익을 우선시했기 때문에 비참한 실패였다. 더 나아가, WHO가 코로나19 팬데믹으로 악화된 문제들을 "팬데믹 조약"을 통해 해결하려는 최근의 노력은 미국에 해가 될 수 있다"고 해당 웹사이트는 전했다.
사회적 거리두기는 비판을 받았고, 파우치가 특정 권장 사항을 뒷받침할 과학적 데이터나 증거가 없다고 증언한 점을 정확하게 지적했습니다.
전국의 학교와 소규모 사업장을 폐쇄한 '6피트 거리두기' 사회적 거리두기 권고는 자의적이며 과학적 근거가 없습니다. 비공개 증언에서 파우치 박사는 그 지침이 '그냥 나타난 것일 뿐'이라고 증언했습니다.
캘리포니아, 일리노이, 뉴욕과 같은 민주당 성향 주에서 시행된 장기 봉쇄 조치를 완전히 무너뜨리는 또 다른 조항이 있습니다. 심지어 초기 봉쇄 조치인 "15일간 확산 억제"조차도 효과가 전혀 없는, 논리가 부족한 정책이었습니다. 장기 봉쇄는 입증 가능한 이점 없이 엄청난 피해를 입혔습니다.
"장기간의 봉쇄는 미국 경제뿐만 아니라 미국인의 정신적, 신체적 건강에도 헤아릴 수 없는 피해를 입혔으며, 특히 젊은 세대에게 부정적인 영향을 미쳤습니다. 연방 정부와 주 정부의 정책은 가장 취약한 계층의 보호를 우선시하기보다는 수백만 명의 미국인이 건강하고 재정적으로 건전한 삶의 필수적인 요소들을 포기하도록 강요했습니다."라고 보고서는 밝혔습니다.
그리고 좋은 점도 있습니다. 바로 마스크 의무화입니다. 더 많은 세부 사항을 추가할 수 있지만, 마침내 백악관 공식 웹사이트에서 진실을 확인하게 되어 매우 기쁩니다. 마스크는 효과가 없습니다. 의무화를 뒷받침하는 증거도 없고, 특히 파우치 소장을 비롯한 공중 보건 당국은 뒷받침할 데이터 없이 입장을 번복했습니다.
"마스크가 미국인들을 코로나19로부터 효과적으로 보호한다는 결정적인 증거는 없었습니다. 공중보건 당국은 미국인들에게 과학적 데이터를 제공하지 않고 마스크의 효능에 대해 입장을 바꿔 대중의 불신을 크게 증폭시켰습니다."
이는 반박할 여지 없이 사실입니다. 이러한 입장 전환을 정당화하는 새로운 연구나 데이터는 없었고, 단지 아시아에서의 결과에 기반한 희망사항과 추측일 뿐입니다. 이는 변명의 여지가 없고 세상을 바꿀 만한 정책이었으며, 증거는 전혀 없었지만, 기꺼이 지지하는 언론과 좌파 정치인들은 복음의 진리와 동등하게 취급했습니다.
시간이 흐르면서 CDC와 파우치 박사는 곧 반박된 터무니없는 "연구", 일화, 그리고 끊임없이 바뀌는 목표에 의존했습니다. 천 마스크 하나를 쓰다가 수술용 마스크를 쓰는 것으로 바뀌었죠. 그리고 "마스크 두 개 쓰기"로 바뀌었고, 그다음 N95 마스크를 쓰고, 그다음 N95 마스크를 두 개 쓰는 것으로 바뀌었습니다.
"고품질" 마스크 의무화를 시도했던 관할권도 엄청난 실패를 겪었다는 사실을 무시하고 있습니다.
그리고 그것이 유일한 고품질 증거 검토 마스크 착용에 대해서는 N95 마스크조차도 코로나XNUMX 전파를 막는 데 효과가 없다는 것을 확인했고, CDC도 마스크가 효과가 없다는 사실을 알고 있었다고 들었습니다.
이 웹사이트는 공중 보건 기관과 이에 반대하는 사람들을 검열하려는 바이든 행정부의 비참한 노력에 대한 철저하고 철저한 비난으로 끝을 맺습니다.
공중보건 당국은 상충되는 메시지 전달, 반사적인 반응, 그리고 투명성 부족을 통해 미국 국민을 종종 오도합니다. 특히 연방 정부는 대체 치료법을 악마화하고 실험실 유출설과 같은 주장을 부정적으로 평가절하함으로써 미국 국민의 건강 관련 결정을 강압하고 통제하려는 부끄러운 시도를 저질렀습니다.
그러한 노력이 실패하자, 바이든 행정부는 '완전한 검열'에 의존했습니다. 즉, 세계 최대 규모의 소셜 미디어 회사들과 협력하여 COVID-19 관련 반대 의견을 모두 검열하도록 강요했습니다.
이제 이러한 진실이 대중적이고 권위 있는 방식으로 인정받아야 할 때입니다. 마스크는 소용없고, 봉쇄도 소용없습니다. 파우치는 거짓말을 하고 결정적인 증거를 은폐하는 데 일조했습니다.
이 웹사이트가 몇 년 전에만 있었더라면.
물론, 언론의 정치적 신념을 알고 있었으므로 당시에도 무시했을 것입니다.
저자의 재출판 서브 스택
와서 대화에 참여하라:
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
