지난 5년간 드러난 수많은 놀라운 사실 중 하나는 제약 회사들의 막강한 영향력입니다. 광고를 통해 미디어 콘텐츠를 좌우할 수 있었던 것입니다. 이는 디지털 콘텐츠 기업들에도 영향을 미쳤고, 이들 기업은 2020년부터 코로나19 백신의 안전성과 효능에 의문을 제기하는 게시물을 삭제하는 조치를 취했습니다.
그들은 기부금과 기타 재정적 통제 방식을 통해 대학과 의학 저널을 장악했습니다. 더 나아가, 그들은 우리가 생각했던 것보다 훨씬 더 정부 정책 결정에 막강한 영향력을 행사하고 있습니다. 예를 들어, 2023년에는 미국 국립보건원(NIH)이 제약 회사와 수천 건의 특허를 공유하고 있으며, 그 시장 가치가 1억~2억 달러에 달한다는 사실이 밝혀졌습니다. 이 모든 것은 1980년 제정된 베이-돌 법(Bayh-Dole Act) 덕분에 가능했는데, 이 법은 민영화의 한 형태로 추진되었지만 결국 최악의 기업 중심적 부패를 더욱 심화시키는 결과를 낳았습니다.
1986년 제정된 전국 아동 백신 부상 보상법은 정부에 대한 영향력을 더욱 강화시켰는데, 이 법은 아동 예방접종 일정에 포함된 제품 제조업체들에게 면책 특권을 부여했습니다. 백신 접종으로 피해를 입은 사람들은 민사 법원에서 소송을 제기할 수 없습니다. 다른 어떤 산업도 이처럼 광범위한 법적 면책을 누리지 못합니다.
오늘날 제약 산업은 막강한 영향력을 행사하는 군수 산업과 비견될 만하다고 할 수 있습니다. 인류 역사상 그 어떤 산업도 194개국의 경제를 마비시켜 전 세계 인구 대부분이 백신 접종을 기다리도록 강요할 수 없었습니다. 이러한 막강한 영향력은 미국 건국자들이 반란을 일으켰던 동인도 회사를 마치 동네 슈퍼처럼 보이게 할 정도입니다.
제약 업계가 야심차게 내놓았던 제품이 실패로 돌아가면서 얼마나 큰 타격을 입었는지에 대한 이야기는 많습니다. 하지만 순진하게 생각해서는 안 됩니다. 그들의 막강한 영향력은 여전히 사회 곳곳에 드러나 있습니다. 일반의약품 판매 허가와 시민의 의료 자유를 위한 주 차원의 투쟁은 앞으로 우리가 직면할 과제의 규모를 보여줍니다. 현재 워싱턴의 관련 기관을 이끌고 있는 개혁가들은 수십 년 동안 이어져 온 막강한 영향력의 숲 속에서 매일 고군분투하고 있습니다.
이 힘은 과연 얼마나 먼 과거까지 미치는 것일까?
전설에 따르면 에드워드 제너가 1796년에 백신 접종(새로운 방법이 아니라 단순히 교차 면역)을 발명하고 입증했다고 하며, 이 유명한 발견은 토머스 제퍼슨에 의해 칭송받았다고 합니다. 그러나 실제로 우두에 대한 교차 면역의 실제 증거는 그보다 22년 전, 영국의 한 농부의 연구에서 나왔습니다. 벤자민 제스티 민간 설화에서 오랫동안 추측되어 왔던 것을 최초로 증명한 사람은 제스티였다. 제스티는 무명으로 남았지만, 제너 박사는 국왕의 주치의가 되었다. 제너의 업적은 그에게 세계적인 명성을 안겨주었고, 천연두에 대한 공포가 사회 전반에 퍼져 있던 미국까지 그 명성이 전해졌다.
백신 접종을 장려하기 위한 최초의 연방 차원의 노력은 (비록 원시적이고 위험했지만) 제임스 매디슨 대통령으로부터 시작되었습니다.백신 접종 장려법1813년 제정된 "천연두 백신 접종 의무화 법안"은 천연두 백신을 요청하는 모든 사람에게 무료로 적절하게 제공해야 한다고 규정했습니다. "미국의 제너"로 알려진 제임스 스미스(1771~1841)는 매디슨 주지사에게 적극적으로 로비를 펼쳤습니다. 장래가 촉망되는 "현재 미군에서 복무 중인 여러 외과의사들에게 진품 백신 물질을 공급하여, 필요하다고 판단될 경우 그들이 돌보는 병사들이 천연두 전염병에 노출될 위험으로부터 즉시 보호받을 수 있도록 한다."
스미스는 국가 백신 담당자로 임명되었습니다. 연방 정부가 의료 또는 소비재 제품 홍보에 관여하지 않는다는 점을 감안할 때, 이러한 이례적인 조치의 명분은 1812년 전쟁 이후 만연한 질병 공포였습니다. 처음에는 백신 접종이 부유한 엘리트층에만 국한되었고, 수년이 지나서야 일반 대중에게 보급되었습니다. 부상자와 사망자가 속출하고, 폭리와 부패에 대한 비난이 거세지자, 의회는 1822년 과감하게 해당 법안을 폐지했습니다.
여론의 전환점은 이후 '…'로 알려지게 된 사건이었다. 타보로 참사제임스 스미스는 실수로 우두 백신 대신 생 천연두 바이러스가 든 물질을 노스캐롤라이나주 타보로의 한 의사에게 보냈습니다. 이로 인해 해당 지역에 천연두가 발생하여 약 60명이 감염되고 약 10명이 사망했습니다. 이 실수는 백신 물질을 안전하게 취급하고 배포하는 연방 프로그램의 능력에 대한 대중과 의회의 신뢰를 손상시켰습니다.
엘리트 치료사들의 지도 하에 치명적인 질병을 과학적으로 근절할 수 있다는 가능성을 제시했던 백신 접종의 큰 약속은 이제 신뢰를 잃었다.
그럼에도 불구하고, 1861년 남북 전쟁이 발발했을 때 치명적인 천연두 발생을 막기 위해 모든 군인에게 백신 접종을 의무화하려는 움직임이 있었습니다. 그 결과 수많은 부상자와 사망자가 발생했습니다. 역사학자 테리 라이머는 이렇게 말했습니다. 쓰기:
"백신 접종으로 인한 부작용이나 잘못된 백신 접종은 너무나 흔했습니다. 공식 군 병원에서 공급받은 순수 백신조차도 때때로 합병증을 일으켰습니다. 딱지를 제대로 보관하지 못해 백신의 효과가 떨어지는 경우도 있었습니다. 오늘날의 현대 백신에서도 마찬가지로, 백신이 제대로 접종되지 않아 예상했던 접종 부위의 심한 반응이 나타나지 않는 경우도 있었습니다. 또 다른 경우에는 접종 부위가 지나치게 아프고 부어오르며 비정상적인 농포가 생겨 외과의들이 백신 접종의 효과에 의문을 제기하기도 했습니다."
"최근 백신 접종을 받은 성인의 딱지를 사용하는 경우 합병증이 훨씬 더 심각했습니다. 백신 접종이 대부분 병원에서 이루어졌기 때문에 다른 질병을 앓고 있는 남성의 딱지가 의도치 않게 사용되어 질병을 예방하기는커녕 오히려 확산시키는 경우가 있었습니다. 병원이나 감옥에 있는 군인들은 시설 내에 천연두가 발생한 후에야 백신 접종을 받는 경우가 많았고, 이로 인해 천연두에 노출되지 않았을 수도 있는 사람들의 위험이 증가했습니다."
"아마도 가장 심각하고 불행하게도 흔한 형태의 잘못된 백신 접종은 매독균의 딱지를 이용하는 것이었습니다. 이는 병원에서도, 자가 접종을 한 병사들 사이에서도 발생했습니다. 딱지를 잘못 진단하거나 매독에 걸린 병사의 팔에서 딱지를 채취하면 그 출처에서 백신을 접종받은 모든 사람에게 질병이 전염될 수 있었습니다. 특히 한 사례에서는 두 개 여단이 매독으로 오인된 백신 감염에 걸렸습니다. 병사들은 너무 심하게 아파서 여단은 군 복무를 할 수 없을 정도였습니다. 이 전염병은 매독에 걸렸을 가능성이 있는 여성에게서 백신 접종 물질을 얻은 한 병사에게서 시작된 것으로 밝혀졌습니다."
"남부 연합군의 의무부는 이러한 부작용을 제한하기 위해 병사 간 백신 접종을 금지하려고 했습니다. 심지어 민간인조차도 자가 접종을 자제하도록 권고받았는데, 이는 가짜 백신의 부작용이 일반 대중에게까지 퍼져 백신 접종 과정 자체에 대한 불신을 초래했기 때문입니다."
이 시점에서 우리는 백신 접종이라는 경험을 150년이나 쌓아왔고, 안전하지 않은 방법과 가짜 제품들 때문에 결과는 엇갈렸습니다. 하지만 포기할 수는 없었습니다. 오히려 정반대였습니다. 19세기 후반 의학 저널들은 의학이 모든 질병을 치료하고, 제조법과 투여법만 개선된다면 영생까지 선사할 수 있다는 낙관론으로 가득 차 있었습니다.
“인간이 죽어야 할 본질적인 이유는 없는 것 같다.” 사설화된 미국 약사 1902년에 "그의 원형질에서 일어나는 반응을 지배하는 조건에 대한 우리의 무지를 제외하고는" 이 문제는 "생명체의 인공 합성"으로 해결될 수 있으며, 백신 접종은 죽음 자체에 대한 해결책을 찾는 데 있어 최전선에 있다. 그렇다, 이 산업의 정신에는 항상 종교적인 차원이 존재해 왔다.
전환점은 1902년 생물학적 제제 관리법 제정으로 찾아왔는데, 이는 진보 시대에 연방 정부가 개입한 최초의 실질적인 조치였으며 모든 식품과 의약품 규제의 토대를 마련했습니다. 실제로 이 법은 업튼 싱클레어의 소설이 출간되기 4년 전에 제정되었습니다. 정글 이는 1906년 연방 육류 검사법 제정에 영감을 주었다.
일반적으로 알려진 바에 따르면, 육류법은 위험한 산업을 규제하고 공중 보건을 보호하기 위해 엄격한 안전 기준을 적용하고자 의회에서 통과되었습니다. 그러나 머레이 로스바드가 지적했듯이, 증명 된하지만 그 법안 통과의 실질적인 배후에는 육류 카르텔 자체가 있었습니다. 카르텔은 소규모 경쟁업체를 짓밟는 카르텔화를 조장했을 뿐만 아니라, 농부들이 직접 고기를 도축하고 가공하는 전통적인 관행에 치명적인 타격을 입혔습니다. 심지어 오늘날까지도 육류 가공업체들이 모든 규제 권한을 쥐고 있습니다.
4년 전 백신 및 제약 산업에서 벌어졌던 유사한 움직임에 대해서는 알려진 바가 많지 않습니다. 하지만 비슷한 세력이 작용했을 것이라는 추측은 합리적입니다. 시간이 좀 걸렸고 인공지능(AI)도 전혀 도움이 되지 않았지만, 결국 우리는 1차 자료를 통해 당시 상황을 정확히 밝혀낸 결정적인 기사를 찾아냈습니다. 아니나 다를까, 1902년 생물학적 제제 통제법은 시장을 장악한 기업들이 경쟁을 억압하고 대중의 회의적인 시각을 강화하기 위해 만들어낸, 전적으로 업계의 산물이었습니다.
문제의 기사는 “생물학적 제제 규제의 초기 발전테리 S. 콜먼의 작품으로, 다음에서 찾아볼 수 있습니다. 식품의약품법 저널2016년. 이 놀라운 논문은 법의 배후에 숨겨진 손이 바로 산업계 자체였다는 것을 보여줍니다. 이 법은 무역을 제한하는 것이 아니라 오히려 무역에 절실히 필요했던 신뢰도를 높여주는 역할을 했습니다.
이 법안의 발단은 1901년에 발생한 백신 관련 사망 사건들이 언론에 널리 보도되면서 시작되었습니다. 뉴저지주 캠든에서는 단 하나의 독극물 함유 백신으로 인해 파상풍 감염자가 80명 발생하고 11명이 사망했습니다. 그 외에도 필라델피아, 애틀랜틱시티, 클리블랜드, 펜실베이니아주 브리스톨 등지에서 유사한 사건들이 발생했습니다.
업계의 평판은 나락으로 떨어지고 있었다. 시장 점유율을 높이기 위해 뭔가 조치를 취해야 했다. 업계는 워싱턴으로 달려가 규제를 싫어하지만 기꺼이 수용할 의향이 있는 기업인 척하며 규제를 받기 위해 온갖 노력을 기울였다.
"1902년 법에 대한 역사서는 일반적으로 이 법이 마치 일상적인 의회 절차의 결과물인 것처럼 세인트루이스와 캠든 사건에 대한 의회의 대응으로 제정된 것이라고 설명합니다." 그러나 실제로는 "1902년 법은 대형 생물학적 제제 제조업체들의 주도로 제정되었으며, 공중보건국의 비밀 협력 하에 이루어졌습니다."
“생물학 제제 산업계는 1902년 법안 통과를 강력히 추진했는데, 그 주된 이유는 오염 사고로 인해 더 많은 주 및 지방 보건 당국이 자체적으로 백신과 항독소를 생산하게 되어 상업적인 생물학 제제 사업이 사라질 것을 우려했기 때문입니다. 일부 의학 간행물에서도 생물학 제제 제조업체에 대한 정부 검사 및 허가제를 요구했습니다. 미국 의학 협회 저널(Journal of the American Medical Association) 사설에서는 '필요하다면, 권위 있는 기관의 검사 및 인증을 받지 않은 항독소의 판매 또는 사용을 금지하는 법률을 제정해야 한다'고 주장했습니다.” 뉴욕 타임스 상업용 생물학적 제제 생산자에 대한 보다 집중적인 검사와 감독이 요구되었다. 1902년 10월, 북미 주 및 지방 보건위원회 회의는 백신은 정부 또는 민간 생산자가 '자격을 갖춘 정부 관리의 철저한 감독 하에' 생산해야 한다고 권고했다.
이 법안 제정을 주도한 주요 제조업체는 파크-데이비스(Parke-Davis)였습니다. 이 회사는 "소규모 생산자들이 충족하기 어려운 엄격한 정부 기준을 마련하여 경쟁을 줄이려" 했습니다. 법이 제정된 직후, 파크-데이비스는 공중보건국에 규제안을 제안하는 서한을 보내 "아시다시피, 우리에게는 규제가 아무리 엄격해도 지나치지 않습니다."⁶라고 밝혔습니다.
콜먼은 다음과 같이 논평했습니다. "생물학적 제제에 대한 대중의 신뢰를 높이기 위한 엄격한 규제에 대한 열망과 경쟁업체를 제거하기 위한 규제에 대한 열망을 분리하는 것은 불가능하지만, 여러 생물학적 제제 제조업체가 공중보건국(PHS) 검사를 통과하지 못해 사업을 접었다는 점은 주목할 만합니다.⁶¹"
1902년 이후 백신 규제 임무를 맡은 기관은 공중보건해양병원 서비스 내의 위생연구소였습니다. 1930년에 이 기관은 국립보건원(NIH)으로 개편되었으며, 현재 제이 바타차리야가 수장으로 재임하면서 산업계의 영향력에서 벗어나 기관의 사명을 독립적으로 수행해야 하는 과제를 안고 있습니다.
파크-데이비스는 1970년에 워너-램버트에 인수되었습니다. 2000년에는 화이자가 워너-램버트를 90억 달러에 인수했는데, 당시로서는 제약 업계 역사상 최대 규모의 인수합병이었습니다. 이로써 파크-데이비스는 화이자 산하로 편입되었고, 현재까지도 화이자의 자회사로 남아 있습니다.
그러다가 1905년, 그 업계는 대법원으로부터 상상할 수 있는 최고의 선물을 받았습니다. 제이콥슨 대 매사추세츠법원은 공중 보건이 양심의 자유보다 항상 우선해야 한다는 이유로 강제 백신 접종을 승인했습니다. 123년이 지난 지금, 1902년 제정된 이 법의 영향은 여전히 느껴지고 있으며, 연방 규제 노력을 좌우하는 산업 카르텔의 막강한 영향력까지 여전히 남아 있습니다.
2020년부터 2023년까지 발생한 사건들은 예방접종 산업의 막강한 권력에 대한 심각한 의문을 다시금 제기했으며, 예방접종 의무화로 인한 부상과 사망에 대한 우려를 촉발했습니다. 1813년, 1902년, 1905년, 1986년과는 달리, 오늘날 대중은 새로운 정보원과 베스트셀러 서적을 통해 예방접종 산업이 어떻게 과학과 공중 보건을 교묘하게 이용하고 자신들의 재정적 기반을 강화해 왔는지 폭로받을 수 있습니다.
업계는 백신에 대한 모든 의혹을 허위 정보, 오정보, 악의적인 정보로 낙인찍는 잔혹한 검열 수단을 동원하여 이러한 정보의 흐름을 막으려 필사적으로 노력했습니다. 이러한 노력은 한동안 성공을 거두었지만, 수정헌법 제1조에 따른 표현의 자유에 대한 도전에 직면하자 디지털 기업들은 결국 굴복했습니다. 이제 진실은 드러났습니다.
게다가, 국민들은 코로나19 팬데믹 기간 동안 깊은 상처와 지속적인 트라우마를 안고 살아가고 있으며, 인권을 억압하고 사회 기능을 파괴한 충격적인 정책들을 부추긴 산업계의 이해관계를 너무나 잘 알고 있습니다. 그 모든 것은 실패했을 뿐만 아니라 전례 없는 고통을 초래한 백신 접종을 강행하기 위한 것이었습니다. 오랜 투쟁 끝에, 선택의 자유를 위해 애써온 이 산업계에 마침내 어느 정도의 책임이 묻히는 듯합니다.
-
Jeffrey Tucker는 Brownstone Institute의 창립자, 저자, 사장입니다. 그는 또한 Epoch Times의 수석 경제 칼럼니스트이며, 다음을 포함한 10권의 책을 썼습니다. 봉쇄 이후의 삶, 그리고 학술 및 대중 언론에 수천 개의 기사를 실었습니다. 그는 경제, 기술, 사회 철학, 문화에 대한 주제에 대해 광범위하게 연설합니다.
작성글 전체 보기
