2024년 후반이 되었고 마스크 착용은 여전히 논란의 여지가 있는 문제로 남아 있습니다. Anthony Fauci와 Deborah Birx와 같은 소위 "전문가"와 CDC와 같은 기관에서 수년간 잘못된 정보를 제공하면서 수백만 명의 매우 똑똑한 사람들이 마스크가 호흡기 바이러스의 전파를 줄이는 효과적인 도구라고 믿게 되었습니다. 이는 독감에도 적용되는데, 같은 전문가와 기관이 2020년 이전 수십 년 동안 독감 시즌에 마스크를 권장하지 않은 데도 불구하고 말입니다.
확실하고 강력한 증거 기반이 주어진 상황에서 누구에게나 마스크를 강요하는 것은 마스크는 효과가 없어, 변호할 수 없는 정책 결정이었습니다. 하지만 구체적으로 아이들에게 마스크를 쓰도록 강요하는 것은 확실히 훨씬, 훨씬 더 나빴습니다.
그리고 그것이 팬데믹 상황에서 무의미한 시도였고, 효능에 대한 증거가 전혀 없었기 때문만은 아닙니다.
하지만 새로운 연구에 따르면, 그것이 실제로 해를 끼쳤기 때문입니다.
새로운 연구에서 어린이 마스크 착용의 해악 확인
새로운 공부 트레이시 베스 호에그와 공동 집필한 이 책은 마스크 착용의 부작용을 탐구하는데, 이는 개인의 행동을 통제하고자 하는 전문가와 정치인들이 완전히 무시하는 주제입니다.
그리고 그들의 논의에서, 그들의 연구와 결론이 주류 언론에 의해 완전히 무시되는 이유가 바로 드러납니다.
"SARS-CoV-2 또는 기타 호흡기 바이러스의 전염을 줄이기 위해 어린이에게 마스크를 씌우는 것이 유익하다는 확실한 증거가 부족합니다."라고 그들은 설명합니다. 제가 더 잘 말할 수는 없었을 것입니다.
COVID-19 또는 기타 바이러스성 호흡기 감염에 대한 어린이 마스크 착용에 대한 최고 품질의 증거는 전염에 대한 유익한 영향을 찾지 못했습니다. 얼굴 마스크와 호흡기 사용으로 인한 바이러스 전염 감소를 보여주는 기전 연구는 실제 효과로 이어지지 않았습니다. 마스크 착용의 확인된 해악에는 의사 소통 및 언어 구성 요소에 대한 부정적인 영향, 학습 및 이해 능력, 감정 및 신뢰 발달, 신체적 불편함, 운동 시간과 강도 감소가 포함됩니다.
걸작이에요. 메모 없음.
Cochrane Library 리뷰에서 설명했듯이, 데이터가 보여주듯이, 수십 년간 축적된 증거가 확인했듯이: 마스크는 효과가 없습니다. 누구에게나, 특히 어린이에게는 효과가 있다고 증명되었더라도 마스크를 제대로 착용하거나 사용할 수 없었습니다. 실제로 효과가 없었습니다.
전문가들은 그들이 어쨌든 착용하도록 요구했고 정치인들은 추측, 희망, 그리고 결정적으로 반증된 기계적 연구에 근거하여 의무화했습니다. 그리고 그 피해는 엄청났습니다.
“의사소통 및 언어 구성 요소에 대한 부정적 영향.” “학습 및 이해 능력.” “감정적 및 신뢰 발달, 신체적 불편함, 운동 시간과 강도 감소.”
아이들이 건강한 청소년과 성인으로 성장하고, 신체적, 정신적으로 잘 적응하는 데 필요한 인간 발달의 기본 요소를 말합니다.
호에그와 다른 저자들이 설명했듯이, 이는 필연적으로 어린이들에게 마스크 착용을 강요하는 것은 해악과 이점에 대한 객관적 기준을 모두 충족하지 못한다는 것을 의미합니다.
어린이 마스크 착용의 효과는 입증되지 않았지만, 어린이 마스크 착용의 문서화된 피해는 다양하고 무시할 수 없으며 신중한 반성을 촉구해야 합니다. 어린이 마스크 착용에 대한 권장 사항은 기본적인 피해-이익 분석에 실패합니다.
다음 섹션에서는 CDC와 미국 공중 보건 관료 조직의 완전한 해체, 이들이 코로나19를 처리한 방식, 그리고 이것이 미래의 팬데믹에 얼마나 나쁜 본보기가 되는지에 대해 설명합니다.
북미의 많은 지역에서 1세 어린이는 학교와 보육 시설에서 실내외를 불문하고 매일 여러 시간 동안 연속으로 마스크를 착용해야 했습니다[2], [3]. 이는 3세 미만 어린이에게 마스크 착용을 권장하지 않고 많은 국가에서 4세 미만 어린이에게는 마스크 착용을 권장하지 않는 유럽 국가와는 극명한 대조를 이루었습니다[5]. 미국 질병통제예방센터(CDC)의 어린이 마스크 착용 권장 사항은 국제 지침과 크게 달랐습니다[1], [6], [XNUMX]. CDC는 특정 환경에서 XNUMX세 이하 어린이에게 마스크를 계속 권장하고 있습니다[XNUMX], [XNUMX]. 이는 이러한 제한에서 벗어나기 위한 전략이 없는 상황에서입니다. 앞으로 공중 보건에 위협이 되는 경우, 데이터를 수집하는 동안 임시 공중 보건 권장 사항을 철회하는 데 사용할 기준에 대한 공중 보건 담당자의 명확하고 일관된 의사소통은 대중의 불안을 완화하고 불신을 줄이며 비효과적인 권장 사항을 즉시 폐기하여 보다 정상적인 삶으로의 복귀를 촉진하는 데 도움이 될 수 있습니다.
이는 미국 공중 보건 기관의 무능함과 권위주의를 차분하고 철저하게 무너뜨리는 것입니다.
그들은 어린이에게 마스크를 착용하는 것을 뒷받침할 증거가 없다고 반복하며, 어린이 마스크 의무화의 효과를 보여주는 실제 증거가 없으며, 어린이에게 마스크를 착용하는 것이 코로나 확산을 막을 수 있는지 확인하기 위해 실시된 무작위 대조 시험이 전혀 없다고 설명합니다. 증거가 없는 정책을 의무화하는 것은 용납할 수 없지만, 입증 가능한 피해를 고려하면 더 나쁩니다.
“말, 언어, 학습: 인간은 말하는 사람의 얼굴이 제공하는 시각 정보에 의존하여 말을 해독합니다. 입의 움직임과 얼굴 표정을 보면 단어 인식이 빨라지고 말의 이해력이 향상됩니다[12], [19], [20], [21]. 오디오 정보와 얼굴 정보를 통합하는 것은 말의 지각과 발달에 매우 중요합니다. 시각 장애가 있는 어린이는 종종 말과 언어 발달이 지연되는데[22], 이는 적어도 부분적으로는 지각 능력이 저하되었기 때문일 수 있습니다."라고 그들은 썼습니다.
마스크는 아이들이 입의 움직임을 보는 것부터 얼굴 제스처에 이르기까지 배우는 것을 방해합니다. 마스크는 근본적으로 아이의 언어 발달 능력을 떨어뜨립니다. 전체 연구에서 다룬 다른 많은 문제들 중 하나입니다.
이런 해악은 코로나 이전에도 잘 알려져 있었습니다. 새로운 정보가 아니고, 명백한 상식입니다. 그렇다면 왜 공중 보건 당국은 증거 없는 정책과 의무를 장려하기 위해 이를 무시했을까요?
합리적인 설명은 거의 없습니다. 공황, 두려움, 무능함. 아마도 이 세 가지가 합쳐진 것일 겁니다.
어른들에게 터무니없고 운명론적이며 지나치게 안전주의적인 태도를 강요하는 것은 한 가지이고 지금도 그렇습니다. 아이들에게 강요하는 것은 또 다른 것입니다. 그리고 그들이 틀렸다는 것을 인정하지 않는 것은 아이들의 성장과 발달이 수년간 확실히 해를 입고 성장이 억제되었다는 것을 의미하며, 겁에 질려 잘못 알고 있는 부모들이 계속해서 아이들에게 마스크를 쓰도록 강요할 것입니다.
이러한 결과를 생각해보면 합리성은 사라지고 악의적인 의도가 있을 가능성이 훨씬 더 현실적으로 느껴집니다.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
