안에 신고 화요일에 발표된 호주 연방 코로나 조사에 따르면 극단적인 공중 보건 제한과 이러한 결정에 대한 증거의 투명성 부족이 결부되어 대중의 신뢰가 크게 떨어졌다는 결과가 나왔습니다.
우리에게는 전문가와 연방 조사가 필요하고, 너무나도 당연한 사실을 말해줘야 할 것 같습니다.
그런데 이건 코로나 관련 문의가 아닙니다.왕의 위임처럼"라고 앤서니 알바니즈 총리가 선출되기 전에 약속했던 내용이지만, 알바니즈가 집권한 후 제안한 무력한 '가벼운 왕립위원회' 대안입니다.
에서 호주의,
“호주의 처리에 대한 오랫동안 기다려온 보고서 코 비드 -19 전염병 불신과 혼란을 조장하고 일관성과 연민이 부족한 엄격한 국경 봉쇄를 채택한 주 총리들을 비난했습니다.
"보고서에서 패널은 2020년에 "경제적, 사회적, 정신적 건강 및 인권 영향이 항상 이해되거나 고려되지 않았다"는 이유로 향후 팬데믹 대응에 투명성이 필요하다고 주장했습니다."
이건 가볍게 표현한 겁니다.
경제적, 사회적, 정신적 건강, 인권에 대한 영향은 전혀 고려되지 않았습니다.
그래서 퀸즐랜드 대법원은 다음과 같이 판결했습니다. 경찰국장이 시행한 코로나 백신 의무화는 불법이었다. 글렌 마틴 판사는 경찰국장이 퀸즐랜드 경찰청(QPS) 내에서 코로나 직장 예방 접종 지침을 내리기 전에 "인권적 영향을 고려하지 않았다"고 판결했습니다.
그의 정부의 강압적인 코로나 대응으로 인해 발생할 수 있는 잠재적인 인권 침해에 대해 질문을 받았을 때, 빅토리아주 전 총리 댄 앤드루스는 "진지하게요? 인권에 대한 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 정말입니다."라고 반박했습니다.
한 가지 심각한 사례에서 옴부즈맨은 Andrews 정부가 "인권 침해"멜버른 시민 3,000명 이상을 경찰의 경비 하에 최대 XNUMX주 동안 XNUMX개 타워 블록에 가두어 두는 방안입니다.
로 돌아가기 오스트레일리아 사람,
[보고서는] 주 및 연방 당국이 충분한 설명 없이 시행한 '통제 조치'를 비난했습니다.
요약문에는 "이로 인해 정부가 국민이 정보를 올바르게 이해하거나 해석할 수 있다고 믿지 않는다는 인식이 형성되었고 신뢰가 감소하는 데 기여했습니다."라고 적혀 있습니다.
"공중 보건 제한, 특히 예방 접종을 의무화한 것이 신뢰에 가장 큰 부정적 영향을 미쳤습니다. 의무적 조치와 사람들이 정부 결정과 정책을 비판하거나 의문을 제기할 수 없다는 인식이 결합되어 의무화되지 않은 예방 접종률이 위험할 정도로 낮은 수준으로 떨어지는 데 기여했습니다."
이건 절대적으로 사실입니다. 호주의 코로나 대응 기간 동안 제가 소셜 미디어에서 가장 많이 사용한 해시태그는 '이치에 맞게 만들어라'였습니다.
이용 가능한 증거에 반하는 규칙을 강제로 부과하는 것보다 인구의 인권과 시민권을 공격적으로 빼앗는 것은 없습니다. 이 점을 지적하려는 사람들을 검열하다그리고 당신의 규칙의 근거가 되는 정보를 공개하기를 거부함으로써 대중의 신뢰를 잃게 되었습니다.
가장 큰 실패는 단연 은탄환 백신이었습니다. 감염 및 전파를 방지하기 위해 위임된 당국, 이러한 종료 지점에 대한 테스트를 거치지 않았고, 관찰 데이터에 따르면 기껏해야 한두 달 후에 효과가 약해지는 것으로 나타났습니다.
안전 감시 데이터베이스는 전에 없던 부작용 보고율로 폭발적으로 증가했지만, 당국은 여전히 이것이 지금까지 일반 대중에게 배포된 제품 중 가장 뛰어나고 가장 안전하고 효과적인 제품이라고 주장합니다.
그렇다면 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 호주인의 4% 미만 65세 미만의 사람들이 지난 XNUMX개월 동안 추가 예방접종을 받았습니다.
하지만 터무니없는 코로나 대응은 백신이 약속대로 전달되지 않은 것에만 국한되지 않았습니다. 말이 안 되는 몇 가지 다른 규칙:
서 있는 동안은 마스크를 착용해야 하지만, 테이블에 앉아 있다면 안전합니다.
신속 항원 검사는 불법입니다. 잠깐만요, 이제는 의무화되었습니다..
축구선수들이 안전하게 국경을 통과할 수 있습니다. 하지만 죽어가는 부모를 방문하고 싶어하는 아이들은 그렇게 할 수 없습니다.
이런 식으로, 이런 식으로, 이런 식으로.
오늘날까지도 연방, 주, 자치령 정부는 극단주의 정책의 근거가 되는 건강 조언에 접근하려는 모든 시도를 차단해 왔습니다.
화요일 연설에서 마크 버틀러 보건부 장관은 팬데믹 동안 시행된 "강압적인" 정책이 신뢰를 침식했으며 "코로나19 동안 취해진 많은 조치가 국민에게 다시 받아들여질 가능성은 낮다"고 인정했습니다.
하지만 그것이 그들이 다시 시도하지 않을 것이라는 뜻은 아니라고 생각하지 마세요.
퀸즐랜드 정부가 대법원에서의 패배를 인권을 침해하여 다음에 의무화 조치를 시행할 때 '인권을 고려한다'는 체크 표시를 추가해야 한다는 신호로 받아들인 것처럼, 연방 코로나 조사 보고서는 다음에 전체적인 절차를 더 잘 수행할 방법을 권고하고 있습니다.
여기에는 더 많은 지출과 새로운 호주의 빠른 추진이 포함됩니다. 질병관리본부 (CDC, 정부가 251.7만 달러를 투자했다 특히 세계보건기구의 원헬스 정책에 맞춰 보다 나은 글로벌 협력을 구축하고 이를 실현하기 위한 것입니다.
보고서는 다음 번에는 투명하고 증거 기반의 의사 결정을 권장하지만 내 최근 치료재 관리국과의 상호 작용 (TGA), 현재의 정치적 현상유지 하에서 이것이 헛된 꿈이라고 생각하는 것을 용서해 주십시오.
버틀러는 이 보고서는 개인의 결정에 대한 책임을 묻는 것이 아니라 교훈을 얻는 것에 관한 것이라고 말했습니다. 다시 말해, 책임은 없을 것입니다.
대신, Covid 총리와 지도자들은 메달과 편안한 직업을 받았다. 가장 최근에 Andrews는 청소년 정신 건강 비영리 단체인 Orygen의 수익성 있는 회장으로 임명되었습니다. 집단적인 분노에.
보고서에서 나온 좋은 소식은 호주에서 백신 접종률이 전반적으로 떨어진 데에는 정부의 백신 의무화에 대한 과도한 권한이 직접적으로 영향을 미쳤다는 것입니다(단지 코로나 백신에만 국한되지 않습니다).
버틀러는 "신뢰의 침식은 다음에 팬데믹이 발생했을 때 대응할 수 있는 우리의 능력을 제한할 뿐만 아니라, 이미 우리의 백신 접종 프로그램, 특히 어린이 백신 접종 프로그램의 성과에 영향을 미치고 있다는 것을 우리는 알고 있습니다."라고 말했습니다.
"코로나가 시작된 이래로... 5세 미만 아동을 대상으로 한 백일해 예방 접종 프로그램과 5세 미만 아동을 대상으로 한 홍역 예방 접종 프로그램 참여율이 7~8%포인트 감소했습니다. 이는 이 두 가지 매우 중요한 질병에 대한 집단 면역 수준이 훨씬 낮다는 것을 의미합니다."
이러한 추세를 주도하는 데 정부의 역할이 있었음을 정치인이 마침내 인정한 것은 기쁜 일입니다. 이런 추세는 종종 '잘못된 정보'라는 괴물 탓으로 돌려지곤 합니다.
추가 해설은 다음을 확인하세요. 앨리슨 베베지그녀의 Substack 보고서에 대한 응답, 호주에서 온 편지.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
