민주당은 우리가 그 자리에 머무는 동안 변화했습니다.

정치를 싫어한다는 말로 시작하겠습니다. 저는 항상 자유주의 사상에 끌렸습니다. 개인의 자유, 취약 계층 보호, 권위에 대한 의문 제기, 그리고 성인이 합의에 따라 다른 사람에게 해를 끼치지 않는 한 원하는 대로 삶을 살 수 있는 자유가 있어야 한다는 근본적인 신념입니다. 저에게는 이런 것들이 정치적 입장이 아닙니다. 기본적인 인간 원칙입니다. 하지만 정치라는 게임 자체가 역겹습니다. 제가 공유하려는 것은 정치에 대한 것이 아니라 우리가 공유하는 현실과 우리가 현실과의 접촉을 어떻게 잃었는지에 대한 것입니다.

마인드바이러스

나에게 정말로 짜증나는 것은 사람들이 눈앞에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보지 못한다는 것입니다. 미디어는 기득권의 선전 대변인에 불과하게 전락하여 사람들이 생각하기보다는 반응하도록 프로그램합니다. 저는 이것을 직접 경험했습니다. 나는 백신 의무화와 1933년 독일의 초기 권위주의 정책 간의 역사적 비교를 그렸습니다., 나는 즉시 극단주의자로 낙인찍혔다 그리고 내 NYC 커뮤니티에서 취소되었습니다. 그러나 지금은 같은 사람들이 무심코 트럼프의 MSG 집회에 참석한 모든 사람을 나치라고 부르다. 그 아이러니가 비극적이지 않다면 웃기겠죠.

내 자유재단

나는 여전히 핵심적인 자유주의 원칙을 깊이 믿고 있습니다.

• 오늘날 우리가 보는 통제된 기업 버전이 아닌 진정한 자유로운 언론
• 정부의 과도한 개입에 맞서다
• 통제되지 않는 기업 권력에 반대하다
• 불필요한 전쟁에 맞서 싸우다
• 완전한 신체적 자율성 - 모든 상황에서 당신의 신체, 당신의 선택
• 개인 권리를 선택적으로가 아닌 일관되게 옹호합니다.

이는 단순한 정치적 입장이 아니라, 인간의 존엄성과 자유에 대한 원칙입니다.

민주당의 변화

민주당이 이러한 가치에서 벗어나는 것은 하룻밤 사이에 일어난 일이 아닙니다. 부시의 잔혹한 전쟁, 대량 살상 무기에 대한 거짓말, 애국자법이 시민의 자유를 침해한 것에 지친 우리 중 많은 사람들이 오바마의 변화 약속에 희망을 걸었습니다. 하지만 우리가 추구했던 변화 대신, 우리는 부시의 3선과 4선 같은 것을 얻었습니다.

오바마 하에서 우리는 기업의 영향력이 약해지지 않고 오히려 강해지는 것을 지켜보았습니다. 스노든의 폭로로 대규모 감시 프로그램이 드러났습니다. 주택 위기는 일반 미국인을 황폐화시켰지만 월가는 구제금을 받았습니다. 제도적 권력에 도전하기보다는 민주당의 기득권이 점점 더 그것에 얽매이게 되었습니다.

버니 샌더스의 경우 자유주의적 가치에 대한 배신이 더욱 분명해졌습니다. 트럼프처럼 버니는 진짜 무언가, 즉 평범한 미국인을 소외시킨 시스템에 대한 깊은 좌절감을 이용했습니다. 두 사람은 매우 다른 관점에서 엘리트가 번영하는 동안 일하는 사람들이 고통받고 있다는 것을 인식했습니다. 하지만 민주당 기득권은 실제 진보적 도전자를 허용할 수 없었습니다. 그들은 미디어 조작에서 예비 선거 술책에 이르기까지 책에 나오는 모든 수법을 사용하여 그를 지명에서 막았습니다. 가장 실망스러운 것은 버니가 자신이 비난했던 기득권에 무릎을 꿇고 수백만 명의 지지자들이 배신감을 느끼고 정치적으로 집을 잃은 것을 보는 것이었습니다.

힐러리 클린턴이 후보로 등장했을 때, 우리는 그녀를 거부하는 것은 여성 리더십을 거부하는 것을 의미한다고 들었습니다. 하지만 우리는 여성 리더십을 거부한 것이 아니라 호전성과 기업의 인맥주의를 거부했습니다. 우리에게 필요한 것은 여성적 신성을 구현하는 리더였습니다. 즉, 연민, 이해, 지혜를 키우는 자질, 그리고 진정으로 경청하는 능력이었습니다. 대신, 우리는 기업 기득권의 주머니에 또 다른 매파를 넣었습니다. 그리고 그것이 실패했을 때, 그들은 해리스와 함께 냉소적인 정체성 정치를 두 배로 늘렸습니다.

오늘날 로버트 F. 케네디 주니어와 관련된 상황은 당이 얼마나 타락했는지를 완벽하게 보여줍니다. 평생 민주당원이었고, 당에서 가장 인기 있는 가문의 일원이었던 그는 이러한 부패한 영향력에 도전하고 싶어했지만, 그들은 그를 토론 무대에 세우지도 않았습니다. 그들이 그에게 기회를 주었다면, 그는 나라를 통합하고 트럼프를 이길 수 있었을 것이라고 저는 굳게 믿습니다.

하지만 그것은 진실을 드러냅니다. 이것은 트럼프를 이기는 것이 결코 아니었습니다. 그것은 그들의 권력 구조에 도전하지 않는 또 다른 기득권의 앞잡이를 임명함으로써 그들이 통제권을 유지하도록 하는 것이었습니다. 그가 당에서 떠난 것은 단지 한 후보에 대한 것이 아닙니다. 그것은 자유주의 원칙에 대한 오랜 배신의 정점입니다.

주의 산만의 정치 vs. 실제 문제

낙태권을 생각해 보세요. 이것은 양쪽에서 깊이 있는 신념을 가진 매우 미묘한 문제입니다. 저는 Roe를 뒤집는 것이 법적으로 타당하다고 설명한 여러 헌법 변호사와 이야기를 나누었습니다. 정치적 결정이 아니라 연방 대 주 권한에 대한 헌법적 결정이었습니다. 민주당이 압도적 다수를 차지했을 때 이러한 보호 조치를 연방법으로 성문화하지 않기로 선택했다는 사실이 더욱 의미심장합니다. 대신 그들은 이 문제를 해결하지 않은 채 4년마다 유권자 투표율을 높이는 신뢰할 수 있는 도구로 사용했습니다.

임신 중절에 대한 접근성이 많은 미국인에게 매우 중요한 문제인 가운데, 우리는 공화국의 기반을 위협하는 여러 위기에 직면해 있습니다. 인플레이션으로 인해 일하는 가족들이 파산하는 반면, 월가에서는 기록적인 이익을 올리고 있습니다. 시민에 대한 정부의 감시는 디스토피아적 수준에 도달했으며, 규제 기관인 FDA와 CDC는 기업의 이익에 완전히 사로잡혀 독성 제품을 하나씩 승인하는 동안 우리 아이들은 가공 식품, 환경 독소, 실험적 약물에 중독되고 있습니다.

기후 위기(또는 일부 사람들이 보는 것) 의도적인 지구공학)은 우리의 생존 자체를 위협합니다. 우리 국경은 완전한 혼란에 빠져 있습니다. 우리는 대부분 미국인이 거의 이해하지 못하는 외국 갈등에 수십억 달러를 보내고 있습니다. 이 모든 일이 진행되는 동안 우리 자신의 인프라는 무너지고 우리 국가는 그 어느 때보다 더 분열됩니다.

여성의 권리에 대한 위선은 특히나 의미심장합니다. 여성의 신체적 자율권을 옹호한다고 주장하는 동일한 정당이 여성의 생식 주기와 생식 능력에 영향을 미치는 mRNA 백신에 대한 문서화된 증거에도 불구하고 의무적인 실험적 의료 개입을 주장했습니다. 이러한 영향은 초기 실험에서 알려졌지만 우려를 제기하면 "반과학적"이라는 딱지가 붙었습니다. 한편, 그들은 생물학적 남성이 여성의 공간(라커룸, 욕실, 스포츠 경기 포함)에 접근할 수 있다고 주장하면서 여성의 안전과 공정한 경쟁보다 유행하는 이념을 우선시했습니다.

민주당은 의무적 의료 절차를 옹호한 순간부터 신체적 자율성에 대한 도덕적 권위를 영구히 잃었지만, 그들은 여전히 ​​자각의 기미도 없이 우리에게 그것에 대해 강의하고 있습니다. 자유주의 원칙은 당신이 어떤 자유가 중요한지 골라서 선택할 수 있는 중국식 메뉴가 아닙니다.

카말라 해리스를 생각해 보세요. 그녀는 문자 그대로 "내 몸, 내 선택"이라는 캠페인을 벌이면서 동시에 자신의 캠페인 스태프에게 실험적 코로나 백신 접종을 의무화. 한숨에 신체적 자율권을 옹호한다고 주장하고 다음 숨에 정치적 편의에 따라 거부할 수는 없습니다. 개인의 자유와 신체적 자율권을 믿거나 믿지 않는 것입니다. 기본적 인권에 관해서는 단품 옵션은 없습니다.

기업-국가 융합

오늘날 우리가 보고 있는 것은 무솔리니의 파시즘 정의, 즉 국가와 기업의 권력의 합병과 놀라울 정도로 잘 일치합니다. 클라우스 슈바브의 세계경제포럼을 살펴보세요. 이 포럼은 기업과 정부가 협력 관계를 형성하여 사회의 다양한 측면을 통제하는 "이해 관계자 자본주의"를 촉진합니다. WEF의 기업 회원은 민주당의 거대 기부자들의 누가 누구인지 알 수 있습니다. 바이든의 캠페인에 수백만 달러를 기부하면서 최종 이익에 도움이 되는 ESG 정책을 추진한 BlackRock; 민주당 금고에 10만 달러 이상을 쏟아붓고 거대한 정부 계약을 확보한 Pfizer; 많은 기부를 할 뿐만 아니라 민주당의 서사에 도전하는 정보를 적극적으로 억압하는 Google과 Meta.

이는 우연이 아니라 조정입니다. 동일한 회사가 자신들을 풍요롭게 하는 정책을 형성합니다. BlackRock은 정부 자산을 관리하는 동시에 금융 정책에 대해 조언하고, Pfizer는 의무적 백신을 판매하는 동시에 약물 승인 지침을 작성하며, Big Tech는 연방 기관과 협력하여 정보 흐름을 제어합니다. 우리는 이것이 실시간으로 전개되는 것을 보았습니다. Biden 행정부의 첫날부터 그들은 소셜 미디어 회사에 백도어 채널을 만들어 미국인의 Covid, 2020년 선거 및 기타 민감한 주제에 대한 발언을 검열했습니다.

이것은 이론이 아니라 문서화된 사실입니다. 모든 주요 정책 결정은 이러한 기업 파트너에게 이로운 듯합니다. 백신 의무화, 디지털 통화 이니셔티브, 검열 프로그램, 기후 정책은 모두 민주당 기계에 자금을 지원하는 동일한 기업에 돈과 권력을 제공합니다. 기업과 정부가 협력하여 정보와 행동을 통제할 때, 그것은 바로 고전적 자유주의자들이 한때 반대했던 기업-국가 융합입니다. 민주당은 기업 파시즘에 맞서 싸운다고 주장하면서 기업 파시즘의 당이 되었습니다.

민주주의의 외관

현 행정부는 우리 시스템의 모든 잘못된 점을 구현하고 있습니다. 카말라 해리스를 보세요. 그녀는 예비선거 전에 2020년 대선에서 탈락했고, 여론조사에서 1% 미만의 지지율을 기록했습니다. 그런 다음 바이든은 흑인 여성으로만 후보를 제한했기 때문에 그녀를 선택했습니다. 그녀의 자격 때문이 아니라 정체성 정치 때문입니다. 상원의원으로서 그녀의 기록은 최악이었습니다. 그녀는 중요한 입법안을 하나도 발의하지 않았고 짧은 임기 동안 84%의 투표를 놓쳤습니다. 그런 다음 부통령으로서 그녀의 국경 관리 책임자 역할은 전례 없는 재앙이었습니다.—이제 행정부는 그런 일이 전혀 일어나지 않았다고 가장하려고 합니다.

그리고 여기에 궁극적인 아이러니가 있습니다. 이 당은 "민주주의에 대한 위협"에 대해 가장 큰 소리로 외치고 있지만, 아무도 그녀에게 투표하지 않았을 때 문자 그대로 해리스를 후보로 임명했습니다. 그녀는 비참한 여론 조사로 인해 단 한 표의 예비 투표도 하기 전에 탈락했습니다. 그들은 심지어 자신의 당원도 예비 토론에 참여하지 못하게 했습니다. 그들은 자신의 당 내에서 민주적 과정을 적극적으로 억압하면서 민주주의에 대해 우리에게 강의를 합니다. 그들이 "민주주의는 투표용지에 있다"고 말할 때, 그들이 실제로 의미하는 것은 그들이 후보를 선택하고 우리는 줄을 서야 하는 통제된 버전의 민주주의입니다.

아무도 그녀에게 투표하지 않았고, 솔직히 아무도 그녀를 좋아하지 않습니다. 그들은 트럼프를 더 싫어할 뿐입니다. 그들은 후보로서 증기가 나는 거름더미를 떠받칠 수 있고, 사람들은 트럼프에 반대하기 위해 그것에 투표할 것입니다. 하지만 진짜 질문은 이렇습니다. 트럼프가 그들이 주장하는 민주주의 종식 위협이라면, 왜 그의 첫 임기 동안 민주주의가 끝나지 않았을까요? 그리고 해리스가 우리 문제의 해결책이라면, 왜 그녀는 재임 중에 아무것도 고치지 않았을까요?

트럼프 에니그마

트럼프에 대한 제 견해는 변했지만, 많은 사람이 예상하는 방식은 아니었습니다. 저는 2016년이나 2020년에 그에게 투표하지 않았습니다. 이 지역에서 자라면서 저는 그를 부동산 개발자 XNUMX세대로만 알고 있었습니다. 우디 거스리는 그의 아버지에 대한 비판적인 가사를 썼습니다.트럼프 노인.” 당시 저는 도널드가 우연히 진짜 무언가에 접근한 특권 의식이 강한 상속인일 뿐이라고 생각했습니다. 

하지만 이 이야기에는 훨씬 더 많은 것이 있습니다. 비밀 사회와 오컬트와의 그의 연결은 놀라울 정도로 깊습니다. 그의 트럼프 타워 펜트하우스는 본질적으로 프리메이슨 사원이다, 베르사유의 복제품으로 디자인되었으며 의도적으로 난해한 상징주의가 전반적으로 포함되어 있습니다. 그의 멘토는 33° 스코틀랜드 의례및 로이 콘—협박과 흑마술의 달인—은 그의 초기 경력을 형성했습니다. 가장 흥미로운 점은 그의 삼촌 존 트럼프가 MIT 과학자였다는 것입니다. 니콜라 테슬라 사망 후 그의 논문을 검토하는 임무를 맡았습니다.—무료 에너지부터 더욱 이국적인 가능성까지, 세계를 바꿀 수 있는 기술이 담겨 있다고 주장되는 논문. 그것이 무슨 뜻인지는 모르겠지만, 우리가 접하는 "오렌지 맨 배드" 이야기보다 이 이야기에는 분명히 더 많은 것이 있습니다.

이 시점에서 나는 세 가지 가능성만을 봅니다.

1. 그는 대규모 정치 레슬링 경기(WWF 스타일)에서 자신의 역할을 수행하고 있습니다.
2. 그는 결투하는 나쁜 놈입니다(진짜로 기득권층의 눈엣가시)
3. 그는 실제로 이 이야기의 주인공입니다. (이것은 나 같은 사람의 관점에서 상상할 수 있는 가장 우스꽝스러운 줄거리 전개일 것입니다.)

앞으로 나아가는 길

솔직히 말해서, 저는 모르고, 지금 이 시점에서는 이 중 어느 것도 그럴듯해 보입니다. 제가 아는 것은 블루팀이 무엇을 나타내는지입니다. 그들의 행동은 그것을 아주 분명하게 보여주었습니다. 하지만 트럼프는 저에게는 여전히 미스터리입니다. 어떤 정치인이 우리의 구세주가 될 수 있다고 믿기 어렵습니다. 진정한 변화는 항상 하향식이 아니라 하향식으로 왔습니다. 하지만 흥미로운 일이 일어나서 희망의 빛을 비춰주었습니다. RFK 주니어가 합류한 것입니다.

RFK, Jr.의 상황은 흥미진진합니다. 케네디가 본질적으로 민주당의 왕족인데, 자신의 당에서 배제된 후 트럼프와 팀을 이룹니다. 이건 그저 정치적 동맹이 아닙니다. RFK, Jr.는 공공 보건 기관에서 규제 기관에 이르기까지 행정 국가에 대한 깊은 이해와 기업 횡령을 폭로하고 제약 회사의 부패와 싸우는 입증된 실적을 결합하여 이를 특히 흥미롭게 만듭니다. 어쩌면, 아마도 이 동맹이 우리 아이들을 해로운 정책과 불필요한 전쟁으로부터 보호할 수 있을까요?

저는 우리 상황의 심각성을 이해하기 때문에 다음에 무슨 일이 일어날지 고민합니다. 우리 공화국은 믿을 수 없을 정도로 취약합니다. 대부분의 사람들이 깨닫는 것보다 더 취약합니다. 건국의 아버지들은 이를 알고 있었고, 민주 공화국을 유지하는 것이 어렵다는 것을 경고했습니다. 하지만 저는 희망이 없다고 느껴질 때조차도 대화를 포기하지 않을 것입니다. 사람들이 지금 무슨 일이 일어나고 있는지 보지 못한다면, 검열, 명령, 전쟁 선동, 의도적인 분열로 보이는 것(나는 이 아이디어에 대해 여기에 썼습니다)—그럴까요?

우리의 분열에서 이익을 얻는 세력은 우리가 서로 싸우게 하는 기술을 터득했기 때문에 우리는 누가 진짜로 줄을 잡고 있는지 보지 못합니다. 이것들은 단순한 정치적 문제가 아닙니다. 이것은 합리적인 사람들이 복잡한 해결책을 논의해야 하는 실존적 도전입니다. 다르게 투표한 이웃은 당신의 적이 아닙니다. 그들은 아마도 당신과 같은 많은 것을 원할 것입니다. 안전, 번영, 자유, 그리고 자녀의 더 나은 미래. 그들은 그저 거기에 도달하는 방법에 대한 다른 생각을 가지고 있을 수 있습니다.

이게 무거운 내용이라는 건 알아요. 제가 한 말에 동의하지 않을 수도 있지만, 괜찮아요. 괜찮지 않은 건 이런 의견 불일치로 인해 우리의 관계와 커뮤니티가 파괴되는 거예요. 선택은 우리가 누구에게 투표하느냐에 대한 것만이 아니라, 서로를 어떻게 대하고, 우리의 차이점을 어떻게 논의하고, 우리의 공유된 인간성에서 공통점을 찾을 수 있는지에 대한 것입니다.

앞으로 나아가는 길은 증오나 두려움을 통해서가 아닙니다. 그것은 이해, 열린 대화, 그리고 가장 중요한 사랑을 통해서입니다. 우리는 미국 실험의 죽음의 고통을 겪고 있을 수도 있고, 그 재탄생을 목격하고 있을 수도 있습니다. 어느 쪽이든, 우리는 함께 있으며, 우리의 강점은 지역 사회, 이웃, 친구로서 이러한 도전을 극복하는 능력에 있습니다. 반응보다 지혜를, 판단보다 이해를, 두려움보다 사랑을 선택합시다. 우리의 미래는 그것에 달려 있습니다.

저자의 재출판 서브 스택