연방 정부는 트럼프 행정부가 코로나바이러스 백신을 국민에게 서두르기 위해 쿼터백을 든 2020년 중앙 계획인 Operation Warp Speed에 자금을 지원해서는 안 되었습니다. 이전에 표현된 의견에 대해서는 그 어떤 것도 의학적 지식의 표현으로 해석되어서는 안 됩니다. 일어나지 말았어야 할 일을 경멸할 필요는 없습니다.
그 이유를 알아보려면 건강상의 이유나 더 나쁘게는 정치적 이유로 백신을 빨리 출시하려는 정부가 만든 위험한 선례를 생각해 보세요. 이 과도한 개입의 예(양당의 환호를 받음)는 앞으로 인류만큼 오래된 병원균이 연방 정부의 대응을 먼저 받게 될 것이고, 더 나쁘게는 정부가 엄청난 양의 부를 세금으로 조달하여 모든 문제에 먼저 투입할 수 있는 방식으로 대처하게 될 것입니다. 잠깐 멈추어 생각해 보세요. 워프 스피드 작전은 수십억 달러의 납세자 돈으로 뒷받침되는 중앙 계획을 제도화하여 우리를 위협한다고 하는 것에 대한 주요 대응책으로 삼았습니다.
중앙 계획은 평온한 시기에는 언제나 어디서나 실패하지만, 불확실한 시기에는 효과가 있다고 믿어야 합니까? Operation Warp Speed에 영향을 준 불쾌한 허세를 믿는 것은 연방 정부가 항상 미래의 약물과 백신을 계획해야 한다고 믿는 것입니다. 왜 안 되겠습니까? 우리 모두가 이론적으로 머리를 잃어가고 있을 때 연방의 관대한 지원이 그렇게 효과적이라면, 평온한 시기에 정부를 그림 속에 두는 게 왜 안 되겠습니까? 독자들은 답을 알고 있습니다.
간단한 진실은 Moderna와 Pfizer와 같은 제약 회사가 납세자 자금으로 왜곡될 만큼(말장난은 의도하지 않음) 너무 중요하다는 것입니다. 하지만 바로 그것이 2020년에 다양한 정도로 행해졌고, 그 이후에도 분명 그럴 것입니다. 분노는 어디에 있습니까? 최소한 Moderna를 돌보는 일이 진행 중이기를 바랄 수 있습니다.
매사추세츠주 케임브리지에 있는 제약회사는 코로나 백신을 만드는 데 수십억 달러를 받았을 뿐만 아니라 수백만 회분의 백신을 생산한 데 대해 수십억 달러를 더 받았습니다. 잠깐 멈춰서 이 상황을 직시해 보세요. 워프 스피드를 응원했던 사람들은 미국 납세자의 막대한 기업 급여를 받는 Moderna와 그와 유사한 다른 회사들에 대한 훼손된 영향을 고려했을까요? 수십억 달러의 흔들림이 Moderna와 경쟁사의 미래 행동을 왜곡하지 않을 것이라고 말하는 것은 고의적인 눈감음과 같습니다. 생산된 회분의 수에 관해서는, 정부의 백신 관리에 쉽게 접근할 수 있었기 때문에 몇몇 사람들이 백신을 맞은 후 주의를 기울이지 않고 전반적인 건강 결과를 악화시켰을 가능성이 있을까요?
모든 것을 현재로 가져와서, 코로나바이러스 백신을 생산하려는 노력에서 Moderna는 Arbutus라는 이름의 소규모 바이오 기술 회사로부터 라이선스 기술을 받았습니다. 더 구체적으로, Arbutus는 코로나 백신에 생명을 불어넣는 mRNA를 수용할 지질 나노입자(LNP)를 만들었습니다. 다시 말해서, LNP는 mRNA를 혈류로 운반하는 로켓 역할을 했습니다.
이 글의 목적상 중요한 것은 과학이 아니라 Moderna가 Arbutus 기술에 대한 라이선스 만료를 허용한 것입니다. 그리고 만료되도록 허용한 Moderna가 어쨌든 그 기술을 사용하고 있습니다. Arbutus 기술이 Covid 백신을 가능하게 했고, 그것으로 Moderna가 엄청난 수익을 올렸기 때문에 중요한 것입니다.
Moderna가 Warp Speed에서 벌어들인 수십억 달러를 감안하면, Arbutus와 모회사 Genevant가 침해 소송을 제기하는 것은 당연한 일입니다. 이상하거나, 사실 그렇게 이상하지 않은 부분입니다. 정부가 제약 회사에 백신을 서두르라고 압력을 가하려면, 책임에 대한 면책이 그 다음이어야 합니다. Moderna via-a-vis Arbutus도 마찬가지입니다. 법무부는 작년에 Moderna의 특허 침해에 대한 책임을 지기로 합의했는데, Moderna가 연방 정부의 관대한 처분으로 벌어들인 수십억 달러를 감안하면 쉽게 수십억 달러에 달할 수 있습니다.
그럼 이제 알겠습니다. 병원균은 이제 연방 차원의 문제이고, 공공-민간 대응도 마찬가지입니다. 책임? 미국 납세자들이 그 비용을 부담해야 합니다. 랜돌프 본이 코멘트를 해주었으면…
에서 다시 게시 함 리얼클리어마켓
-
브라운스톤 연구소의 수석 학자인 존 탬니는 경제학자이자 작가입니다. 그는 RealClearMarkets의 편집자이며 FreedomWorks의 부사장입니다.
작성글 전체 보기
