일본의 레플리콘 mRNA 코로나 백신 제조업체인 Meiji Seika Pharma는 소송을 제기했다 일본 국회의원 하라구치 가즈히로를 상대로 한 소송에서 하라구치 의원은 코로나19 백신 접종이 "생물무기와 유사하다"고 발언했는데, 메이지 제약 사장은 이 발언이 용인할 수 있는 표현의 범위를 벗어났다고 주장했습니다.
하지만 하라구치와 같은 코로나 mRNA 주사의 위험성에 대한 발언은 이제 많은 국가에서 흔한 일이 되었고, 제약 회사들은 적어도 미국에서는 이러한 주사를 제조한 사람들을 고소하지 않는 것으로 보입니다. 대신, 주 검찰총장들은 캔자스 및 텍사스 화이자가 코로나19 주사제에 대한 허위 정보를 제공했다며 화이자를 고소했습니다.
일반적으로 일본은 강력한 재계와 관료들의 승인 없이는 자신의 생각을 공개적으로 표현하기 어려운 곳으로 점차 변해 왔습니다. 정부와 주류 언론의 공모 일본 정부는 코로나19로 인한 의료 현실을 일본 국민이 알지 못하도록 온라인에서 비윤리적인 메시지를 억제하는 법안을 통과시켰습니다.
이 조치의 의도는 분명합니다. 저명한 정부 인사들이 "잘못된 정보"가 일본의 심각한 문제라는 확신을 공개적으로 표명했습니다. 2024년 XNUMX월, 총리는 이시바 장관은 다음과 같이 말했다. 그는 문제가 있다고 생각하는 인터넷 담론에 대한 규제를 더 많이 고려하고 있다고 말했고, 노다라는 이름의 저명한 자민당 정치인은 일본이 "가짜" 정보에 점점 더 많은 영향을 받고 있다고 최근 언급했습니다.
2024년 XNUMX월 일본 의회 법을 통과시켰다. 페이스북이나 X와 같은 소셜 미디어 플랫폼에서 명예훼손 게시물을 신속하게 삭제할 수 있도록 하는 법안입니다. 이 법에 따라 해당 플랫폼은 게시물 삭제 요청을 접수할 수 있는 사이트를 명시하고 게시물 삭제 기준을 명확히 제시해야 합니다. 이 법은 1년 2025월 XNUMX일부터 시행되었습니다.
놀랍지 않게도 일부 일본인들은 유튜브 블로거들 새로운 규정에 따라 자신들의 블로그가 곧 "잘못된 정보"를 제공하는 것으로 낙인찍힐 수 있다는 우려를 표명하고 있습니다. 특히 정부 정책을 비판할 경우 더욱 그렇습니다.
일본의 인쇄 매체와 TV 프로그램도 종종 이러한 확산에 책임이 있음에도 불구하고 온라인 미디어 플랫폼만이 이러한 발전에 타깃이 됩니다. 해로운 허위 정보아이러니하게도 많은 경우 이는 규제되지 않기 때문이 아니라 정부 기관의 통제를 받기 때문입니다.
예를 들어, 일본 경찰청은 수사 대상자들의 정보를 의도적으로 유출하여 범죄 자백을 강요해 왔습니다. 일본 국민은 의심이 곧 유죄라는 순진한 믿음을 가지고 있기 때문에, 이러한 수법은 부당하게 고발당한 사람들에게 끔찍한 결과를 초래합니다.
1996년, 오움진리교가 일본인 판사 XNUMX명을 암살하려다 실패한 후 경찰은 언론에 조사 내용의 일부를 유출했습니다. 고노 요시유키, 무고한 사람이 공격을 받았고 그의 가족도 이 공격으로 심각한 부상을 입었습니다.
Kono가 당국과 주요 뉴스 매체 모두로부터 괴롭힘을 당하는 경험은 다음과 같습니다. 리차드 쥬얼1996년 애틀랜타 올림픽 폭탄 테러 이후 용의자가 된 영웅적인 경비원. FBI는 수사 내용을 미국 주류 언론에 의도적으로 유출했고, 언론은 주얼과 수사 요원들을 괴롭히고 비난했지만, 결국 사건은 수사망에 갇혔습니다.
소셜 미디어 플랫폼법 이전에도 일본 언론 매체는 사실상 정부의 통제를 받았습니다. 그 결과 일본은 가장 낮은 순위를 기록했습니다 세계 언론 자유 지수에서 G68 국가 중 언론의 자유가 가장 낮은 것으로 나타났습니다. 일본의 전체 순위는 XNUMX위에서th 70로th 2024년 소셜 미디어법이 통과된 후.
그 이유는 다음과 같습니다. 기자클럽 시스템 그리고 대부분의 일본 기자들의 자기 검열. 각 정부 부처에는 유명 언론사 대표들로 구성된 기자클럽이 있으며, 이들은 정부 관계자들로부터 공식 브리핑을 받습니다. 그러나 이러한 언론인들이 정부에 부정적인 영향을 미칠 경우, 브리핑 참석이 금지될 수 있습니다.
따라서 한 일본 기자의 말에 따르면, 그러한 회의에서는 "기자들은 어려운 질문을 하면 처벌받을 수 있다는 것을 알고 있기 때문에 중요한 쟁점에 대한 심의를 장려하는 분위기가 없다"고 합니다. 예를 들어, 기자 브리핑에서 기자들은 스가 관방장관에게 불분명한 발언에 대해 질문하기를 꺼렸고, 스가 장관은 때때로 "그 질문은 요점이 아닙니다!"라고 강하게 반박했습니다.
이러한 사태 전개는 일본이 이미 정보 및 표현의 자유를 억압한 악명 높은 역사를 가지고 있다는 점을 고려할 때 특히 불길합니다. 1925년 일본 정부는 평화 유지법승인되지 않은 사상의 표현을 범죄로 규정했습니다.
그 후 몇 년 동안 전체주의적 통제가 민주 정부와 무제한적인 공론장을 빠르게 대체했습니다. 이는 일본을 비롯한 여러 나라에 큰 참상을 안겨준 전쟁으로 이어졌습니다. 표현의 자유는 언어보다 훨씬 더 중요한 문제입니다.
-
브루스 데이비슨은 일본 삿포로에 있는 호쿠세이 가쿠엔 대학의 인문학 교수입니다.
작성글 전체 보기
