팬데믹 기간 동안 기관들이 아이들을 외면하는 모습을 목격한 순간부터 내 머릿속을 떠나지 않는 질문이 하나 있습니다. 만약 그 질문을 해야 할 기관들이 거부한다면, 누가 그 어려운 질문을 던질 것인가?
저는 지난 6년 동안 영화 제작, 옹호 활동, 소송, 풀뿌리 조직 활동을 통해 그 질문에 대한 답을 찾으려 노력해 왔습니다. 이제 Restore Childhood는 과학을 통해 그 질문에 대한 답을 찾고자 합니다.
Restore Childhood는 제약 회사나 정부 보조금, 이해관계가 얽힌 기관 후원 없이 운영되는 소규모 501(c)(3) 비영리 단체입니다. 저희는 미국 전역에 만연한 팬데믹으로 인한 학교 폐쇄라는 격동의 시기에, 아이들을 보호해야 할 기관들이 눈을 감는 동안 아이들의 소중한 시간을 앗아가는 결정들이 밀실에서 이루어지는 것을 목격한 부모들에 의해 설립되었습니다. 저희는 이러한 실패들을 기록으로 남겼습니다. 15일: 미국의 팬데믹 학교 폐쇄에 대한 진실증거가 명백해졌음에도 불구하고 미국 학교들이 오랫동안 문을 닫은 이유와 과정을 파헤치는 장편 다큐멘터리입니다. X 채널에서 방영된 짧은 기간 동안 1,000,000만 회 이상의 조회수를 기록했습니다.
최근 저희는 또 다른 일을 했습니다. 독립적인 동료 평가를 거친 과학 연구에 자금을 지원한 것입니다. 그 연구 결과는 미국에 있는 모든 부모들을 불안하게 만들어야 할 것입니다.
FDA가 잘못 판단한 점과 우리 팀이 제대로 파악한 점은 무엇일까요?
미국 식품의약국(FDA)은 2022년 1월 31일 모더나의 mRNA-1273 코로나19 백신을 최종 승인하기 전에 백신의 유익성과 위험성을 평가했습니다. 이 평가 결과, 백신 접종으로 인한 심근염/심낭염 위험보다 백신의 이점이 더 크다는 결론이 나왔습니다. 이는 백신 접종으로 인한 심장 손상 위험이 가장 높은 것으로 알려진 18~25세 남성에게도 마찬가지였습니다.
수학자 폴 S. 부르동 박사, 우리 이사회 멤버인 람 두리세티 박사, 수학자 H. 크리스티안 그로몰 박사, 면역학자 다이애나 K. 달튼 박사, 역학자 앨리슨 E. 크루그 석사, 그리고 생명윤리학자 케빈 바르도쉬 박사로 구성된 독립 연구팀은 해당 평가를 재분석하기 시작했습니다. 동료 검토 연구2026년 2월 10일 해당 저널에 게재됨 백신반면, 완전히 다른 결론에 도달합니다.
FDA가 고려하지 못한 부분을 고려하면 계산이 달라집니다. 백신 접종의 위험이 이점보다 컸습니다. 18~25세 남성 일반 인구의 입원율 대비 비율: 발생 백신으로 인한 심근염/심낭염으로 인한 입원 건수가 더 많았습니다. 예방 된 백신 접종을 통해 8%에서 52% 사이의 증가율을 보일 것으로 예상되며, 연구팀이 제시한 가장 가능성 높은 시나리오에서는 38%의 증가율을 예상하고 있습니다.
FDA가 무시한 세 가지
첫째, 코로나19 이전 감염 이력을 살펴보겠습니다. 2022년 10월 1일 기준으로 미국 질병통제예방센터(CDC)는 18~49세 인구의 절반 이상이 이미 코로나19에 감염된 것으로 추정했습니다. 연구팀은 CDC 데이터를 이용하여 2022년 1월 1일 기준으로 18~25세 남성의 약 70%가 코로나19에 감염된 경험이 있다고 추정했습니다. 이전 감염은 상당한 면역력을 제공하며, 이는 백신 접종의 효과를 크게 감소시킵니다. 미국 식품의약국(FDA)의 모델은 백신을 접종하지 않은 모든 젊은 남성이 바이러스에 처음 노출되는 것으로 가정하여 백신 접종으로 예방할 수 있는 입원 건수를 과장했습니다.
둘째, 연령 및 성별 계층화 문제입니다. FDA는 18세에서 45세 사이 남성의 코로나19 입원율이 동일하다고 가정했는데, 이는 30~49세 남성의 입원율이 18~29세 남성의 약 두 배에 달한다는 CDC의 자체 모델링 결과와 상반됩니다. 이 두 집단을 하나로 묶음으로써 젊은 남성의 입원 위험을 과대평가했고, 심장 질환 위험이 가장 높은 이 집단에 대한 백신 접종의 효과를 과장했습니다.
셋째, 우발적 입원입니다. 2022년 1월까지 CDC 국장은 코로나19 양성 판정을 받고 입원한 환자 중 최대 40%가 전혀 다른 질병으로 입원했다고 공개적으로 인정했습니다. FDA의 입원 환자 통계는 이러한 부분을 제대로 반영하지 못했습니다.
위험 측면에서 보면, 온타리오, 영국, 미국 등 여러 독립적인 데이터 출처에서 18~25세 남성의 백신 관련 심근염/심낭염 실제 발생률이 FDA 감시 시스템에서 보고된 것보다 훨씬 높다는 결과가 나왔습니다. 이러한 오류를 수정하면 FDA의 유리한 이익-위험 결론은 뒤집히게 됩니다.
이것이 바로 근거 기반 의학의 진정한 모습입니다.
연구진은 반대론자가 아닙니다. 백신 접종 자체를 반대하는 것도 아닙니다. 그들의 모델은 투명하고 재현 가능하며, 연령과 성별뿐만 아니라 이전 감염 여부 및 기저질환 유무에 따라 백신 접종 권고안을 세분화할 수 있도록 지원합니다. 이는 공중 보건 권고안을 수립하는 데 필요한 개별 수준 분석과 정확히 일치합니다. 결론은 mRNA 백신 접종이 무조건 해롭다는 것이 아닙니다. 예를 들어, 연구팀의 개별 수준 분석 결과는 다음과 같습니다. 기저질환이 없고 이미 코로나19에 감염된 적이 있는 18~25세 남성의 경우, 백신 접종은 오히려 해로운 것으로 나타났습니다. 그러나 이전 감염 이력이 없는 젊은 남성의 경우, 백신 접종의 이점과 위험을 비교했을 때 더 유리한 것으로 나타났습니다. 이는 FDA가 젊은 남성에게 백신을 대량 접종하기 전에 실시했을 법한 개별 수준 분석의 한 유형을 보여줍니다.
본 연구는 제약회사의 자금 지원이나 정부 보조금을 받지 않았으며, 다음의 지원을 받아 수행되었습니다. 어린 시절을 되찾다 — 이 비영리 단체는 누군가는 진실을 말해야 한다고 믿는 부모들의 소액 기부로 설립되었습니다. 저희는 연구 논문의 출판 비용을 지원하여 누구나 자유롭게 접근할 수 있도록 했습니다. 연구원들은 3년 동안 전적으로 자원봉사로 연구에 참여했으며, 그 누구도 연구비 지원을 받지 않았습니다.
이곳은 예전의 FDA가 아닙니다.
저는 여섯 살 어린 나이에 소련에서 이 나라로 왔습니다. 저는 권력 기관들이 마땅히 받을 자격이 없는 존경을 요구할 때 어떤 모습인지 뼈저리게 알고 있습니다. 팬데믹 기간 동안 부모, 아이들, 의사, 과학자들이 그러한 요구를 받는 것을 목격했고, 그 후로 저는 그러한 요구에 따르기를 거부해 왔습니다.
하지만 분명히 말씀드리고 싶은 것은, 우리를 실망시킨 기관들이 재건되고 있다는 것입니다. 제이 바타차리아 박사와 그의 NIH(그리고 현재는 CDC) 팀은 미국 과학계의 투명성, 재현성 기준, 그리고 독립성을 회복하기 위해 노력하고 있습니다. 마티 마카리 박사와 그의 FDA 팀 역시 마찬가지입니다. 이는 매우 중요한 일입니다. 문제는 과학 그 자체가 아니었습니다. 문제는 정직한 탐구를 가로막는 제도적, 재정적 유인책에 의해 과학이 타락했다는 것입니다. 이제 그러한 유인책에 맞서 싸우고 있습니다.
Restore Childhood의 사명은 독립적이고 자금 지원을 받지 않는 연구가 병행하여 지속되도록 하는 것입니다. 이는 재건 중인 결과물을 불신해서가 아니라, 분산된 과학이 위에서만 흘러나오는 과학보다 더 건전하기 때문입니다. 우리 팀이 발표한 연구 결과는 정부 기관의 연구와 나란히 존재해야 할 바로 그런 연구입니다. 검증, 비교, 그리고 독립적인 목소리를 제공하는 역할을 합니다.
연구 결과는 이미 발표되었습니다. 연구 방법론도 투명하게 공개되어 있으므로 누구든지 검토할 수 있습니다.
-
Natalya Murakhver는 어린이를 위한 COVID 의무를 종식시키고 미국 전역의 운동, 예술 및 학업을 회복하는 데 전념하는 비영리 단체인 Restore Childhood의 공동 설립자입니다. 그녀는 봉쇄에 대한 다큐멘터리인 "15 Days . . . ."를 제작하고 있습니다.
작성글 전체 보기
