정부와 WHO, 조용히 악수

공유 | 인쇄 | 이메일

고용 계약에 동의해야 한다면, 서명하기 전에 읽어보고 싶지 않겠습니까? 식당에 갈 때, 음식을 주문하기 전에 메뉴를 보거나, 웨이터가 주는 것을 그냥 먹겠습니까? 아니면 집이나 차를 살 때, 구매를 확정하기 전에 먼저 보고 세부 사항을 알아보고 싶지 않겠습니까? 이런 상황에서, 의사 결정을 위한 필수적인 정보가 없이 모든 것이 잘 될 것이라고 믿을 가능성은 매우 낮습니다. 하지만 정부가 세계보건기구(WHO)와 불투명한 국제보건규정개정안(IHR)에 대해 원하는 바가 바로 이것인 듯합니다.

사실, 그보다 더 나쁩니다. WHO의 IHR 개정안에 대한 정보를 거의 제공하지 않는 것 외에도 영국 국민은 우리 국가가 변경된 협정에 가입했는지 여부에 대해 의견을 제시할 수 없습니다. 이 문제에 대한 의견과 관계없이 정부와 WHO가 여러분을 대신하여 결정할 것입니다. 이는 국회의원을 포함한 신뢰할 수 있는 목소리가 점점 더 늘어나고 있음에도 불구하고, 이것이 우리의 개인적 자유, 건강 선택, 경제, 그리고 우리가 힘겹게 이룬 영국 민주주의에 어떤 의미를 가질 수 있는지에 대해 심각한 우려를 표명하고 있습니다.

따라서 우리 모두가 이 논쟁을 둘러싼 문제를 인식하고 그에 따른 우려 사항을 표현하는 것이 매우 중요합니다. 대부분의 사람들은 자신의 삶을 사는 방식과 가족과 미래에 미치는 영향에 극적인 영향을 미칠 수 있는 다른 상황에도 이러한 접근 방식을 취할 것입니다.

IHR은 대중의 감시에서 숨겨지고 있습니다

WHO의 IHR 개정안에 대해 알지 못해도 용서받을 수 있을 것입니다. 주류 미디어에서 개정안에 대한 보도가 거의 없고 따라서 이에 대한 대중의 논의도 거의 없기 때문입니다. 이것이 우리 삶에 미칠 수 있는 영향을 감안할 때 이는 용납할 수 없습니다.

요약하자면, WHO는 현재 전염병을 포함한 공중보건 비상사태 관리에 대한 권한을 크게 강화하기 위한 두 가지 국제법적 도구를 개발 중입니다.

2005년 국제보건규정 개정(IHR 개정)
팬데믹 조약(WHO 팬데믹 협정)

WHO 국제 보건 규정 그룹은 77월에 열리는 제2022차 세계보건총회에서 세계보건총회에 제출할 개정 패키지에 대해 합의할 예정입니다. WHO가 공개한 해당 문서의 마지막 초안은 XNUMX년 전인 XNUMX년 XNUMX월이며 요약된 내용은 다음과 같습니다. 이 포괄적인 UsForThem 브리핑 문서 (전체 논문 여기에서 확인하세요.), 이를 통해 인권, 언론의 자유, 국가 의사결정 자율성에 미치는 영향 측면에서 문제의 규모와 심각성을 실감하게 됩니다.

더욱이 강한 증거 그 과정이 합법적으로 준수되지 않았다는 것입니다. WHO는 IHR 제2024조에 따라 요구되는 대로 55년 XNUMX월에 개정된 IHR 개정 패키지를 공개하지 못했습니다. 즉, WHO는 이제 국제법에 따라 요구되는 기간 내에 IHR을 투표에 제출할 수 없습니다. 따라서 투표를 위한 XNUMX월 마감일은 연장되어야 합니다. 이처럼 중요한 내용이 의회에서 제기되고 주요 언론에 널리 보도될 것으로 기대했지만 그렇지 않았습니다.

IHR에 대한 협상은 18월 28일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 국가 간 XNUMX차이자 마지막 협상 라운드로 계속되고 있습니다. 하지만 먼저 보지 않고는 살 수 없는 가상의 집이나 차처럼, 의회와 영국 국민은 IHR 개정안에 대한 모든 세부 정보를 받지 못하고 있습니다. 그들은 대중과 의회의 감시에서 숨겨져 있습니다. 따라서 IHR이 우리 국가, 민주주의, 그리고 우리의 자율적 의사 결정에 미칠 수 있는 전체적인 영향을 아는 것은 불가능합니다. 그러나 우리가 아는 적은 것만으로도 의원과 다른 신뢰할 만한 목소리가 심각한 우려를 제기할 만큼 충분히 놀랍습니다.

WHO의 IHR에 대해 질문을 하고 투명성을 요구하는 사람들 중 다수는 매우 존경받는 정치인입니다. 작년에 Esther McVey 의원은 다른 5명의 보수당 의원과 함께 편지를 썼다. 장관들에게 "WHO가 자문 기관에서 통제하는 국제 기관으로 전환하려는 야망이 분명하다"고 경고했습니다. 이 편지에는 보수당 의원인 존 레드우드 경, 데이비드 데이비스, 필립 데이비스, 크리스토퍼 초프 경, 대니 크루거도 서명했습니다. 이 그룹은 IHR에 대한 제안된 개정안에 대해 심각한 우려를 표명하면서 WHO의 조언이 "구속력이 있을 것"이며 국가가 WHO를 공중 보건 조치에 대한 글로벌 기관으로 인정해야 하는 새로운 요구 사항을 도입할 것이라고 경고했습니다.

2024년 XNUMX월에 통과된다면, 이 변경 사항은 WHO가 영국을 포함한 모든 회원국에 국경 폐쇄, 격리 조치, 백신 여권을 시행할 수 있다는 것을 의미합니다. 이는 WHO가 식별하고 정의할 전염병의 위협, 전염병의 출현 또는 기타 공중 보건 위기에 대응하기 위한 것입니다. 또한 조약 초안 자체에서 회원국은 전염병 대비를 위해 상당한 지출을 약속해야 합니다. 이것이 어느 정도 대중과 의회에서 토론할 만한 가치가 있지 않을까요?

올해 3월에는 IHR에 대한 투명성과 감사 강화에 대한 요구가 다시 증가했습니다. 보수당 의원 그룹은 경고 영국이 "선출되지 않은" WHO 위원장에게 권한을 "양도"할 위험이 있다고 주장하며, 알리샤 커언스 외무부 위원장에게 보낸 편지에서 제안된 개정안에 대해 불평했습니다. 범유행 대응 및 복구에 대한 모든 정당 의원 그룹 구성원들은 이 조약이 "영국의 주권을 훼손"할 위험이 있다고 주장했습니다. 이 편지에는 전 브렉시트 장관이자 수석 협상자인 프로스트 경이 서명했습니다. 다른 서명자로는 필립 데이비스, 필립 홀로본, 크리스토퍼 초프 경이 있습니다.

30년 2024월 XNUMX일에 다시 자신의 우려를 표명한 Esther McVey는 현재 목사입니다. 에 쓰여진 Télégraphe 그리고 "우리는 결코 세계보건기구에 권한을 넘기지 않을 것"이라고 말했고, "아무도 우리에게 우리 시민을 돌보는 방법을 지시하거나 미래의 위기에 어떤 특정한 국가적 대응을 강요하지 않을 것"이라고 말했습니다. 이 기사에서 그녀는 "협상에서 우리의 레드라인에는 주권을 양도하는 것에 동의하지 않는 것, 봉쇄나 제한을 도입할지 여부를 포함하여 국가적 공중 보건 조치에 대한 모든 국내 결정을 내릴 수 있는 우리의 능력을 보호하는 것, 예방 접종과 마스크 착용을 요구하는 것, 그리고 국가로의 출입국에 대한 여행에 대한 결정이 포함됩니다."라고 주장했습니다.

한 해설자는 소셜미디어에서 지적한, 의도의 표명으로서 에스더 맥베이의 안심스러운 발언이기는 하지만, 이러한 합의에 대한 대중의 감시가 절실하다는 사실은 변함이 없습니다. 사실, WHO가 협상을 감독하는 방식이 비밀스럽고 반민주적이었고, 합의가 우리 삶의 여러 측면에 미칠 수 있는 중대한 의미를 감안할 때, 우리는 어떤 것에 합의하기 전에 모든 세부 사항을 볼 권리가 있습니다.

공개 토론을 위한 긴급한 문제

이 문제는 주류 언론에 널리 보도되어야 하고, 의회에서 논의되어야 하며, 영국 국민이 토론해야 합니다. 5월의 결정은 잠재적으로 국가의 모든 사람, 경제, 그리고 모든 사람의 건강에 엄청난 영향을 미칠 것입니다. 영국 국민의 건강과 권리에 큰 영향을 미치고자 하는 IHR 개정안을 개발하는 과정에서 투명성이 거의 완전히 거부되는 것을 목격하는 것은 놀라운 일입니다.

비판에 대한 대응으로, WHO 사무총장인 테드로스 아드하놈 게브레예수스 박사는 WHO가 아무것도 숨기거나 흐리려고 하지 않았다고 말했습니다. 그러나 협상 기간 동안, 가장 최근에는 2024년에 팬데믹 조약의 중간 초안이 공개되었지만, IHR 개정안의 중간 초안은 공개되지 않았습니다. 이는 협상 기간 동안 의원과 대중이 투명성을 반복적으로 요구했음에도 불구하고 그렇습니다. 다시 말하지만, 이것이 우리가 서명하거나, 구매하거나, 동의하는 다른 것이라면, 우리는 먼저 세부 사항을 볼 것으로 기대합니다.

제기된 정당한 우려에도 불구하고 WHO 관계자들은 국가 차원의 검토에 대한 현실적인 전망이 없음에도 불구하고 2024년 XNUMX월에 조약과 IHR 개정안이 채택되도록 여전히 강력히 주장하고 있습니다. 게브레예수스 박사는 심지어 국가들에게 "모두가 무언가를 제공해야 하며, 그렇지 않으면 아무도 아무것도 얻지 못할 것"이라고 경고했습니다. 그는 개별 국가가 IHR 개정안에 서명해야 한다는 주장을 강조하면서 "당신들이 그렇게 하는 것은 인류에게 매우 중요한 사명입니다. 우리는 공황과 방치의 순환이 반복되는 것을 허용할 수 없습니다."라고 말했습니다.

WHO가 개정안의 전체 세부 사항을 공개하기를 거부하는 것과 함께, 우리 정부도 마찬가지로 비밀을 지키고 있는 듯합니다. 프로스트 경 말했다 Télégraphe 그는 정부가 조약 협상에서 "실제로 무엇을 하고 있는지에 대해 그렇게 공개적이지 않다"는 점에 대해 우려하고 있다고 말했습니다. 그는 "또 다른 우려는 이 조약이 우리 국내법에 미칠 수 있는 실질적인 영향에 대한 것입니다."라고 덧붙였습니다. 유엔 협약 자체가 영국에서 직접적인 법적 효력을 갖지는 않지만, 국제적 공약은 매우 유사한 효과를 냅니다. 프로스트 경이 지적했듯이:

르완다 계획에서 발견했듯이, 많은 정부 변호사의 교리는 국제적 공약이 실제로는 우리 법과 마찬가지로 법적 구속력이 있다는 것 같습니다... 실제로 또 다른 위기가 발생하면 WHO 프레임워크 내에서 행동해야 한다는 압력이 많이 있을 것이고, 정부 변호사는 우리에게 그래야 한다고 말할 것입니다.

말할 시간입니다

코로나 팬데믹에서 얻은 가장 큰 교훈 중 하나는 중요한 문제에 대한 우리의 집단적 침묵이 장기적으로 상황을 악화시킬 뿐이라는 것입니다. 예를 들어, 지금은 봉쇄가 피할 수 있는 경제적, 사회적 피해를 초래하지 않았다고 믿는 사람을 찾기가 어렵습니다. 어린이들은 학습 장애와 정신 질환을 겪었고 NHS 대기자 명단에 오른 사람들의 수는 기록적인 수준입니다. 봉쇄를 설계한 사람들은 대체로 봉쇄가 필요했다는 데 동의하지만, 지금은 영국 국민이 이 강압적인 정책 결정으로 고통받고 있습니다. 많은 사람들이 당시 봉쇄에 동의하지 않았지만 말하기를 꺼렸다고 말합니다. 그들은 종종 우려를 표명하면 다른 사람들이 자신에 대해 어떻게 생각할지 걱정되었다고 말합니다. 하지만 당시 더 많은 사람들이 목소리를 냈다면 적어도 일부 피해는 피할 수 있었을 가능성이 있습니다.

팬데믹 동안 '반봉쇄주의자'가 낙인이 찍혔던 것은 사실이며, 소셜 미디어 회사들은 반대 의견을 검열하고 미디어는 이 정책에 대한 비판자들을 비난했습니다. 이 글을 쓰는 시점에서는 WHO의 IHR 개정안에 대해 합리적인 질문을 하는 사람들에게 경멸적인 표현을 사용하는 일이 없습니다. 따라서 우리 중 누구에게도 목소리를 내는 데 큰 장벽이 없어야 합니다. 소셜 미디어 회사들은 IHR에 대한 추가 정보를 요청하는 사람들을 검열하지 않는 것으로 보이며, 주류 미디어는 아직 그렇게 하는 사람들을 비난하지 않았습니다.

그러나 WHO는 WHO 관리들이 WHO가 식별한 "허위 정보"에 대한 검열 캠페인을 조정할 정보 통제 단지를 구성할 계획이라고 밝혔습니다. 이는 우리 모두를 걱정시킬 만한 일입니다. 봉쇄, 인구의 대량 예방 접종, 마스크 착용 또는 기타 팬데믹 대응에 대한 비판자들은 다시 한번 침묵하고 비난을 받을 수 있습니다. 우리가 이전에 목격했듯이 과학적 토론과 대중이 합리적인 질문을 하는 것은 사회적으로 용납할 수 없는 것으로 간주될 수 있으며, 우려를 표명하는 사람들은 공개적으로 수치를 당할 것입니다.

대중에게 이 중요한 문제에 대해 더 명확하게 알리지 않는 것은 용서할 수 없는 일입니다. 우리는 우리가 가입한 내용의 모든 세부 사항을 확인해야 합니다. 이에 대해 말할 때는 지금이며, 사건이 끝난 후가 아닙니다. 정부와 WHO가 숨길 것이 없다면, 이 정보를 공개해야 합니다. 영국 국민은 알 권리가 있으며, 비밀리에 제안된 내용을 수락하거나 거부할 기회가 주어져야 합니다.

에서 다시 게시 함 일일 회의론자

와서 대화에 참여하라: