(사진: 데이비드 츠바이크, 나, 제이 바타차리아, 2021년 XNUMX월)
몇 년 전, 저는 모든 사람이 좋아하는 것 같은 좋은 친구의 결혼식에 갔었습니다. 그는 겸손하고, 사려 깊고, 친절하고, 현실적이었습니다. 결혼식에 갔을 때 그의 어머니에게 "그를 싫어한다면, 문제는 당신입니다."라고 누구에게나 말하겠다고 말했던 걸 기억합니다.
저는 스탠포드 건강 경제학자 제이 바타차리아에 대해서도 그렇게 생각합니다. 제이가 트럼프 대통령 당선자에 의해 국립보건원장으로 지명된 것은 오랜 시간이 걸렸고, 국가 건강 연구 정책이 올바른 방향으로 나아가고 있다는 희망적인 신호입니다.
Jay는 Covid 팬데믹 동안 모든 큰 일에 대해 옳았고 미국의 봉쇄와 의무화 촉진의 파괴적인 오만에 대한 중요한 대응자였습니다. Martin Kulldorff와 Sunetra Gupta와 함께 Jay는 초안을 작성하는 데 엄청난 개인적 및 직업적 위험을 감수했습니다. 그레이트 배 링턴 선언 2020년 19월. Covid-XNUMX의 높은 연령대 사망률과 지속적인 봉쇄, 학교 폐쇄 및 명령으로 인한 심각한 부수적 피해의 위협에 대응하여 GBD는 취약한 노인과 병약자를 위한 집중적인 보호 정책을 추진하면서 젊고 건강한 사람들이 삶을 살 수 있도록 했습니다.
바이러스는 결국 모든 사람을 감염시키고 집단 면역을 확립할 것이었고, 백신(당시에는 승인되지 않음)이 그 자연스러운 과정을 멈출 것이라는 증거는 없었습니다. 가장 큰 문제는 상황을 더 악화시키지 않고 자연 재해에 대처하는 방법이었습니다. 따라서 논쟁은 집중된 보호 대 집중되지 않은 보호, 즉 전체 인구가 효능과 순이익이 알려지지 않은 백신으로 백신을 접종할 수 있을 때까지 사망이나 심각한 질병의 위험에 관계없이 모든 사람을 보호하는 것이었습니다.
적어도 그런 토론이 일어나야 했습니다. 안타깝게도 일어나지 않았습니다. Jay와 그의 GBD 공동 저자들은 공격을 받고 위협을 받았으며 중상을 입었습니다. Jay의 연구 그룹이 캘리포니아주 산타클라라 카운티에서 Covid-19의 혈청 유병률이 이전에 생각했던 것보다 훨씬 높다는 것을 보여주는 연구를 발표했을 때, 바이러스를 없앨 수 있다는 망상, 봉쇄가 전혀 가능하다는 망상은 무너졌습니다. 많은 사람들이 그것을 듣고 싶어하지 않았고 Jay는 명예 훼손적인 기사 BuzzFeed에서 그는 어두운 돈으로 자금을 지원받았다고 주장했고, 연구 결과에 편견을 가지고 있었기 때문에 의심스러운 방법을 사용했다고 암시했습니다.
그가 얼마 지나지 않아 메이저 리그 야구 구단에서 매우 낮은 혈청 유병률을 보여주는 논문을 썼다는 사실은 그의 객관성을 증명하기에 충분하지 않았습니다. 공중 보건 기관이 내놓은 메시지는 단순히 어떤 반대 의견이나 토론도 허용하지 않았습니다. 정책은 The Science™를 이끌어야 했고, 소문자 과학은 정책을 이끌어서는 안 되었습니다.
저는 4년 2020월 2020일에 발표된 그레이트 배링턴 선언에 서명했습니다. 저는 XNUMX년 XNUMX월과 XNUMX월에 피터 로빈슨이 제이를 인터뷰하는 것을 보고 큰 감명을 받았고, 제이가 지식과 겸손을 차분하게 보여주는 모습에 마음이 든든해졌습니다. 제이는 이러한 인터뷰 중 하나에서 감염된 사람의 수를 둘러싼 불확실성과 앤서니 파우치와 같은 전문가들이 감염 사망률에 대해 주장하는 내용을 설명했습니다.
그들은 모르고 저도 모릅니다. 우리는 그것에 대해 솔직해야 합니다. 그리고 우리는 이러한 정책 결정을 내리는 사람들에게 그것을 솔직하게 말해야 합니다. 어떤 의미에서 사람들은 최악의 상황을 모델에 대입하고, 그들은 200만에서 400만 명의 사망자를 예측하고, 신문은 200만에서 400만 명의 사망자를 보도하고, 정치인들은 대응해야 하며, 그 예측의 과학적 근거는... 그 과학적 예측을 뒷받침하는 연구는 없습니다.
봉쇄로 인한 부수적 피해 가능성에 대해 물었을 때, "돈 대 생명이 아니라 생명 대 생명입니다." 봉쇄로 인한 부수적 피해를 피해야 할 책임에 대한 이해가 필수적이었지만 극히 부족했습니다. 제이는 이 미묘한 메시지 때문에 공격을 받았습니다. 그는 동료들과 관리자들로부터 높은 감염 사망률에 의문을 제기하는 것은 무책임하다는 이메일을 받았습니다. 하지만 누군가는 그렇게 해야 했습니다. 하지만 제이가 수백만 명의 사람들에게 그들이 가지고 있지 않고 절실히 필요로 하는 것을 주었기 때문에 인터뷰는 바이러스처럼 퍼졌습니다. 그는 그들에게 희망을 주었습니다.
해가 지나면서 Jay는 초점이 맞지 않는 보호에 반대하는 얼굴이 되었고, 수많은 인터뷰에 출연하고 수많은 기사를 썼습니다. 그는 플로리다 주지사 Ron DeSantis의 고문이 되었고, 그는 초기 봉쇄의 물결 이후 플로리다 주민들을 다시 봉쇄하지 않겠다고 다짐했습니다. 코로나의 물결이 플로리다를 불가피하게 강타했을 때, 스탠포드 학생들은 플로리다 사망률 옆에 Jay의 사진을 캠퍼스에 도배하여 Jay의 미묘한 메시지가 수천 명의 사람들의 죽음에 책임이 있음을 암시했습니다. 플로리다의 연령 조정 사망률이 봉쇄와 의무화에 만족하는 캘리포니아를 포함한 다른 주에 비해 평균 수준일 때 아무도 사과하지 않았습니다.
YouTube는 Jay와 Martin Kulldorff와 DeSantis 주지사가 함께하는 공개 포럼을 검열했는데, 그곳에서 그들은 몇 달 전만 해도 전혀 논란이 되지 않았을 지속적인 봉쇄, 학교 폐쇄 및 명령의 위험성에 대한 주장을 했습니다. GBD가 발표된 후, Jay와 Martin은 Covid 고문 Scott Atlas의 초대를 받아 백악관에 가서 Trump 대통령과 집중 보호에 대한 아이디어를 논의했습니다. 그 만남에도 불구하고 정치적 싸움은 여전히 힘든 싸움이었습니다.
연방 관리들의 대응은 부끄러운 일이었습니다. 파우치와 백악관 코로나 자문위원 데보라 버크스는 회의를 보이콧했습니다. 당시 NIH 소장인 프랜시스 콜린스는 GBD의 전제에 대한 "신속하고 파괴적인 철폐"를 요구했고 저자들을 "주변 역학자"라고 불렀습니다. 최고 수준에서는 미묘한 메시지나 어떤 토론에 대한 욕구가 전혀 없었습니다. 제이와 다른 코로나 대응 비평가들에 대한 언론 보도는 계속해서 악의적이었습니다.
하지만 제이의 모습과 메시지는 수백만 명의 사람들에게 영감을 주고 희망을 주었습니다. 저는 집중적인 보호를 지지하고 모든 사람, 특히 어린이에게 해를 끼치는 끊임없는 파멸적 발언에 맞서 글을 쓰기 시작했습니다. 저는 2021년 가을에 브라운스톤 연구소가 주최한 컨퍼런스에서 제 글을 보고 제이를 만났습니다. 그는 제 손을 흔들고 나서 "저희가 변화를 만들고 있다고 생각합니다."라고 말했습니다. 그가 코로나 히스테리에 맞서 입장을 표명하도록 영감을 준 다른 많은 사람들처럼 저도 그 말을 들어야 했습니다.
다음 날, 제이는 무도장에서 작은 군중 앞에서 연설을 준비하고 있었고, 저는 그가 이전 연설자의 연설에서 노트를 검토하는 동안 그의 옆에 앉았습니다. 그는 정장과 넥타이를 차려입었지만, 아래를 내려다보니 제이의 드레스 슈즈에 구멍이 난 것을 보았습니다. 이것은 돈이나 지위와 관련된 것이 아니었습니다. 그는 단순히 자신이 도덕적으로 옳다고 믿는 일을 하고 있었을 뿐입니다.
나중에 Jay는 제가 참여한 Covid 관련 프로젝트 몇 가지를 이끄는 데 도움을 주었습니다(저는 주로 그의 영향으로 그곳에 있었습니다). 첫 번째는 Norfolk Group으로, 미국 의회를 위한 "COVID-19 위원회에 대한 질문"이라는 제목의 리소스 문서를 제작했고, 두 번째는 DeSantis 주지사가 구성하고 플로리다 외과의장 Joe Ladapo가 이끄는 플로리다 공중보건 무결성 위원회였습니다. 두 그룹 모두 미국 공중보건 대응에 대한 책임을 묻고자 했고, 저는 그들이 봉쇄와 의무 조치가 그들이 도와야 할 대중에게 얼마나 잘못되고 해로운지를 주목하는 데 성공했다고 믿습니다.
Norfolk Group의 첫 회의에서 Jay는 종종 돌아올 수 없는 순간, 즉 그가 표현한 대로 "루비콘 강을 건너는 것"에 대해 이야기했습니다. 우리 각자가 폭도에 맞서기 위해 양심적으로 결정을 내린 순간입니다. 그는 나중에 다음과 같이 회상했습니다. 회견 조던 피터슨과 함께: “2020년 여름 어느 시점에 저는 결정했습니다. 제 직업은 무엇을 위한 것일까요? 이력서 한 줄을 더 쓰거나 도장을 찍는 것이라면, 저는 인생을 낭비한 셈입니다. 결과가 어떻든 저는 말해야겠다고 생각했습니다.”
세상은 Jay가 루비콘 강을 건너는 데서 이익을 얻었습니다. 그의 지명은 수년간 황무지에서 그리고 공중 보건과 건강 정책의 "변두리"에서 보낸 후, 세상에는 실제로 정의가 존재한다는 감각을 회복합니다. 이제 그는 건강 연구 정책을 개혁하는 중요한 과제로 나아갑니다. 우리는 그를 끝까지 응원해야 합니다.
그리고 만약 당신이 제이를 좋아하지 않는다면, 문제는 바로 당신입니다.
저자의 재출판 서브 스택
-
브라운스톤 연구소의 수석 학자 스티브 템플턴은 인디애나 대학교 의과대학 테레 호트의 미생물학 및 면역학 부교수입니다. 그의 연구는 기회주의적 곰팡이 병원균에 대한 면역 반응에 중점을 두고 있습니다. 그는 또한 론 데산티스 주지사의 공중 보건 무결성 위원회에서 활동했으며, 전염병 대응에 초점을 맞춘 의회 위원회 위원들에게 제공된 문서인 "코로나19 위원회에 대한 질문"의 공동 저자였습니다.
작성글 전체 보기
