제조 반대

일요일 아침에 자주 그러듯이, 커피를 마시고 뉴스 피드를 스크롤하던 중 눈에 띄는 것을 발견했습니다. 제 알고리즘 때문일 수도 있지만, 로버트 F. 케네디 주니어의 HHS 장관 지명에 대한 비정상적으로 많은 양의 악의가 콘텐츠에 넘쳐났습니다. 조율된 메시지는 놓칠 수 없었습니다. 네트워크 전반의 토크쇼 진행자들이 그를 "음모론자"와 "공중 보건에 대한 위험"이라고 일률적으로 표현했지만, 그의 실제 입장은 한 번도 언급하지 않았습니다. 미디어가 케네디를 향해 집중적으로 공격하는 것은 그의 지명에 대한 의견 이상을 드러냅니다. 한때 대중의 신뢰를 얻었던 기관 내에서 더 심각한 신뢰성 위기가 드러났습니다.

신뢰성의 역설

이러한 공격을 주도한 사람이 누구인지에 대한 아이러니는 나에게는 간과되지 않았습니다. 이들은 우리의 가장 파괴적인 팬데믹 정책을 옹호했던 사람들과 거의 같은 목소리였습니다. Jeffrey Tucker는 적절하게 언급했습니다. 오늘 아침 X에 대해서:

조정된 대응

이러한 위선은 다음과 같은 점에서 더욱 두드러진다. 뉴욕 타임즈' 최근의 보도에서는 실질적인 참여가 무시하는 수사적 표현으로 대체되는 경우가 꾸준히 나타나고 있습니다. 원피스그들은 "백신과 불소가 원인이 아니다"라고 일축하면서 그의 증거를 제시하지 않은 채 어린이 건강의 우려스러운 추세를 인정합니다. 또 다른, 가장 엄격한 코로나 대책을 옹호했던 제이넵 투페크치는 케네디가 "문명의 가장 뛰어난 업적 중 하나를 파괴할 수 있다"고 경고하며, 실제 정책 입장을 회피하면서 종말론적 시나리오를 제시했습니다.

한편, 그들의 정치적 책상은 추측한다 Big Food에 대한 그의 입장이 "공화당 동맹을 소외시킬 수 있다"는 내용입니다. 각 기사는 다른 각도에서 접근하지만 패턴은 명확합니다. 기관의 권위를 차지하기 전에 그의 신뢰성을 훼손하는 것을 목표로 하는 조정된 메시징입니다.

에코 챔버 효과

선임 편집자들이 청중을 위해 그날의 승인된 현실을 만들어내는 편집 컨베이어 벨트가 열리는 소리가 거의 들립니다. 기사 전체에 걸쳐 일관된 톤은 익숙한 패턴, 즉 여전히 활동 중인 모킹버드 미디어보다 독립적인 분석이 적다는 것을 보여줍니다. 제가 자세히 설명했듯이 정보 공장이 어떻게 진화했는가현실을 제조하기 위한 이러한 조립 라인 방식은 주의를 기울이는 사람이라면 누구나 점점 더 눈에 띄게 되었습니다.

이 문지기들이 파악하지 못하는 것은 이 독선적인 무시, 실질적인 주장에 참여하려는 이 거부가 바로 대중의 회의주의를 키우는 원동력이라는 것입니다. 그들의 공황 상태는 케네디가 실제 권력에 가까울수록 정비례하여 커지는 듯합니다. 이 조직적인 무시는 언론의 결함 이상입니다. 이는 케네디가 인기를 얻으면서 피할 수 없게 된 더 큰 제도적 딜레마를 반영합니다.

기관의 함정

The 공연 시간 새로운 딜레마에 직면하게 되었습니다. 어느 시점에서 그들은 케네디의 주장의 본질을 다루어야지, 무시하는 특성화에 의존해서는 안 됩니다. 특히 그가 미국의 건강 기구를 통제하게 된다면 더욱 그렇습니다. 오늘 아침 MSNBC 앵커들은 문자 그대로 "케네디는 사람들을 죽일 것"이라고 소리쳤습니다. 그의 실제 입장에 관여하는 대신 멜로 드라마틱과 두려움을 사용하는 또 다른 예입니다. 그들의 반사적 조롱 전략은 정치적 경계를 넘어 부모와 시민들에게 공감을 얻는 증거와 우려에 관여하지 않기 때문에 정확히 역효과를 냅니다. 증거가 아닌 권위를 통해 서사적 통제를 유지하려는 모든 시도는 기관의 신뢰성 붕괴를 가속화합니다.

케네디 이후: 정치적 노선을 다시 그리다

The NYT의 케네디가 GOP 동맹을 소외시킬 가능성에 대한 분석은 특히 변화하는 정치적 지형에 대한 그들의 근본적인 오해를 강조합니다. 여전히 많은 전통적인 진보적 가치를 옹호하는 평생 민주당원인 케네디는 전통적인 정치적 경계를 초월합니다. 그의 메시지인 "우리는 서로를 미워하는 것보다 우리 아이들을 더 사랑해야 합니다"는 미국의 활력을 회복하려는 이 십자군을 단순한 정치적 연극으로 일축하는 사람은 인위적인 쇠퇴의 무게에 짓눌려 지역 사회가 무너지는 것을 지켜보는 데 지친 사람들의 지지에 눈이 멀었기 때문에 공명합니다.

이것은 케네디에 대한 것만이 아닙니다. 환멸을 느낀 대중의 정당한 우려를 해결하지 못하는 미디어의 무능력에 대한 것입니다. 기관이 반대 의견에 참여하기를 거부하면 불신이 깊어지고 민주적 담론에 필요한 공유 기반이 깨집니다. RFK, Jr.의 메시지는 정치적 경계를 넘어 공감을 얻었지만, 규제 실패와 같은 핵심 문제를 해결하지 못하는 미디어의 무능력은 그들이 얼마나 시대에 뒤떨어졌는지를 보여줍니다.

요점을 놓치는 기술

같은 기사의 이 사실 확인을 고려하세요: 공연 시간 케네디의 Fruit Loops 사례를 불신하게 만들려는 시도이지만, 그의 핵심 요점을 실수로 확인시켜준다. 즉, 유럽 시장에서 금지된 성분은 실제로 미국 제품에 허용된다는 것이다. 더 광범위한 문제(미국 규제 기관이 안전하지 않은 성분을 허용하는 이유) 대신 의미적 정확성에 초점을 맞춤으로써 미디어는 실질적인 토론에서 벗어나고 있다.

Elizabeth Warren 상원 의원 이번 주에 선언했다: “RFK Jr.는 수백만 명의 공중 보건, 과학 연구, 의학 및 의료 보장에 위험을 초래합니다. 그는 부모가 아기를 홍역으로부터 보호하는 것을 막고 싶어하며, 그의 생각은 소아마비의 귀환을 환영할 것입니다.” 그러나 이러한 공포주의적 프레이밍은 케네디가 실제로 제기한 간단한 질문을 회피합니다. 왜 우리 아이들의 몸에 주입해야 하는 화학 물질에 대한 적절한 안전 검사를 원하지 않습니까? 이 기본적인 질문에 대한 답변의 침묵은 기관의 우선순위와 답변을 요구할 수 있는 권한을 가진 사람에 대한 두려움에 대해 많은 것을 말해줍니다.

제조 동의에 대한 국민투표

트럼프에 대해 원하는 말을 하세요. 하지만 그의 "가짜 뉴스" 발언은 날이 갈수록 더 깊은 공감을 불러일으킵니다. 한때 이런 주장을 비웃던 사람들은 이제 미디어 플랫폼에서 조율된 서사가 펼쳐지는 것을 눈을 크게 뜨고 지켜보고 있습니다. 가스라이팅은 무시할 수 없을 만큼 너무나 분명해졌습니다. 제가 탐구했듯이 우리는 변하지 않았지만 민주당은 변했습니다., 이 각성은 전통적인 정치적 경계를 초월합니다. 스펙트럼 전반에 걸친 미국인들은 팬데믹 정책, 경제적 현실 또는 반대 의견의 억압에 관한 것이든, 자신의 눈을 믿지 말라는 말을 듣는 데 지쳤습니다.

"당은 당신의 눈과 귀의 증거를 거부하라고 말했습니다. 

그것은 그들에게 최후의, 가장 필수적인 명령이었습니다."

-조지 오웰, 1984

진실의 순간

케네디가 미국의 건강 인프라를 감독할 가능성이 있는 상황에서 미디어 기관은 중대한 전환점에 직면해 있다. 그의 정책 입장이 심각한 검토를 필요로 할 때 두려움 캠페인과 인신공격만으로는 충분하지 않다. 네트워크 전반에서 동일한 화제에서 볼 수 있는 조정된 해고의 메커니즘은 저널리즘적 성실성보다 기관적 충성심에 대해 더 많이 드러낸다.

이 순간은 다른 것을 요구합니다. 케네디가 제약 안전 시험이나 환경 독소에 대한 의문을 제기할 때(정치적 경계를 넘나드는 가족들에게 공감을 얻는 문제) 본질적인 토론이 반사적 조롱을 대체해야 합니다. 미디어 필터를 거치지 않고 직접 들은 그의 실제 입장은 종종 기업이 공중 보건 정책에 미치는 영향에 대한 상식적 우려와 일치합니다.

제조된 권한의 이러한 기관적 패턴은 내가 탐구한 주제와 직접적으로 연결됩니다. 피아트 에브리씽스 이번 주 초에—증명된 가치가 아닌 법령에 따라 구축된 시스템. 그들은 무기를 판매하는 것이 아니라 두려움을 판매합니다. 통화 정책을 통제하는 동일한 세력이 이제 공중 보건 담론을 지시하려고 합니다.

기계 부수기

해결책은 기관의 게이트키퍼에서 나오지 않을 것입니다(그것이 우리를 여기까지 오게 한 것입니다) 그러나 직접적인 검토에서 나올 것입니다. 우리 모두는 다음을 해야 합니다.

• 편집된 사운드 바이트가 아닌 케네디의 연설 전문을 들어보세요.
• 미디어의 묘사보다는 그의 정책 입장을 읽어보세요
• 사실 확인 요약이 아닌 그가 인용한 증거를 조사하세요
• 공중 보건 정책에 대한 특정 질문이 금지된 것으로 간주되는 이유를 고려하십시오.

저는 우리가 모든 반대 입장을 수용해야 한다고 제안하는 것이 아니라, 기관의 신뢰성은 권위를 통해 가정하는 것이 아니라 엄격한 분석을 통해 얻어야 한다고 제안하는 것입니다. 그때까지 최근의 이러한 보도는 공연 시간 작품들은 그들이 불신을 쌓으려는 운동에 연료를 공급하는 제도적 실패를 계속해서 보여줄 것입니다. 케네디가 진정한 제도적 권력에 접근함에 따라 이러한 공격이 심화될 것으로 예상됩니다. 이는 우리의 제조된 합의의 수호자들이 얼마나 많은 것을 잃어야 하는지에 대한 명확한 신호입니다.

저자의 재출판 서브 스택