1914년 8월의 총성으로 제1차 세계 대전의 참혹한 학살이 시작된 지 몇 달 후, 서부 전선의 병사들은 유명한 사건을 일으켰습니다. 크리스마스의 자발적인 휴전 축하, 노래, 그리고 선물 교환까지.
그들은 잠시 동안 왜 자신들이 지옥의 아귀에서 치명적인 전투를 벌이게 되었는지 의아해했다. 윌 그릭스가 한때 묘사했듯이,
갑작스러운 한파로 전장은 꽁꽁 얼어붙었는데, 질척거리는 진흙탕에 허우적거리던 병사들에게는 오히려 다행스러운 일이었다. 전선 곳곳에서 병사들은 참호와 벙커에서 나와 서로를 경계하며, 곧 반갑게 맞이했다. 인사와 악수가 오갔고, 고향에서 보내온 구호품에서 꺼낸 선물들도 주고받았다. 평소라면 피를 흘려야만 얻을 수 있었을 독일군 기념품들, 예를 들어 뾰족한 투구(피켈하우베)나 'Gott mit uns'(하느님과 함께)라고 쓰인 벨트 버클 같은 것들을 영국군 기념품과 교환하기도 했다. 독일어, 영어, 프랑스어로 캐럴이 불려졌다. 무장하지 않은 영국군과 독일군 장교들이 무인지대에 나란히 서서 사진을 찍는 모습도 몇 장 있었다.
사실 제1차 세계 대전에는 정당한 이유가 없었습니다. 세계는 잘못된 정보와 군사 동원 계획, 동맹, 조약 등 종말을 예고하는 제도적 압력, 그리고 단기적인 외교적 책략과 정치적 계산에 휘둘려 전쟁에 휩싸였습니다. 그러나 냉전이 종식되고 소련 제국이 역사의 쓰레기통으로 사라지기까지 75년이 넘는 시간이 걸렸고, 그제야 전쟁의 모든 결과적인 영향과 악폐가 지구상에서 완전히 제거되었습니다.
지난번에 잃었던 평화는 이번에도 되찾지 못했습니다. 그 이유는 지난번과 같습니다.
그러므로 그 원인과 책임자들을 다시 한번 밝혀내야 합니다. 마치 역사가들이 111년 전의 책임자들을 손쉽게 밝혀낼 수 있는 것처럼 말입니다.
후자에는 독일 참모본부가 서부 전선에서 신속한 동원과 공격을 감행하기 위해 세운 슐리펜 계획, 상트페테르부르크 궁정의 무능과 음모, 오스트리아 참모총장 프란츠 콘라트 폰 호첸도르프의 평생에 걸친 세르비아 정복에 대한 집착, 1871년 고향인 알자스-로렌 지방을 잃은 데 따른 프랑스 대통령 레이몽 푸앵카레의 반독일 영토 회복주의, 그리고 영국을 불필요한 전쟁으로 몰아넣은 윈스턴 처칠 주변의 피에 굶주린 음모 집단 등 수많은 요인이 포함됩니다.
1914년의 전쟁 발발 원인이 그 이후 확산된 모든 사태에 비하면 터무니없이 사소한 것이었음을 고려할 때, 오늘날 평화 회복을 가로막는 제도와 허위 주장들을 구체적으로 지적하는 것이 중요할 것입니다. 사실 이러한 장애물들은 한 세기 전 크리스마스 휴전을 무산시킨 세력보다 훨씬 더 비열하고 혐오스럽습니다.
제국주의 워싱턴—새로운 세계적 위협
오늘날 지구상에 평화가 없는 주된 이유는 모스크바, 베이징, 테헤란, 다마스쿠스, 베이루트, 또는 돈바스의 잔해 때문이 아니라, 제국주의적 워싱턴에 뿌리를 두고 있기 때문입니다. 제국주의적 워싱턴은 1991년에 일어나지 않은 일 때문에 세계적인 위협으로 떠올랐습니다.
결정적인 전환점에서 조지 부시 전 대통령은 "임무 완수"를 선언하고 독일의 람슈타인 공군 기지에 낙하산으로 강하하여 미국의 거대한 전쟁 기계의 해체를 시작했어야 했다.
그렇게 했다면 그는 국방부 예산을 600천억 달러에서 300천억 달러(2015년 기준)로 대폭 삭감하고, 모든 신형 무기 개발, 조달 및 수출 판매를 중단시켜 군산복합체를 해체하고, 나토를 해산하고 전 세계에 흩어져 있는 미군 기지 네트워크를 해체하고, 미국의 상비군을 1.5만 명에서 수십만 명으로 줄이고, 1920년대 공화당 전임자들이 그랬던 것처럼 세계 군축 및 평화 운동을 조직하고 주도할 수 있었을 것이다.
유감스럽게도 조지 H.W. 부시는 평화를 사랑하는 사람도, 비전을 가진 사람도, 심지어 중간 정도의 지능을 가진 사람도 아니었습니다.
오히려 그는 전쟁파의 꼭두각시였으며, 77년 전쟁이 소련의 몰락으로 끝난 바로 그 해에 미국을 이라크의 성급한 독재자와 쿠웨이트의 탐욕스러운 에미르 사이의 사소한 분쟁에 휘말리게 하여 평화를 산산조각 낸 장본인이기도 했다. 하지만 그 분쟁은 조지 부시나 미국이 상관할 바가 아니었다.
반면, 진보적인 역사학자들이 워렌 G. 하딩을 오하이오 시골 출신의 얼간이 정치인처럼 깎아내렸음에도 불구하고, 그는 제1차 세계 대전이 헛된 것이었으며, 다시는 그런 일이 일어나지 않도록 하기 위해서는 세계 각국이 막대한 해군과 상비군을 처분해야 한다는 것을 잘 이해하고 있었다.
이를 위해 그는 1921년 워싱턴 해군 회의에서 역사상 최대 규모의 군비 축소 협정을 이끌어냈고, 이 협정으로 10년 이상 신형 전함 건조가 중단되었습니다(그런데 지금 백악관의 진짜 멍청이가 이를 재개하려 하고 있죠). 심지어 그마저도 베르사유 조약의 승전국들이 독일에 대한 복수를 멈추지 않았기 때문에 결국 종료된 것입니다.
그리고 하딩 대통령은 이왕 이렇게 된 김에 유진 뎁스도 사면했습니다. 이로써 그는 우드로 윌슨 대통령이 무의미한 유럽 전쟁 참전에 반대하는 발언을 할 수 있는 수정헌법 제1조의 권리를 행사했다는 이유로 투옥했던, 용감한 사회주의 대통령 후보이자 열렬한 반전 운동가였던 뎁스가 처음부터 옳았다는 사실을 증명했습니다.
간단히 말해, 워렌 G. 하딩은 전쟁이 끝났으며 윌슨이 1917년에 유럽의 유혈 사태에 뛰어든 어리석은 실수를 되풀이해서는 안 된다는 것을 알고 있었다. 어떤 위험을 무릅쓰고라도 말이다.
하지만 조지 H.W. 부시는 예외입니다. 그는 딕 체니, 폴 울포위츠, 로버트 게이츠 같은 네오콘 무리들이 권력을 잡도록 방조한 죄로 절대 용서받아서는 안 됩니다. 비록 그가 노쇠한 나이에 그들을 비난하긴 했지만 말입니다.
안타깝게도, 조지 부시 전 대통령은 사망 후 주류 언론과 양당 연합에 의해 마땅히 받아야 할 비난은커녕 신격화되었습니다. 이는 워싱턴이 왜 끝없는 전쟁에 얽매여 있는지, 그리고 왜 아직도 세상에 평화가 없는지를 여실히 보여주는 사례입니다.
더욱 중요한 것은, 1991년 워싱턴이 페르시아만에서 평화가 아닌 전쟁과 석유를 선택함으로써 이슬람과의 불필요한 대립을 초래했고, 조지 H.W. 부시 대통령이 사담 후세인과 벌인 사소한 다툼으로 인해 촉발된 세력이 아니었다면 오늘날 세계를 괴롭히지 않았을 지하드 테러리즘의 부상을 조장했다는 점입니다.
잠시 후 우리는 페르시아만이 미국의 호수이며 고유가와 에너지 안보에 대한 해답이 제5함대라는 52년 묵은 오류에 대해 이야기해 보겠습니다.
여기서 간단히 말해두자면, 모든 곳에서 그리고 언제나 높은 유가에 대한 정답은 바로 높은 유가 그 자체라는 것입니다. 2009년, 2015년, 그리고 2020년의 유가 폭락 사태는 이 사실을 명백히 입증했으며, 오늘날(2025년 기준) 석유의 실질 가격이 1970년대 중반 수준보다 높지 않다는 사실 또한 이를 뒷받침합니다.
기준 원유의 달러 기준 가격, 1974년~2025년
하지만 우선 1991년 냉전 종식 당시에는 매사추세츠주 스프링필드, 네브래스카주 링컨, 워싱턴주 스포캔 시민들의 안전과 안보를 위협할 만한 그럴듯한 위협이 지구상 어디에도 없었다는 점을 기억하는 것이 좋습니다.
바르샤바 조약기구는 12개가 넘는 초라한 주권 국가들로 해체되었고, 소련은 벨라루스에서 타지키스탄에 이르기까지 15개의 독립된 공화국으로 흩어졌으며, 러시아 본토는 곧 경제 불황에 빠져 일시적으로 GDP가 필라델피아 대도시권(SMSA) 수준까지 떨어질 위기에 처했다.
마찬가지로 1991년 중국의 GDP는 러시아보다 훨씬 작고 낙후되어 있었습니다. 덩샤오핑이 중국 인민은행의 화폐 발행 시스템을 발견하여 중국을 거대한 중상주의 수출국으로 발돋움시키던 당시에는 중국이 국가 안보에 위협이 될 것이라는 생각은 전혀 하지 못했습니다.
결국, 미국의 4,000개 월마트는 새로운 붉은 자본주의의 번영이 불가분하게 의존하는 기반이었고, 베이징 공산당 과두정치 세력의 통치 또한 궁극적으로 그 위에 세워진 것이었다. 그들 중 강경파조차도 군국주의를 중상주의로 바꾸고 테니스화, 넥타이, 가정용 직물, 전자제품으로 미국을 침략한 이상, 그 이후로는 다른 어떤 형태의 침략도 불가능해졌다는 것을 알 수 있었다.
또 다른 크리스마스가 찾아왔지만, 여전히 세상에는 평화가 없습니다. 이러한 골치 아픈 현실의 근본적인 원인은 포토맥 강변에 자리 잡은 1조 3천억 달러 규모의 전쟁 국가와, 지구 곳곳으로 뻗어 있는 전쟁 수행 능력, 기지, 동맹, 그리고 종속국 네트워크입니다.
그러한 위치는 200년 전 존 퀸시 애덤스가 신생 국가에 전했던 현명한 조언을 정면으로 조롱하는 듯하다.
자유와 독립의 표준이 펼쳐졌거나 펼쳐질 곳마다 그녀의 마음과 축복과 기도가 있을 것입니다.
그러나 그녀는 파괴할 괴물을 찾아 해외로 나가지는 않습니다.
그녀는 모든 사람의 자유와 독립을 기원합니다.
그녀는 챔피언이자 정의의 수호자입니다. 오직 그녀 자신의 것.
그녀는 목소리의 용모와 그녀의 모범에 대한 자비로운 동정으로 일반적인 대의를 칭찬할 것입니다.
그녀는 자신이 속한 부대가 아닌 다른 부대에 입대하는 순간 어떤 결과가 초래될지 잘 알고 있다.설령 그것들이 외국의 독립을 위한 깃발이라 할지라도, 그녀는 돌이킬 수 없을 정도로 깊이 관여하게 될 것이다. 모든 이해관계와 음모, 개인적인 탐욕, 시기심, 야망의 전쟁 속에서, 그것들은 자유의 색깔을 띠고 자유의 깃발을 찬탈합니다.
마지막 굵게 표시된 문장은 1950년대부터 워싱턴에서 시작된 어리석고, 파괴적이며, 불필요하고, 재정적으로 재앙적인 '영원한 전쟁'을 거의 완벽하게 요약하고 있습니다.
거의 예외 없이, 이러한 공격들은 존 퀸시 애덤스가 미국인들에게 추적하지 말라고 촉구했던 바로 그런 종류의 외국 "괴물"들을 대상으로 이루어졌습니다. 김일성, 무함마드 모사데그, 피델 카스트로, 파트리스 루뭄바, 호찌민, 수카르노, 살바도르 아옌데, 아야톨라 호메이니, 다니엘 오르테가, 사담 후세인, 무아마르 카다피, 바샤르 알 아사드, 니콜라스 마두로, 시진핑, 블라디미르 푸틴은 워싱턴이 전 세계를 무대로 "파괴해야 할 괴물"을 찾아 끊임없이 추적해 온 대상 중 가장 대표적인 인물들입니다.
하지만 예외 없이, 이 모든 권위주의자, 독재자, 폭군, 폭력배, 혁명가들, 그리고 그들이 통치했던 국가들 중 그 누구도 미국의 본토에 직접적인 위협을 가하지는 못했습니다. 푸틴이나 시진핑조차도 거대한 해상, 공군, 공군력을 동원하여 대양을 건너 미국 본토에 거주하는 3억 4천만 미국인의 안전과 자유를 파괴하는 것은 꿈도 꿀 수 없는 일이었습니다.
우선, 지금은 핵 시대이지만 현재 지구상 어느 나라도 미국의 3축 핵 억지력을 완전히 무력화시키고, 미국이 선제공격을 시도할 경우 자국과 국민이 보복으로 전멸하는 것을 막을 수 있을 만큼의 선제공격 전력을 보유하고 있지 않습니다. 미국은 현재 3,700개의 핵탄두를 보유하고 있으며, 그중 약 1,800개는 언제든 가동 가능합니다. 이 핵무기들은 전 세계 해저, 강화된 격납고, 그리고 66대의 B-2와 B-52 폭격기 편대에 분산 배치되어 있어 다른 핵보유국의 탐지 및 사정거리 밖에 있습니다.
예를 들어, 오하이오급 핵잠수함은 각각 20개의 미사일 발사관을 보유하고 있으며, 각 미사일은 평균 4~5개의 탄두를 탑재하고 있습니다. 이는 잠수함 한 척당 독립적으로 목표물을 타격할 수 있는 탄두가 90개라는 뜻입니다. 언제든지 오하이오급 핵잠수함 14척 중 12척이 활발히 배치되어 있으며, 4,000마일의 사정거리 내에서 지구 해양 곳곳에 흩어져 있습니다.
그러니까 공격 시점에서는 말이죠. 심해 핵탄두 1,080개 해저를 은밀하게 순항하는 핵무기는 잠재적인 핵 공격자나 협박자가 공격을 시작하기도 전에 식별, 위치 파악 및 무력화되어야 합니다. 실제로, "월리를 찾아라" 게임처럼, 해상 기반 핵전력만으로도 미국의 본토 안보를 강력하게 보장할 수 있습니다. 러시아가 자랑하는 극초음속 미사일조차도 미국의 해상 기반 억지력을 찾아내거나 기습 공격으로 파괴할 수는 없을 것입니다.
그리고 약 300발의 핵무기가 탑재된 66대의 전략 폭격기도 마찬가지입니다. 이 폭격기들은 진주만 공격처럼 한 비행장에 가만히 정박해 파괴되기를 기다리는 것이 아니라, 끊임없이 공중에서 순환하며 이동하고 있습니다. 마찬가지로, 400발의 미니트맨 III 미사일은 미국 중서부 북부 지역의 넓은 지하에 위치한 극도로 강화된 격납고에 분산 배치되어 있습니다. 현재 각 미사일은 핵무기감축조약(START)에 따라 핵탄두 1개를 탑재하고 있지만, 심각한 위협에 대응하여 다탄두 재돌입체(MIRV)로 개조될 수 있어 적의 선제공격 계산을 더욱 복잡하게 만듭니다.
말할 필요도 없이, 어떤 협박도 미국의 핵 억지력을 무력화시킬 수는 없습니다. 그리고 이것이 바로 포토맥 강변에 자리 잡은 패권 국가인 미국의 핵 억지력을 획기적으로 축소해야 하는 핵심 이유입니다. 최근 의회예산국(CBO)의 추산에 따르면, 핵 3축 체계를 유지하는 데 드는 비용은 약 1억 달러에 불과합니다. 연간 $ 75 억 향후 10년간 유지하기 위한 것으로, 여기에는 주기적인 무기 업그레이드 비용도 포함됩니다. 그리고 이것은 단지... 7.5% 현재 터무니없이 부풀려진 연간 1조 달러 규모의 국방부 예산에 관해서입니다.
동시에, 미국 본토를 공격할 능력이나 의도를 가진 기술적으로 앞선 산업 강대국도 없습니다. 재래식 군대그러기 위해서는 현재 미군의 해군력과 공군력을 훨씬 능가하는 막대한 군사력, 엄청난 규모의 항공 및 해상 수송 능력, 그리고 지구상 어느 나라도 상상조차 해보지 못한 거대한 보급망과 물류 역량이 필요합니다.
인류 역사상 가장 거대한 규모의 무기와 물자 동원을 감당하려면 초기 GDP가 50조 달러 정도는 되어야 할 겁니다. 게다가, 도대체 뭘 이루려고 자기 나라, 동맹국, 그리고 경제까지 핵으로 파괴할 위험을 감수할 의지가 있는 자살적인 지도자들이 통치해야 한다는 건 말할 것도 없고요. 덴버 점령이라도 하려는 겁니까?
냉전 종식 이후 미국의 안보에 실존적 위협이 존재한다는 생각 자체가 터무니없는 소리다.우선, 어느 나라도 러시아만큼의 GDP나 군사력을 갖추고 있지 않습니다. 러시아의 GDP는 2조 달러에 불과하며, 뉴저지 해안에 침공군을 파견하는 데 필요한 50조 달러에는 한참 못 미칩니다. 게다가 (우크라이나 전쟁 이전) 러시아의 일반 국방 예산은 75억 달러에 그칩니다. 4주간의 낭비 워싱턴의 1조 달러짜리 괴물 속에서.
중국은 월가가 중국 경제 호황에 끊임없이 아첨하고 있음에도 불구하고, 캘리포니아 해안에 발을 들여놓을 만큼의 GDP 규모를 갖추지 못했습니다. 사실, 중국은 불과 20여 년 만에 50조 달러가 넘는 부채를 쌓아왔습니다!
따라서 미국은 역사적인 자본주의 방식처럼 유기적으로 성장하지 않았습니다. 마치 내일이 없는 것처럼 돈을 찍어내고, 빌리고, 쓰고, 건설했습니다. 그 결과로 나타난 번영의 허상은 3조 6천억 달러 규모의 세계 수출 시장, 즉 폰지 사기 구조를 지탱하는 현금의 원천이 붕괴될 경우 1년도 버티지 못할 것입니다. 그리고 이는 미국이 미국을 침공하려 할 때 정확히 일어날 일입니다.
물론 중국의 전체주의 지도자들은 억압받는 민중의 관점에서 볼 때 엄청나게 잘못된 생각을 하고 있으며, 명백히 악랄합니다. 하지만 그들은 어리석지는 않습니다. 그들은 민중을 비교적 풍족하고 행복하게 유지함으로써 권력을 유지하며, 인류 역사상 유례를 찾아볼 수 없는 허술한 경제 구조를 무너뜨릴 위험을 결코 감수하지 않을 것입니다.
실제로, 재래식 군사 침공의 위협에 관해서라면, 광활한 대서양과 태평양이라는 해자는 19세기에 성공적으로 입증되었던 것보다 21세기에 외국의 군사 공격을 막는 데 훨씬 더 큰 장벽이 됩니다. 그 이유는 오늘날의 첨단 감시 기술과 대함 미사일을 이용하면 적의 함대가 자국의 영해를 벗어나자마자 거의 즉시 바닷속으로 가라앉힐 수 있기 때문입니다.
사실, 하늘이 첨단 감시 장비로 가득 찬 시대에 대규모 재래식 함대를 비밀리에 건조, 시험, 집결시켜 기습 공격을 감행하는 것은 워싱턴의 눈을 피할 수 없습니다. 일본의 공격 부대와 같은 사례는 결코 재현될 수 없습니다. 아카기, 카가, 소류, 히류, 쇼카쿠, 즈이카쿠──태평양을 가로질러 진주만을 향해 아무도 보지 못한 채 항해해 갔다.
실제로 미국의 명목상 "적"들은 공격이나 침략 능력이 전혀 없다. 러시아는 1980년대에 건조된 구식 항공모함 한 척만을 보유하고 있는데, 이 항공모함은 2017년부터 수리를 위해 드라이도크에 정박 중이며, 호위함 편대나 공격기 및 전투기 편대도 갖추고 있지 않고, 현재는 승무원조차 없는 상태입니다.
마찬가지로 중국은 항공모함이 단 세 척뿐인데, 그중 두 척은 구소련 잔존물에서 사들인 낡은 함선을 개조한 것이며, 심지어 공격기를 발사할 최신식 캐터펄트조차 갖추고 있지 않습니다.
간단히 말해서, 중국이나 러시아가 3척이나 1척 규모의 소규모 항공모함 전단을 이끌고 캘리포니아나 뉴저지 해안으로 향할 가능성은 당분간 없을 것입니다. 순항 미사일, 드론, 전투기, 공격 잠수함, 전자전 등으로 이루어진 미국의 요새 같은 방어망을 뚫고 살아남으려면 현재 규모보다 100배는 더 큰 침공군이 필요할 것입니다.
다시 말하지만, 러시아의 2조 달러든 중국의 18조 달러든, 세계 어느 나라의 GDP도 자국 경제를 파탄시키지 않고 침략군을 지원하는 데 필요한 50조 달러, 심지어 100조 달러에 근접조차 하지 못합니다.
하지만 그럼에도 불구하고, 워싱턴은 냉전 시대에도 사실상 필요하지 않았던 전 세계적인 재래식 전쟁 수행 능력을 여전히 유지하고 있습니다. 소련 제국이 붕괴하고 중국이 공산주의 자본주의 노선을 따라 세계 경제에 깊이 통합된 지금, 그 능력은 완전히 불필요하고 쓸모없는 무력일 뿐입니다.
그럼에도 불구하고, 이 모든 불필요한 군사력, 전 세계에 걸친 기지, 동맹, 그리고 패권주의적 야망은 워싱턴이 공격해 온 여러 외국 세력들이 초기 단계의 전체주의 괴물이라는 주장으로 정당화되어 왔습니다. 즉, 오늘날 그들을 막지 않으면 내일의 히틀러나 스탈린이 될 것이라는 주장입니다.
이러한 20세기의 돌연변이 같은 인물들이 인류의 DNA에 어딘가에 내재되어 있다는 가정이 깔려 있습니다. 그리고 단호하고 시기적절하게 저지하지 않는 한, 새롭게 등장하는 보잘것없는 폭군들은 마치 도미노처럼 이웃 나라들을 차례로 집어삼키고, 결국 그들이 축적한 정복의 경제적, 군사적 힘은 멀리 떨어진 북미의 아름다운 땅들을 포함한 지구 전체의 안보를 위협하게 될 것입니다.
따라서 전쟁파는 초기 단계의 외국 괴물에 대한 억지력은 포토맥 강변에 자리 잡은 평화를 사랑하는 정치인들과 관료들이 주도하는 강력한 국제적 "집단 안보" 체제와 지속적인 예방적 개입을 통해 달성되어야 한다고 주장합니다. 그들은 마침내 제2차 세계 대전과 냉전의 교훈, 즉 영원한 경계가 필수적이며 초기 단계의 괴물은 다음 히틀러나 스탈린으로 성장하기 전에 요람에서 분쇄해야 한다는 교훈을 얻었다고 말합니다.
새로운 악당, 폭군, 또는 지역 분쟁 세력이 등장할 때마다 항상 나오는 삼단논법인데, 이는 결국 우크라이나에서 푸틴과 벌이고 있는 현재의 대리 전쟁에서처럼 보편적 위험에 대한 터무니없이 잘못된 주장으로 이어집니다. 이 무분별한 광기의 발발로 지금까지 400,000만 명의 우크라이나 군인이 사망하거나 부상을 입었고, 6만 명이 넘는 우크라이나 민간인이 유럽과 다른 지역으로 피난했습니다. $ 325 억 서구에서는 지금까지 공공 자금이 낭비되어 왔다.
그러나 지난 몇 세기의 역사를 조금만 살펴봐도 우크라이나에서 벌어지고 있는 일은 러시아가 이웃 국가를 무차별적으로 침략한 것이 아니라, 수 세기 동안 제정 러시아와 붉은 러시아 양측의 속국이자 끊임없이 변모해 온 "국경 지대"(즉, "우크라이나")에서 벌어지는 내전이자 영토 분쟁이라는 사실이 명백해집니다.
실제로 우크라이나는 20세기에 들어서야 레닌, 스탈린, 흐루쇼프의 피비린내 나는 명령에 의해 비로소 독립적인 국가로 자리매김했습니다. 따라서 1922년부터 1991년까지 존재했던 이 변종 공산주의 국가를 소련과 함께 역사의 쓰레기통으로 보내는 것은 당연한 일입니다.
그리고 모든 증거로 미루어 볼 때, 이는 1991년 공산주의 통치의 철권통치가 끝난 후 우크라이나 정치 무대에서 서서히 드러나려 했던 현상입니다. 우리가 다른 곳에서도 기록했듯이, 돈바스와 흑해 연안 남부 지역의 러시아어 사용 주민들은 1991년 이후 우크라이나 민족주의 대통령 후보들에게 80대 20의 압도적인 반대표를 꾸준히 던져왔으며, 이에 대한 응답으로 민족주의 후보들은 역사적인 갈리시아와 폴란드 잔존 지역을 포함한 중서부 지역에서 80대 20의 다수표를 꾸준히 얻어왔습니다.
사실상, 워싱턴의 자금 지원을 받기 전 20년 동안 우크라이나의 전국 선거는 쿠데타 2014년 2월에 실시된 국민투표는 애초에 지속될 목적으로 건설되지 않은 인위적인 국가의 분할을 찬성하는 내용이었다.
따라서 20세기 역사의 한 단면을 보여주는 이 공산주의적 유물은, 애초에 일어나지 않아도 될 일이었지만, 체코슬로바키아처럼 신속하게 분할되었더라면 모든 것이 끝났을 것이다. 수만 명의 사망자와 부상자, 장애인들이 희생되지 않았을 것이며, 수천억 달러에 달하는 경제 자원과 군사 물자의 끔찍한 낭비도 일어나지 않았을 것이다.
하지만 이런 일이 벌어진 이유는 포토맥 강변에 영구히 자리 잡은 이해 관계자들이 세계 패권이라는 거대한 사업과 워싱턴이 자칭한 총독들에게 안겨주는 영광과 세계 무대에서의 중요성을 정당화하기 위해 끊임없이 "파괴해야 할 괴물"들을 필요로 했기 때문입니다.
게다가 매년 수조 달러에 달하는 막대한 재정 지원이 군산복합체, 안보 기관, 해외 원조, 싱크탱크, NGO 등으로 이루어진 탐욕스러운 복합체에 쏟아지고 있다는 사실은 말할 것도 없습니다. 공교롭게도 이러한 체제 덕분에 워싱턴 광역권은 눈부신 번영을 누리고 있습니다.
하지만 현재 우크라이나 사태의 경우, 그들은 이성을 완전히 내팽개쳤습니다. 모든 반대 증거에도 불구하고, 그들은 여전히 푸틴이 옛 소련 제국을 부활시키려 하고 있으며, 드니프로 강 동쪽에서 저지되지 않는다면 폴란드, 발트 3국, 그리고 베를린의 브란덴부르크 문이 그의 정복 계획의 다음 목표라는 낡은 헛소문을 퍼뜨리고 있습니다. 물론, 폴란드에 러시아 탱크가 배치된다는 것은 나토 조약 5조에 따라 미군이 전투에 투입되어 사실상 제3차 세계대전이 발발하는 것을 의미한다는 것입니다.
물론, 이 모든 시나리오는 완전히 허황되고, 엉터리 같은 소리일 뿐입니다. 푸틴이 나토 선발대를 자국 국경에 배치하고 모스크바에서 30분 거리 이내에 순항 미사일을 배치하는 것을 막는 것 외에 다른 의도를 갖고 있다는 증거는 전혀 없습니다. 실제로, "푸틴이 유럽을 노린다"는 거짓말은 바로 이번 주에 미국 정보기관의 핵심 인사인 툴시 가바드 국가정보국장에 의해 일축되었습니다.
푸틴이 유럽 전체를 장악하려 한다는 내용의 '딥 스테이트' 선전물이 로이터를 통해 또다시 유출되자, 개버드는 거침없이 비판했다.
"아닙니다. 이것은 로이터가 기꺼이 퍼뜨리는 거짓 선전입니다. 이는 양측에서 백만 명이 넘는 사상자를 낸 이 참혹한 전쟁을 끝내기 위해 트럼프 대통령이 기울이는 끊임없는 노력을 훼손하려는 전쟁광들을 위한 것입니다. 더욱 위험한 것은, 당신들이 트럼프 대통령의 평화 노력을 막고, 사람들에게 공포와 불안감을 조장하여 전쟁 확대를 지지하도록 부추기고 있다는 점입니다. 이는 나토와 유럽연합이 미국 군대를 러시아와의 전쟁에 직접 끌어들이기 위해 진정으로 원하는 바입니다."
미국 정보기관은 정책 결정권자들에게 "러시아는 나토와의 더 큰 전쟁을 피하려 한다"고 보고했다고 그녀는 덧붙였다. "또한 미국 정보기관은 지난 몇 년간의 전적에서 볼 수 있듯이 러시아의 전장 성적을 통해 현재 우크라이나 전체는 물론 유럽 전체를 정복하고 점령할 능력이 없다고 판단하고 있다."
사실상 우크라이나 전쟁 전체는 쿠바 미사일 위기의 정반대 상황이라고 할 수 있습니다.
워싱턴 정부가 이러한 아이러니를 전혀 인식하지 못하는 이유는 포토맥 강변의 전쟁 기계가 히틀러/스탈린이라는 허황된 주장을 퍼뜨려 지적 담론과 여론을 완전히 오염시킨 나머지, 조금의 부끄러움도 없이 "푸틴"을 이 낡은 공식의 최신 버전에 기계적으로 끼워 넣었기 때문이다.
물론 블라디미르 푸틴이 왕자 같은 인물은 아니며, 비록 규모는 작지만 그와 유사한 강제 수용소를 운영한 전력이 있는 것은 사실입니다. 하지만 그는 너무나 영리하고 역사적 지식이 풍부해서 폴란드나 드니프로 강 서쪽, 러시아인들이 환영받지 못하는 어떤 곳에서도 스스로 목숨을 끊으려 하지 않을 것입니다. 실제로, 이러한 허황된 주장이 워싱턴이 현재 우크라이나에서 벌이고 있는 만행을 정당화하는 근거가 될 수 있다는 생각 자체가 성숙한 이성에 대한 모욕입니다.
자, 이제 서술문으로 넘어가 보겠습니다. 워싱턴이 주도하고 무장한 지구 경찰이 전 세계에 주둔하며 끊임없이 감시해야만 길들일 수 있는, 지구 전체가 잠재적인 괴물들로 가득 차 있다는 생각이 어떻게 그토록 깊이 뿌리내리고 오랫동안 지속될 수 있었을까요?
안타깝게도 그 해답은 20세기의 상당 부분이 의도치 않은 실수였다는 사실에 있다.이는 우드로 윌슨 대통령이 미국을 제1차 세계 대전에 끌어들인 어리석은 짓에서 비롯된 거대한 실수로, 그로 인해 존 퀸시 애덤스의 지혜는 프랑스 북부의 진흙탕과 피 속에서 치욕스럽게 묻혀버렸습니다.
윌슨의 용서할 수 없는 실수는 평화로운 공화국에서 외교 정책의 유일하게 타당한 근거인 국가 안보를 전혀 고려하지 않고 미국을 제1차 세계 대전에 참전시킨 것이었습니다. 유럽에서 벌어진 전쟁은 네브래스카주 링컨, 매사추세츠주 우스터, 캘리포니아주 새크라멘토 시민들의 안전과 안보에 조금도 위협이 되지 않았습니다.
그런 점에서 윌슨이 내세운 "해양의 자유"와 중립국의 권리에 대한 옹호는 공허한 구호에 불과했으며, 세계를 민주주의를 위한 안전한 곳으로 만들겠다는 그의 주장은 터무니없는 허황된 꿈이었다.
사실, 그가 미국을 제1차 세계 대전의 소용돌이 속으로 몰아넣은 숨겨진 이유는 위의 것들과는 전혀 달랐다. 오히려 그가 진정으로 원했던 것은 다른 것이었다. 평화 회의 테이블의 큰 자리—그가 하나님의 부르심에 응답하여 세상을 새롭게 만들 수 있도록 하기 위해서였습니다.
하지만 이는 그가 전혀 알지 못하는 세계였고, 그의 성격상 적합하지 않은 일이었으며, 너무나 추상적이고 실체가 없어 마치 정신적인 플레이도우에 불과한 14가지 항목에 기반한 완전한 허상에 지나지 않는 것이었다.
혹은 그의 또 다른 자아이자 아첨꾼인 에드워드 하우스 대령이 말했듯이, '개입'은 윌슨이 활약할 수 있는 자리를 마련해 주었다.
"인간의 아들에게 주어진 가장 고귀한 부분이다.
미국은 이로써 유럽의 대학살에 뛰어들었고, 백 년 동안 이어져 온 공화주의 전통인 반군국주의와 세계 분쟁 불개입을 영원히 저버렸다. 존 퀸시 애덤스의 지혜는 한순간에 쓸려 나갔다.
말할 필요도 없이, 윌슨의 개입으로 얻은 고귀한 결과는 전혀 없었다. 그의 개입은 복수심에 불타는 승리자, 의기양양한 민족주의자, 그리고 탐욕스러운 제국주의자들의 평화로 이어졌을 뿐이었다. 만약 그가 개입하지 않았더라면, 전쟁은 양측 모두 지쳐 파산하고 신뢰를 잃은 전쟁 당사자들만의 초라한 평화로 끝났을 것이다.
윌슨의 전쟁은 역사의 흐름을 바꾸어 놓았고, 유럽을 파산시켰으며, 러시아와 독일에서 20세기 전체주의의 탄생을 촉발했습니다. 다시 말해, 윌슨의 무능한 1917년 4월 개입이 없었다면 결코 나타나지 않았을 히틀러와 스탈린이라는 역사적 변칙적 인물들을 낳게 한 것입니다.
그러므로 오늘날 워싱턴의 패권국들은 인류의 더 나은 본성이 국가 간 지정학적 관계에서 항상 잠재적으로 존재하는 전체주의적 어둠에 맞서 싸우는 영원한 투쟁을 벌이고 있는 것이 아닙니다. 그와는 정반대로, 히틀러와 스탈린은 순전히 역사적 우연의 산물이며, 그들의 악행은 인류 전체의 유전적 특성에서 비롯된 것이 아니라, 1916년 선거에서 미국 국민을 전쟁으로부터 보호하겠다고 거짓말을 하고는 곧바로 히틀러와 스탈린을 탄생시킨 전쟁의 소용돌이 속으로 미국을 몰아넣은 허영심 가득한 바보에게서 비롯된 것이다.
더욱이, 윌슨의 제1차 세계 대전 개입과 베르사유 조약의 비참한 결과는 결국 대공황, 복지 국가와 케인즈 경제학, 제2차 세계 대전, 홀로코스트, 냉전, 영구적인 전쟁 국가, 그리고 오늘날의 악성 군산복합체로 이어졌습니다.
또한 그들은 닉슨의 1971년 건전한 화폐 제도 파괴, 레이건의 거대 정부 제어 실패, 그리고 그린스펀의 파괴적인 통화 중앙 계획 숭배를 낳았습니다.
마찬가지로 부시 일가의 개입 전쟁과 점령 전쟁은 베르사유에서 제국주의 지도 제작자들이 어리석게 만들어낸 이슬람 국가들의 실패한 정착촌에 치명적인 타격을 입혔고, 그 결과 70년 후 세계를 괴롭힌 끝없는 반격과 테러의 물결이 이어졌습니다.
윌슨의 전쟁에서 비롯된 폐해 중 가장 심각한 것은 현대 중앙은행의 무분별한 화폐 발행과 그린스펀-버냉키-옐런-파월 시대의 거품 경제라는 재앙입니다. 이들은 중앙은행이 조장한 투기를 통해 상위 1%에게 막대한 횡재를 안겨주고 있습니다.
그렇다면 이 비극적인 역사적 변곡점을 구성하는 요소들을 간략히 살펴보겠습니다. 그 어떤 것도 필연적이거나 불가피한 것이 아니었습니다. 그리고 또 다른 히틀러나 스탈린의 출현을 막겠다는 주장은, 이 변곡점을 계속해서 유지시켜 온 모든 주장들의 근본부터 허구입니다.
다시 말해, 1917년 4월 윌슨 대통령이 제1차 세계 대전에 뛰어든 행위의 극심한 배신과 무의미함을 깨닫는 순간, 포토맥 강변의 거대 패권국을 정당화하기 위해 20세기에 만들어낸 모든 신화적인 명분들, 즉 레닌, 히틀러, 뮌헨, 스탈린, 철의 장막, 세계 공산주의의 확산 등은 순식간에 사라진다. 결국, 미국의 국가 안보가 심각하게 위협받은 적이 없었기에, 파괴해야 할 괴물을 찾아 헤맬 필요가 없었던 것이다.
그렇다면 이 명제가 근거로 삼고 있는 가상 역사에 대해 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.
첫째, 만약 제1차 세계 대전이 1917년 봄, 완전히 교착 상태에 빠진 서부 전선의 참호에서 양측이 철수하면서 미국의 개입 없이 끝났다면, 케렌스키 정부의 참담한 여름 공세도 없었을 것이고, 그 후 페트로그라드에서 일어난 대규모 반란으로 레닌이 11월에 우연히 권력을 장악하는 일도 없었을 것입니다. 다시 말해, 20세기는 스탈린주의라는 악몽으로 변질된 재앙이나, 75년 동안 세계 평화를 해친 소련이라는 국가에 시달리지 않았을 것이며, 핵무기라는 다모클레스의 검이 지구를 위협하는 상황도 없었을 것입니다.
마찬가지로, 베르사유 평화 조약이라는 끔찍한 사건도 없었을 것이고, 바이마르 정부가 "전적 책임" 조항에 강제로 서명하게 만든 "배신"이라는 악명도 없었을 것이며, 독일의 여성과 어린이들을 굶주림과 죽음으로 몰아넣고, 3만 명에 달하는 제대 군인들을 궁핍하고 원한에 차게 만들어 영구적인 정치적 복수심에 사로잡히게 한 영국의 잔혹한 휴전 후 봉쇄도 없었을 것입니다.
마찬가지로, 독일의 분할과 그 조각들이 폴란드, 체코슬로바키아, 덴마크, 프랑스, 오스트리아, 이탈리아로 흩어지는 것에 대한 묵인도 없었을 것이며, 그 결과는 다음과 같았을 것이다. 나치 정권을 애국적인 대중적 지지로 뒷받침한 조국 잔존 세력의 복수주의적 선동.
또한 프랑스의 루르 지방 점령과 1923년 초인플레이션으로 이어져 독일 중산층을 파멸로 이끈 전쟁 배상금 위기도 없었을 것이며, 마지막으로 1933년 히틀러의 집권과 그로 인해 발생한 모든 악폐는 역사책에 기록되지 않았을 것이다.
간단히 말해, 사라예보 참사 약 111주년을 맞아 세계는 완전히 뒤집혔습니다.
무엇보다도, 제1차 세계 대전, 그리고 특히 우드로 윌슨의 개입으로 가능해진 "승전국 평화 조약"은 19세기 후반의 고전적인 자유주의 국제 경제 질서를 파괴했습니다. 정직한 화폐, 상대적으로 자유로운 무역, 증가하는 국제 자본 흐름, 그리고 급속도로 성장하는 세계 경제 통합은 모두 1870년에서 1914년 사이 40년 동안 번성했습니다.
그 황금기는 생활 수준 향상, 물가 안정, 막대한 자본 투자, 눈부신 기술 발전, 그리고 주요 국가들 간의 평화로운 관계를 가져왔는데, 이는 이전에도 이후에도 다시는 찾아볼 수 없는 조건이었다.
윌슨의 썩어빠진 유산 덕분에 우리는 정반대의 상황에 직면하게 되었습니다. 전쟁 국가, 복지 국가, 중앙은행의 절대적 권력, 그리고 감당하기 힘든 공공·사적 부채의 짐이 드리운 세상입니다. 다시 말해, 자본주의적 번영, 자유에 기반한 경제 생활, 그리고 국가의 끊임없는 침해로부터 개인의 자유와 헌법적 안전장치를 보호하는 데 근본적으로 적대적인 철저한 국가주의 체제입니다.
한마디로, 윌슨은 해명해야 할 것이 많습니다. 그의 "전쟁 책임"을 아래 여덟 가지 주요 명제로 요약해 보겠습니다. 이 명제들은 히틀러-스탈린 증후군이 왜 그렇게 잘못 형성되었는지, 그리고 이를 타도하기 위해 거짓으로 등장한 워싱턴 패권국이 2025년 지구 평화를 가로막는 궁극적인 장애물이 되는 이유를 설명합니다.
제안 1: 제1차 세계 대전은 목숨을 바칠 만한 가치가 있는 전쟁도 아니었고, 인류 발전에 기여하는 뚜렷한 원칙도 없었다. 악당은 많았지만, 선한 사람은 없었다.
오히려 그것은 정치적 무능, 비겁함, 탐욕, 그리고 어리석음이 뒤섞여 발생한 피할 수 있었던 재앙이었다.
그러므로 과시적이고 성급한 빌헬름 황제가 1890년에 비스마르크를 어리석게 해임하고, 그 직후 러시아와의 재보험 조약을 갱신하지 않았으며, 세기가 바뀐 후 독일 해군을 무모하게 증강하여 런던에 독일의 해상 지배력이 위협받을 것이라는 우려를 불러일으킨 것을 탓할 수 있습니다.
마찬가지로, 프랑스가 상트페테르부르크의 타락한 궁정의 음모로 인해 전쟁이 발발할 수 있는 조약에 얽매인 것을 비난할 수도 있다. 그곳에서는 차르가 여전히 신성한 권리를 주장했고, 황후는 라스푸틴의 끔찍한 조언에 따라 막후에서 권력을 휘둘렀다.
마찬가지로, 당신은 세르게이 사조노프 러시아 외무장관이 사라예보 사태 이후 세르비아의 도발을 부추긴, 슬라브족의 위대함에 대한 망상에 대해 비난할 수 있으며, 프란츠 요제프 황제가 67세까지 재위하며 무너져가는 제국을 콘라트 장군의 "전쟁파"의 자살적인 충동에 취약하게 만든 것에 대해서도 질책할 수 있습니다.
마찬가지로, 이중적인 독일 총리 테오발트 폰 베트만 홀베크가 오스트리아인들이 황제가 세르비아에 대한 선전포고를 지지한다고 믿도록 방치한 것을 비난할 수 있으며, 윈스턴 처칠과 런던의 "전쟁파"가 슐리펜 계획에 따른 벨기에 침공이 영국에 대한 위협이 아니라 유럽 대륙에서 벌어지는 양면 전쟁에 대한 독일의 불가피한 방어책이라는 사실을 인식하지 못한 것을 맹렬히 비판할 수 있습니다.
하지만 그 모든 것을 고려했을 때, 특히 민주주의 수호나 자유주의 옹호, 또는 프로이센의 전제정치와 군국주의 저지에 대해서는 언급조차 하지 않는 것이 좋습니다.
그와는 반대로 윈스턴 처칠과 허버트 키치너 장군 같은 인물들이 이끌었던 영국 전쟁파는 민주주의 수호보다는 제국의 영광을 추구했습니다. 프랑스의 주된 전쟁 목표는 알자스-로렌 지역을 되찾으려는 복수심이었습니다. 알자스-로렌은 루이 14세에게 정복되기 전까지 600년 동안 주로 독일어를 사용하는 지역이었으며, 1870년 프로이센-프랑스 전쟁에서 프랑스가 굴욕적인 패배를 당한 후 독일에 다시 빼앗겼습니다.
어쨌든, 전쟁 발발 직전 보편적 사회 보험의 도입과 사회주의-자유주의 성향의 의회 다수당 선출에서 알 수 있듯이, 독일의 전제 정치는 이미 몰락의 길을 걷고 있었다.
마찬가지로, 오스트리아-헝가리, 발칸, 오스만 제국 등 여러 민족이 뒤섞인 갈등은 제1차 세계 대전의 승패와 관계없이 끝없는 지역 분쟁으로 번졌을 것이다.
요컨대, 그 결과에는 원칙이나 더 높은 도덕적 가치가 걸려 있지 않았습니다.
제2항 제안: 제1차 세계 대전은 미국의 국가 안보에 어떠한 위협도 되지 않았습니다. 당연히 위험은 연합국이 아니라 독일과 그 동맹국이었을 것입니다.
이러한 사실이 성립하는 이유는 어렵지 않게 짐작할 수 있습니다. 1914년 9월 11일 프랑스 마른 강에서 슐리펜 계획 공세가 실패로 돌아간 후, 독일군은 피비린내 나는 양면 전쟁에 갇혀 결국 몰락의 길을 걷게 되었습니다. 마찬가지로, 1916년 5월 유틀란트 해전 이후, 막강한 독일 함대는 본거지에 갇혀 4,000마일 떨어진 미국 해안에 아무런 위협도 되지 못하는 무력한 함선 집단이 되어버렸습니다.
나머지 중앙 동맹국들에 대해서 말하자면, 오스만 제국과 합스부르크 제국은 이미 역사의 쓰레기통으로 직행했습니다. 중앙 동맹국의 네 번째 구성원인 불가리아 왕국은 굳이 언급할 필요도 없겠죠.
제안 3: 윌슨이 독일과의 전쟁을 정당화하기 위해 내세운 잠수함전과 지머만 전보는 전쟁국가론자들이 과대평가하는 것만큼 중요한 의미를 지니지 못한다.
소위 해양의 자유와 중립국의 선박 운항권에 관한 이야기는 아주 간단합니다. 1914년 11월, 영국은 북해를 "전쟁 지역"으로 선포하고, 중립국 선박에 치명적인 기뢰를 설치하겠다고 위협했으며, 독일군에 직간접적으로 도움이 될 수 있는 모든 물품을 압수 또는 파괴할 밀수품으로 간주한다고 발표했습니다. 또한, 독일 항구를 봉쇄하여 베를린을 굶주리게 만들어 항복을 받아내겠다고 공언했습니다.
몇 달 후, 독일은 영국으로의 식량, 원자재, 무기 공급을 차단하기 위한 잠수함 공격 정책을 발표하며 보복에 나섰습니다. 이는 영국의 강력한 해상 봉쇄에 맞서는 육상 강대국의 절박한 대응책이었습니다.
따라서 북유럽 해역에는 총력전 상태가 존재했으며, 이는 중립국의 전통적인 "권리"가 무의미해지고 양측 모두 이를 사실상 무시했음을 의미합니다. 영국은 상선을 무장시키고 여객선에 탄약을 적재함으로써 무고한 민간인에게 초래될 치명적인 위험을 위선적으로, 그리고 완전히 무시했습니다. 이는 4.3만 발의 소총탄과 수백 톤의 기타 탄약이 호위함 선체에 실려 있던 사례에서 잘 드러납니다. 루시 타니아.
마찬가지로, 1917년 2월 독일이 이른바 "무제한 잠수함 공격"을 감행한 것은 잔혹하고 어리석은 행위였지만, 당시 독일에서 "순무 겨울"로 불리던 시기에 극심한 국내 정치적 압력에 대한 대응이었다. 그 무렵 독일은 영국의 해상 봉쇄로 인해 말 그대로 굶주림에 시달리고 있었다.
1915년 6월 원칙을 이유로 사임하기 전, 윌리엄 제닝스 브라이언 국무장관의 판단은 옳았습니다. 만약 그가 덜 외교적이었다면, "몇천 명의 부유한 재벌들이 위험을 무릅쓰고 호화로운 생활을 누릴 수 있는 명분으로 미국 젊은이들이 큐나드 여객선 객실의 십자가에 못 박혀 죽는 일은 결코 있어서는 안 된다"라고 말했을 것입니다.
짐머만 전보는 사실 멕시코에 전달된 적이 전혀 없었습니다. 베를린에서 워싱턴 주재 독일 대사에게 보낸 내부 외교 공문이었는데, 당시 대사는 미국과의 전쟁을 막기 위해 엄청난 노력을 기울였던 인물이었습니다. 하지만 영국 정보기관이 이 전보를 가로채 한 달 넘게 보관하면서 미국을 전쟁 광풍에 휩싸이게 할 적절한 순간을 노리고 있었습니다.
알고 보니 이른바 '폭탄 발언'은 사실 외무부 내부에서 나온 단순한 고심의 결과물이었다. 가능한 계획 멕시코 대통령에게 접근하기 위해 미국이 독일에 먼저 선전포고를 할 경우 동맹을 맺는 것에 관하여.
그러므로 소위 짐머만 전보는 놀라운 것도, 정당한 것도 아니었다. 카수스 벨리. 더욱이 양측 모두 조건부 동맹 체결을 적극적으로 추진했다.
예를 들어, 연합국은 오스트리아의 상당 부분을 약속하며 이탈리아를 전쟁에 끌어들이지 않았습니까? 불운한 루마니아는 트란실바니아를 약속받고서야 결국 연합국에 합류하지 않았습니까? 그리스는 연합국에 가담하는 대가로 받기로 한 터키 영토를 두고 끊임없이 협상하지 않았습니까? 아라비아의 로렌스는 오스만 제국으로부터 광활한 아라비아 땅을 빼앗아 오겠다는 약속으로 메카의 샤리프를 매수하지 않았습니까?
그렇다면 미국이 독일을 공격했을 때 독일이 텍사스 반환을 약속하지 않을 이유는 무엇일까요?
제안 4: 유럽은 단기전을 예상했고, 실제로 1914년 9월 중순 슐리펜 계획에 따른 공세가 파리 외곽 마른 강변 48km 지점에서 교착 상태에 빠지면서 전쟁은 단기전으로 귀결되었습니다. 3개월 만에 서부 전선은 피와 진흙으로 뒤덮인 참혹한 전장으로 변모했습니다. 플랑드르 해안에서 벨기에, 프랑스 북부를 거쳐 스위스 국경까지 뻗어 있는 이 전장은 무의미한 학살과 끔찍한 살육, 그리고 끊임없는 군사적 어리석음으로 점철되었습니다.
이후 4년 동안, 기복이 심한 참호선, 철조망, 터널, 포대, 그리고 포탄 자국으로 가득한 초토화 지대가 펼쳐졌는데, 이 전선들은 양방향으로 몇 마일 이상 이동하는 경우가 거의 없었으며, 결국 연합군 측에서 400만 명 이상, 독일군 측에서 350만 명의 사상자를 냈습니다.
윌슨의 파멸적인 개입이 소모전, 교착 상태, 그리고 결국 양측의 피로로 이어진 전쟁을 연합군에게 피로스의 승리로 바꿔놓았다는 사실에 의심의 여지가 있었다면, 1916년 한 해 동안 일어난 네 가지 사건들이 그 사실을 명확히 보여주었다. 이 네 가지 사건은 모두 윌슨의 무분별한 개입 이전에 발생했다.
첫 번째 전쟁에서 독일군은 베르됭 요새를 함락시키기 위한 대규모 공세에 모든 것을 걸었습니다. 베르됭 요새는 로마 시대부터 프랑스 북동부 국경에 자리 잡은 유서 깊은 방어 요새였으며, 1870년 프로이센-프랑스 전쟁에서 프랑스가 패배한 후 대대적으로 보강되었습니다.
그러나 100개 사단의 동원, 당시까지 기록된 가장 대규모의 포격 작전, 그리고 1916년 2월부터 11월까지 반복된 보병 공세로 40만 명이 넘는 독일군 사상자가 발생했음에도 불구하고, 베르됭 공세 실패한.
두 번째 사건은 그 사건의 정반대 양상을 보여주는 것으로, 영국과 프랑스의 대규모 공세로 알려진 작전이었다. 솜 전투 2차전1916년 7월 1일, 마찬가지로 파괴적인 포격으로 시작된 이 작전은 이후 3개월 동안 영국군 보병을 독일군의 기관총과 포격 속으로 끊임없이 밀어 넣었습니다. 이 작전 역시 엄청난 실패로 끝났지만, 그 전에 영국군과 프랑스군 모두 60만 명이 넘는 사상자가 발생했고, 그중 25만 명이 전사했습니다.
이러한 유혈 사태 사이에, 앞서 언급한 유틀란트 해전은 영국이 독일보다 훨씬 더 많은 함선을 침몰시키고 수병을 익사시키는 결과를 초래했지만, 독일이 수상 함대를 항구로 철수시키고 다시는 공해상에서 영국 해군에 도전하지 않도록 만들었습니다.
마침내 1916년 말, 동부 전선에서 독일군의 9분의 1에 불과한 병력으로 러시아군을 격파했던 파울 폰 힌덴부르크와 에리히 루덴도르프 장군이 서부 전선 사령관으로 임명되었다. 그들은 1916년 영국 본토 징병제와 제국 전역에서의 병력 동원으로 연합군의 병력 우위가 점점 커지고 있음을 인식하고 독일의 공세 돌파가 거의 불가능하다는 것을 깨닫고 독일의 전쟁 전략을 근본적으로 바꾸었다.
그래서 그들은 전략적인 명령을 내렸습니다. 볼테 페이스그 결과 힌덴부르크 방어선이 탄생했습니다. 이 방어선은 최전선에 대규모 보병을 배치하는 대신, 견고한 벙커에 자리 잡은 기관총 사수와 기동 부대를 바둑판처럼 배치하고, 후방에는 고도로 설계된 터널, 깊은 지하 대피소, 철도 연결망, 중포, 그리고 유동적인 예비 병력을 복잡하게 엮어 만든 군사적 걸작이었습니다. 또한 독일 동부 전선군이 서부 전선으로 이동하면서 힌덴부르크 방어선에는 200개 사단, 4만 명의 병력이 투입되었습니다.
이로써 연합국의 승리에 대한 모든 희망은 완전히 사라졌다.1917년이 되자 프랑스와 영국에는 힌덴부르크 방어선을 돌파할 만큼 건장한 징집 대상 남성이 충분하지 않았습니다. 힌덴부르크 방어선은 영국군 더글러스 헤이그 장군과 프랑스군 조셉 조프르 장군 같은 학살자들이 이끄는 연합군을 완전히 소진시켜 양국 정부가 평화를 요청할 때까지 압박하기 위해 설계된 것이었습니다.
이처럼 1917년 초 동부 전선에서 러시아군이 붕괴하고 서부 전선에서 교착 상태가 무기한 지속되면서, 프랑스군의 반란, 런던의 사기 저하, 독일의 대규모 기아와 궁핍, 그리고 전 세계적인 파산은 결국 양측의 피로 누적으로 인한 평화와 전쟁을 일으킨 국가들에 대한 유럽 전역의 정치적 반란으로 이어질 수밖에 없었다.
윌슨의 개입은 세상을 완전히 바꿔놓지는 못했지만, 20세기 역사의 흐름을 근본적으로 바꿔놓았다. 그리고 흔히 말하듯, 좋은 방향으로 바뀐 것은 아니었다.
제안 5: 윌슨의 엄청난 실수는 연합국의 승리와 베르사유 조약 및 그 후계자들의 몰락을 초래했을 뿐만 아니라, 연방준비제도가 수동적인 "은행가의 은행"에서 월스트리트, 전쟁 자금, 거시경제 관리에 깊숙이 개입하는 적극적인 중앙은행으로 변모하는 결과를 낳았습니다.
이것 또한 카터 글래스의 1913년 법안 때문에 중요한 역사적 전환점이었습니다. 새로운 중앙은행들이 정부 채권을 소유할 권한조차 부여하지 않았다.대신, 이 법은 지역 상업 은행들이 12개 지역 중앙은행의 재할인 창구로 가져온 우량 상업 신용 및 매출채권을 수동적으로 현금화할 수 있도록만 권한을 부여했으며, 월가 채권 시장에 대한 공개 시장 개입이나 GDP 성장, 고용, 인플레이션, 주택 또는 기타 현대 통화 중앙 계획 목표와 관련된 어떠한 권한도 고려하지 않았습니다.
사실 카터 글래스의 "은행가를 위한 은행"은 국내총생산(GDP) 성장률이 4%이든, -4%이든, 그 사이의 어떤 수치이든 상관하지 않았습니다. 그 은행의 소박한 역할은 지역 상권의 상업과 생산의 부침에 따라 은행 시스템에 유동성을 공급하는 것이었습니다.
일자리, 성장, 번영은 국가가 관여하는 사업이 아니라 자유 시장에서 활동하는 수백만 명의 생산자, 소비자, 투자자, 저축자, 기업가, 투기꾼들의 계획되지 않은 결과로 남게 될 것이었다.
하지만 윌슨의 전쟁은 국가 부채를 약 10억 달러에서 20억 달러로 줄였습니다. $ 1 억 또는 1인당 11달러—게티스버그 전투 이후 유지되어 온 수준—로 $ 27 억여기에는 연합군이 전쟁을 계속할 수 있도록 재대출해 준 10억 달러 이상이 포함됩니다. 하지만 이처럼 막대한 규모의 연방 정부 차입이 민간 시장의 국내 저축으로 충당될 가능성은 전혀 없습니다.
그래서 연준의 정관은 전쟁의 긴급성 때문에 변경되었습니다. 정부 부채를 보유하고 국채를 담보로 민간인에게 대출을 할인해 줄 수 있도록 허용합니다.
시간이 흐르면서 유명하고 대규모였던 자유 채권 발행 운동은 사실상 사기성 투자 사기(폰지 사기)로 변질되었습니다. 애국심 넘치는 미국인들은 은행에서 돈을 빌려 전쟁 채권을 구입한 후, 그 채권을 담보로 제공했습니다.
이에 따라 은행들은 연준으로부터 돈을 빌리고 고객의 담보물을 다시 담보로 제공했습니다. 결국 연방준비은행은 시중은행에 빌려준 수십억 달러를 사실상 무에서 유를 창조해내어 수요와 공급의 원리를 억누르고, 전쟁 기간 동안 금리를 임의로 낮은 수준으로 고정시켰습니다.
윌슨이 세계를 구한 후, 미국은 금리 고정과 실질적인 상거래 어음에 기반하지 않은 명목 화폐 신용의 무분별한 확장에 능숙한 개입주의적 중앙은행을 갖게 되었고, 전쟁과 복지를 지향하는 초기 단계의 미국은 국민에게 높은 세금을 부과하거나 채권 시장에서 수요와 공급의 균형을 맞추기 위해 필요한 높은 금리로 인해 기업 투자가 위축되는 불편함 없이 막대한 정부 지출을 가능하게 하는 공공 부채 화폐 발행 기관을 갖게 되었습니다.
제6항 제안: 윌슨 대통령은 전쟁을 장기화하고 모든 진영의 부채와 화폐 발행량을 대폭 늘림으로써, 전후에 전쟁 이전의 환율로 고전적 금본위제를 제대로 재개하는 것을 막는 어리석은 결정을 내렸다.
이러한 "재개"의 실패는 결국 1931년 통화 질서와 세계 무역의 붕괴로 이어졌고, 이는 전후 일반적인 경제 정화 과정을 대공황으로, 그리고 10년간의 보호무역주의, 이웃 국가를 희생시키는 통화 조작, 그리고 궁극적으로 재무장과 국가 주도의 정치로 변모시켰다.
본질적으로 영국과 프랑스 정부는 전쟁 이전의 금본위제로 상환하겠다는 엄숙한 약속을 바탕으로 자국민으로부터 수십억 달러를 모금했습니다. 다시 말해, 막대한 규모로 발행된 전쟁 채권은 전쟁이 끝난 후 금으로 가치가 있는 화폐가 될 것이라는 약속이었습니다.
그러나 참전국 정부들은 전쟁 중에 과도한 명목 화폐 발행과 인플레이션을 초래했고, 국내 통제, 과중한 세금 부과, 그리고 북부 프랑스의 헤아릴 수 없는 전쟁 피해로 인해 민간 경제가 심각하게 악화되었다.
따라서 처칠의 어리석은 지도력 아래 영국은 1925년에 금에 기존 환율로 다시 고정되었지만, 부풀려진 전시 임금, 비용 및 물가를 그에 상응하는 방식으로 줄이거나 전쟁 부채를 정직하게 청산하는 데 필요한 긴축 정책과 축소된 생활 수준을 감수할 정치적 의지나 능력이 없었습니다.
동시에 프랑스는 전시 채권국들을 배신하고 2년 후 프랑화 가치를 급격히 절하된 수준으로 되돌렸습니다. 이는 이웃 나라를 희생시키면서까지 번영을 누리는 결과를 낳았고, 파운드화에 대한 투자 수요가 급증하여 결국 런던 금융 시장과 영국 중앙은행 및 재무부가 '가난한 자의 금본위제 복귀'라고 홍보했던 파운드화 기반의 '금본위제'를 붕괴시키는 계기가 되었습니다.
하지만 파운드화를 기축통화로 하는 이 "금 약세" 체제 하에서 프랑스, 네덜란드, 스웨덴 등 무역수지 흑자국들은 금괴로 결제하는 대신 막대한 파운드화 부채를 쌓아 올리는 결과를 낳았습니다. 다시 말해, 이들은 사실상 영국에 수십억 달러에 달하는 무담보 대출을 해준 셈입니다. 이들은 영국 정부가 파운드화 환율을 어떤 상황에서도 달러당 4.87달러로 유지하겠다는 "약속"을 믿고 이러한 대출을 실행했습니다. 마치 지난 200년간의 평화 시기처럼 말입니다.
그러나 영국 정치인들은 1931년 9월, 중앙은행 채권자들과의 약속을 저버리고 파운드화 상환을 중단하고 변동환율제를 도입함으로써 금본위제를 무너뜨렸습니다. 이로써 10년 동안 이어져 온 정직한 금본위제 복원을 위한 노력이 수포로 돌아갔습니다. 세계 무역, 자본 흐름, 자본주의 기업의 침체는 필연적으로 경기 침체의 원인이 되었습니다.
제7항 제안: 미국이 하룻밤 사이에 전시 연합국의 곡창지대, 무기고, 그리고 금융 중심지로 변모하면서, 미국 경제는 왜곡되고 비대해졌지만, 불안정하고 지속 불가능한 세계적인 수출국이자 채권국으로 전락했습니다.
예를 들어, 전쟁 기간 동안 미국의 수출은 4배로 증가했고, 국내총생산(GDP)은 40억 달러에서 90억 달러로 급증했으며, 워싱턴은 앞서 언급한 영국과 프랑스로부터 10억 달러의 부채를 떠안게 되었습니다. 그 결과, 농업 지대의 소득과 토지 가격이 급등했고, 철강, 화학, 기계, 군수품, 조선업은 전례 없는 호황을 누렸습니다. 이러한 현상은 상당 부분 미국이 파산 직전에 놓인 동맹국들에게 군수품과 민간 물자를 절실히 필요로 하는 상황에서 사실상 자금 지원을 제공했기 때문에 가능했습니다.
고전적인 법칙에 따르면, 전쟁 후에는 세계가 정직한 화폐와 건전한 금융으로 복귀하면서 심각한 조정이 일어났어야 했습니다. 그러나 연준이 새롭게 개입하면서 월가에 엄청난 호황을 부추기고 해외 차입금으로 이루어진 대규모 정크본드 시장을 형성했기 때문에 그런 조정은 일어나지 않았습니다.
오늘날의 경제 규모로 환산하면, 소위 해외 채권 시장은 1조 5천억 달러가 넘는 규모였으며, 사실상 1929년까지 전시 수출과 자본 지출 호황을 유지시켜 주었습니다. 따라서 1929년부터 1932년까지의 대폭락은 자본주의의 불가사의한 실패가 아니라, 윌슨 행정부의 전시 호황이 지연되어 청산된 결과였습니다.
경제 붕괴 이후, 해외의 대규모 채무 불이행 사태에 직면하여 고위험 채권 발행 열풍이 멈추자 수출과 자본 지출은 80%나 급감했습니다. 이는 결국 산업 재고의 급격한 감소와 냉장고, 자동차와 같은 내구 소비재의 신용 구매 붕괴로 이어졌습니다. 예를 들어, 자동차 판매량은 1929년 이후 연간 5만 대에서 1.5만 대로 감소했습니다.
제8항 제안: 요컨대, 대공황은 제1차 세계 대전으로 인한 막대한 금융 왜곡 때문에 발생한 독특한 역사적 사건이었으며, 이러한 왜곡은 윌슨 대통령의 개입으로 전쟁이 장기화되고 전쟁 중과 전쟁 후 연준과 영란은행이 촉발한 대규모 신용 팽창으로 인해 극적으로 악화되었습니다.
달리 말하자면, 1930년대의 트라우마는 자유 시장 자본주의의 내재적 결함이나 경기 순환적 불안정성 때문이 아니라, 제1차 세계 대전의 재정적 피해와 건전한 통화, 자유로운 무역, 그리고 자금과 자본의 자유로운 흐름이라는 자유주의 질서를 회복하려던 1920년대의 실패한 노력이 뒤늦게 드러난 결과였다.
하지만 이러한 트라우마는 철저히 오해되었고, 그 결과 케인즈 경제학의 저주를 낳았으며, 정치인들이 경제 생활의 거의 모든 측면에 간섭하도록 부추겨, 이번 세기에 등장한 국가주의적이고 정실 자본주의적인 디스토피아를 초래했습니다.
물론 이러한 통치상의 결과적인 폐해 중 최악은 히틀러-스탈린 증후군이었습니다. 이는 전쟁 국가와 워싱턴 패권주의가 세워진 핵심 기반이며, 근본적으로 근거 없고 악의적입니다.
결국, 윌슨의 어리석은 1917년 4월 개입으로 워싱턴은 세계 전쟁의 중심지가 되었고, 미국은 빚더미에 파묻힌 실패한 자유 시장 자본주의의 허울뿐인 국가가 되었으며, 국가 통치는 헌법적 자유와 공화주의적 자치 정부를 부정하는 국가주의적 통치로 변질되었기에, 지구상에는 여전히 평화가 없다.
저자의 재인쇄 개인 서비스
-
브라운스톤 연구소의 수석 학자 데이비드 스톡먼은 정치, 금융, 경제에 관한 많은 책의 저자입니다. 그는 미시간의 전 의원이며, 의회 관리 및 예산 사무국의 전 국장입니다. 그는 구독 기반 분석 사이트를 운영합니다. 컨트라코너.
작성글 전체 보기
