몇 주 전, 저는 몬태나 제2지구를 대표하는 의원인 Matt Rosendale에게 연락을 받았습니다. 그의 직원들은 제가 그의 새로운 제안 법안을 지지할지 물었습니다. 대학 강제 예방 접종 학생 부상 완화법. 요약하자면, 이 법안은 고등교육 기관이 수업에 참석하기 위해 코로나19 백신을 맞아야 했거나 현재 백신 접종을 받아야 하며 백신 접종으로 부상을 입은 학생의 의료비를 지불하도록 요구합니다. 또한 고등교육 기관은 이 법률을 준수하지 않으면 교육부로부터 모든 연방 기금을 잃게 됩니다.
의료비 지급을 원하는 학생은 다음을 포함하는 요청서를 제출해야 합니다. Covid-19 백신 접종 기록, 백신으로 인해 부상이나 질병이 발생했다는 의료 제공자의 증명서, 학생의 의료비. 적용되는 질병에는 심근염, 심낭염, 혈소판감소증을 동반한 혈전증, 길랭-바레 증후군, 교육부 장관이 Covid-19 백신과 관련이 있다고 판단하는 기타 질병이 포함됩니다. 고등교육 기관은 요청을 수락하고 부상이나 질병을 뒷받침할 만한 증거가 충분하지 않거나 요청이 사기라는 증거를 찾지 않는 한 30일 이내에 부상당한 학생에게 지불해야 합니다.
대학 의무 없음 지난 수년간 대학의 코로나19 백신 의무 접종을 추적해 왔습니다. 대학은 19년 2021월에 코로나2021 백신 의무 접종을 발표하기 시작했습니다. 1,000년 여름까지 2021개가 넘는 대학과 대학교가 학생들이 가을 학기 등록 전에 이러한 백신을 접종해야 한다고 발표했습니다. 300년 XNUMX월까지 이러한 대학 중 약 XNUMX개가 백신이 전염이나 감염을 예방하지 못한다는 것이 분명해졌음에도 불구하고 봄 학기 등록 시 추가 접종을 의무화한다고 발표했습니다. 그럼에도 불구하고 대학은 백신 접종이 지역 사회를 보호하는 가장 좋은 방법이라는 선전을 계속 퍼뜨렸습니다. 사실, 일부 대학은 여전히 그렇게 합니다.
이때, 17 대학 여전히 일반 학생들이 다가올 학기에 등록하거나 주거용 주택에 거주하도록 하는 코로나19 의무가 있습니다. 의료 학생들은 여전히 대학 의료 프로그램이나 프로그램과 협력하는 임상 파트너의 의무에 따라 업데이트된 코로나19 백신을 접종해야 합니다.
모든 남은 대학 코로나19 백신 의무화는 비이성적이고 위험하며 범죄에 가깝지만, 일부는 다른 것보다 더 심각합니다. 예를 들어, 캘리포니아에는 클레어몬트 칼리지라는 대학 컨소시엄이 있습니다. 클레어몬트 칼리지는 XNUMX개의 학부 자유 예술 대학과 XNUMX개의 대학원으로 구성되어 있습니다. 캠퍼스는 작고 연결되어 있으며, 학생들은 모든 캠퍼스에서 교실, 식당, 하나의 공통 학생 건강 센터를 공유합니다.
다시 말해, 그들이 입학한 대학 외에는 학생의 일상 생활을 다른 대학에서 구분하는 것이 많지 않습니다. 즉, 당신이 검토하지 않는 한 입학 건강 요구 사항 탭 아래에 자주 묻는 질문 19개 단과대학 중 하나인 피처 단과대학에서만 매년 31월 XNUMX일까지 "계절별 코로나XNUMX 백신 접종"을 요구합니다.".
대학들이 코로나19 백신 의무화를 시행할 때 학생들의 신체적 자율권과 정보에 입각한 동의를 통제할 권리를 누가 부여했는지는 여전히 불분명하며, 대학들이 그토록 자랑스럽게 자신의 사명 선언문에서 옹호한다고 주장하는 건전한 과학이나 윤리 원칙에 기반하지 않은 정책을 학생들로 하여금 따르게 한 것은 무엇인지도 불분명하다.
간단히 말해서, 전 세계가 극도로 억압적인 정책을 정당화하는 상식이나 과학적 탐구에 눈을 감는 동안 대학 행정부는 이러한 강압적인 정책을 만들고 그 확산을 촉진하는 기계의 꼭대기에 있었고, 그런 일이 불가능하다는 사실을 알면서도 마치 그들의 정책이 전염병을 종식시킬 수 있다고 행동했습니다.
대학 행정가들은 또한 초기 데이터와 자체 내부 추적 시스템(대부분은 대학 웹사이트에서 제거됨)을 통해 대학생들이 Covid-19 바이러스로 인한 심각한 부상이나 사망 위험이 전혀 없다는 것을 알고 있었습니다. 수백만 명의 대학생이 바이러스에 감염되고 재감염되었지만, 심각한 질병을 앓거나 사망한 대학생을 찾는 것은 어려울 것입니다.
대학 행정가들은 학생들이 이런 백신이 전혀 필요하지 않다는 것을 알고 있었습니다. 저는 그들이 당시 알고 있는 것으로 최선을 다했다는 주장에 한 번도 동의한 적이 없습니다. 그들의 미친 정책은 No College Mandates가 그들의 정책을 뒷받침하지 않는 데이터, 그들의 강압적인 정책으로 인해 부상과 사망이 발생했고 앞으로도 계속 발생할 것이며 언젠가는 책임을 져야 한다는 통지를 아무리 많이 했더라도 계속되었습니다.
그렇습니다. 이제 대학들이 정책으로 인해 발생한 부상에 대해 책임을 져야 할 때가 되었습니다. 그러한 책임이 없다면 대학생과 그 가족은 다른 구제 수단이 없습니다. 이런 일은 결코 일어나서는 안 되었습니다. 모든 대학생은 의사와 상의하여 어떤 치료를 받을지 결정할 권리를 가져야 하며, 강압으로부터 완전히 자유로워야 합니다.
저는 제안된 법안을 지지하게 되어 기쁘지만, 이에 대한 우려도 표명했습니다. 이 법안은 대학과 대학교가 "보호 대상자"로 간주되어 책임에서 면제되기 때문에 The Prep Act와 충돌하는 듯합니다. 이 법안이 (승인된다면) 어떻게 그 법을 대체할지는 불분명합니다.
또한 백신 접종으로 부상을 입은 사람들을 치료하는 의사와 상의한 후, 적용 질병 목록이 확대되기를 바라며, 교육부 장관이 부상이나 질병이 코로나19 백신 접종으로 인한 것인지를 결정하는 사무실이 되어서는 안 됩니다. 그러나 저는 로젠데일 대표가 향후 몇 주 안에 법안을 수정하여 가장 완전하고 효과적인 법안으로 만들 의향이 있다는 확신을 얻었습니다. 가장 중요한 것은, 이 법안이 초기에 엄청난 지지를 받고 있다는 소식을 들었습니다.
대중은 코로나19 팬데믹의 허튼소리와 특히 바이러스로 인한 심각한 질병이나 사망 위험이 가장 낮은 사람들을 위한 보편적 예방 접종 정책으로 인한 피해에 눈을 뜨고 있습니다. 신체적 자율권에 대한 기본적 권리를 박탈당한 대학생들이 이긴 사례는 거의 없지만, 정의를 위한 싸움은 계속되고 있으며 마침내 정의가 다가올 것 같습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
