케렌스키를 기억하라: 개혁주의 정권의 실패

트럼프 행정부는 5년간의 잔혹한 독재, 경제 침체, 수십 년이 아니라면 수년간의 신뢰 감소에 이어 대중의 분노 속에서 권력을 잡았습니다. 대중의 분위기가 강렬하다는 것은 기존 미디어에서 비난 없이 보도되는 경우가 드뭅니다. 모든 부문의 기득권층이 정권 실패를 부인하면서 불신이 커지고 확산될 뿐입니다.

사람들이 얼마나 화가 났는지 생각하더라도 당신은 미국뿐만 아니라 선진국 전반의 정권에 대한 대중의 혐오감 수준을 과소평가하고 있을 가능성이 큽니다.

2024년에는 너무나 격렬한 반응으로 인해 끊임없는 미디어의 비난, 전례 없는 불법 행위, 심지어 암살 시도까지 겪어 온 전직 대통령이 선출되면서 겉보기에 불가능했던 일이 일어났습니다. 

공격은 그에게 도움이 되었을 뿐입니다. 트럼프의 당이 권력을 장악했습니다. 여기에는 순간의 긴박함을 모르는 것처럼 보이는 많은 의원이 있는 의회의 통제권도 포함됩니다. 

이런 상황에서는 이것이 이야기의 끝이 될 수 없습니다. 개혁주의 정부가 대중의 변화에 ​​대한 요구를 충분히 빨리 진정시키지 못한 오랜 역사가 있습니다. 그런 정부가 역사적 힘의 배후에 있는 불길을 과소평가하는 것은 전형적인 일입니다. 그들은 인사 변경으로 문제가 해결된다고 믿게 되지만, 실제 문제는 체계적이고 포괄적입니다. 

대표적인 사례가 1917년 러시아입니다.

알렉산더 케렌스키(1881-1970) 정부는 로마노프 군주제가 전복되고 1917년 XNUMX월 볼셰비키 혁명이 일어나기 전까지 단 XNUMX개월 동안 러시아를 통치했습니다. 이 정부는 차분한 개혁의 대리인으로 여겨졌지만, 구 정권과 신 정권 사이의 괄호로 끝났습니다. 

케렌스키는 변호사이자 개혁가였으며, 노동 주도 사회 민주주의를 지지하는 비공산주의자였습니다. 수년간 반정부 시위와 비난에 적극적으로 나선 케렌스키는 그 일에 적합한 사람처럼 보였습니다. 그는 한 발은 구세계에, 다른 한 발은 신세계에 두었습니다.

권력을 잡으면서 그는 개혁 노력의 속도와 경로에 대한 판단을 내리는 입장에 처하게 되었습니다. 그는 붕괴하는 경제, 노동자와 농민 사이의 혁명적 열의, 그리고 지배계급 전체, 특히 군부에 대한 심각한 의심을 다루어야 했습니다. 

그는 러시아를 서방의 공화국으로 선포했고, 선거를 실시하고 러시아에서 새로운 유형의 통치 체제로 이끌고자 하는 모든 의도를 가지고 있었습니다. 전쟁은 끝나고, 토지는 농민에게 돌아가고, 인플레이션은 멈추고, 사람들은 정부에서 자신의 목소리를 찾을 것입니다. 

아직은 아닙니다. 케렌스키의 관점에서 보면 질서가 있어야 합니다. 

그의 실수는 자신이 역사의 움직임을 담당하고 있다고 생각한 데에 있었습니다. 그는 모든 것이 자신에 관한 것이고 자신의 지위를 낳은 움직임에 관한 것이 아니라고 생각하여 운명적인 판단을 내렸습니다. 그는 전쟁을 계속하고 승리를 위한 마지막 돌진을 하기로 결정했습니다. 여기에는 인플레이션 속에서 징집을 강화하는 것도 포함되었습니다. 그 결정은 재앙으로 끝났습니다. 

그는 무슨 생각을 하고 있었을까? 그의 견해로는 러시아는 이미 전쟁 노력을 위해 많은 것을 희생했다. 그의 계획은 러시아 국민에게 승리의 자부심을 부여함으로써 이러한 희생을 보상하는 것이었다. 그는 전쟁에서의 승리보다 더 활기를 띠는 애국심의 마법처럼 용서하는 힘을 활용하기를 바랐다. 그의 도박은 성공하지 못했다. 

그의 더 근본적인 오류는 자신의 통치가 실제보다 더 안전하다고 믿는 데 있었습니다. 그 이유를 알 수 있습니다. 러시아 국가는 동의를 강요한 매우 긴 역사를 가지고 있습니다. 교회와 국가가 연합하면서 대중은 오랫동안 묵인해 왔습니다. 그는 차르가 축출되었을 때 사람들과의 유대감이 끊어졌다는 것을 완전히 깨닫지 못했습니다. 

케렌스키는 자신의 입장을 둘러싼 대중의 의심 수준을 상상할 수 없었다. 그는 전쟁에서 죽고 다치게 될 사람들을 징집할 만큼 잔인했지만, 그의 새로운 역할을 강제할 군사적 능력과 충성심이 부족했다. 게다가, 그의 명시된 역할은 임시적이고 선거를 치르는 것이었다. 그것은 대중에게 취약성의 메시지를 제시했다. 

한편, 그는 자신의 생각에 과거의 재정 및 영향력 네트워크에 지나치게 경의를 표했습니다. 그는 그들이 자신이 이끌 러시아 역사의 다음 단계에 동참하기를 원했습니다. 그는 지배 계급과 현장의 사람들을 갈라놓은 인식의 엄청난 격차를 과소평가했습니다. 그는 틈을 메우려고 노력했지만 실패했습니다. 

10월 혁명은 회고해보면 불가피해 보이지만 그렇지 않았다. 케렌스키가 권력의 기계를 해체하고, 군대를 즉시 철수하고, 화폐 인쇄기를 끊고, 지출과 관료주의를 삭감하기 위해 신속하게 행동했다면, 그의 개혁적 노력은 질서 있는 선거와 사회의 정상화로 이어졌을지도 모른다. 아마도. 

그 대신 러시아는 국내외에서 큰 기쁨으로 시작된 혁명을 경험했는데, 온 왕족이 학살당하고, 정부가 반체제 ​​인사들을 공격하고, 경제가 완전히 붕괴되고, 전 정권보다 훨씬 더 사나운 정권이 권력을 잡아 70년간 유지하면서 빠르게 살인적인 혁명으로 변했습니다. 

케렌스키가 재빨리 움직이지 못한 탓에 그의 나라는 1세기의 마지막 10년을 제외하고는 모두 망했습니다. 이는 단 하나의 잘못된 계산 때문입니다. 대중의 극적인 변화에 대한 요구를 과소평가한 것입니다. 그와 그의 개혁주의 동료들은 중도에서 변화를 만들어낼 수 있다고 믿었고, 모든 측면의 비판자들을 느린 움직임과 현상 유지에 대한 존중으로 만족시켰습니다. 

돌이켜보면 이 계획이 전혀 실행 불가능했다는 것이 분명합니다.

개혁주의 정부가 증오받는 전임자를 몰아낸 것을 자화자찬하며 흥분하는 것은 전형적인 일이다. 또한 그들은 권력을 얼마나 장악했는지 과대평가하는 경향이 있다. 그들은 두 가지 방향에서 압박을 받는다. 진지한 신참자의 침입을 싫어하는 유산적 기관적 부패와 악을 전복하기를 몹시 간절히 바라는 대중이다.

이런 영향력과 압력의 미로를 탐색하는 것은 분명 쉽지 않지만, 실수는 대개 똑같습니다. 기존 질서에 대한 존중심이 너무 강하고, 대중의 요구에 부응하려는 추진력이 부족합니다. 

트럼프는 진지한 내각을 가지고 있으며, 반체제 세력의 최고 지도자들을 포함하고 있습니다. 그는 DOGE와 순자산으로 인해 강력하다고 알려진 엘론 머스크를 가지고 있지만, 그렇지 않을 수도 있습니다. 트럼프 주변에는 충성스러운 사람들이 있습니다. 그는 자신의 운동에 대한 자신감과 그를 물리치려는 모든 시도를 극복하는 개인적 영웅주의의 아우라를 가지고 있습니다. 

트럼프의 정당은 의회를 가지고 있습니다. 하지만 이 의회는 순간의 심각성을 이해하는 징후를 보이지 않습니다. 그들의 예산은 마치 아무 일도 일어나지 않는 것처럼, 과감한 조치에 대한 실질적인 필요성이 없는 것처럼 읽힙니다. 트럼프가 종식시키려고 했던 외국 원조조차도 부채에 수조 달러를 더 추가하는 예산으로 전액 자금이 조달되었습니다. 

더 큰 문제는 대통령으로서의 그의 마지막 임기를 무너뜨린 기계입니다. 트럼프 행정부는 가능한 한 빠르고 맹렬하게 움직이고 있다 하더라도 수백 개의 기관, 수백만 명의 직원, 수백만 명의 계약자, 그리고 국내외의 모든 삶의 부문에 대한 헤아릴 수 없는 재정 및 영향력의 그물을 포함한 훨씬 더 큰 장치 내의 작은 파벌을 구성합니다.

변화에 대한 반대의 충만함을 설명하는 것은 불가능합니다. 봉쇄 5주년에 X(이전의 Twitter)는 침입 불가능하도록 만들어진 플랫폼을 무너뜨린 DDOS 공격을 받았습니다. 범인은 알려지지 않았습니다. 그러나 개혁을 중단하는 데 관심이 있는 사람들은 알려져 있습니다. 그들은 5년 전에 세상을 폐쇄할 만큼 강력한 사람들입니다. 그들은 격변을 원하지 않으며 그것을 막기 위해 모든 자원을 사용할 것입니다. 

트럼프 행정부는 이 모든 것을 맡겠다고 맹세하며 집권했고, 오랫동안 비밀로 간직해 온 재정 장부에 대한 정보를 마침내 공개하는 것으로 시작했습니다. 정권 하에서 가장 싫어하는 특징을 삭제한 행정 명령의 눈사태로 초기에는 성공을 거두었습니다. 한 달, 몇 주 동안 내각 인준, 예산 싸움, 무역 문제에 우선순위를 두면서 추진력이 눈에 띄게 둔화되었고, 이는 수많은 즉각적인 필요에서 주의를 돌리는 강박관념으로 판명될 수 있습니다. 

트럼프가 정부에 대해 갖고 있는 영향력은 겉보기보다 더 취약합니다. 이것은 행정 국가의 문제를 완전히 이해하고 그것에 대해 무언가를 하려는 결의를 가진 1세기 만에 첫 번째 행정부일 수 있습니다. 다른 대부분의 대통령 행정부는 현상 유지를 승인했거나, 자신이 책임을 맡고 있지 않다는 것을 알아차리지 못하는 척했거나, 그렇지 않으면 그것을 파괴할 추진 동기와 명령이 부족했습니다. 

마찬가지로, 케렌스키 정부도 두 방향에서 압박을 받았습니다. 현상 유지를 원하는 기득권과 혁명을 원하는 국민이었습니다. 그는 중간 지점을 선택했습니다. 8개월 후, 그는 떠났고 로마노프 가문을 비교적 자유주의적으로 보이게 만든 새로운 통치 훈타로 대체되었습니다. 

오늘날 이는 정당한 우려입니다. 미국의 개혁주의 정부가 대중의 분노를 만족시킬 만큼 강하고 빠르게 움직일 수 있을까요? 목표를 달성할 만큼 집중력을 유지하고 수많은 장애물을 극복할 수 있을까요? 아니면 이전의 독재 이후 개혁가들의 길을 따라가 역사의 괄호가 되어, 전복하지 못한 강력한 기득권에 의해 모든 진지한 목표가 좌절될까요?