[이 기사는 야파 셔라즈, 셰이 자코프, 피터 A. 맥컬러프가 공동 집필했습니다.]
코로나19 팬데믹이 공식적으로 종식된 지 XNUMX년이 지났지만, 백신 접종 문제는 대중과 과학계 모두에서 여전히 매우 민감한 주제입니다. 대규모 백신 접종 캠페인의 정당성에 의문을 제기하거나 잠재적 위험에 대한 우려를 제기하려는 시도는 종종 도덕적 한계에 부딪힙니다. 바로 널리 반복되는 "코로나19 백신은 수백만 명의 생명을 구했습니다.. "
놀랍게도, 이 주장은 백신 관련 부작용에 초점을 맞춘 21년 2025월 XNUMX일의 최근 미국 상원 PSI 청문회에서도 확립된 사실로 취급되었습니다.1 리처드 블루멘탈 위원단은 다음과 같은 진술로 청문회를 시작했습니다.
COVID-19 백신의 부작용에 대해 이야기할 때, 가장 중요한 사실을 분명히 해야 한다고 생각합니다. 모든 미국인에게 COVID-3 백신은 수백만 명의 생명을 구했습니다. 이 사실에는 과학적 의문의 여지가 없습니다. 한 연구에 따르면 미국에서 XNUMX만 명의 미국인 사망을 예방할 수 있었습니다. 이 연구를 기록에 남겨주셨으면 합니다.1
이러한 확신에 찬 주장은 근본적인 의문을 제기합니다. 코로나19 대량 예방 접종 캠페인이 수백만 명의 생명을 구했다는 강력한 주장을 뒷받침할 만한 확실하고 결정적인 과학적 증거가 실제로 있을까요?
이러한 근본적인 질문에 직면하여 저희 연구팀은 "수백만 명 구원"이라는 이야기의 실증적 토대에 대한 체계적이고 단계적인 평가를 수행했습니다. 이전 연구를 바탕으로,2, 3 우리는 이 놀라운 수치를 산출한 가상 통계 모델을 비판적으로 검토했을 뿐만 아니라, 이러한 모델에 입력된 백신 효능 추정치의 경험적 근거가 된 다수의 무작위 대조 시험과 대규모 관찰 연구를 검토했습니다.
이제 업로드했습니다 우리의 전체 기사 우리가 긴급히 중요하다고 믿는 결과를 사전 인쇄 서버에 게시합니다.4 과학자, 의사, 그리고 정책 입안자들이 증거를 독립적으로 평가할 수 있도록 하기 위함입니다. 의미 있는 과학적 담론을 위해서는 데이터에 대한 면밀한 검토가 필요하므로, 독자 여러분께서 현재의 간략한 논문에만 의존하지 마시고, 저희 프리프린트에 제시된 전체 분석을 직접 검토해 주시기를 강력히 권고드립니다.4
이 글의 목적은 현대 역사상 가장 중요한 공중보건 개입 중 하나와 직접적인 관련이 있기 때문에 심각한 관심을 요하는 몇 가지 핵심적인 연구 결과를 강조하는 것입니다. 즉, 많은 국가에서 의무화와 개인의 자유에 대한 전례 없는 제한이 수반된 전 세계적인 정부 지원 대규모 예방접종 캠페인입니다.
다음은 우리의 구조적 분석에서 얻은 주요 통찰력에 대한 간략한 개요입니다. 우리는 모든 의료 전문가, 정책 입안자, 시민이 이를 고려해야 한다고 생각합니다.
- 코로나19 백신으로 "수백만 명의 생명을 구했다"는 널리 인용되는 주장은 오랜 가정에 기반한 가상 모델에 기반하는데, 그중 상당수는 약하거나, 검증되지 않았거나, 명백히 거짓입니다(아래 참조). 결과적으로 이러한 모델의 결과는 의심스러운 가치를 지니며 신뢰할 수 있는 증거로 간주될 수 없습니다.
- 이러한 모델의 핵심 가정은 코로나19 백신이 감염과 전파에 대해 강력하고 지속적인 보호를 제공한다는 것이었습니다. 당시 미국 대통령의 수석 의료 자문이었던 앤서니 파우치 박사의 다음과 같은 발언을 생각해 보십시오.백신을 맞으면 자신의 건강을 보호할 뿐만 아니라 지역 사회 전체에 바이러스가 퍼지는 것을 방지하여 지역 사회 건강에 기여할 수 있습니다. 바이러스의 막다른 골목”(굵은 글씨로 추가됨).5 대규모 백신 접종 캠페인의 초석이 되었던 이 가정은 결국 거짓으로 판명되었습니다. 실제 데이터를 분석한 결과, 백신의 감염에 대한 효능은 취약하고 지속 기간이 짧았으며, 전염에 대한 효능은 직접적으로 연구된 적이 없었습니다.
- 놀랍게도, 이러한 원래의 주장(2항)이 무너졌음에도 불구하고, 백신 접종 캠페인은 수정된 근거, 즉 백신이 감염에 대한 단기적인 효과가 감소하더라도 중증 질환과 사망에 대해 지속적인 보호를 제공한다는 근거 하에 계속되었습니다. 이러한 수정된 주장은 이 두 가지 유형의 효능을 개념적으로 분리하는 데 기반을 두고 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 이러한 분리는 우리가 에서 반복적으로 입증했듯이, 우리의 사전 인쇄본 해당 기사는 경험적으로 검증되지 않았습니다.
- 실제로, 이용 가능한 데이터에 따르면 감염 예방과 중증 질환 또는 사망 예방은 밀접한 관련이 있으며, 시간이 지남에 따라 감소하는 유사한 궤적을 보입니다. 이러한 차이는 주로 시기에 기인하는데, 초기 감염과 중증 증상 발현 사이에는 자연스러운 지연이 존재합니다.
- 감염 예방과 중증 질환 예방 사이의 이러한 구분의 타당성을 직접 평가하기 위해, 우리는 여러 주요 연구에서 감염된 사람들의 중증 질환 발생 조건부 확률을 조사했습니다. 결과는 명확했습니다. 중증 질환에 대한 겉보기 보호 효과는 감염에 대한 단기적인 보호 효과의 부산물일 가능성이 컸습니다. 우리가 분석한 영향력 있는 연구 중 중증 질환이나 사망에 대한 독립적이거나 지속적인 보호 효과를 입증한 연구는 없었습니다.
- 특히, 일부 연구는 백신 접종 효과가 약화될 것으로 예상되는 시점에 중증 결과 추적을 중단했습니다. 이는 감염 예방 효과의 감소와 앞서 언급한 감염 후 중증 질환 또는 사망 발생 사이의 전형적인 지연 현상과 일맥상통합니다. 이러한 양상은 연구 결과에 대한 허위 진술이나 선택적 보고 가능성에 대한 심각한 우려를 불러일으킵니다.
- 마지막으로, 화이자 백신의 긴급 사용 승인(EUA)으로 이어진 핵심 무작위 대조 시험은 백신군과 위약군 간에 (1) 독감 유사 증상, (2) 중증 코로나19, (3) 모든 원인으로 인한 사망 예방 측면에서 유의미한 차이를 보이지 않았습니다. 유일하게 유의미한 차이는 비임상적 결과인 실험실 확진 코로나19 감염에서 관찰되었으며, 이 결과조차도 최대 8.24%의 참가자 데이터를 기반으로 했으며, 이는 본 연구의 세부 내용에 명시된 바와 같이 잠재적으로 편향된 방식으로 수집되었습니다. 우리의 사전 인쇄본.
- 특히, 화이자의 중추적인 임상시험에서 코로나19 관련 사망자는 기록되지 않았습니다. 이러한 부재는 긴급 사용 허가 발급에 필요한 법적 및 의학적 기준이 실제로 충족되었는지에 대한 심각한 의문을 제기합니다.
- 더욱 중요한 것은, 화이자의 15개월 추적 관찰 연구에서 백신군(n=21,720)에서 14명의 사망자가 보고된 반면, 위약군(n=21,728)에서는 XNUMX명의 사망자가 발생했다는 점입니다. 표본 규모가 크다는 점을 고려할 때, 이러한 사망률 감소 효과는 백신의 전반적인 효능에 대한 가설적 모델이나 근거 기반 논의의 중요한 기준이 되어야 합니다.
이러한 결과는 코로나19 백신이 수백만 명의 생명을 구했다는 기존 주장에 심각한 의문을 제기합니다. 더욱이, 심층적인 조사를 통해 기존 근거 기반의 전반적인 신뢰성에 의문을 제기하는 광범위한 방법론적 결함이 발견되었습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. (a) 추적 기간이 지나치게 짧고 집단 간에 일관되지 않게 적용되었습니다. (b) 백신 접종 직후, 즉 생물학적으로 완전한 면역이 발생하기 훨씬 전에 나타나는 비현실적인 효능 신호. (c) 건강한 백신 접종자 편향, 차등 검사율, 그리고 기타 여러 교란 요인에 취약한 관찰 데이터에 대한 과도한 의존.
이러한 방법론적, 경험적 우려를 종합해 보면, "수백만 명이 구해졌다"는 이야기의 기반을 훼손할 뿐만 아니라, 더 심오한 의문을 제기합니다. 증거가 그토록 제한적이고 결함이 있다면, 어떻게 이 이야기가 과학 및 대중 담론에서 그토록 지배적인 위치를 차지할 수 있었을까요?
문제는 특정 순간에 어느 정도의 백신 효능이 관찰되었는지 여부가 아닙니다(예: 흥미로운 예 참조) 우리의 사전 인쇄본 (Bar-On 등의 1차 부스터 연구의) 일시적인 관찰 결과가 어떻게 더 광범위한 대중적 담론을 형성하게 되었는지가 아니라, 오히려 그러한 일시적인 관찰 결과가 어떻게 더 광범위한 대중적 담론을 형성하게 되었는지에 대한 의문이 제기되었다. 단절된 데이터 포인트는 부각되고 맥락에서 제외되었으며, (a) 면역 감소, (b) 입증된 사망률 이점 부족, (c) 입원 또는 사망으로 이어지는 백신 돌파 감염, (d) 부작용에 대한 증거의 증가와 같은 중요한 고려 사항들은 체계적으로 무시되었다(그림 XNUMX).
이러한 초점의 협소화(일시적인 성공의 열쇠구멍을 들여다보는 것)는 연약한 주장이 제도적 권위, 사회적 순응, 반대 의견의 체계적 억압(검열에 대한 우리 자신의 경험 포함, 자세한 내용은 다음에서 확인)에 의해 강화된 강력한 신화로 굳건히 자리 잡도록 했습니다. 프리 프린트).
따라서 우리는 과학계와 의료계가 한 걸음 물러나 시야를 넓히고 의학의 근본 원칙으로 돌아가기를 촉구합니다. 모든 개입은 아무리 유망하더라도 그 이점과 잠재적 위해 모두에 대한 지속적이고 증거 기반의 평가를 거쳐야 합니다. 우리가 아는 한, 코로나19 백신에는 이처럼 균형 잡히고 엄격한 평가가 아직 적용되지 않았습니다.
우리의 사전 인쇄본에서 검토한 증거를 바탕으로 우리는 "코로나19 백신은 수백만 명의 생명을 구했습니다."1 경험적 증거에 의해 뒷받침되지 않습니다. 이러한 백신은 안전하고 효과적이라고 널리 홍보되었지만, 심근염, 심낭염, 혈전증, 신경학적 증상과 같은 심각한 부작용에 대한 보고가 누적되고 있으며, 이는 약물 감시 시스템과 여러 동료 검토 연구(예: 6-16), 많은 글이 현재 논문의 마지막 저자와 공동 집필되었습니다.
특히, 이러한 생물학적 활성 개입은 추가 접종 형태로 반복적으로 투여되어 잠재적 위험을 가중시켰는데, 특히 어린이와 같이 코로나19 관련 사망 위험이 거의 없는 집단에서 더욱 그러했습니다. 이러한 결과는 우리의 사전 인쇄본,4 현재 존재하는 증거에 따르면 코로나19 백신의 위험-이익 균형은 실제로 이 기본적인 의학 방정식의 부정적인 쪽으로 기울어질 수 있습니다.17, 18
참고자료
1. 국토안보부. 과학과 연방 보건 기관의 부패: 보건 당국이 COVID-19 백신과 관련된 심근염 및 기타 부작용을 어떻게 축소하고 은폐했는지.
2. Ophir Y, Shir-Raz Y, Zakov S, McCullough PA. 중증 질환 및 사망에 대한 COVID-19 백신 추가 접종의 효능: 과학적 사실인가, 아니면 희망사항인가?. 미국 내과 의사 및 외과 의사 저널. 2023;28(1). 도이: https://www.jpands.org/vol28no1/ophir.pdf.
3. 오피르 Y. 백신 효능 서술의 마지막 벽돌 ⋆ 브라운스톤 연구소. 2023.
4. Ophir Y, Shir-Raz Y, Zakov S, McCullough PA. COVID-19 백신이 수백만 명의 생명을 구했다는 주장에 대한 단계별 평가. Researchgate(사전 인쇄본). 2025. 도이: 10.13140/RG.2.2.12897.42085.
5. 뉴스 C. 대본: 앤서니 파우치 박사의 "Face the Nation",” 16년 2021월 2021일. XNUMX.
6. Rose J. COVID-1 메신저 리보핵산(mRNA) 생물학적 제제의 미국 백신 부작용 보고 시스템(VAERS)에 대한 보고서. 과학, 공중 보건 정책 및 법률. 2021, 2 : 59-80.
7. Fraiman J, Erviti J, Jones M 외. 성인 무작위 임상시험에서 mRNA COVID-19 백신 접종 후 특별히 주목해야 할 심각한 부작용. 백신. 2022;40(40):5798–5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036.
8. Shir-Raz Y. 속보: 유출된 영상에서 이스라엘 보건부가 은폐한 화이자 코로나19 백신의 심각한 부작용이 드러났습니다. 2022년.
9. Witberg G, Barda N, Hoss S 외. 대규모 의료기관에서 발생한 코로나19 백신 접종 후 심근염. N 영어 J Med. 2021;385(23):2132–2139. doi: 10.1056/NEJMoa2110737.
10. Chua GT, Kwan MYW, Chui CSL 외. 홍콩 청소년의 코미르나티 백신 접종 후 급성 심근염/심낭염 역학. 임상 감염성 질환. 2021:ciab989. doi: 10.1093/cid/ciab989.
11. Hulscher N, Alexander PE, Amerling R 외. 코로나19 백신 접종 후 사망 사례의 부검 소견에 대한 체계적 고찰. 법의학 국제. 2024:112115. doi: 10.1016/j.forsciint.2024.112115.
12. Oster ME, Shay DK, Su JR 외. 19년 2020월부터 2021년 XNUMX월까지 미국에서 mRNA 기반 COVID-XNUMX 백신 접종 후 보고된 심근염 사례. 자마. 2022;327(4):331–340. doi: 10.1001/jama.2021.24110.
13. Takada K, Taguchi K, Samura M 외. SARS-CoV-2 mRNA 백신 관련 심근염 및 심낭염: 일본 약물 부작용 보고 데이터베이스 분석. 감염 및 화학요법 저널. 2024.
14. McCullough P, Rogers C, Cosgrove K 외. COVID-19 백신 접종과 신경정신질환의 연관성. 2025.
15. McCullough PA, Hulscher N. COVID-19 백신 접종 후 향후 심장마비에 대한 위험 계층화. 월드 J 카디올. 2025;17(2):103909. doi: 10.4330/wjc.v17.i2.103909.
16. Hulscher N, Hodkinson R, Makis W, McCullough PA. COVID-19 백신으로 인한 치명적인 심근염 사례의 부검 소견. ESC 심부전. 2024;해당 없음 도이: 10.1002/ehf2.14680.
17. Mead MN, Seneff S, Wolfinger R 외. COVID-19 변형 mRNA "백신": 임상 시험, 대량 백신 접종 및 생물약학 복합체에서 얻은 교훈, 1부. 국제 백신 이론, 실제 및 연구 저널. 2024;3(2):1112–1178. doi: 10.56098/fdrasy50.
18. Mead MN, Seneff S, Rose J, Wolfinger R, Hulscher N, McCullough PA. COVID-19 변형 mRNA "백신": 임상 시험, 대량 백신 접종, 그리고 생물약학 복합체에서 얻은 교훈, 2부. 국제 백신 이론, 실제 및 연구 저널. 2024;3(2):1275–1344. doi: 10.56098/w66wjg87.
와서 대화에 참여하라:
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
