코로나 여권의 무익함

우리는 2025년 XNUMX월입니다. 저는 누군가로부터 도움을 요청하는 메시지를 받았습니다. "저는 XNUMX학기를 다니는 영양학 학생인데, 제가 다니는 대학에서는 인턴십을 하려면 모든 백신을 맞아야 합니다. 저는 정말 무엇을 해야 할지 모르겠습니다."

그 직후에 한 의사가 또 다른 보고서를 공유했습니다. 그는 설명 산타 카사 데 상파울루는 여전히 수술 자격을 갖추려면 환자에게 코로나 백신을 요구하고 있습니다. 백신을 맞고 싶지 않으세요? 수술은 필요 없습니다. 바로 그 자리에서 죽으세요.

다른 많은 곳에서도 지금 이 순간에도 여전히 이러한 명령을 시행하고 있을 가능성이 큽니다. 이것이 제가 이 글을 쓴 동기입니다. 저는 무의미한 억압에 반대합니다. 글쎄요, 적어도 공중 보건의 관점에서는 무의미하지만, 이러한 백신을 제조하는 대형 제약 회사에 대한 수요를 창출하는 데는 매우 유용합니다.

이 기사를 읽는 사람들

제가 바보라도 이해할 수 있는 방식으로 설명하겠다고 제목에 적었을 때, 저는 도발을 한 것입니다. 네, 바보는 많이 있지만, 이 글을 읽는 모든 독자가 그 범주에 속하는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다. 여기서 저는 세 가지 주요 유형의 독자를 만나게 될 것입니다.

첫 번째 그룹은 이미 이 강압에 반대하는 사람들로 구성되어 있습니다. 그들은 내 주장을 더 잘 이해하고 내가 어떤 참고문헌을 사용하는지 확인하기 위해 읽을 것입니다. 그래서 그들은 이러한 명령에 반대하는 자신의 입장을 강화할 수 있습니다.

두 번째 그룹에는 이 문제에 대해 실제로 생각해 본 적이 없는 사람들이 포함됩니다. 그들은 단순히 더 큰 이익을 위한 것이라고 믿으며, 의심 없이 명령을 받아들였습니다. 아마도 지금쯤은 이러한 조치의 효과에 대해 의심이 들었을지 모르지만, 여전히 많은 사망자가 발생한 팬데믹의 중요한 순간에 유효한 시도로 보고 있습니다.

세 번째 그룹은 여전히 ​​이러한 강압을 지지하는 사람들로 구성되어 있습니다. 일반적으로 이들은 자신을 잘 알고 지적으로 우월하다고 생각하며, 야만적인 반과학 부정론자들로부터 "과학을 방어"하고 있다고 믿는 사람들입니다. 그들에게 백신 여권은 가장 엄격한 과학에 기반을 두고 있었습니다. 강압에 의문을 제기하는 사람을 "반백신"이라고 부르는 사람들이 바로 이들입니다. 그리고 이들은 제가 바보라고 부르는 사람들입니다.

당신은 이것을 지지합니까? 그럼 저는 당신에게 말하고 있습니다. 그렇습니다, 당신입니다. 당신이 당신의 입장을 반성하거나 재고하기 위해 여기 온 것이 아니라는 것을 알고 있습니다. 당신은 단지 불일치, 논리적 오류를 찾기 위해 읽고, 그래서 당신이 승리를 주장할 수 있도록 하고 있는 것이 맞습니까?

글쎄요, 제 개인적인 만족감은 여러분처럼 자신이 매우 지적이라고 생각하는 사람들이 이 글을 다 읽고 말문이 막히는 것을 보는 데서 나옵니다. 지적할 불일치가 없고 반박할 주장도 없기 때문입니다.

그리고 그때도 당신은 마음을 바꾸지 않을 거라는 걸 알아요. 당신이 미친 놈이라고 부른 사람들이 실제로 옳았다고 인정하는 건? 당신에게는 죽음보다 더 나쁠 거예요.

나는 당신의 생각을 알고 있습니다

네, 알아요. 당신에게 코로나19 백신은 집단 협정을 의미했습니다. 그리고 왜 그렇게 생각하세요? 당신은 백신이 바이러스 전파를 줄인다고 믿기 때문입니다. 그래서 당신은 다른 사람들에게 백신을 맞도록 강요하는 것이 공평하다고 생각합니다. 당신의 관점에서는 이것이 사회 전체를 보호하기 때문입니다. "다른 사람들을 보호하기 위해 자신의 역할을 다하는 것"이라는 오래된 생각입니다.

하지만 한 가지 말씀드리자면, 여러분은 속았습니다. 코로나19 백신은 바이러스 전파를 예방하거나 감소시키지 않습니다. 다시 말해, 이 가정된 집단 협정은 존재하지 않았습니다. 백신을 맞는 것은 항상 순전히 개인적인 결정이었습니다. 공중 보건의 관점에서 백신을 의무화하는 것은 말이 되지 않습니다.

그들이 당신을 어떻게 속였는지 아십니까? 그들이 백신 접종이 공감과 사회적 책임의 행위라는 생각을 강조했을 때, 그들은 과학적 증거에 근거하지 않았습니다. 그저 마케팅일 뿐이었습니다. 2020년에 백신이 출시되기 전에 예일 대학의 연구자들은 연구 사람들을 설득하는 데 가장 효과적인 메시지는 무엇일까?

과학자들은 연구에서 "백신 접종을 다른 사람을 보호하는 것으로, 협력적인 행동으로 규정하는 언어를 추가하는 것이 훨씬 더 효과적입니다."라고 썼습니다. 그리고 그들은 그것이 사실인지 아닌지 신경 쓰지 않고 정확히 그렇게 했습니다.

이 시점에서, 당신은 내가 백신이 전염을 막지 못한다는 것을 아직 증명하지 못했다고 주장할 수 있습니다. 나는 백신이 출시되기 전에 마케팅 전략이 있었다는 것을 보여줬을 뿐입니다. 그리고 당신은 옳을 것입니다.

하지만 또 다른 문제가 있습니다. 백신이 전염을 줄이지 않는다는 것을 보여주는 수십 개의 연구를 제시할 수 있지만, 그것이 중요하지 않다는 것을 압니다. 제 입장을 뒷받침하는 연구만 골라내고 다른 연구는 무시했다고 생각할 수도 있습니다.

사람들이 "과학"에 대해 이야기할 때 우리를 속이는 방식이 바로 그것이기 때문에 이렇게 생각할 수도 있습니다. 달 착륙이 가짜라고 주장하고 밴 앨런 방사선대에 대한 계산으로 그것을 "증명"하려고 하는 음모론자를 보지 못한 사람이 누구입니까? 결국 우주인들은 떠났고, 돌아왔고, 그 후 수십 년 동안 살았습니다.

제가 밴 앨런 벨트를 깊이 연구하지 않은 것처럼, 당신도 코로나 백신이 전염을 줄이는지 깊이 연구하지 않았습니다. 그 이유는 당신이 백신을 맞았기 때문에 그 문제가 당신에게 중요하지 않게 되었을 것입니다. 우리 둘 다 우주인이 달에 갔다는 것을 알고 있고, 당신은 백신 여권이 시행되었다는 것을 알고 있으므로, 당신의 추론은 기본적으로 이렇습니다. "그들이 여권을 시행했다면, 이유가 있었을 것이다."

하지만 당신이 어떻게 생각하는지 알아요. 당신은 "과학"에 위계가 있고 주요 기관이 최고의 과학자들을 모아 최상의 결정을 내린다고 믿습니다. 당신은 다양한 과학자들의 수천 건의 연구 오염 가운데 진실은 기관 내부에 있다고 믿습니다. 결국, 내부의 사람들은 모든 것을 면밀히 관찰했고 모든 세부 사항을 알고 있습니다.

글쎄요. 여기에 Emer Cooke의 문서, 유럽 의약품 기관(EMA)의 상무 이사는 유럽 의회 의원에게 답변하고 백신이 전염을 줄이기 위해 승인되지 않았다는 점을 분명히 했습니다. "당신이 지적한 대로 COVID-19 백신은 한 사람에서 다른 사람으로의 전염을 예방하기 위해 승인되지 않았습니다. 적응증은 백신을 접종한 사람만을 보호하기 위한 것입니다."라고 그녀는 답했습니다.

“EMA의 백신 승인에 대한 평가 보고서는 전염성에 대한 데이터가 부족하다는 점을 지적합니다.”

EMA는 미국 FDA의 유럽 버전입니다. 직접적인 질문에 직면했을 때, 그들은 연구를 만들어낼 수 없었습니다. 데이터가 부족합니다.

백신 접종 캠페인을 열렬히 옹호했던 사람들조차도 변경 그들의 주장. 이제 그들은 이렇게 말한다: "하지만 그들은 입원과 사망을 예방합니다."

나는 당신의 다음 주장을 알고 있습니다

이제 당신은 이렇게 생각할 것입니다. "하지만 여전히 집단 협정이에요! 입원과 사망을 줄이면 모든 사람이 비용을 지불하는 공공 의료 시스템에서 비용을 절감할 수 있어요."

저는 이 백신들이 입원과 사망을 줄이는 데 실제로 어떤 영향을 미쳤는지, 이 보호가 얼마나 오래 지속되었는지, 다른 질병이 증가했는지에 대한 자세한 내용은 여기서 다루지 않겠습니다. 그건 제 문제가 아닙니다. 저는 그것을 가져가지 않기로 선택했다.

하지만 토론을 위해, 그렇다면 입원과 사망률이 줄어든다고 가정해 보죠.

이제 당신은 이렇게 주장할 수 있습니다. "우리가 예방 접종을 의무화하면 모든 사람의 의료 시스템 비용이 감소합니다."

그럴듯하게 들리죠? 하지만 여기서 저를 따라오세요. 예를 들어, 술집에서 돼지고기 크래클링을 금지하는 문을 열었습니다. 또는 일반적으로 튀긴 음식, 즉 감자튀김, 크로켓, 엠파나다도 금지할 수 있습니다. 모든 사람이 알다시피, 초가공 식품은 심장병 위험을 증가시키고 의료 시스템에 과도한 부담을 줍니다.

그리고 술은? 40% 교통사고의 1920%가 음주운전자와 관련이 있습니다. 구조, 입원, 수술에 얼마나 많은 비용이 들까요? XNUMX년대 미국처럼 금주법을 다시 도입하면 어떨까요? 잘 풀렸죠?

기준이 의료 시스템에서 돈을 절약하는 것이라면, 우리는 얼마나 멀리까지 가야 할까요? 전염성 질병에만 초점을 맞춰야 한다고 말할 수도 있습니다.

그러니 그것에 대해 이야기해 봅시다. 브라질에서는 0.5% 인구의 90%가 HIV에 감염되었습니다. 그러나 게이 남성의 경우 그 숫자는 놀랍게도 100%로 급증합니다. 25 % 네, 상파울루의 게이 남성 1명 중 4명은 HIV에 감염되었습니다.

브라질에서 AIDS 환자 1인당 월 비용을 찾아보십시오. 아무도 그 계산을 공개하고 싶어하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 이 인구에 낙인을 찍을 것이기 때문입니다. 그리고 저는 그것을 비공개로 유지하는 것이 올바른 접근 방식이라는 것을 절대적으로 이해합니다.

하지만 계속하기 전에 한 가지 관찰을 해보겠습니다. 물론이죠. 백신 미접종자에 대한 낙인 찍기—코로나 백신을 거부하는 사람들을 박해하는 분위기를 조성하는 것은 완전히 용납할 수 있고 윤리적이지 않습니까? "어리석음은 권위주의적입니다. 이런 바보들이 병원에 입원하고, 의사들을 감염시키고, 의료 시설을 과밀하게 만들고, 사회가 그들의 어리석음에 대한 대가를 치릅니다." 천재라고 생각하는 드라우지오 바렐라 박사의 말입니다.

이제 AIDS 치료 비용으로 돌아가보죠. 미국에서는 숫자를 찾는 게 더 쉽습니다. 거기에서, 각 개인을 대하는 것 비용은 평생 월 $1,800에서 $4,500 사이입니다. 브라질에서는 공공 의료 시스템에서 치료비를 전액 부담합니다.

그럼, 의료비를 절감하는 데는 어떤 것이 가능할까요? 만약 당신의 어리석은 의견으로 가능하다면, 예를 들어 동성애적 성관계를 범죄화할 수 있습니다. 어때요? 많은 나라들이 이미 그렇게 하고 있습니다. 그리고 말씀드리자면, 실행하기 쉬운 캠페인이 될 것입니다. 종교적 수사학을 사용할 수도 있을 텐데요. 대단하지 않나요?

TV 광고를 상상해보세요. 자금이 부족한 학교에 다니는 아이를 보여줍니다. "게이의 죄 때문에 이 아이에게 교육을 제공할 돈이 없습니다." 이 광고를 승인하시나요? 곧, 인구는 자신의 역할을 하기 시작할 것입니다. 십자가를 들고 LGBTQ+ 핫스팟을 침략하고, 모든 사람을 죄인이라고 부를 것입니다. 그리고 사회의 이익을 위해 시장들은 이 "에이즈 확산" 장소를 폐쇄할 방법을 찾을 것입니다.

우리는 공중 보건에서 비용 절감 조치의 권위주의적 사례를 계속 언급할 수 있습니다. 암벽 등반, 행글라이딩, 패러글라이딩 및 모든 익스트림 스포츠를 금지하는 것은 어떨까요? 가끔씩 우리는 사람들이 이런 활동을 하면서 부상을 입고 많은 사람과 헬리콥터를 포함한 어려운 구조가 필요한 것을 봅니다. 그 비용은 얼마일까요? 싸요? "이모의 수술비가 없는 동안"이라고 광고에 쓸 수 있습니다.

승리를 주장할 불일치를 찾지 못하셨나요? 더 이상 주장할 것이 없으신가요? 저는 당신에게 위안이 될 빠른 해결책을 가지고 있습니다. 그냥 "반백신 선전"이라고 말하고, 강압이 문제가 되지 않았던 척하면서 비누극을 다시 보세요.