코로나 토론을 시작하자!

뉴스 중독자들은 곧 지명된 개인에 대한 인준 심문회를 목격하게 될 것입니다. 대통령 트럼프 연방정부의 부서를 이끌다.

럭셔리 “코로나 반대론자들” 가장 흥미로운 두 가지 청문회는 확인 청문회가 될 것입니다. RFK 주니어 (보건복지부를 이끌도록 지명됨) 박사. 제이 바타차리야 (국립보건원장으로 지명됨).

이 청문회는 아마도 공무원들이 다양한 비판을 제시하는 실제 토론에 대중이 들을 수 있는 가장 가까운 것이 될 것입니다. 세계 조정 응답 코로나19의 "위협"에 대하여.

지난 5년 동안 국가 지도자들이 올바른 정책을 추진했는지 확신하지 못하는 미국 시민들에게 이 청문회는 "꼭 봐야 할" 시청작이 될 만합니다.

아아, 명석한 사고를 가진 시민들이여 알고있다 이 질문과 답변 세션은 다음과 같습니다. 정치적 연극에 불과합니다.

즉, 실제적인 토론은 일어나지 않을 것이고, 실제로는 실질적이고 본질적인 비판을 방지하기 위해 형식이 조작될 것입니다.

예를 들어, 우리는 코로나 대응(및 검열)에 대한 몇몇 하원 청문회를 통해 의원들이 상원 의원의 질문에 답변하는 데 3분밖에 주어지지 않을 것이라는 사실을 알고 있습니다. 그 질문은 보통 "질문"이 아니라 청문회에 초대된 사람을 폄하하려는 의도로 5분 분량의 연설/공격입니다.

몇몇 의원이 중요한 질문을 하겠지만, 많은 사안이 너무 복잡해서 RFK 주니어조차도 끊임없이 방해를 받지 않더라도 3~5분 안에 가장 중요한 요점을 답변하는 건 불가능합니다.

또한 변함없이 가장 중요한 질문은 금기 사항이나 잠재적으로 열핵 문제를 다루는 것입니다. 질문조차 받지 않을 거야.

위의 사항 예시하다 2020~2025년 미국의 "민주주의"의 왜곡된 상태.

진정한 민주주의에서는 대중이 "공개 토론"을 통해 중요한 문제에 대한 모든 측면의 의견을 듣고, 어느 쪽이 가장 설득력 있고 설득력 있는 주장을 내세우는지 스스로 결론을 내려야 합니다.

또한 정치적 좌파들은 MAGA 지지자들, "과학 부정론자", "백신 반대론자", "음모론자" 등이 초래하는 "민주주의에 대한 위험"에 대해 끊임없이 떠든다는 점을 지적해야 합니다.

사실, 검열산업단지 "반대자"의 대규모 그룹의 영향력과 도달 범위를 억압하고 좌절시키기 위해 오웰적인 차원으로 확대되었습니다. 단순히 참여하고 싶어하는 사람들 진정한 민주주의에 있어서 필수적인 특징인 토론에서.

의회의 "감독" 청문회는 의회의 "인민의 집"에서 열린다고 하며, 국가적으로 매우 중요한 문제에 대한 실질적인 토론을 제공하는 경우가 거의 없습니다.

그러나 실제 토론이 일어날 수 있는 해결 방법이 있습니다.

저는 어떤 대통령 행정부라도 우리 "민주주의"에 매우 중요한 국가적 주제에 대한 일련의 합법적인 국가 토론을 제안하고, 후원하고, 주최할 수 있는 충분한 권한을 가져야 한다고 생각합니다.

즉, (가정적으로) 트럼프 대통령이나 RFK 주니어(확인된 경우)가 다음과 같은 작업을 만들고 홍보하는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다. 코로나 주제에 대한 일련의 실제 토론.

검열을 받은 전문가들이 의회 청문회에서 자신의 가장 중요한 요점을 밝힐 시간이 충분하지 않거나 가장 중요한 질문을 받지 못한다면, 이러한 연설자들은 수개월 또는 수주에 걸쳐 전국의 포럼에서 열리는 실제 토론에서 자신의 주장을 더욱 충분히 전개할 수 있습니다.

반대 의견을 가진 "전문가"들이 참여하도록 초대되고 자신의 의견을 피력할 동등한 시간이 허용되므로 이는 진정한 토론이 될 것입니다.

그러면 대중은 누가 가장 인상적인 주장을 했는지 결정하고 어느 발표자가 토론에서 "이겼는지"에 대한 결론을 내릴 수 있습니다.

가장 순수한 의미의 '민주주의'는 마법을 부릴 수 있었습니다.

“빌, 난 당신이 그런 줄 몰랐어요 이 순진한"

물론, 저는 이미 독자들이 키보드를 두드리며 이 급진적이지 않은 제안에 대한 가장 명백한 반박을 찾아내는 소리가 들리는 듯합니다.

"빌, '반대편'에 있는 사람은 아무도 이런 토론에 참여하라는 초대를 수락하지 않을 거야."

그렇지. 질문 없음.

그러나 이 거의 확실한 진부한 말은 단순히 국가의 약 절반(대부분의 가장 영향력 있는 "지도자"를 포함)이 진정한 토론을 지지하지 않으며, 따라서 진정한 민주주의도 지지하지 않습니다.

사실, 이러한 사람들과 조직들은 진정한 공개 토론을 두려워하며 그러한 민주적인 토론이 이루어지지 않기 때문에 권력, 통제 및 부를 유지합니다. 지원 발생합니다.

그럼에도 불구하고, 어떤 정부 기관이나 트럼프 행정부가 전국적으로 일련의 "타운홀" 토론을 후원하는 것을 막을 수는 없습니다.

곁에: 이 제안에 대해 생각하면서, 저는 한때 일련의 "인종 대화"를 후원했던 클린턴 행정부를 떠올렸습니다. 저는 단순히 우리 시대의 가장 큰 이야기/이슈였던 기득권층의 "코로나 대응"에 대한 일련의 "대화"를 상상합니다.

코로나 대응을 지지했던 모든 전문가들이 이러한 초대를 거부하면 대중은 어느 쪽이 겁쟁이인지(그리고 실제 토론이나 "행동하는 민주주의"를 믿지 않는지) 스스로 판단할 수 있습니다.

저는 위의 요점을 설명하기 위해서라도 여전히 이 포럼을 열 것입니다.

예를 들어, 첫 번째 "토론"은 미국 중부에 있는 오하이오 주립 대학에서 열릴 수도 있습니다(오하이오 주립 대학의 리더들이 트럼프 행정부가 세금 서류로 운영되는 시설을 사용하도록 허용한다면 - 큰 "만약"입니다.)

행사가 시작될 때 누군가는 청중에게 A, B, C가 참여하도록 초대되었고(그리고 Status-Quo 프로그램을 옹호하고) "이 초대를 거절했다"고 말할 수 있습니다.

따라서 정부의 코로나 대응을 설계하거나 가장 열성적으로 옹호하는 사람들이 공개 토론에 참여하기를 거부하는 사실은 "적절하게 언급"되어야 합니다.

아니면, 이 제안이 몇몇 수용자를 끌어낼 수도 있을 것입니다.

물론, 조직자들이 "과학 부정론자"와 토론할 의향이 있는 몇몇 연설자를 모집할 가능성도 있습니다. (어쩌면 이 토론자들은 "당신의 지역 역학자" 시장에서 국가적 브랜드를 키울 기회를 좋아할지도 모릅니다.)

하지만 만약 한두 번의 토론이라도 실제로 이루어졌다면, 과연 얼마나 많은 국내 언론 '뉴스' 기관이 이 토론을 보도했을지 의문이다.

여기서 내 가정은 "뉴스의 게이트키퍼"가 알고있다 "코로나 반대론자" 연설자들은 해당 토론에서 현상 유지론 연설자들을 몰아내고, 대중이 이런 가능한 결론에 도달하는 것을 원하지 않을 것입니다.

나는 내가 만드는 것에 자신감이 있습니다 “뉴스 블랙아웃” 예측 왜냐하면 어떤 주요 뉴스 기관도 청문회 시리즈를 다루지 않았던 걸 기억하기 때문입니다. 존슨 상원의원 공식적인 코로나 대응의 독성에 대해 "다른 관점"을 제시한 수십 명의 고발자와 함께 개최되었습니다.

그리고 저는 하원에서 있었던 '검열 청문회'가...검열되었던 걸 기억합니다.

하지만 "감시기관, 민주주의 수호기관"이라는 뉴스 매체가 중요한 실제 토론을 다루지도 않는다는 점도 적절히 지적해야 할 것입니다.

민주주의는 실제로 가요 어둠 속에서 죽다

워싱턴 포스트 “민주주의는 어둠 속에서 죽는다”는 마케팅 슬로건을 사용합니다. 그러나 포스트 그것은 수백 개의 유명한 "뉴스" 기관 중 하나라는 사실을 결코 인정하지 않습니다. 공모 "반체제 인사"의 견해를 어둠 속에 가두어 두기 위해서입니다.

포스트 이 터무니없는 마케팅 슬로건은 다시 한번 제4계급이 지지하는 "민주주의"의 왜곡된 브랜드를 보여줍니다.

또한, 저와 견해를 공유하는 많은 지적이고 유능한 개인들이 수년간 코로나 주제에 대한 일련의 중요한 국가적 토론을 제안해 왔다는 점을 지적하고 싶습니다.

스티브 커쉬Substack에서 25만 명 이상의 구독자를 보유한 그는 아마도 이를 실현하려고 시도한 가장 유명한 작가 또는 "시민 연구자"일 것입니다. 또한, 조 Rogan의 유명하게도 그의 쇼에서 그런 토론을 주최하려고 했지만 아무도 참여하지 않았습니다. (거액의 돈이라는 당근도 효과가 없습니다).

이러한 거부된 토론 제안은 한쪽만이 토론을 두려워한다는 것을 강화합니다. 다른 쪽은 오랫동안 탄원 이런 토론을 위해서.

나는 전문가를 상대로 자원 봉사를 했습니다.

저는 앨라배마주 트로이 출신의 이름 없는 프리랜서 작가일 뿐이지만, 그런 토론을 제안할 만큼은 토론 능력에 자신감이 있었습니다.

앨라배마주에서 우리 주의 주요 "뉴스 기관"은 웹사이트 al.com입니다. 버밍엄 뉴스, 모바일 프레스 등록 and 헌츠빌 타임즈세 신문사는 모두 사실상 폐쇄되었거나 100% 인수되었습니다.

여러 달 동안, 그 중 하나 알닷컴'의 유명한 콘텐츠 제공자는 Covid 문제에 대한 주간 팟캐스트를 진행했습니다. 이 기자는 독자/시청자에게 향후 에피소드에 대한 제안을 정기적으로 요청했습니다.

나는 적어도 3개의 이메일에서 이 기자에게 al.com이 다음을 생산해야 한다고 말했습니다. 코로나 전문가들의 주장을 반드시 수용하지 않는 사람들의 견해를 강조한 세그먼트.

수년간 이 주제에 대해 조사하고 글을 쓴 저널리스트로서, 저는 이러한 견해를 제시하기 위해 자원했습니다. 또한 저는 자신이나 그가 찾을 수 있는 모든 공공 보건 전문가와 토론을 하고 싶다고 말했습니다. 그는 제가 허위라고 생각하는 모든 주장에 대한 토론에 참여할 것입니다.

내 이메일에서 나는 훌륭하다고 생각되는 몇 가지 요점을 언급했습니다. 예를 들어:

• al.com 독자들은 최소한 이 뉴스 기관이 다음과 같은 일을 하는 것을 감사하게 생각할 것입니다. 한 "균형" 또는 다른 관점을 제시한 팟캐스트 세그먼트. 이는 al.com이 실제 토론의 사회적 가치를 높이 평가한다는 것을 보여줍니다(그리고 그러한 토론을 두려워하거나 검열하지 않습니다).
• 게다가 저는 이 주제에 대한 세그먼트가 아마도 기록적인 시청률을 기록할 것이라고 생각하는데, 이는 아마도 이 뉴스 기관을 기쁘게 할 것입니다.
• 셋째, 내 견해가 그토록 터무니없고 변호할 수 없다면, 그런 토론에서 내가 졌을 것이라는 사실은 그런 견해를 가진 사람들이 "미친 놈"이거나 허위 정보를 퍼뜨리는 놈이라는 이야기를 강화할 것이라고 지적했습니다.

즉, 내 굴욕은 결국 내 편에 해를 끼칠 것이다(그리고 이익 (팟캐스터 측에서는) 코로나 반대론자들의 주장이 명백히 틀렸고 위험하다는 것을 증명했습니다.

즉, 우리 측의 주장이 그렇게 터무니없다면, 이는 실제 토론에서 쉽게 증명될 것이다.

그것은 말할 것도 없다 내 토론 초대/팟캐스트 제안 거부되었습니다. 사실, 나는 한 번도 답변이라는 예의를 받은 적이 없습니다.

또한 말할 것도 없이 아무도 “조 바이든” 행정부는 그런 일련의 토론을 제안했습니다. 사실, 그들은 그런 토론을 막기 위해 공정하든 불공평하든 할 수 있는 모든 것을 했습니다.

하지만 월요일에는 새로운 보안관이 이 도시에 도착할 예정입니다.

저는 진짜 토론을 시작하자고 말합니다... "늦었다" 또는 "늦은" 것은 실제로 "없는 것보다 낫다."

저자의 재출판 서브 스택