코크란 협회는 의료 개입의 효과에 대한 체계적인 문헌 검토를 발표합니다. 저는 창립 멤버 중 한 명이었지만 25년 후인 2018년 9월에 제명되었고, 협회 역사상 유일하게 제명된 사람이 되었습니다.
코크란의 행위는 주요 학술지에서 널리 비난받았습니다. 예를 들어, 과학, 자연Walk Through California 프로그램, 랜싯, 그리고 BMJ1 해당 잡지의 편집장은 코크란이 산업계와 학계에 책임을 묻는 데 전념해야 하며, 저의 제명은 "산업계와의 관계가 어느 정도까지 허용되어야 하는지에 대한 뿌리 깊은 의견 차이"를 반영한다고 썼습니다.2
세계에서 가장 많이 인용되는 의학 연구자인 스탠포드 대학의 존 이오아니디스 교수는 코크란이 나를 "인격 모독"했다고 신랄하게 비판하며, 코크란이 장악당했기 때문에 "근거 기반 의학에 중대한 긍정적 공헌을 한 거인"을 침묵시킨 것인지 의문을 제기했습니다.3
나는 그 사건에 관한 책을 두 권 출판했다.4,5 그리고 서평에서 다음과 같이 언급했습니다.6 이 책은 한때 신뢰받던 기관이 학계 역사상 최악의 보여주기식 재판을 자행했던 의학계의 암흑기를 세심하게 기록하고 있습니다. 최고경영자(CEO)와 그의 공범들은 제약 업계의 운영 방식을 그대로 반영하는 방식으로 자신들의 임무를 수행했습니다.
코크란의 몰락은 2012년 영국 언론인 마크 윌슨이 CEO가 되면서 시작되었습니다. 코크란의 선구자들에게는 실망스러운 일이었습니다.4,5 그는 명망 높은 코크란 타이타닉호를 우리 모두를 침몰시킬 빙산을 향해 지휘했습니다.7 그는 마치 예전 직장이었던 런던의 파노스(Panos)까지 파괴해버린 것처럼 행동했다.5
저는 이러한 상황을 막으려 노력했고, 2017년 1월 선거에서 가장 많은 표를 얻어 이사회 위원으로 선출되었습니다. 당시 저는 11명의 후보 중 유일하게 선거 공약에서 지도부를 비판했음에도 불구하고 이러한 결과를 얻었습니다.8
내가 윌슨에게 위협적인 존재가 되자, 그는 나를 제거하려는 음모를 꾸몄습니다. 그는 이사회를 완전히 장악하고 있었고, 카프카적인 과정 속에서 그와 이사회 공동 의장인 마틴 버튼, 마거리트 코스터는 자선 단체와 코크란 재단의 모든 필수 규칙을 어기고 자신들의 행동을 정당화하기 위해 거짓말을 했습니다.4,5 다른 많은 사람들처럼 상사인 윌슨을 두려워했던 버튼이 바로 사형 집행인이었다.4,5
윌슨의 음모는 버튼이 코크란이 고용한 변호사, 이른바 '고문'에게 제가 코크란에서 25년간 재직하는 동안 저지른 것으로 추정되는 부정행위에 대한 보고서를 작성하게 하고, 이사회가 그 보고서를 근거로 저를 제명하는 것이었습니다.
하지만 문제가 있었습니다. 변호인 보고서에서 저는 무죄로 판명되었습니다.9 그는 나를 징계할 이유를 찾지 못했는데, 이는 버턴이 변호사에게 제출한 보고서에서 노골적으로 거짓말을 했다는 점을 고려하면 놀라운 일입니다. 그는 심지어 몇몇 이사들이 윌슨이 이사회 회의 중에 완전히 이성을 잃고 한 이사에게 물리적인 폭력을 행사하는 것을 목격했다는 것을 "혐의"라고까지 표현했습니다.4,5
비밀 쇼 재판
저는 회의실에서 나가라는 요청을 받기 전까지 단 5분 동안만 자신을 변호할 시간을 받았습니다. 따라서 그날 남은 시간 동안 저에게 제기된 오해와 허위 사실들을 바로잡을 수 없었습니다.
하지만 저는 규정에 따라 극비리에 진행될 예정이었고 녹음되지 않을 예정이었던 회의를 녹음하도록 조치했고, 윌슨이 모두에게 녹음 파일을 삭제하라고 요청했음에도 불구하고 이사회 구성원 한 명이 제게 녹음 파일 사본을 주었습니다. 그 녹음 파일에는 버튼과 코스터가 저를 이사회에서 제명하도록 악의적으로 거짓말을 했다는 내용이 담겨 있었습니다.4,5
버튼은 장기간에 걸친 파괴적이고, 터무니없고, 잘못된 행동, 규칙 미준수 및 협력적 태도 미흡, 협력 계약 위반 등에 대해 언급했는데, 이는 모두 사실이 아니었습니다. 그는 또한 제가 코크란 직원들을 성적으로 괴롭혔다는 뉘앙스를 풍기며 "미투 운동에 비유하자면…"이라고 말했고, 제가 제기한 "주장"들은 사실로 입증된 것들이었습니다.10 코크란 프로젝트를 자신과 윌슨이 잘못 관리했다는 그의 주장은 틀린 것으로 입증되었다.
버튼은 자신이 직접 심어놓은 "증거"를 이용했다.4,5 - 이상하게도 모두 제가 변호사에게 보고서를 제출한 직후에 저에 대한 불만 편지들이 도착했습니다.10 버튼이 코크란 위원회를 잘못 운영한 방식과 그와 이전 공동 의장이었던 리사 베로가 윌슨을 보호하고 나를 공격하기 위해 회의록을 조작한 방식을 문서화했습니다.
버튼과 코스터는 내가 윌슨과 그의 직원들을 괴롭히고 굴복시켰다고 말했지만, 사실은 내가 윌슨의 지시에 따라 수년간 괴롭힘을 당한 피해자였고, 그의 직원들이 대거 회사를 떠난 것은 그의 잔혹한 경영 방식 때문이었다.4,5 윌슨은 회의록을 조작했고 여러 차례 거짓말을 했다.
2015년에 실시된 윌슨의 취임 후 첫 3년간의 국정 운영에 대한 독립적인 평가는 그의 리더십에 대한 혹독한 비판을 담고 있었습니다.4,5 내가 그의 엄청나게 화려한 이력서를 보여줬을 때11 그는 동료에게 무뚝뚝하게 “그는 자기가 달에 언제 있었는지 말하는 걸 잊었군.”이라고 말했다.5
코크란이 나를 제명한 구실은 심각하게 잘못된 행동이었지만, 그들은 구체적으로 어떤 행동이었는지 설명하지 않았고, 변호인도 보고서에서 그러한 행동을 지적하지 않았습니다.9 그러나 윌슨은 이사회 회의의 주제가 자신에 관한 것이 아니라 저에 대한 징계 여부였음에도 불구하고, 이사회에 자신과 저 중 하나를 선택하라는 최후통첩을 함으로써 권력을 남용했습니다. 이사회 구성원 4명이 이러한 절차와 저의 제명에 항의하며 사임했습니다.
저는 코크란 저널에 가장 크게 기여한 사람 중 한 명이었습니다.12 저는 코펜하겐에 세계 최대 규모의 코크란 센터인 북유럽 코크란 센터를 설립했고, 노르웨이, 스웨덴, 핀란드, 폴란드, 러시아에 제휴 센터를 세웠습니다. 옥스퍼드 대학으로부터 소프트웨어 개발을 인수하고 30천만 덴마크 크로네 이상을 투자했는데, 이는 제가 할 의무가 전혀 없는 일이었습니다. 코크란의 검토 방법론 개발을 지원했고, 투명성, 학문의 자유, 독립성을 끊임없이 옹호했으며, 코크란에서 업계 자금을 몰아내기 위해 누구보다 열심히 노력했습니다.12,13 그리고 유럽 의약품청에 보관된 임상 연구 보고서 아카이브를 공개했습니다.14 공중 보건에 있어 중대한 돌파구.
저는 매우 다양한 분야에 걸쳐 19건의 코크란 리뷰를 작성했습니다. 유방촬영술 검진, 일반 건강검진, 항진균제, 위약 효과, 정신과 약물, HPV 백신 등에 대한 제 체계적 리뷰 중 일부는 국제적인 논쟁을 불러일으키고 기존의 의학적 정설에 도전했습니다.12
2018년 연례 주주총회에서의 악의적인 거짓말
연례 주주총회에서 버튼은 내가 제명된 이유를 설명하려고 애썼다.15 그는 아무런 도움도 줄 수 없었기에 내가 코크란 직원들을 성적으로 괴롭혔다고 암시했습니다. 누군가 코크란 본부에 마치 내가 누군가를 강간한 것처럼 들린다고 편지를 썼습니다.5 다른 사람들은 "마틴은 무서운 사람이다"라거나 "#metoo 운동에 대한 암시는 지나치게 노골적이다"라고 썼습니다.
지난 학술대회 이후 세상을 떠난 저명한 인사들을 기리는 시간이 있었는데, 그중에는 지적인 거장이었던 생물통계학자 더글러스 알트먼도 있었습니다. 저는 다른 누구보다도 더글러스와 함께 많은 논문을 발표했지만, 버턴은 냉담했습니다. 그는 마치 청중의 동정을 얻어 자신의 "사형 집행"을 정당화하려는 듯했습니다. 한 이사회 위원이 그의 방식을 "사형 집행"이라고 불렀죠.4,5 버튼은 나의 업적을 전혀 인정하지 않았고, 오히려 내가 코크란을 불명예스럽게 떠나도록 만들었다.
주주총회 기간 중과 그 이후, 예를 들어 이사회에 보낸 편지에서 사람들은 제가 왜 이사회와 코크란에서 제명되었는지 물었습니다. 하지만 저는 법적인 이유와 개인정보 보호라는 변명만 늘어놓았을 뿐 아무런 답변도 하지 않았습니다.5 이는 사생활 보호 문제가 내 "나쁜 행동"의 "피해자"들과 관련이 있다는 것을 암시했습니다. 하지만 피해자는 나뿐이었습니다. 성희롱을 당한 여성은 아무도 없었으므로, 사생활 보호 문제는 오직 나와 관련된 문제였습니다.
버튼은 "수년간 반복된 부적절한 행위에 대한 장기간의 조사"를 언급했지만, 조사가 장기간에 걸쳐 진행되지 않았고 서둘러 작성되었기 때문에 변호인은 그의 보고서를 예비 보고서로 간주했습니다.9
버튼은 "독립적인 검토 결과 해당 인물의 무죄가 입증되지는 않았다"고 말했다.16 이는 마치 제가 유죄인 것처럼 암시하는 매우 교묘한 수법입니다. 변호사가 제가 잘못했을지도 모른다고 생각했던 유일한 순간("존경하는 마음으로 말씀드리건대")은 오히려 변호사가 잘못 생각한 것이었습니다. 변호사가 센터가 할 수 있는 일들을 제대로 이해하지 못했기 때문입니다.4,5 그는 자신의 오해에도 불구하고 "PG를 비난하는 것이 공정할지는 확신할 수 없다"고 결론지었다.9
버튼은 발표 중에 네 가지 사실이 모두 거짓인 슬라이드를 보여주었습니다.
- 이사회 결정은 다음과 같습니다. 지원 표현의 자유에 관하여.
- 그것은 지원 과학적 논쟁에 관하여.
- 그것은 지원 반대 의견에 대한 관용에 관하여.
- 그것은 지원 누군가가 코크란 리뷰를 비판할 수 없다는 것에 대한 이야기입니다.
3주 후 코크란 온라인 웨비나에서,5 공동 의장들이 제가 제명된 이유를 설명하려고 했을 때, 그들은 제가 의학 저널에서 코크란 HPV 백신 검토를 비판한 것이 부적절한 행동이었고 코크란의 이익에 부합하지 않는다고 말했습니다.17 그리고 비밀 이사회 회의록을 통해 제 비판이 제 퇴출에 중요한 역할을 했다는 사실이 밝혀졌습니다. 회의록에는 "HPV"라는 단어가 48번이나 등장합니다.5
또한 웹 세미나에서 버튼과 코스터는 저의 제명 이유에 대해 악의적으로 거짓말을 했습니다. 그들은 제가 이사회의 행동 강령을 심각하게 위반했고, 반복적으로 제 개인적인 이익을 코크란의 이익보다 우선시했으며, 개인적인 견해를 코크란의 견해인 것처럼 표명했고, 제가 소속된 센터의 레터헤드를 코크란과 무관한 사안에 남용하여 코크란의 신뢰도를 훼손했다고 주장했습니다.
변호사의 보고서는 이러한 혐의를 뒷받침하는 어떤 근거도 제시하지 못했습니다.9 그리고 이사회가 조사 과정에서 적법한 절차를 따랐다는 내용의 슬라이드는 명백히 거짓이었습니다. 중요한 서류들이 너무 늦게 도착해서 이사회는 저를 제명하기로 결정하기 전에 문제를 충분히 검토할 시간이 없었습니다. 변호사 보고서는 회의 12시간 전에, 다른 서류들은 1.5일 전에 도착했습니다. 서류의 분량은 책 세 권에 달했는데, 이사회 구성원들은 그 내용이 무엇인지도 몰랐고, 형식적인 재판 과정에서 서류가 거짓이라는 주장을 여러 차례 받아들였습니다.5
이후 코크란 공동 의장들은 제가 제명된 이유에 대해 악의적인 거짓말을 계속 퍼뜨렸습니다. 예를 들어, 제명에 대해 항의하는 사람들에게 보낸 편지나 코스터와의 학술지 인터뷰에서 그러한 내용이 언급되었습니다.5,18,19
2025년 코크란에 대한 나의 요청
나는 모든 것을 잊고 살아가려 했지만, 2025년 2월, 문득 내가 남긴 유산이 무엇인지 궁금해져 구글에서 "코크란 괴츠셰"를 검색해 보았다. 첫 페이지들은 모두 내 제명에 관한 내용이었다. 코크란의 악행이 7년 후에도 이렇게 깊은 흔적을 남길 줄은 꿈에도 몰랐다.
기자들은 제 업적에 대해 쓰는 대신, 코크란이 2018년 웹사이트에 게시한 명예훼손성 성명을 인용했습니다. 그 성명은 "지속적이고 일관된 파괴적이고 부적절한 행동 패턴... 자선 단체의 활동, 명성 및 회원들에게 해롭다"고 언급했습니다.20
일주일 전, 코크란은 훨씬 더 명예훼손적인 성명을 발표했는데, 이는 제가 제명된 지 4일 후 버턴이 연례 총회에서 했던 혐오 발언의 전문을 유튜브에 올린 것이었습니다.15
저는 코크란의 CEO에게 편지를 써서 저에 대한 코크란의 발표 내용을 정정, 삭제 또는 입증해 줄 것을 요청했습니다.21 저는 제 잘못된 행동이 무엇이었는지, 그리고 코크란이 제 행동이 코크란 문화를 훼손하고 자선 단체의 활동, 명성, 회원들에게 해롭다고 결론 내린 근거가 무엇인지 물었습니다. 많은 사람들이 제가 코크란과 그 문화, 활동, 명성에 기여한 바가 제 행동의 부정적인 측면을 훨씬 능가한다고 말했기에, 코크란은 제가 25년 동안 이 조직에 어떤 기여를 했다고 생각하는지 물었습니다.
저는 학대 피해자들이 항상 사과를 받는 것을 고맙게 여긴다는 점을 지적했고, 이는 코크란이 2018년 이전의 좋은 평판을 회복하고자 한다면 도움이 될 수 있을 것이라고 생각했습니다. 저는 무조건적인 사과를 발표하고, 이를 보도자료로 배포하여 코크란 웹사이트에 게시하고, 총회와 그 이후에 저에 대해 제기된 명예훼손적이고 허위적인 발언과 공정한 절차의 부재에 대해 모든 코크란 회원에게 이메일로 전달할 것을 제안했습니다. 이는 모든 코크란 회원에게 버턴의 총회에서의 명예훼손 발언을 이메일로 전달했던 방식과 동일합니다.
저는 코크란 측에 윌슨이 덴마크 보건부에 거짓말을 한 것에 대해 사과하고, 이로 인해 제가 교수이자 병원장으로서의 직위를 잃게 된 것에 대해 유감을 표명할 것을 요구했습니다. 윌슨은 제가 그와 코크란 센터 간의 양해각서에 따른 의무를 제대로 이행하지 않았다고 주장했습니다. 여러 이사회 위원들은 형식적인 재판 과정에서 그의 주장이 거짓임을 지적했습니다. 오히려 윌슨이 우리와의 계약을 위반했는데, 예를 들어 제 몰래 웹사이트를 변경하고 저에 대한 명예훼손성 발언을 게재한 것입니다.5 첫 페이지에.
윌슨은 제가 노르딕 코크란 센터에서 계속 근무할 수 없다고 해당 부처에 거짓말을 했습니다.5 나는 부원장에게 소장직을 넘겨주고 연구원 겸 수석 의사로 센터를 계속 운영할 수도 있었다. 하지만 이 거짓말 때문에 덴마크 정부는 나를 해고할 수밖에 없었다. 코크란 연구소 설립자인 이언 챌머스 경과 여러 국회의원을 포함해 9,000명이 넘는 사람들이 이를 막으려 애썼지만 소용이 없었다.4,5
나는 코크란이 "#MeToo" 운동을 언급한 것을 주목했다.4,5,16 이는 제게 소득 손실을 포함한 여러 결과를 초래했습니다. 로스앤젤레스의 변호사 마이클 바움이 머크를 상대로 한 소송에서 저를 전문가 증인으로 고용하고 싶어했을 때,22 그는 내 동료 중 한 명에게 내 "나쁜 행동"이 무엇인지 물었다. 내 동료는 이렇게 대답했다. "심각한 나쁜 행동은 없어요. 단지 PG가 코크란 CEO와 의견이 일치하지 않는 것뿐인데, 그 CEO는 꽤 고집불통으로 널리 알려져 있거든요."5 그는 "이 일로 많은 사람들이 피터를 하비 와인스타인 같은 사람으로 생각하게 될 것"이라며, "이런 모욕적인 발언 때문에 많은 사람들이 미디어, 법률, 임상 또는 연구 분야에서 나를 고려 대상에서 제외할 것"이라고 설명했습니다.
저는 코크란 협회가 그들의 잘못과 제 소득 손실에 대해 경제적 보상을 해줄 수 있는지 물었습니다. 또한 코크란 협회가 저를 제명한 이유에 대해 이오아니디스와 진행한 인터뷰를 이미 발표했다는 점도 언급했습니다.23 그리고 그 내용이 "정직한 교수와 코크란 제국의 몰락"이라는 가제목의 다큐멘터리 영화에 포함될 것이라는 사실도 알려졌습니다.24
코크란의 답변
"코크란 불만사항" 측에서 다음과 같이 답변했습니다.25
저희는 해당 서신의 내용을 신중하게 검토했습니다. 2018년 귀하를 코크란 이사회에서 해임하기로 한 결정과 그에 따른 모든 조치는 모든 관련 사실을 충분히 고려하여 적절하고 비례적인 조치였다는 입장을 고수하고 있습니다. 그러나 선의의 표시로, 저희의 어떠한 인정이나 입장에 대한 불이익 없이, 2018년 9월 26일자 이사회 성명서를 웹사이트에서 삭제하기로 동의합니다. 이로써 귀하께서도 만족하실 만한 결과가 도출되어 이 문제가 신속하게 종결되기를 바랍니다.
"어떠한 인정도 없이" 앞에 있는 두 개의 빈칸은 이 문장이 코크런의 변호사들에 의해 삽입되었음을 시사합니다.
"모든 관련 사실"을 고려해 보면, 나에 대한 "모든 관련 조치"가 "적절하고 비례적"이었다고 결론짓는 것은 불가능합니다.
나는 두 번째 편지에서 요구한 사항을 전달했다.26 코크란 측은 훨씬 더 명예훼손적인 발언도 삭제해야 한다.16 그리고 버턴이 유튜브에서 나에 대해 한 혐오 발언15 그리고 제 질문에 답변해 주세요.
코크란은 첫 번째 답변은 재사용했지만, 다른 성명과 총회 당시의 유튜브 영상 전체(1시간 30분 분량)를 삭제했습니다. 그 영상은 버턴의 혐오 발언과는 전혀 다른 내용이었습니다. 자선 단체의 역사적 기록을 이렇게 전례 없이 파괴한 것은 코크란이 심각한 위기에 처해 있음을 알고 있었음을 시사합니다. 그들의 성명과 강한 암시는 입증할 수 없었고, 명예훼손 소송과 제 수입 손실에 대한 손해배상 청구의 위험에 직면해 있었기 때문입니다.
2025년 8월, 저는 미국 보건복지부 고위직에 있는 마틴 쿨도르프 씨를 인터뷰했습니다.27 저희 영화 및 인터뷰 채널인 '브로큰 메디컬 사이언스'를 위해 그에게 코크런의 편지를 보여주었더니, 그는 마치 변호사가 쓴 것 같다고 말했습니다. 그들은 자신들이 한 일에 대해 분명히 당황했지만, 관계를 회복하고 잘못을 인정하고 싶어 하지 않았고, 변호사가 유죄를 인정해서는 안 된다고 했음에도 불구하고 상식적인 사람이라면 누구나 그 편지를 유죄 인정으로 해석할 것이라고 했습니다.
마틴은 또한 코크란이 2018년 이후 스스로에게 많은 파괴적인 일을 저질렀으며, 코크란 협회에 대한 신뢰가 무너졌고, 그들이 과학과 코크란 모두에게 심각한 실수를 저질렀다는 것을 마음속 깊이 알고 있을 것이며, 그러한 자멸적인 행동을 인정하기는 매우 어렵고, 가해자는 사과하지 않는다고 말했습니다.
저는 코크란의 이익을 위해 원만한 합의를 제안했습니다.
코크란 측은 이 문제를 종결된 것으로 여겼지만, 제 질문에 답변하지 않았기에 저는 코크란이 자초한 상황의 심각성을 깨닫도록 하기 위해 세 번째로 상세한 서한을 보냈습니다. 저는 코크란 측에 제 서한이 CEO와 이사회에 전달되도록 해달라고 요청했는데, 이는 매우 중요한 사항이라고 생각했습니다.28
저는 코크란이 대중에게 해명을 해야 한다고 지적했습니다. 왜냐하면 제가 코크란에서 제명된 이유를 궁금해했던 수만 명의 사람들이 이제는 명예훼손성 발언이 삭제된 이유에 대해서도 궁금해할 것이기 때문입니다.
저는 사과에서 어떤 부분을 다뤄야 하는지 제안하면서, 만약 코크란이 이사회 회의에서 버튼이 변호사 보고서를 왜곡했다는 사실과 제가 심각한 부당한 대우를 받았다는 사실을 인정하지 않는다면, 이는 2018년 코크란의 도덕적 붕괴가 여전히 코크란을 특징짓는 것이며, 따라서 코크란은 회복 불가능하다는 것을 세상에 알리는 꼴이 될 것이라고 말했습니다.
저는 "이 사건은 저 개인의 문제보다 훨씬 더 큽니다. 저는 제가 알지도 못하는 죄로 유죄 판결을 받았고, 코크란 측에서도 그 죄의 정의를 내린 적이 없습니다. 분명한 것은 제가 당시 코크란 CEO였던 마크 윌슨이 도입한 실패한 방향에 대한 희생양이 되었다는 것입니다. 그는 코크란 창립자들이 그가 부임하기 전 20년 동안 쌓아 올린 많은 것들을 파괴했습니다… 사과문에는 제가 코크란에 기여한 바에 대한 언급이 있어야 하고, 제가 원한다면 다시 회원으로 가입할 수 있도록 초대해야 합니다."라고 적었습니다.
코크란 측의 원만한 합의 제안에 대한 답변
2018년과 마찬가지로 코크란은 최악의 선택을 했습니다. 아무런 답변도 하지 않았습니다. "코크란 불만 접수처"는 이전에 보낸 서한 내용을 그대로 반복하며 "만약 그 사이에 상황이 바뀌었거나 새로 추가할 내용이 있다면 공식적인 불만 접수 절차를 따라달라"고만 했습니다.29
코크란 웹사이트의 불만 접수 양식을 사용하여, 코크란이 제 17개 질문 중 단 하나에만 답변했다는 점을 지적하고, 제 서한이 코크란의 CEO와 이사회에 전달되도록 다시 한번 요청했습니다. 또한, 이전에 보낸 서한을 그들이 확인했는지 여부도 문의했습니다.
코크란은 제 불만 사항을 접수했습니다. ""코크란 중앙 직원 중 가장 적합한 담당자에게 전달되어 제 불만 사항을 평가하고 어떤 수준의 조사가 진행될지 결정될 것입니다."
조사는 없었습니다. "내부 검토 후, 이전 답변 내용을 참조하시기 바랍니다."30
코크란의 오만함, 정의에 대한 경멸, 그리고 도덕적 타락은 결코 간과할 수 없습니다. 코크란은 첫 번째 핵심 원칙에 명시된 "개방적이고 투명한 소통과 의사결정"과는 거리가 멀고, 오히려 은밀한 조직입니다. 제가 창립 멤버이자 이사회 구성원, 그리고 코크란 이사였음에도 불구하고, 코크란은 제 편지가 동료들에게 전달되었는지 여부조차 알려주지 않았습니다. 게다가 CEO나 이사들의 이메일 주소가 비밀로 유지되어 직접 연락할 수도 없습니다.
역사적 기록을 위해 버튼의 혐오 발언을 업로드했습니다.15 그의 행동, 몸짓, 어조는 코크란이 저지른 엄청난 사기 행각을 여실히 보여준다.
코크란 투데이는 무엇인가요?
2021년 4월 중순, 마크 윌슨은 아무런 작별 인사도 없이 갑자기 코크란을 떠났다. 코크란 측은 그가 떠난 이유를 밝히지 않았다.4,5 하지만 그는 "8년간 뛰어난 공헌을 했다"며 칭찬을 아끼지 않았다.31 그들이 코크란에 대한 그의 체계적인 파괴를 지칭할 때 사용한 표현이다.
윌슨은 코크란의 주요 자금 지원 기관인 영국 국립보건연구소(NIHR)가 대규모 예산 삭감을 발표하기 일주일 전에 사임했습니다. NIHR은 제가 비판했던 것과 거의 같은 이유로 코크란을 비판했고, 코크란 연구자들은 기존 질서에 도전해야 한다고 강조했으며, 윌슨이 코크란을 이끌었던 8년 동안 이미 이러한 상황이 예견되었다고 말했습니다. 또한 과학적 진실성이 무너지고 있다고 지적하며, "이는 코크란 연구진들이 제기한 문제로, 쓰레기 같은 내용이 리뷰에 포함되지 않도록 해야 합니다. 그렇지 않으면 리뷰는 쓰레기가 될 것입니다."라고 말했습니다.5
증거 기반 연구 분야에 종사하는 사람들은 윌슨과 버튼이 끼친 피해는 돌이킬 수 없다고 제게 말했습니다.
2021년 8월, NIHR은 2023년 3월부터 자금 지원을 중단할 것이라고 발표했습니다.5 연간 약 5.3만 파운드의 손실이 발생합니다.32 코크란 협회는 큰 혼란에 빠져 있었고, 코크란 웹사이트에 올라온 질문과 답변들은 상당한 혼란을 여실히 보여주고 있었다.12,33 존 H. 노블 명예교수는 이메일 목록에서 이전 비판의 권고 사항이 이행되지 않는 한 아무것도 변하지 않을 것이며, "코크란 리뷰라는 죽은 말에 채찍질을 계속하는 것"은 소용없을 것이라고 썼습니다.
2025년 3월, 저는 코크란 웹사이트에 있는 주요 자금 지원 기관에 대한 정보가 잘못되었다는 사실을 알게 되었습니다.12,34 "NIHR은 코크란에 가장 많은 자금을 지원하는 기관이며, 현재 영국에 기반을 둔 21개의 코크란 리뷰 그룹을 지원하고 있습니다." 하지만 영국 리뷰 그룹 중 어느 곳도 핵심 자금을 지원받지 못했고, 대부분이 이러한 이유로 해체되었습니다.
아이러니하게도, 덴마크 정부가 현재 전 세계에서 유일하게 코크란에 연간 1만 파운드 이상을 기부하는 기관이 된 것은 전적으로 제 공입니다. 하지만 제가 코크란 측에 자금 제공자에 대한 잘못된 정보를 알리자, 그들은 자금 제공자에 대한 모든 정보를 삭제했습니다. 이는 외부에서 제약 업계와 지나치게 가깝다고 여겨지는 자선 단체의 행보로는 부적절합니다.2
오늘날 코크란 리뷰의 약물 관련 배경 설명 부분은 제약 업계의 선전 팸플릿처럼 보입니다.35 코크란의 모토인 "신뢰할 수 있는 증거"가 우스꽝스러운 농담처럼 보이게 만들고 있습니다. 덴마크도 영국의 사례를 따라 코크란 활동에 대한 모든 핵심 자금 지원을 중단해야 한다고 생각합니다. 더 이상 그럴 가치가 없습니다.
코크란은 이미 2001년에 저와 공동 저자가 유방촬영술 검진, 과잉진단 및 과잉치료의 주요 폐해에 대한 코크란 리뷰를 게재하는 것을 거부함으로써 자멸적인 임무에 착수했습니다.36 코크란은 2025년에 또 다른 스캔들을 일으켰는데, 정치적 편의 외에는 아무런 이유 없이 사망률 데이터가 더 많이 포함된 우리의 최신 업데이트 발표를 거부했습니다.35
저는 여러 기사와 저서를 통해 코크란 협회가 과도한 관료주의, 잘못된 경영, 권력 남용, 개인적·직업적·재정적 이익 보호, 비효율성, 무능력, 과학 검열, 표현의 자유 억압, 그리고 비밀주의 때문에 결국 잊혀질 것이라고 설명했습니다.4,5,12,35-37 코크란이 발표하는 내용이 정확하고 유용한지는 더 이상 중요하지 않고, 오직 권력 피라미드 꼭대기에 있는 사람들의 입맛에 맞는지만이 중요하다.
참고자료
1 Vogel G. 새로운 논쟁이 증거 기반 의학 그룹을 뒤흔들고 있다. Science 2018;362:735; Vesper I. 명망 있는 코크란 협회 이사회의 집단 사퇴가 사태를 휩쓸었습니다.. 자연 2018년 9월 17일, 엔서링크 M. 증거 기반 의학 단체, 공동 창립자 축출 후 혼란에 빠져. Science 2018; 9월 16일; Hawkes N. Cochrane 이사의 제명으로 이사회 구성원 4명이 사임. BMJ 2018; 9월 17일, 362:k3945; Burki T. Cochrane 이사회, Peter Gøtzsche 제명으로 투표. 랜싯 2018;392:1103-4; Hawkes N. Cochrane 이사는 자신의 해고가 잘못되었으며 "보여주기식 재판" 후에 이루어졌다고 말합니다. BMJ 2018년 9월 20일, 362:k4008.
2 고들리 F. 코크란에 활력을 불어넣다. BMJ 2018;362:k3966.
3 이오안니디스 JPA. 코크란 위기: 비밀주의, 편협함, 그리고 증거 기반 가치. 유로 J 클린 인베스트 2018년 5월 XNUMX일.
4. Gøtzsche PC. 내부고발자의 죽음과 코크란의 도덕적 붕괴. 코펜하겐: 피플스 프레스; 2019.
5 괴체 PC. 코크란 제국의 쇠퇴와 몰락. 코펜하겐: 과학적 자유 연구소; 2022(무료로 이용 가능).
6 Timimi S. 내부고발자의 죽음과 코크란의 도덕적 붕괴. 정신병 2020;12:99-100 (여기에서 자유롭게 사용 가능).
7 데마시 M. 코크런 - 가라앉는 배? BMJ 블로그 2018년 9월 16일.
8 코크란 운영위원회 신임 내부 위원 선출. 피터 C. 괴츠셰 교수(노르딕 코크란 센터 소장) 성명. 코크란 웹사이트 2016년 12월 (제 웹사이트에서도 확인하실 수 있습니다.).
9 그랜트 T. 특정 불만/사안에 대한 예비 보고서과학자유연구소 2025;9월 12일.
10 30월 30일. 괴츠셰의 66페이지 분량 보고서가 코크란 법률사무소에 제출됨.. Deadlymedicines.dk 2018년 8월 30일.
11 마크 윌슨의 2012년 6월 21일자 이력서. 데들리메디신즈.dk.
12 괴체 PC. 의료 분야의 고발자코펜하겐: 과학자유연구소, 2025년 4월 8일 (자필 자서전 무료 공개).
13 괴체 PC. 의학계의 거인: 드러먼드 레니에게 바치는 헌사. 브라운스톤 저널 2025년 2월 XNUMX일.
14 Gøtzsche PC, Jørgensen AW. 유럽의약청(European Medicines Agency)에서 데이터를 공개합니다. BMJ 2011;342:d2686.
15 버튼이 2018년 9월 17일 연례 주주총회에서 한 혐오 발언코크란 측에서 저를 비방하고 악의적인 거짓말을 했다며 항의한 후, 2025년 4월에 회의 전체 영상이 유튜브에서 삭제되었지만, 저는 역사적 기록 보존을 위해 해당 영상을 업로드했습니다.
16 괴체 PC. 코크란 운영위원회는 "한 개인"의 부적절한 행위에 대한 성명을 발표했습니다. Deadlymedicines.dk 2018년 9월 19일. 이 성명은 제가 코크란의 명예훼손 및 악의적인 거짓말에 대해 항의한 후 2025년 4월에 코크란에 의해 삭제되었습니다. 제 의견을 첨부합니다.
17 Jørgensen L, Gøtzsche PC, Jefferson T. Cochrane HPV 백신 검토는 불완전했으며 중요한 편견 증거를 무시했습니다.. BMJ 증거 기반 의학 2018년 27월 XNUMX일.
18 오란스키 1세, 마커스 A. 코크란 연구소는 레터헤드를 부적절하게 사용한 연구원을 제명했다고 이사회 공동 의장이 밝혔습니다.. STAT 2018; 9월 28일.
19 괴체 PC. 10월 10일, A. 코크란의 도덕적 붕괴: 저널 논문에서의 오판과 증거에 대한 거짓말. Deadlymedicines.dk 2018년 10월 10일.
9월 20일~26일 B. 괴츠셰는 코크란 이사회의 성명서에 대한 논평에서 자신의 항소가 기각된 이유를 설명했습니다. Deadlymedicines.dk 2018년 9월 26일.
21 괴체 PC. 코크란 CEO 캐서린 스펜서에게 보내는 편지. 과학 자유 연구소 2025; 25월 XNUMX일.
22 괴체 PC. 머크와 약물 규제 기관이 HPV 백신의 심각한 위험을 숨긴 방법. 뉴욕: 스카이호스; 2025.
23 코크란은 왜 페터 괴체를 추방했나요? 존 이오아니디스 인터뷰. Broken Medical Science 2025; 9월 XNUMX일.
24 과학적 자유의 부재에 관한 영화GoFundMe 2022년 5월 31일.
25 코크란의 답변2025년 3월 18일자 이메일. 과학자유연구소 웹사이트.
26 괴체 PC. 코크란의 나에 대한 명예훼손 소송 후속 조치과학자유연구소 2025; 3월 26일.
27 저명한 역학자이자 생물통계학자인 마틴 쿨도르프, 보건복지부 고위직에 임명미국 보건복지부 2025년 12월 1일.
28 괴체 PC. 코크란의 나에 대한 명예훼손: 원만한 합의를 위한 제안과학자유연구소 2025; 4월 23일.
29 오웬스 S. 문의하신 내용(티켓 번호 #CSO00209542)에 대한 새로운 답변입니다.코크란 지원 2025; 6월 11일.
30 코크란 불만 접수처에서 보내는 메시지2025년 7월 11일자 이메일.
31 코크란 이사회에서 보내는 메시지코크란 2021; 4월 20일.
32 제퍼슨 T, 헤네건 C. 아치 코크런의 의제를 지지하다. Substack 2024; 13월 XNUMX일.
33 웹아카이브.org 2021년 12월 8일부터.
34 웹아카이브.org 28년 2025월 XNUMX일부터.
35 괴체 PC. 자살 임무를 맡은 코크란. 브라운스톤 저널2025년 6월 20일.
36 Gøtzsche PC. 유방촬영술 검진: 진실, 거짓 그리고 논란. 런던: Radcliffe Publishing; 2012.
37 괴체 PC. 코크란 협력을 위한 레퀴엠. 브라운스톤 저널 2025년 7월 18일, 괴츠셰 PC. Cochrane은 쓰레기 같은 리뷰에서 불안에 대한 항우울제를 권장합니다.. 매드 인 아메리카 2025; 7월 29일; 괴체 PC. 코크란 검열 및 편집 부정행위: 정맥 내 알파-1 항트립신 및 기타 문제. 과학적 자유 연구소 2025; 3월 1일; 괴체 PC. 중보기도에 대한 코크란 리뷰: 코크란에게 수치스러운 기둥이 되다. 과학적 자유 연구소 2024; 10월 14일; 괴체 PC. BMJ와 Cochrane은 HPV 백신을 극단적으로 과대평가합니다.. 브라운스톤 저널 2025년 8월 XNUMX일.
-
피터 괴체 박사는 한때 세계 최고의 독립 의학 연구 기관으로 여겨졌던 코크란 협력단(Cochrane Collaboration)을 공동 설립했습니다. 2010년 괴체 박사는 코펜하겐 대학교 임상 연구 설계 및 분석 교수로 임명되었습니다. 괴체 박사는 "빅 5" 의학 저널(JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, Annals of Internal Medicine)에 100편 이상의 논문을 발표했습니다. 또한 Deadly Medicines와 Organized Crime을 포함한 의학 관련 저서를 집필했습니다.
작성글 전체 보기
