많은 언론 매체들은 금요일 노벨 평화상 발표를 보도하면서 도널드 트럼프 대통령이 수상을 놓쳤다고 말했습니다.워싱턴 포스트, Yahoo, 힌두 스탄 타임스, Huffington 포스트), 승리하지 못했습니다 (미국 투데이), 부족함 (AP 뉴스), 잃어버린 (Time), 등등. '트럼프 와인'에 대한 밈도 돌고 있습니다. 라벨에는 '신맛이 나는 포도로 만들었습니다.'라고 설명되어 있으며, '이 와인은 풍부하고 쓴맛이 나는 빈티지로, 수년간 입안에 불쾌한 맛을 남길 것입니다.'라고 적혀 있습니다.
공식적으로, 이 상은 베네수엘라 집권 정권에 용감하고 꾸준히 저항한 마리아 코리나 마차도에게 수여되었습니다. 트럼프 대통령은 그녀에게 축하 전화를 걸었습니다. 베네수엘라 대통령에 대한 자신의 공격으로 그의 분노는 어느 정도 누그러질 것이며, 실질적인 지원을 통해 그녀를 지지할 수도 있을 것입니다. 그럼에도 불구하고 그는 상 위원회를 공격했고, 백악관은 상 위원회가 평화 이전의 정치.
그는 내년에 심각한 경쟁에 직면할 수도 있습니다. 그의 가자 평화 계획이 이행되어 내년 10월까지 유지된다면, 그는 수상을 받을 것입니다. 그가 수상을 받지 못할 가능성이 높은 것은 트럼프 때문이라기보다는 수상 자체에 더 큰 영향을 받습니다.
그래서 그는 노벨 평화상을 받았죠. 으악!
알프레드 노벨의 유언 이 상은 '국가 간 형제애 증진, 상비군 폐지 또는 감축, 그리고 평화 회의 개최 및 증진'에 가장 크게 기여한 사람에게 수여되어야 한다고 규정하고 있습니다. 수십 년에 걸쳐 이 상은 인권, 정치적 반대, 환경 보호, 인종, 성별, 그리고 기타 사회 정의를 위한 사안들을 포괄하는 방향으로 점진적으로 확대되어 왔습니다.
이러한 이유로 저는 코로나19 저항이 수상했어야 한다고 생각했습니다. 하지만 이제는 결과와 실제 활동에서 옹호 활동으로 초점이 옮겨졌습니다. 2009년 버락 오바마 대통령을 기리면서 노벨위원회는 스스로를 망신주고, 그를 비하하며, 상을 깎아내렸습니다. 그의 가장 큰 업적은 전임자를 대통령으로 선택한 것이었습니다. 이 상은 조지 W. 부시 대통령에게 보내는 단 한 번의 환송이었습니다.
전쟁을 일으키기 쉬운 인물(헨리 키신저, 1973년), 테러와의 연루로 얼룩진 인물(야세르 아라파트, 1994년), 그리고 수백만 그루의 나무를 심는 등 평화를 넘어선 분야에 기여한 인물 등, 수상자들 중에는 이상한 인물들도 있었습니다. 이후 일부 수상자들은 자신의 업적을 과장한 것으로 밝혀졌고, 어떤 수상자들은 인권 옹호자로서 이 소중한 상을 받았음에도 불구하고 결점이 있는 인물로 드러났습니다.
반대로, 마하트마 간디는 비폭력 이론과 실천에 기여한 공로나, 영국령 인도 제국을 무너뜨리고 전 세계 탈식민지화를 향한 서막을 연 공로로 이 상을 받지 못했습니다. 안타까운 현실은 이 상이 표방하는 대의에 실질적인 변화를 거의 가져오지 못했다는 것입니다. 수상자들은 값비싼 상품과 명예를 안겨주지만, 성과 측면에서는 이 상의 광채가 크게 사라졌습니다.
트럼프는 진지한 경쟁자가 아니었다
후보 추천 절차는 9월에 시작되어 1월 31일에 마감됩니다. 5명의 노르웨이 노벨 위원회는 후보자 명단을 면밀히 검토하여 2월부터 10월 사이에 최종 후보를 선정합니다. 수상은 알프레드 노벨이 사망한 날인 10월 10일 또는 그 전후에 발표되며, 시상식은 12월 초 오슬로에서 열립니다.
달력상 오바마를 제외하고는 새로 당선된 대통령이 첫 해에 당선될 가능성은 희박합니다. 검토 대상은 2024년입니다. 트럼프가 일곱 번의 전쟁을 종식시켰다는 주장과 "아무도 그런 일을 한 적이 없다"는 허세는 열렬한 추종자, 아첨꾼 신하, 그리고 지나친 아첨으로 환심을 사려는 간절한 외국 지도자들로 구성된 좁은 범위를 넘어서는 사람들에게는 진지하게 받아들여지지 않습니다.
트럼프, 내년 대선에서 심각한 경쟁에 직면할 수도
트럼프의 20 점 가자 평화 계획은 개념적, 연대적으로 세 부분으로 나뉜다. 오늘, 내일, 그리고 모레이 글을 쓰는 시점, 2년간의 전쟁이 결정적인 순간에 이스라엘은 가자지구에서 휴전을 이행했고, 하마스는 10월 13일과 14일에 이스라엘 인질들을 석방하기로 합의했으며, 이스라엘은 약 2,000명의 팔레스타인 포로를 석방할 예정입니다(오늘의 의제). 그런데 왜 '지금 당장 휴전하라!' 시위대는 거리로 나와 침울하고 당황한 표정을 짓는 대신 기쁨에 넘쳐 환호하지 않는 걸까요? 어쩌면 삶의 의미를 빼앗긴 걸까요?
두 번째 부분(내일)은 하마스의 비무장화, 항복, 사면, 가자지구 미래 통치에서의 역할 불허, 지원금 제공 재개, 이스라엘군의 철수, 임시 국제안정화군, 그리고 기술관료주의 과도정부 수립을 요구합니다. 세 번째 부분, 즉 내일의 의제는 가자지구의 탈급진화, 재건 및 개발, 이 계획의 이행을 감독할 국제평화위원회, 팔레스타인 자치정부의 통치 개혁, 그리고 더 나아가 팔레스타인 국가 수립을 요구합니다.
성공 가능성을 안심하기에는 잠재적 함정이 너무 많습니다. 하마스는 군사적, 정치적 자살을 저지르게 될까요? 가자지구와 요르단강 서안지구의 민주주의 요구가 팔레스타인인들 사이에서 가장 인기 있는 단체인 하마스와 어떻게 조화를 이룰 수 있을까요? 이스라엘의 분열된 연립 정부는 살아남을 수 있을까요?
하마스와 이스라엘 모두 압력 하에서는 요구 사항에 동의하지만, 취약한 지점에서는 그 이행을 방해하는 오랜 역사를 가지고 있습니다. 어려움이 발생함에 따라 광범위한 아랍권의 지지가 약화될 수 있습니다. 국제적으로 악명 높은 토니 블레어가 평화 위원회에 참여하면 프로젝트가 좌초될 수 있습니다. 하마스는 모든 파벌에 다음과 같이 촉구한 것으로 알려졌습니다. 블레어의 개입을 거부하다하마스 관계자 바셈 네임트럼프 대통령이 평화 협정에서 보여준 긍정적인 역할에 감사를 표하면서, '팔레스타인인, 아랍인, 무슬림, 그리고 아마도 전 세계의 많은 사람들이 블레어가 아프가니스탄과 이라크에서 수천, 수백만 명의 무고한 민간인을 죽인 일을 아직도 기억하고 있을 것'이라고 설명했습니다.
모든 복잡한 요소들이 안정적인 균형을 이루며 함께 어우러진다면 엄청난 성과가 될 것입니다. 부인할 수도 없고, 부인해서도 안 되는 것은 이미 이뤄진 숨 막힐 듯한 외교적 쿠데타입니다. 오직 트럼프만이 이를 해낼 수 있었을 것입니다.
어떤 맥락에서는 그토록 불쾌감을 주는 바로 그 특징들이 그가 지금의 자리에 오르는 데 도움이 되었습니다. 바로 자기애, 괴롭힘과 조급함, 도자기 가게에 갇힌 황소 같은 외교, 타인의 생각에 대한 무관심, 전쟁에 대한 혐오와 부동산 개발에 대한 애정, 자신의 비전, 협상 능력, 그리고 타인의 마음을 읽는 능력에 대한 끝없는 믿음, 지역 주요 인물들과의 개인적인 관계, 그리고 이스라엘의 안보와 방해받을 경우 무력 사용에 대한 궁극적인 보장자로서의 신뢰입니다. 이스라엘은 그를 신뢰하지만, 하마스와 이란은 그를 두려워합니다.
이란의 핵 능력을 약화시키기 위한 이스라엘과 미국의 합동 공격은 완강한 반대 세력에 대한 무력 위협의 신빙성을 더욱 부각시켰습니다. 카타르에서 하마스 지도자들을 향한 이스라엘의 일방적인 공격은 이스라엘이 하마스를 완전히 제거하겠다는 암울한 결의 속에서 갈등이 계속 고조되는 것이 얼마나 심각한지를 무관심한 아랍인들에게 일깨워 주었습니다.
트럼프는 간과될 가능성이 높다
러시아는 때때로 노벨 평화상의 대상이 되어 왔습니다. 장난꾸러기 블라디미르 대통령은 푸틴 트럼프가 그 상을 받기에는 너무 나을지도 모른다고 시사했습니다. 트럼프가 국제기구를 경멸하고 적대시하며 자유주의 국제 질서의 기반을 공격하는 모습은 규칙 기반 국제 거버넌스, 탄소 중립, 그리고 대외 원조를 가장 강력하게 지지하는 노르웨이 국민들에게는 좋지 않은 인상을 남겼을 것입니다.
노르웨이 총리를 비난하는 등 상을 위한 무모하고 공개적인 로비 활동은 역효과를 낳습니다. 위원회는 매우 독립적입니다. 후보자들은 후보 지명을 공개적으로 발표하지 않는 것이 좋으며, 특히 지지 캠페인을 조직하는 것은 더욱 그렇습니다. 그럼에도 불구하고 한 수상자(수상자)는 정부 전체를 동원하여 막후에서 조용히 로비 활동을 벌인 것으로 알려졌으며, 또 다른 수상자(수상자)는 우호적인 언론인들에게 주요 경쟁자를 비난한 것으로 알려졌습니다.
가장 중요한 것은, 스칸디나비아 사람들의 성격이 정반대라는 점을 고려할 때, 위원회가 트럼프의 심각한 결점, 허영심, 허풍, 그리고 품위와 겸손의 부족을 간과하기 어렵다는 점입니다. 트럼프 지지자들은 그의 성격적 특징을 무시하고 그의 정책과 결과를 진지하게 받아들입니다. 반면, 그를 싫어하는 사람들은 그의 결점을 극복하지 못하고 정책과 결과를 진지하게 평가하지 못합니다. 노벨 위원회가 어느 그룹에 속할지 추측하는 데는 상이 없습니다. 요즘 누군가의 수상을 취소할 때 흔히 하는 말처럼, 트럼프의 가치관은 위원회의 가치관이나 노벨상의 이념과 일치하지 않습니다.
와서 대화에 참여하라:
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
