트럼프의 우크라이나 정책이 세계 질서를 바꾸다

도널드 트럼프 대통령의 재선과 그의 잘 알려진 견해로 인해 유럽과 우크라이나의 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 지옥에서 온 인트레이더에 직면했습니다. 그러나 그들의 충격은 트럼프의 배신보다 그들의 무능함에 대한 고발에 가깝습니다. 더 흥미로운 질문은 이것입니다. 이것이 유럽을 전략적 잠에서 깨울까요?

모든 강대국은 제국주의적 외교 정책을 추구하며 윤리적이지 않습니다. 트럼프의 거래 예술은 항상 모든 것을 요구하고, 상대방이 최종 제안을 한 시점을 판단한 다음, 얻을 수 있는 것을 취하는 것입니다. 두 문장을 섞어서 맞추면 트럼프가 우크라이나에서 무엇을 하고 있는지 더 잘 이해할 수 있습니다.

트럼프가 국제 질서를 뒤집는다는 불평은 현실을 환상으로 대체합니다. 규칙에 기반한 자유주의 국제 질서는 2023년 이스라엘에 대한 이해할 수 없을 정도로 야만적이고 타락한 하마스 공격, 2022년 러시아의 우크라이나 침공, 중국의 남중국해에 대한 점진적인 군사화, 2003년 미국의 이라크 침공 및 정복, 그리고 강대국이 나쁜 짓을 하는 수많은 다른 사례를 막지 못했습니다.

12월 XNUMX일 트럼프 대통령은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 전화 통화를 했고, 피트 헤그셋 국방장관은 브뤼셀에서 NATO 지도자들에게 미국이 국내 문제와 중국 위협을 우선시하다 우크라이나를 넘어. 부사장 JD Vance의 강경한 사랑 연설 뮌헨 안보 회의에서 마르코 루비오 대표단이 러시아 대응자들과 평화 회담을 위해 리야드로 향했습니다. 산세 리프 유럽과 우크라이나의 존재, 트럼프의 진실 소셜 스프레이 젤렌스키의 뒤를 이어 빠른 속도로 뒤따랐다.

트럼프의 우크라이나 선언에 대한 세 가지 주요 공격 노선은 '1938년 체코슬로바키아 배신의 무서운 메아리'(앤터니 비버, The Australian)로, 러시아에 대한 회유와 우크라이나에 대한 배신을 의미한다는 것입니다. 중국이 대만을 점령하도록 유혹하다 미국의 안보 보장이 모든 통화를 잃었기 때문입니다. 젤렌스키에 대한 트럼프의 진실 소셜 스프레이는 허세, 과장, 허세가 섞인 특징적인 혼합물이었습니다. 수백만 명이 전쟁에서 죽지 않았을 수도 있지만 사상자를 합치면 수십만 명에 이릅니다. 과장과 자기애는 무시하고, 저는 네 가지 큰 문제에 집중합니다.

먼저,, 트럼프는 이미 뒤로 걸어 그의 즉흥적인 말 TV에서의 거짓 주장 우크라이나가 전쟁을 시작했다는 것입니다. 젤렌스키에 대한 트럼프의 비난은 더 미묘했습니다. 전쟁은 '결코 시작될 필요가 없었고', '이길 수 없었으며', 미국 없이는 끝날 수 없습니다. 

NATO의 동쪽 확장이 푸틴이 우크라이나를 공격하게 만든 깨진 약속이었는지에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다. 저는 그것이 그랬다고 믿고 다른 곳에서도 언급했습니다. 광범위한 문서 이 주장을 뒷받침하기 위해. 러시아가 패배했고 반격할 수 없고 반격하지 않을 정도로 약화되었다는 잘못된 믿음으로 곰을 너무 자주 찌르면서 NATO 지도자들은 고인이 된 헨리 키신저의 현명한 경고를 잊었습니다.강대국이 영원히 후퇴하는 일은 없다.' 강경하게 행동하는 사람이 졌을 때 울음을 터뜨리는 것은 어울리지 않습니다. 덧붙여, 가장 공식적인 자리에서도 젤렌스키의 공연적인 '영웅적' 복장은 다른 모든 국가가 우크라이나를 지원하기 위해 외교 정책 이익을 굽혀야 한다는 주장과 함께 정기적으로 꺼려지는 일이었습니다.

그럼에도 불구하고, 합리적인 사람들은 3년 전 러시아의 침공이 아무런 도발 없이 이루어졌는지 아니면 NATO의 동쪽으로의 확장으로 인해 발생했는지에 대해 의견이 일치하지 않습니다. 서양인에게 NATO 확대는 냉전 이후 유럽의 현실과 동유럽인이 러시아에 대해 역사적으로 반감을 품고 있던 상황에 대한 자연스러운 조정이었습니다. 러시아에게 그것은 핵심 안보 이익에 대한 위협이었습니다. 미하일 고르바초프에서 푸틴에 이르기까지 모든 러시아 지도자들은 러시아가 냉전 종식의 평화적 조건에 동의했다고 믿었습니다. 두 가지 핵심 이해관계가 있었습니다. NATO는 동쪽으로 국경을 확장하지 않을 것이고, 러시아는 포괄적인 범유럽 안보 구조에 편입될 것입니다. 미국인들은 비공식적인 이해관계가 결코 글로 남기지 마라.

무관심한 외부인에게 우크라이나의 NATO 미사일에 대한 러시아의 적대감은 1962년 쿠바의 소련 미사일 때문에 미국이 핵전쟁을 감수하려 한 것과 놀라울 정도로 유사합니다. 독립적인 사고방식을 가진 분석가는 중국이 캐나다나 멕시코에 개입하고 미국이 강력하게 반응한다는 직접적인 가정적 유추를 이해할 수 있어야 합니다.

전쟁이 이길 수 없다는 주장은 현실에 근거합니다. 키이우와 모스크바 사이의 인구, 경제, 군사력 불균형에 근거하여 전쟁이 시작되자 우크라이나의 단독 승리는 환상이었습니다. NATO가 적극적으로 개입했다면 가능했을지 모르지만, 세계를 파괴할 핵전쟁의 위험이 매우 높았습니다. 푸틴은 빠른 승리를 기대했지만, 젤렌스키의 용감한 리더십 하에서 우크라이나의 용기와 결의가 그것을 종식시켰습니다.

그러나 시간이 지나면서 우크라이나의 비용은 엄청나게 높아졌고 전쟁이 장기화되면 더 커질 것입니다. 브뤼셀에서 Hegseth가 한 직설적인 메시지는 우크라이나가 2014년 이전 국경으로 돌아가거나 NATO에 가입할 수 있다는 기대는 '비현실적인:' 오늘은 불가능하고, 내일은 있을 수 없고, 모레는 있을 수 없는 일입니다. 이것은 새로운 정책이 아니라, 그저 현실을 공개적으로 확언한 것일 뿐입니다. 완벽함은 좋은 것의 적이 되었습니다 NATO의 우크라이나 정책에 따르면.

초, 트럼프는 젤렌스키를 독재자라고 불렀습니다. 미국 인권 변호사인 밥 암스테르담은 터커 칼슨에게 이것은 '과소평가'라고 말했습니다. 우크라이나는 사실상 '경찰국가.' 전쟁이 시작된 지 한 달 만에 젤렌스키는 11개 야당을 정지시켰고 여러 언론 매체를 국유화하다. 그는 지난 2023월에 예정된 선거를 취소했습니다. XNUMX 우크라이나에 대한 국무부 보고서 '중대한 인권 문제'로 지적된 것: 강제 실종, 고문, 사법 간섭, 언론인에 대한 폭행. 비판적 미디어에 대한 캠페인 중 일부는 USAID에서 자금 지원. 젤렌스키의 여론조사 평가 90년 2022월 XNUMX%에서 급락했습니다. 16 비율 지난 52월. 38월 Gallup 여론 조사에서 전쟁이 시작된 이래 처음으로 우크라이나 국민이 XNUMX대 XNUMX로 전쟁의 조기 협상 종식 승리할 때까지 계속 싸웠다.

제삼트럼프는 우크라이나에 보내진 미국의 자금의 절반이 실종되었다고 말했습니다. 우크라이나에 제공된 엄청난 액수의 미국 자금이 실제로 MIA로 사라졌습니다. Transparency International의 2021년 부패지수, 우크라이나 유럽에서 가장 부패한 나라로 선정되었습니다. 2021 판도라 논문 노출 한 세계적 부패의 증거는 젤렌스키의 가까운 동료들이 런던의 비싼 부동산을 보유한 몇몇 회사를 포함한 해외 기업 네트워크의 수혜자였음을 보여주었습니다. 과두 정치가 이호 코 로미 스키젤렌스키의 2019년 대선 캠페인을 핵심적으로 지원했던 그는 2021년 미국 국무부로부터 '심각한 부패.' 2023년 40월, 국방부 관리가 포탄 사기 구매로 XNUMX만 달러를 횡령한 혐의로 체포되었습니다. 다음 달, 국방부 장관 루스템 우메로프는 군사 조달 부패, 262억 XNUMX만 달러 상당 직장에 들어간 지 불과 4개월째. 

네번째트럼프는 미국 없이는 전쟁을 끝낼 수 없다고 말했습니다. 연이은 미국 대통령들은 NATO 파트너들에게 부담을 분담할 것을 요구했지만 무시당했습니다. BBC 분석 2022년 2024월부터 69년 57월까지 우크라이나에 대한 군사 지원에 대한 통계를 보면 미국은 XNUMX억 달러 상당을 지원했고 나머지 NATO 회원국(미국보다 인구와 GDP가 더 많음)은 XNUMX억 달러를 지원했습니다. 후속 기사에서는 킬 연구소의 분석에서 군사, 재정, 인도적 지원의 총액을 살펴보고 다음과 같이 결론지었습니다. 유럽은 미국보다 더 많은 것을 제공했습니다., 각각 139억 달러와 120억 달러입니다. 하지만 트럼프는 미국이 유럽보다 훨씬 더 많은 것을 노골적인 보조금 형태로 제공한다는 주장이 옳습니다.

승리나 평화를 위한 명확한 전략이 없이, 바이든의 미국을 포함한 NATO는 우크라이나에 싸움을 계속할 만큼의 지원을 했지만 이길 만큼은 하지 못했습니다. 그 결과 최악의 결과가 나왔습니다. 수십만 명의 사상자가 발생했고, 젊은 세대가 몰살당했고, 경제가 파괴되었고, 인프라가 파괴되었고, 전쟁 전이나 전쟁 초기에 수반되는 비용 없이 협상할 수 있었던 것보다 더 나쁜 토지 대 평화 협정이 체결될 가능성이 큽니다.

지상의 엄중한 군사적 사실은 우크라이나의 새로운 국경을 묘사하는 지도를 결정할 것입니다. 그래도 여전히 다른 큰 의문이 남을 것입니다. 크림반도와 우크라이나 동부의 러시아계 주민의 지위, 우크라이나와 러시아, NATO, EU의 관계, 보증인의 신원과 우크라이나에 대한 안보 보장의 본질, 러시아가 제재에서 벗어나는 시점. 이 모든 것은 러시아와 미국 없이는 일어날 수 없습니다.

유럽의 군사비 지출 부족은 '암묵적인' 유럽의 안보를 위해 미국 국민에게 세금을 부과하다, 당시 상원의원이었던 Vance는 다음과 같이 썼습니다. 파이낸셜 타임즈 1년 전. 트럼프와 그의 내각 동료들은 미국 납세자들이 유럽의 부풀려진 복지 국가를 지원하는 데 시간을 할애하라고 요구했습니다. 

28일 백악관에서 트럼프-젤렌스키의 놀라운 공개 논쟁^th 그리고 젤렌스키를 지지하기 위해 줄을 선 유럽 지도자들의 점호는 기부자 의존의 현실을 보여줍니다. 유럽인들은 사치스러운 믿음에 탐닉하는 동안 미국 안보 보조금을 영구히 받을 자격이 있다고 믿어야 합니다.

만약 퇴화된 유럽인들이 유럽의 지정학적 심장부에서 벌어지고 그들의 집단적 미래를 포함하는 갈등에서 우크라이나에 대한 서방의 지원을 소유했다면, 그들은 평화 회담에서 운전석에 있었을 것입니다. 그들은 그렇게 하지 않았고, 지금도 그렇지 않습니다. 만약 유럽인들과 젤렌스키가 현실적인 대안을 제시하지 않고 트럼프의 협상을 거부한다면, 트럼프는 더 이상의 개입을 거부할 수 있고 푸틴은 전쟁을 재개할 수 있습니다. 이것이 우크라이나와 유럽에 어떤 영향을 미칠까요?

1938년 뮌헨 협정 비유는 어떨까요? 냉전 동안 지정학적, 경제적 상대성으로 인해 '글로보캅' 미국이 소련 봉쇄에 대한 비용을 부담했습니다. 트럼프가 최상의 조건으로 전쟁을 끝내고 우크라이나의 부담을 유럽에 떠넘기는 것은 전략적 상식입니다.

지정학적 지형이 바뀌었습니다. 트럼프는 새로운 윤곽에 맞춰 미국의 정책을 재조정하고 있습니다. 동맹국과 적대국 모두 이에 익숙해져야 합니다. 유럽 뒷마당 너머 숲에서 배고픈 곰이 배회한다면, 유럽이 잠그고 장전할 때입니다. 

In 뮌헨 안보 회의에서 교만한 안일함에 진실을 말하다, Vance의 핵심 논제는 언론의 자유에 대한 갈등이 커지면서 미국-유럽 안보 관계의 기반인 공유된 민주적 가치가 훼손되고 있다는 것이었습니다. 마찬가지로 중요한 것은 순 제로 사망 숭배에서 벗어나고, 젠더 유동성 환상을 종식시키고, DEI와 반인종주의 광기를 버리고, 대량 이민을 엄격히 억제하고, 서구 문명과 문화의 업적과 성과에 대한 자부심을 되찾는 것이 유럽의 산업화와 빈곤을 종식시키고, 사회적 분열을 완화하고, 문화적 응집력을 회복하고, 국가적 자신감, 결의, 군사력의 기반을 재건하는 데 더 큰 도움이 될 것입니다. 트럼프가 유럽의 이익보다 미국의 이익을 우선시한다고 징징거리는 것보다요.

호주를 비롯한 서방 정부가 이스라엘을 버리고, 이스라엘의 사악한 세력인 하마스를 근절하기 위해 이스라엘을 지원하는 대신 양보를 하라고 총리 베냐민 네타냐후에게 압력을 가한 것은 서방의 가치와 이익에 대한 용서할 수 없는 배신입니다. 

미국은 더 이상 전 세계 지역을 감시할 수 없는 지나치게 확장된 초강대국이 되었습니다. 누군가가 삼촌 샘이 모든 위협을 동시에 처리할 수 있다는 것을 정당하게 회의적인 미국인과 세계 청중에게 설득력 있는 사례를 제시하지 않는 한, 트럼프가 우크라이나 문제를 다루는 부담을 유럽에 떠넘기거나, 아니면 가능한 최상의 조건으로 전쟁을 끝내고 침몰 비용 오류의 함정에서 벗어나는 것이 전략적으로 합리적입니다.

호주의 이익을 위해 중국을 우선시하는 것은 매우 중요한 명령입니다. 우크라이나 전쟁은 러시아를 사실상 '제한 없음' 중국과의 동맹은 50년 전 리처드 닉슨과 헨리 키신저의 독특한 업적을 뒤집는 것입니다. 월스트리트 저널 21월 XNUMX일 트럼프가 푸틴을 받아들인 데에는 '전략적 욕망'이 주요 계산 중 하나라고 보도했습니다. 쐐기를 몰다 모스크바와 베이징 사이에는 오랜 세월 미국이 국제 질서를 장악하는 것을 억제하려고 노력해 온 나라들이 있습니다.

엘브리지 콜비(Elbridge Colby), 국방부 정책 담당 차관 후보, 트위트 된 16월 XNUMX일 미국은 '우리가 세상에서 모든 것을 할 수 없다는 사실을 직시해야 한다. 그리고 우리는 지정학적 관점에서 국가가 직면한 주요 문제, 즉 중국이 아시아를 지배하고 있으며, 우크라이나에 돈을 써서 아시아에서 이득을 얻지 못하고 있다는 사실에서 크게 뒤처져 있다.' 이에 반대하는 호주인이 있을까요?

젤렌스키와 NATO 지도자들은 동요하고 있다. 대서양 동맹은 파열 위기에 처해 있다. 러시아의 고립은 끝났다. 우크라이나의 억제력을 강화하고 갈등의 근본 원인을 해결하여 외부 안보 보장이 더 이상 눈에 띄지 않도록 하는 최선의 방법을 찾아야 한다. 이를 위해서는 러시아와 미국의 참여가 전제 조건인 새로운 유럽 안보 구조가 필요하다. 입맛에 맞지 않지만 피할 수 없는 일이다.

트럼프로 돌아가서, 처칠이 "미국인들이 다른 모든 것을 시도한 후에 항상 옳은 일을 할 것이라고 믿을 수 있다"고 한 허구의 이야기를 떠올려보자. 사실, 이것은 이스라엘 전 외무장관 아바 에반의 발언의 변형인 듯하다. 그 발언 자체는 표현 방식이 달랐지만 요지는 똑같았다. 즉, "인간과 국가는 다른 모든 가능성을 다 소진했을 때 현명하게 행동한다는 확신"이었다. 젤렌스키와 NATO는 3년 동안 우크라이나에서 러시아에 저항하고 몰아내기 위해 모든 것을 다했지만, 그 과정에서 그들은 더 많은 영토를 내주었다. 최근 기억 속에서 새로운 전쟁을 시작하지 않은 최초의 대통령이 된 첫 임기 동안 유명해진 트럼프는 전쟁이라는 고기 분쇄기를 멈추려 하고 있다.

마찬가지로 트럼프의 강압적인 광물 거래를 괴롭힘꾼의 한 예로 비난하는 것은 충분히 쉽습니다. 신식민주의. 그러나 광물 자원 개발로 인한 수입의 절반은 국가의 '안전, 보안 및 번영'에 투자할 공동 소유 기금으로 지급됩니다. 이는 미국에 우크라이나의 안전한 국경과 함께 평화로운 미래에 대한 실질적인 지분을 제공합니다. 언제나 그렇듯이 역사 자체만이 트럼프가 역사의 옳은 편에 서게 될지 그른 편에 서게 될지 답할 수 있습니다.

A 짧은 버전 이 내용은 Spectator Australia에 게재되었습니다.