도널드 트럼프가 2025년에 대통령으로 복귀했을 때, 그는 "정부 검열의 무기화를 단번에 종식시키겠다"고 다짐했습니다.
그의 행정 명령 - 언론의 자유 회복 및 연방 검열 종식 — 저를 포함한 많은 사람들이 환영해 주었습니다.
저널리스트로서, 비록 의학, 과학, 공중 보건에 주로 초점을 맞추는 사람이라 할지라도, 연방 정부가 더 이상 미디어 거대 기업과 공모하여 언론을 통제하지 않을 것이라는 생각은 상쾌한 일이었습니다.
수년간 디지털 플랫폼에서 합법적인 반대 의견이 침묵당하는 것을 지켜본 후, 진정한 표현의 자유에 대한 의지는 필요할 뿐만 아니라 오랫동안 기다려온 것으로 여겨졌습니다.
이제 그러한 낙관론이 시험되고 있습니다.
25월 XNUMX일, 트럼프 행정부 법무장관 팸 본디는 새로운 각서 언론인과 관련된 정보를 처리하는 방법에 대한 법무부(DOJ) 정책을 업데이트합니다.
언론의 자유에 대한 행정부의 의지가 약속한 대로 확고한지 여부에 대해 많은 사람이 의문을 제기하고 있습니다.
특히 좌파는 즉각적이고 강력하게 대응했습니다.
좌파는 트럼프가 "언론을 파괴할 것"이라고 말한다
본디의 메모가 공개된 지 몇 시간 만에 좌파 성향의 매체들은 새로운 정부가 언론의 자유를 억압할 위기에 처해 있다고 경고했습니다.
뉴스 위크 "라는 제목을 달았다.T트럼프 행정부가 언론인에 대한 바이든 보호 조치를 철회했다”는 새로운 규정에 따라 기자들이 출처에 대해 증언하거나 메모를 제출해야 할 것이라고 주장했습니다.
일부 사람들은 탐사보도에 대한 "위축 효과"를 경고하며, 본디의 정책을 기자와 고발자들을 위협하려는 얄밉고 노골적인 시도로 규정했습니다.
소셜 미디어 논평은 훨씬 더 심각했으며, 저널리즘의 "범죄화"에 대한 예측과 "언론의 자유는 죽었다"는 선언이 나왔습니다.
이런 목소리들은 본디의 각서가 수정헌법 1조를 폐지하고 반대 의견을 침묵시키기 위한 청사진이라고 주장했습니다.
하지만 제가 직접 메모를 읽어보니 현실은 그다지 명확하지 않은 듯했습니다. 하지만 저는 여전히 조심스럽습니다.
본디의 메모
이 메모는 정부 내부자가 기밀 정보를 유출하는 것을 막는 데 초점을 맞추고 있습니다. 기밀 정보는 국가 안보, 외교 관계, 국민의 신뢰를 심각하게 훼손할 수 있는 범죄입니다.
본디는 "기밀, 특권 및 기타 민감한 정보를 보호하는 것은 효과적인 거버넌스와 법 집행에 필수적이다"라고 썼으며, 연방 직원의 고의적인 유출로 인해 법무부의 법치주의 준수와 시민권 보호 능력이 약화된다고 주장했습니다.
본디의 각서는 전 법무장관 메릭 갈랜드가 도입한 일부 보호 조치를 철회하여 법무부가 엄격한 조건 하에 누출을 조사할 수 있는 권한을 회복하기 위한 것입니다.
새로운 정책에 따라 언론인은 특정 기준을 충족하는 경우에만 타겟팅될 수 있습니다.
- 범죄가 저질러졌다고 믿을 만한 합리적인 근거가 있어야 합니다.
- 수집하려는 정보는 성공적인 기소에 필수적이어야 합니다.
- 그리고 모든 합리적인 대안적 노력이 소진되어야 합니다.
본디는 이것이 언론을 침묵시키려는 것이 아니라고 주장했다. "뉴스 수집과 관련된 조사 기술은 마지막 수단으로 사용되는 특별한 대책입니다."
다시 말해, 법무부는 언론인에게 정보 공개를 강요하기 전에 다른 모든 방법을 시도해야 합니다.
본디는 또한 자신의 목표는 언론이 아니라 정부 직원들이 정치적 의제를 추진하기 위해 기밀 정보를 유출하는 것이라고 말했습니다.
그녀는 바이든 행정부가 정치적으로 동기가 부여된 조사를 촉진하기 위해 "선택적 유출"을 조장했다고 비난했습니다. 이는 트럼프와 그의 동료들에 대한 여러 건의 유명 법적 조치를 촉발한 "법적 전쟁" 전술을 언급한 것입니다.
그녀는 강한 표현을 서슴지 않고, 기밀 자료를 "개인적인 이익을 위해" 공개하거나 미국의 이익을 해치는 것은 "반역죄로 규정될 수 있다"고 경고했습니다.
가바드의 딥스테이트 경고
이 메모는 현재 국가정보국장으로 재직 중인 Tulsi Gabbard가 경고한 직후에 나온 것으로, 그녀는 이미 두 건의 범죄 유출 수사를 DOJ에 회부했으며 세 번째 건은 보류 중이라고 밝혔습니다. 참여 불법적인 공개 워싱턴 포스트.
“우리 정보의 정치화와 기밀 정보 유출은 국가 안보를 위협하며 이를 종식시켜야 합니다.” Gabbard 쓴 X에 대해 책임자들은 "법에 따라 최대한 책임을 져야 한다"고 맹세했습니다.
가바드는 유출 사건을 내부고발로 규정하지 않았습니다. 그녀는 유출 사건을 트럼프의 정책 의제를 좌절시키려는 "딥스테이트 범죄자들"의 방해 공작으로 묘사했습니다.
본디의 메모는 기밀 정보에 대한 통제권을 되찾기 위한 광범위한 노력의 일환으로 보인다. 정치적 동기에 의한 유출을 고귀한 저항 행위가 아닌 국가 안보 위협으로 취급하는 것이다.
섬세한 균형
선의의 정책조차도 의도치 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 정보 유출을 막기 위해 고안된 권한은 불편한 보도를 억누르는 도구로 쉽게 변질될 수 있습니다.
국가 안보나 정부 비밀을 보호하기 위한 조치는 냉각 효과를 낳을 수 있다. 심지어 진짜 잘못을 폭로한 사람들조차도 나서지 못하게 만드는 것이다.
역사는 경고하는 이야기를 많이 제공합니다.
오바마 행정부 시절, 공격적인 누출 기소가 있었습니다. 웹사이트 통합을 원활하게 구현해드립니다. AP 통신 통화 기록의 비밀 압수 사건은 언론의 자유를 침해하는 단체들의 분노를 촉발했습니다. 이에 대응하여 바이든 행정부 시절 갈랜드가 추진한 개혁은 법무부의 수사 범위를 제한하는 데 초점을 맞췄습니다.
바이든 행정부 역시 이에 크게 의존했다. 디지털 검열 비판으로부터 자신을 보호하기 위해 기술 플랫폼에 압력을 가해 코로나19에 반대하는 사람들을 억압하고, 불편한 목소리를 침묵시키기 위해 알렉스 베렌슨과 같은 언론인을 은밀히 공격합니다.
교훈?
이념에 관계없이 정부는 감시, 검열, 전략적 유출 등 자신들에게 유리할 때마다 이야기를 통제할 방법을 꾸준히 찾아냈습니다.
트럼프 대통령은 기존 미디어에 대한 경멸심을 숨기지 않았습니다. 그는 기존 미디어를 "가짜 뉴스"이자 "국민의 적"이라고 몰아붙였습니다.
현재는 기밀 유출에만 초점을 맞추고 있지만, 언론인에게 더 광범위한 조사 권한을 부여하면 미래에 다른 법무장관이, 다른 행정부가 전혀 다른 목적으로 권한을 남용할 가능성이 있습니다.
진짜 위험은 바로 그것입니다. 학대는 오늘 당장 일어나서는 안 됩니다. 그저 계속 일어날 수 있는 상황으로 남아 있어야 합니다. 그리고 역사는 좌파든 우파든 어떤 정부도 반대 의견을 검열하거나 처벌하려는 유혹을 뿌리칠 수 없음을 보여줍니다.
독립 저널리즘이 중요한 이유
저는 언론인으로서 국가 안보를 보호해야 할 필요성을 이해하지만, 국가 안보를 수호한다는 것이 결코 합법적인 조사를 침묵시키거나, 권력자들을 책임지게 하는 역할을 하는 언론인을 위협하거나, 실제 잘못을 폭로하는 고발자를 처벌하기 위한 변명이 되어서는 안 됩니다.
자유롭고 독립적인 언론은 사치가 아닙니다. 그것은 제대로 기능하는 민주주의의 기반이며, 그늘 속에서 활동하기를 선호하는 사람들을 비판적으로 견제하는 역할을 합니다.
언론의 자유는 기자를 보호하는 것뿐만 아니라, 언론인의 알 권리를 보호합니다.
저자의 재출판 서브 스택
와서 대화에 참여하라:
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
