브라운 스톤 » 브라운스톤 저널 » 연혁 » 페로 제도: 봉쇄를 거부한 작은 나라

페로 제도: 봉쇄를 거부한 작은 나라

공유 | 인쇄 | 이메일

아이슬란드와 스코틀랜드의 중간에 위치한 페로 제도는 약 50,000명의 인구를 가진 나라입니다. 페로 제도는 덴마크 왕국의 일부이지만 대부분 자치권을 가지고 있습니다. 페로인들은 스칸디나비아와 켈트족의 후손이며 아이슬란드어와 매우 가까운 그들만의 언어를 사용합니다.

아이슬란드인에게 페로어를 읽는 것은 비교적 쉽지만 발음은 매우 다릅니다. 해산물 산업은 페로 제도에서 가장 큰 부문입니다. 페로인들은 역사와 전통을 자랑스러워하는 긴밀한 공동체이며, 지역적으로 페로 댄스라고 불리는 링 댄스로 유명합니다(Föröyskur 댄스), 중세 시대부터 존재해 왔지만 유럽의 다른 지역에서는 대부분 사라졌습니다.

COVID-19 팬데믹이 시작될 때 페로 제도 당국이 취한 접근 방식은 대부분 이웃 국가들과 현저히 달랐습니다. 정부는 봉쇄 명령을 내리지 않고 스웨덴이 취한 접근 방식과 유사한 권고안만 내렸습니다. 페로 제도에서 COVID-19 제한에 가장 강력하게 반대하는 사람 중 한 명은 음악가이자 이벤트 기획자인 욘 티릴입니다. 욘은 처음에 여러 장관, 페로 제도 의회 의원 및 정치권의 다른 사람들에게 편지를 썼습니다. 욘은 "저는 그들에게 덴마크가 시행하고 보건부와 경찰에 확장된 권한을 부여하여 강제적 제한과 명령을 피하고 협력과 신뢰를 구축하기 위해 시행한 것과 같은 '전염병 법률'을 채택하지 말라고 촉구했습니다."라고 말합니다.

이런 추천의 길이 그들이 택한 길이 되었습니다. 

정부 기관과 일부 공공 서비스는 팬데믹이 시작될 때만 잠시 문을 닫았고 학교는 몇 주 동안 문을 닫았습니다. 그 후 2021년 말에 학교 폐쇄에 대한 압력이 증가했음에도 불구하고 학교는 계속 문을 열었습니다. 교육부 장관인 제니스 아브 라나 박사는 최근 연설에서 "작년 크리스마스 일주일 전에 학교를 일찍 닫으라는 강력한 압력이 있었지만 저는 이에 동의하지 않았습니다."라고 말했습니다. 회견 아이슬란드 온라인 신문 프레틴.

"어린이들이 자유를 유지하고 정상적인 삶을 사는 것이 중요합니다. 이는 어린이들의 발달과 복지에 중요합니다. 내각 구성원들 사이에서 이에 대해 격렬한 토론이 있었습니다. 처음에는 강력한 반대에 부딪혔지만 결국 우리는 이에 동의했습니다." 장관이 말했습니다. 교육부, 문화부 장관 겸 외무부 장관인 라나 박사는 COVID-19에 대한 백신을 맞지 않기로 결정했습니다. 35년 동안 의사로 일한 장관은 코로나바이러스 확산을 막기 위해 백신을 사용하는 것은 무의미하다고 말했습니다. 사건들이 명확하게 그가 옳았다는 것이 증명되었습니다.

프레틴 또한 인터뷰 카이 레오 홀름 요하네센, 전 총리이자 현재 보건부 장관. 장관은 COVID-19로 사망한 것으로 등록된 사람들이 실제로 이 질병으로 사망했는지 아니면 다른 원인으로 사망했는지는 아직 불분명하다고 말했습니다. "우리는 누군가가 Covid로 사망했다고 주장할 수 없습니다. 우리가 아는 것은 사람들이 Covid 진단을 받고 사망했다는 것입니다. 원인을 확인하려면 부검이 필요합니다." 장관이 말했습니다. 프레틴 기자.

2020년 초기 봉쇄 기간과 여름 동안 요양원과 병원은 방문객에게 완전히 폐쇄되었습니다. 개방하기로 결정한 것은 하일수베르키드, NHS의 페로어 버전 및 코무누펠라기드, 이는 국가 윤리 위원회와 함께 구성된 지방 자치 단체 협회입니다.

정책 성명서는 지속적인 폐쇄로 인한 고립 수준이 정당화될 수 없을 만큼 너무 해롭다고 주장합니다. 대신 사람들은 방문할 때 최대한의 예방 조치를 취하도록 촉구했습니다. 다른 대부분 국가와 마찬가지로 페로 제도의 전염병 위원회는 마스크 의무화를 추진했지만 다른 대부분 국가와 달리 정부는 이를 반대하기로 결정했습니다.

아이슬란드의 엄격한 봉쇄는 아무런 차이를 만들지 못했습니다.

페로 제도와 이웃 아이슬란드에서 COVID-19 팬데믹이 발생한 지 XNUMX년(백신이 나오기 전) 동안의 상황을 비교하는 것은 유익합니다. 아이슬란드는 문화와 생활 수준이 매우 비슷한 작은 나라입니다. 아이슬란드는 엄격한 조치를 시행했지만(최근 주장 반대로), 학교를 폐쇄하고, 술집과 레스토랑, 미용실 및 기타 개인 서비스 업체를 간헐적으로 폐쇄하고, 집회를 엄격히 제한했지만, 두 나라 간 감염 확산은 처음 12개월 동안 거의 동일하게 유지되었습니다.

페로 제도와 아이슬란드에서 COVID-19가 발생한 첫해 동안의 감염 사례 (오비아이디)

2021년 14,000월 말까지 페로 제도의 확진 사례는 백만 명당 20명에 약간 못 미쳤고 사망자는 백만 명당 16,000명이었습니다. 이에 비해 아이슬란드는 팬데믹 첫 해에 백만 명당 80명의 사례와 XNUMX명의 사망자를 기록했습니다.

아이슬란드에서 정부 장관들은 모든 결정을 최고 역학자, 보건국장, 경찰관에게 위임하는 것을 자랑스러워했고, 경찰관은 3인 위원회인 "트로이카"를 구성하여 팬데믹에 대한 대응을 사실상 지시했습니다. 아주 최근까지 의료부 장관과 정부는 매번 단순히 자신의 결정에 도장을 찍었습니다.

지역 주민과의 토론과 최근 페로 제도 정치인과의 인터뷰를 통해 판단컨대, 페로 제도의 접근 방식과 대부분 다른 국가의 접근 방식 사이의 주요 차이점은 페로 제도의 경우 정부가 직접 결정의 책임을 지고 전염병 위원회의 권고에 반하는 행동을 하는 경우가 많았다는 것입니다.

감염자 수보다 더 광범위한 고려 사항에 따라 결정이 내려졌습니다. 또한 다른 곳보다 사실에 기반한 것으로 보입니다. 학교는 어린이 교육의 중단을 피하는 것이 중요하고 대부분 무증상 어린이의 어린이에 대한 위험이 낮고 감염률이 낮기 때문에 문을 열었습니다. 마스크 의무화는 당국에서 마스크가 전염을 제한한다는 확실한 증거를 보지 못했기 때문에 도입되지 않았습니다. 라나 박사는 "마스크는 감염을 예방하지 못합니다."라고 말했습니다. 프레틴기자들. "그것들은 이것을 위해 설계된 것이 아니라 수술실에서 의사와 환자를 보호하기 위해 설계되었습니다."라고 그는 말했습니다.

2021년 후반에야 확진자가 크게 늘고 요양원에서 갑자기 사망자가 늘어나면서 정부는 대중의 압력에 굴복해 다소 강력한 제한을 가했습니다. 1,500월에 코로나 패스(백신 여권)가 허용되었지만 의무화되지는 않았고, 약 한 달 후에 다시 중단되었습니다. "좋은 움직임이 아니었습니다." Jón Tyril이 말합니다. "우리와 같은 작은 지역 사회에서 친구와 가족이 시설에 들어가는 것을 거부하면 사회적 유대감이 쉽게 망가질 수 있습니다." 패스에 대한 청원이 즉시 시작되었고 조치가 폐지되었을 때 XNUMX개의 서명이 모였습니다.

페로 제도에서는 2022년 XNUMX월 말에 모든 코로나 권장사항 및 제한이 해제되었습니다. 강한 상승 지난 주에 발생한 사례.

페로 제도의 성공은 엄격한 봉쇄와 의무를 부과하지 않고도 팬데믹을 어떻게 다룰 수 있는지 보여줍니다. 페로 제도와 아이슬란드를 비교하면 의무적 봉쇄의 무익함을 강력하게 보여줍니다. 의무를 피하는 것도 다른 많은 국가에서 볼 수 있는 마찰을 피하는 데 도움이 되었을 가능성이 큽니다.

Jón Tyril의 말에 따르면:

"저는 우리가 다른 많은 나라들보다 대중의 분열이 적다고 생각합니다. 마스크 착용 의무가 없었기 때문에 마스크 착용 찬성과 반대가 없었습니다. 우리는 어느 정도 백신 찬성과 반대 의견이 있었지만, 덴마크, 프랑스, ​​이탈리아, 캐나다와 같은 다른 나라에서 보았듯이 정부는 백신을 맞지 않기로 선택한 사람들을 얕잡아 보지 않았습니다. 사실, 그들은 이것이 자발적인 것이고 아무도 백신을 맞을 의무가 없다고 계속 말했습니다. 그래서 팬데믹은 분열적이었습니다. 특히 우리는 매우 긴밀한 사회이기 때문입니다. 하지만 제 생각에는 우리는 의무, 오래된 코로나 패스, 지도자들의 강경한 수사를 가진 나라들만큼 분열되지 않았습니다."

페로 당국은 불행히도 전 세계 대부분에서 만연했던 비이성적인 두려움과 공포 전술에 결코 속지 않았습니다. 대신, 그들은 극심한 상황에 직면했을 때 필요한 자신감, 사실에 기반한 의사 결정에 대한 존중, 더 넓은 그림에 대한 고려를 보여주었습니다.

마지막으로, 페로 제도의 접근 방식이 보여주는 것은 선출된 대표자들이 민주적 책임 없이 공무원에게 위임하는 대신 모든 결정에 대한 직접적인 책임을 지는 것이 얼마나 중요한가입니다. 이는 사실 우리가 이 작은 페로 제도에서 배울 수 있는 가장 중요한 교훈일 수 있습니다.

에서 재 게시 데일리 회의론자.



에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.

저자

  • Thorsteinn Siglaugsson은 아이슬란드의 컨설턴트, 기업가, 작가로 The Daily Sceptic과 다양한 아이슬란드 출판물에 정기적으로 기고합니다. 그는 철학 학사 학위와 INSEAD의 MBA 학위를 취득했습니다. Thorsteinn은 제약 이론의 공인 전문가이며 From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem의 저자입니다.

    작성글 전체 보기

오늘 기부

Brownstone Institute에 대한 귀하의 재정 지원은 우리 시대의 격변 동안 직업적으로 숙청되고 이주한 작가, 변호사, 과학자, 경제학자 및 기타 용감한 사람들을 지원하는 데 사용됩니다. 귀하는 그들의 지속적인 작업을 통해 진실을 밝히는 데 도움을 줄 수 있습니다.

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하세요

무료로 가입하세요
브라운스톤 저널 뉴스레터