Facebook의 마크 주커버그 최고경영자는 최근 그의 회사가 바이든 행정부의 코로나 정책에 대한 비판을 검열하라는 연방 정부의 요구에 굴복한 것을 한탄했습니다. 하지만 Facebook이 정말로 자유로운 언론의 "멋진 신세계" 시대를 열고 있는 것일까요?
Facebook에서 일요일 아침에 8년 전에 내가 내 링크를 게시했다고 알려주었습니다. 워싱턴 타임스 기사 경고 독재 민주주의 2016년 선거에서 힐러리 클린턴과 도널드 트럼프가 승리했는지는 중요하지 않습니다.
첫 문장에서 분위기가 정해졌습니다. "2016년 선거 운동은 수백만 명의 미국인을 부끄럽게 만들고 있습니다. 최근 들어 대통령직이 훨씬 더 위험해졌기 때문입니다." Facebook은 항상 사용자에게 "기억" 링크를 "공유"할 수 있는 옵션을 제공합니다. 저는 버튼을 탭하여 모든 Facebook 친구와 팔로워에게 "독재적 민주주의"에 대한 알림을 자동으로 보냈습니다. 그런 행운은 없었습니다. Facebook은 Facebook "커뮤니티 표준"을 위반했기 때문에 해당 게시물 공유를 금지했다고 알려주었습니다.
만약 제가 현재 대선 후보 중 한 명이 히틀러라고 소리쳤다면 Facebook의 커뮤니티 기준을 충족했을지도 모릅니다.
독재에 대한 언급을 억제하는 것은 연방 감독관을 달래기 위한 정책인가? 아니면 Facebook의 커뮤니티 표준 보호자들이 정말 팀 월즈만큼 멍청한가? 왜 2016년에는 "독재적 민주주의"를 언급하는 것이 허용되었지만 2024년에는 금지되었는가?
Facebook이 독재적 민주주의에 대한 제 리포스트 게시물을 차단한 후, 저는 Facebook의 결정을 조롱하는 위의 사진을 게시했습니다. Facebook도 그 사진을 차단했습니다. Facebook은 제가 그 차단에 대한 검토를 요청할 수 있도록 허용했습니다. 응답은 항의에 대한 다중 선택 메뉴를 제공했습니다. 저는 "당신들은 멍청이야" 옵션이 없어서 실망했습니다. 그들의 "검토" 과정은 원래의 판결처럼 얄밉게 보였습니다.
그리고 그 과정은 어떻게 진행될까요? Facebook의 AI 소프트웨어는 Facebook AI가 게시물을 금지하기로 한 초기 결정을 확인합니다.
나는 의자 가장자리에 앉아 페이스북 소프트웨어의 판결을 기다리고 있다.
사실 저는 7년 전에 페이스북을 망가뜨렸습니다. 미국 투데이 1993년 텍사스 웨이코에서 있었던 FBI의 잔혹 행위에 대한 게시물을 삭제한 것에 대해. 그 글에서는 웨이코 화재 이미지가 페이스북이 미국 정부가 사라지는 것을 기쁘게 생각할 상징적인 이미지를 지운 것은 처음이 아니라고 언급했습니다. 페이스북은 아마도 수천 개의 게시물을 삭제했을 것입니다. 1972년 남베트남 소녀의 사진 비행기가 그녀의 마을에 나팜탄을 투하한 후 알몸으로 달리는 모습. 작년에 심각한 비판을 받은 후 Facebook은 다음과 같이 발표했습니다. 더 이상 그 이미지를 억제하지 마세요.
하지만 페이스북은 이미 독일, 터키, 파키스탄, 인도를 포함한 외국 정부에 뻔뻔스럽게 비겁하게 굴었습니다. 저는 페이스북이 "해외에서 책을 태우는 것과 같은 전자적 행위에 무관심한 태도"를 보이는 것이 이 회사가 여기에서도 똑같이 할 수 있다는 신호라고 경고했습니다.
사실, 독재 민주주의 금지령은 내가 올해 페이스북에서 본 가장 어리석은 판결이 아닐 수도 있습니다. 6월에 그들은 내가 자유 재단의 미래 내 새 책 표지 이미지가 포함되어 있기 때문에 팟캐스트를 만들었습니다. 마지막 권리: 미국 자유의 파괴. Facebook은 제 게시물이 스팸이기 때문에 "커뮤니티 표준"을 위반했다고 주장했습니다. 명확하게 표시되어 있고 평판이 좋은 조직의 비디오와 링크가 포함되어 있다면 어떻게 스팸일 수 있겠습니까? 적어도 자유주의자, 무정부주의자, 훌리건에게는 평판이 좋은 조직 말입니다.
Facebook에서 판결에 항소할 수 있다고 알려주었습니다. 좋아요. 세 문장으로 그들의 실수를 설명할 수 있습니다. 그런 옵션은 없습니다. 대신, 유치원용으로 설계된 것처럼 보이는 상자를 체크할 수 있는 일련의 페이지를 제공했습니다. "내 지역에서는 불쾌하지 않습니다" - 네, 마닐라의 Facebook 콘텐츠 검열 경찰을 설득하기에 좋은 옵션입니다. Facebook 항소 부서가 이 콘텐츠에 대한 판결을 보내지 않았을 거라고 확신합니다.
내 책 표지의 그 타격을 보면서 나는 궁금해졌습니다. Facebook이 완전히 망가졌을까요? 평신도?
아니면 코로나19 때 이미 그런 일이 일어났을까요? Facebook은 "COVID-21는 인공적이거나 제조된 것"이라는 내용을 암시하는 게시물이나 댓글을 삭제하겠다고 약속함으로써 Biden 백악관을 달래기도 했습니다. 연방 기관은 이제 이 바이러스가 우한에 있는 미국 정부에서 자금을 지원한 실험실에서 나왔을 가능성이 높다는 것을 인정하고 있습니다. 2021년 XNUMX월 XNUMX일, 백악관 디지털 전략 책임자 Rob Flaherty는 Facebook에 Covid에 대한 허위 정보를 억제하는 것만으로는 충분하지 않다고 알렸습니다. Facebook 관계자는 백악관에 Facebook이 사람들이 백신 접종을 꺼리게 할 수 있는 "종종 사실인 콘텐츠"도 억제하고 있다고 확언했습니다.
백악관 관리들은 심지어 페이스북에 미래의 텔레비전 광고 패러디를 포함한 유머러스한 밈을 삭제하라고 명령했습니다. "당신이나 사랑하는 사람이 코로나 백신을 맞았나요? 당신은 자격이 있을 수 있습니다..." 바이든 대통령은 페이스북이 코로나에 대한 당의 노선을 무심코 반복하지 않았다는 이유로 사람들을 죽였다고 비난했습니다. 2023년 XNUMX월, 마크 주커버그는 연방 정부가 "검열을 요청한 것이 회고해보면 더 논란의 여지가 있거나 사실로 판명되었습니다. 그런 것들은...정말로 신뢰를 훼손합니다."라고 인정했습니다.
주커버그의 발언 후 몇 주 후, 연방 판사 테리 도티는 백악관과 연방 기관이 "소셜 미디어 기업에 대한 강압에 가담하여 소셜 미디어 기업의 결정이 정부의 결정으로 간주되어야 한다"고 판결했습니다. 도티는 바이든 행정부가 "미국 역사상 가장 대규모의 언론의 자유에 대한 공격"을 저지를 가능성이 있다고 비난했습니다.
불행히도, 연방 판사들의 연방 검열에 대한 비난은 페이스북의 척추에 녹말을 넣는 데 아무런 도움이 되지 않았습니다. 아니면 페이스북이 워싱턴으로부터 보상을 기대하지 않더라도 사용자를 대대적으로 검열할까요?
27월 XNUMX일, 주커버그는 국회위원회에 보내는 편지 "백악관을 포함한 바이든 행정부의 고위 관리들이" 페이스북에 콘텐츠 검열을 반복적으로 압력을 가했다고 말했습니다. 주커버그는 회사가 다소나마 겁먹은 것을 후회했습니다. "저는 우리가 그것에 대해 더 노골적으로 말하지 않은 것을 후회합니다... 우리는 오늘날에는 내리지 않을 몇 가지 선택을 했습니다." 하지만 주커버그는 페이스북이 미래에 "어떤 행정부의 압력으로 인해 콘텐츠 기준을 손상시키지 않을 것"이라고 약속했습니다.
그러니 우리는 페이스북이 다시는 미국인의 언론의 자유를 기꺼이 처형하는 자가 되지 않을 것이라고 믿어야 할까요? 사람들을 불쾌하게 할 수 있는 "독재자"에 대한 언급을 제외하고는요? 제가 2016년에 쓴 글에서 "미국은 남북전쟁 이후 가장 큰 정통성 위기에 처해 있을지도 모른다"고 선언했습니다. 그 정통성 위기는 지난 두 번의 대통령 임기 동안 악화되었습니다.
Facebook과 같은 소셜 미디어 기업에 의한 언론의 자유 파괴는 미국 기관에 대한 신뢰 상실을 심화시키고 있습니다. 대선 후보에 대해 "독재자"라는 단어를 언급하는 것이 더 이상 안전하지 않다면, 수정 헌법 제1조는 가장 해로운 선거 공약보다 가치가 낮을 것입니다.
하지만 적어도 페이스북에는 귀여운 고양이 사진이 항상 가득할 거예요.
이 글의 초기 버전은 다음에 의해 게시되었습니다. 미제스 연구소.
-
2023 Brownstone Fellow인 James Bovard는 정부에서 낭비, 실패, 부패, 인맥주의, 권력 남용의 사례를 논평하는 저자이자 강사입니다. 그는 USA Today 칼럼니스트이며 The Hill에 자주 기고합니다. 그는 Last Rights: The Death of American Liberty를 포함한 XNUMX권의 책을 썼습니다.
작성글 전체 보기
