푸들의 합창

저보다 유럽을 더 사랑하는 미국인을 찾는 건 매우 어려울 겁니다. 저는 40년 이상 유럽의 문화, 유럽의 언어, 유럽의 국가적, 국제적 역사를 연구했습니다. 제가 가진 비판적 역량은 대부분 구대륙 사상가들에 대한 독서와 유럽의 좋은 친구들과의 많은 대면 대화에서 비롯됩니다. 유럽 문화에 대한 이런 강렬한 관여가 없었다면 제 개인적 삶의 질과 지적 능력의 질은 달랐을 것이고…현재보다 현저히 떨어졌을 것이라고 확신합니다.  

무엇보다도 20세기의 마지막 수십 년과 21세기의 처음 XNUMX년 동안 스페인과 유럽 대륙의 다른 많은 나라에서 비판 문화가 활발히 일어났기 때문에 저는 제가 태어난 나라가 적어도 부분적으로는 전쟁과 비밀 작전의 악순환에 갇힌 무자비한 제국이라는 사실을 인식할 수 있었습니다. 이러한 비밀 작전은 다른 나라 국민의 기본권을 체계적으로 침해하고 대부분의 국민과 저의 삶을 빈곤하게 만들고 잔인하게 만들 뿐입니다.

그리고 유럽 문화에서 얻은 이러한 교훈 덕분에 저는 그곳의 친구들에게 EU의 현재 지식인과 정치 엘리트들이 위대한 미국 친구와의 관계의 현실을 완전히 잊어버렸다고 말하고 싶습니다. 

유감스럽게도, 북미 제국의 시민으로서 제가 살았던 선전 기계의 작동 방식을 이해하는 열쇠를 제공한 유럽 엘리트의 지적, 사회적 후손들은 이 세기의 첫 10년 동안 워싱턴에 있는 그들의 "친구"가 기술적 정교함과 무자비함의 새로운 수준으로 강제적 설득 기술을 적용하기로 결정했을 때, 같은 기계가 그들 자신의 삶에 간섭하는 것을 전혀 감지하지 못했습니다.

워싱턴이 선전을 사용하여 유럽에서 북미 문화에 대한 긍정적인 태도를 조장하고, 나아가 제국주의적 목표를 세웠다는 사실은 20세기 후반 대륙의 학식이 풍부한 사람들에게는 비밀이 아니었습니다. 또한 훨씬 작은 규모의 유럽 지식인 엘리트 집단에서도 미국 비밀 기관이 자신들이 만들었거나 보호한 파시스트 요소(예: 글라디오 "집에 머무르는" 군대), 거짓 플래그 공격을 계속해서 사용했습니다. 1980년 볼로냐 기차역 공격 (그중에서도) 가장 잘 알려진 인물이 정치적·전략적 목적을 추구합니다.

하지만 냉전이 종식되면서 유럽의 사상계에서 위대한 미국 친구의 형제적, 충성스러운 본성이 정확히 말해 그렇지 않다는 인식은 빠르게 사라졌습니다. 그리고 갑자기 기억상실로 시작된 것이 시간이 지나면서 워싱턴의 군사, 외교, 정보 권력의 중심지에서 나오는 거의 모든 "주장"에 직면하여 유치한 믿음의 자세로 바뀌었습니다. 

이 모든 것을 EU 지배계급의 자발적인 태도 변화로 보는 것은 위안이 될 것이다. 예를 들어, 유로의 창설이나 단일 시장의 급속한 형성으로 인한 명백한 번영에서 비롯된 것이다. 

하지만 이런 식으로 설명하는 것은 베네딕트 앤더슨, 피에르 부르디외, 이타마르 에븐-조하르 등 대규모 문화 생산의 역학을 연구한 위대한 학자들이 우리에게 가르쳐 준 것과 상치됩니다. 이들은 각자의 방식으로 대중이 역사의 흐름을 바꿀 수 있는 위대한 능력을 가지고 있다는 주장과는 달리, 가장 의미 있는 문화적 변화는 거의 항상 사회의 가장 높은 정치 및 문화 영역에서 시작된 조정된 캠페인에서 비롯된다고 주장합니다.

다시 말해, 품질 기준이 없는 문화는 없습니다. 무작위 정보만 있을 뿐입니다. 그리고 사회적 권위를 부여받아 특정 기호적 요소를 다른 여러 요소를 희생하고 "좋은" 것으로 모시는 사람 또는 집단의 양심적인 행동 없이는 품질 기준이 없습니다. 마찬가지로 "유용한" 식물과 일반적으로 잡초로 분류되는 식물을 구별할 수 있는 농부가 없다면 농업에 대해 이야기할 수 없습니다.

문화 당국과 제작자, 그리고 직간접적으로 급여를 지급하는 정치 및 경제 권력의 중심지의 관리들은 우리가 일반적으로 사회적 "현실"이라고 부르는 것의 창조와 유지에 있어서 그들 모두가 하는 엄청난 역할을 일반 대중에게 알리지 않는 경향이 있습니다. 그 이유는 간단합니다. 그렇게 하는 것이 그들에게 이익이 되지 않기 때문입니다.

오히려, 그들의 의식적인 큐레이션 행위에서 발생하는 문화 상품의 소비자들이 대중 영역에 나타나는 과정을 대중에게 "저자"로 소개된 사람의 단독 노력의 결과이거나, 본질적으로 신비롭고 이해하기 어려운 더 큰 "시장" 힘의 결과로 이해하는 것이 그들의 이익입니다. 

하지만 엘리트들이 이런 식으로 상황을 설정했다고 해서, 우리가 조금만 더 노력하면 최근 몇 년 동안 유럽에서 목격한 것과 같은 주요 문화적, 정치적 변화가 어떻게 일어났는지 상당한 정확도로 이해할 수 없다는 뜻은 아닙니다. 

첫 번째 열쇠는 제가 위에서 제안했듯이, 성 정체성, 이민, 사망률이 매우 낮은 호흡기 질환의 치료, 정보가 풍부한 사회에서 살아가는 문제 등, 지금까지 여러 해 동안 일반적으로 순조롭고 성공적인 방식으로 관리되어 온 문제들을 보는 방식이나 처리하는 방식의 갑작스러운 변화의 표면적으로는 유기적인 본질을 의심하는 것입니다. 

두 번째는 “어떤 강력한 이익 집단이 이러한 이슈나 문제에 대한 급진적인 새로운 접근 방식에서 이익을 얻을 수 있을까?”라고 묻는 것입니다. 

세 번째는 정치 및 경제 권력의 중심지와 문제를 다루는 근본적으로 다른 방식을 홍보하는 미디어 중심지 사이의 가능한 연관성을 조사하는 것입니다. 그리고 이러한 연관성이 밝혀지면 문제의 주인공의 역사를 주의 깊게 연구하고, 주요 권력 중심지와의 다양한 관계를 카탈로그화하고, 이것이 매우 중요한데, 해당 문제 또는 문제에 대한 그들의 공개적이고, 더 나은 반공개적이고 사적인 진술을 추적하는 것이 중요합니다.

아마도 단순한 오만함이나 일반적으로 통제하는 미디어가 대중에게 가장 소중한 비밀을 밝히지 않도록 하는 능력에 대한 과신으로 인해 권력을 가진 사람들은 놀라울 정도로 자주 자신을 드러냅니다. 이러한 "실수"가 발생하면 기꺼이 듣고 기록하는 것이 매우 중요합니다. 

네 번째는 문제의 현상에 대한 공식적인 설명(즉, '모든 '똑똑한' 사람들이 알고 있는 것')을 무시하는 법을 배우는 것입니다. 

지난 30년 동안의 대서양 관계에 대한 이런 접근 방식을 취한다면, JD 밴스의 뮌헨 연설 이후 유럽에서 일어난 일 중 아무것도 우리를 놀라게 해서는 안 됩니다. 

1989년 베를린 장벽 붕괴 이전에 미국은 유럽 내정에 대한 간섭을 통해 위에서 언급한 것과 같은 수단을 통해 입증된 것처럼 대서양 관계에서 우월성을 갖고 있었습니다. 글라디오는 "군대 뒤에 머물러라" 의심할 여지가 없었다.

그러나 소위 현실적 사회주의의 몰락과 그에 따른 EU와 단일 통화의 부상은 이 글의 저자를 포함한 많은 사람들에게 유럽이 미국과 중국 모두와 경쟁할 수 있는 새로운 지정학적 강대국이 될 수 있다는 희망을 안겨주었다. 이러한 비전은 러시아 영토 내에 합리적인 가격으로 매장된 천연자원이 계속해서 공급된다는 전제 하에 수립되었다. 

그러나 미국의 엘리트들에게 이 새로운 유럽의 꿈은 악몽의 소재였다. 그들은 EU와 러시아 경제의 효과적인 통합이 비교적 짧은 시간 안에 미국의 지정학적 우월성을 심각하게 위협할 수 있는 거대한 세력을 만들어낼 수 있다는 것을 알고 있었다. 

해결책? 

이는 잠재적인 경쟁자에 맞서 자신의 권력을 유지하기 위해 열망했던 모든 제국이 사용해 온 것과 동일한 방식이다: 분할 통치.

경보를 울린 첫 번째 사람은 지미 카터 행정부 시절 국가 안보 책임자였던 지비그뉴 브레진스키였다. 그는 그랜드 체스판: 미국의 우월성과 그 지정학적 필수성 (1998). 이 텍스트에서 브레진스키는 그때까지 그랬던 것보다 소련의 잔재를 더욱 완벽하게 해체해야 할 필요성에 대해 공개적으로 언급하면서 이 과정을 촉진하는 열쇠는 우크라이나를 NATO와 EU에 흡수하는 것이라고 분명히 했습니다.

그가 같은 책에서 러시아와 평화로운 관계를 유지하고자 하는 욕구에 대해 언급한 것은 사실이지만, 그는 그러한 평화 상태를 유지하는 것은 전적으로 러시아가 미국의 경제 및 군사력의 결합, 그리고 효과적인 미국 지배 하의 EU와 NATO 앞에서 영구적으로 종속된 지위를 수용하는 데 달려 있다고 강조합니다. 또는 그가 간결하게 요약했듯이, "제국의 지정학적 전략의 세 가지 위대한 명령은 가신들 간의 공모를 방지하고 안보 의존성을 유지하는 것, 조공국을 유연하고 보호받는 상태로 유지하는 것, 야만인들이 함께 모이는 것을 막는 것입니다." 

따라서 브레진스키와 같은 미국의 정치인과 그들의 전략가들은 공개적으로 대서양 관계의 강력하고 깨지지 않는 본질을 칭찬했지만, 그들은 외교적 결합 내에서 유럽의 실제 힘을 심각하게 약화시키기 위해 또 다른 차원에서 노력하고 있었습니다. 대부분의 유럽인들이 부모의 손에 입은 피해를 인정하지 않는 학대받은 아이들의 잘 알려진 경향을 따라한 첫 번째 공격은 미국 지도자들이 9/11 테러와 아무 관련이 없는 이라크의 침공과 파괴에 격렬히 반대하는 수백만 명의 유럽 시민과 정치 계급의 상당 부분을 완전히 무관심하게 대하는 것이었습니다.

그 뒤를 이어 미국 국방장관이자 고의적인 애국자 살해 작전의 주모자인 도널드 럼스펠드가 자신이 "새로운 유럽"이라 부르는, 미국의 지정학적 지침을 맹목적으로 따르기로 한 동유럽의 구공산권 국가들과, 그가 "구유럽"이라 부르는, 프랑스, ​​독일, 이탈리아가 이끄는 완강한 세력을 서로 상대시키려는 은밀한 시도가 이어졌습니다. 

후자의 국가들에게 그는 아주 친밀한 친구의 아주 애정 어린 언어로 이렇게 말했습니다. "이라크, 아프가니스탄 및 기타 지역에서 우리가 원하는 것을 하지 않으면 우리는 현재 여러분에게 제공하는 재정적, 외교적 및 군사적 지원의 대부분을 폴란드, 루마니아, 리투아니아 및 에스토니아와 같은 지역에 있는 여러분의 더 고마운 사촌에게 이전할 것입니다."

이 협박에 대한 구유럽의 반응은 어땠을까? 미국 주인이 내놓은 외교 및 재정 군사 협력에 대한 요구를 거의 전적으로 수용한 것이다.

그리고 이러한 항복을 받아낸 후, 미국은 전략적 지도부로서 EU의 날개를 꺾기 위한 작전의 다음 장을 시작했습니다. 즉, EU의 미디어 시스템을 효과적으로 장악하는 것입니다.

럼스펠드는 국방장관이 된 이후, 미국 군대에 대한 전략적 혁명을 일으키겠다고 거듭 언급했습니다. 풀 스펙트럼 우위(Full Spectrum Dominance) 원칙에 따라 미국 군대에 전략적 혁명을 일으킬 것을 주장한 것입니다. 이 철학은 미국이 이해관계가 심각하게 충돌하는 다양한 분야에서 정보를 관리하는 데 큰 중점을 두고 있습니다. 

이 교리는 오늘날의 갈등에서 정보 관리가 각 적대 세력이 보유한 치명적인 병력의 양만큼, 아니 그보다 더 중요하다는 생각에 기초하고 있습니다. 이 교리의 저자에 따르면, 핵심은 적 진영에 다양하고 때로는 모순되는 정보를 대량으로 끊임없이 쏟아부어 적군의 진영에 혼란과 혼란을 유발하고, 거기에서 적의 요구에 서둘러 항복하려는 욕구를 유발하는 능력입니다.

위에 기술된 것과 같은 실수에서, 부시 주니어의 소위 두뇌인 칼 로브로 널리 알려진 사람은 다음과 같이 설명했습니다. 2004년 저널리스트 Ron Suskind와의 인터뷰에서, 이 새로운 교리가 갈등의 영역에서 실제로 어떻게 기능하는가. 

후자가 기자들이 경험적 방법을 통해 진실을 분별해야 할 필요성에 대해 그에게 말했을 때, 그는 이렇게 답했습니다. "세상은 더 이상 그런 식으로 돌아가지 않습니다... 우리는 이제 제국이고, 우리가 행동할 때 우리는 우리만의 현실을 만듭니다. 그리고 당신이 그 현실을 연구하는 동안 - 당신이 원하는 대로 신중하게 - 우리는 다시 행동하여 다른 새로운 현실을 창조할 것이고, 당신도 그것을 연구할 수 있고, 그렇게 해서 일이 정리될 것입니다. 우리는 역사의 행위자입니다... 그리고 당신들 모두는 우리가 하는 일을 연구할 뿐입니다."

유럽에서는 이로 인해 친대서양주의적 목소리가 대륙의 "양질" 미디어 매체에 엄청나게 증가했습니다. 이러한 추세는 2008년 위기 이후에 더욱 심해졌습니다. XNUMX년 전 인터넷의 갑작스러운 등장으로 이미 심각하게 약화되어 있던 기존 저널리즘 모델이 확실히 무너졌습니다.

이러한 미디어 회사들은 기관으로서 살아남기 위해 가능한 모든 곳에서 재정 지원을 구해야 했습니다. 그리고 그들은 종종 미국과 긴밀히 연결된 대규모 국제 투자 기금에서 지원을 받았고, 최근 몇 주 동안 우리가 확실히 확인할 수 있었듯이 USAID와 같은 미국 정부 기관에서도 지원을 받았습니다. USAID는 미국 기관의 정보 기관과 긴밀히 연결되어 있으며, 이들은 다시 "표현의 자유"와 "민주적 절차의 질"과 같은 것에 대한 표면적 관심을 특징으로 하는 수많은 NGO를 통해 유럽 미디어에 지원을 제공했습니다.

스페인의 경우 이러한 변화는 이념적 진화에서 분명히 나타났습니다. 국가 2008년 이후 가장 상징적인 변화는 2013년에 팔레스타인, 아랍, 반제국주의에 ​​대한 강력한 신념을 가진 여성인 마루하 토레스가 강제로 사임하고, 2014년에 편집진 대부분의 반대에도 불구하고 안토니오 카뇨가 신문사 사장으로 승진한 것입니다.

카뇨가 신문 편집장으로 임명되기 10년 전 워싱턴에서 신문의 통신원으로 일했던 곳에서 스페인으로 보낸 보고서를 읽을 시간을 가진 사람은 누구나, 그가 정부 감독 하에 발행된 전날의 보고서를 기본적으로 스페인어로 번역한 보고서를 읽었을 것입니다. 뉴욕 타임스 그리고 워싱턴 포스트—종이에서 방향이 얼마나 크게 바뀌었는지 즉시 이해했을 것입니다.

그 순간부터, 기본적으로 미국의 외교 또는 국내 정책에 대한 체계적 또는 급진적인 비판은 이 신문에 게재되지 않았습니다. 이 신문은 스페인 및/또는 유럽 문제를 희생하여 미국 문화에 대한 보도를 극적으로 늘리고 있었습니다. 이때 우리는 지금은 흔하지만 여전히 터무니없는 관행을 제공하기 시작했습니다. 엘 파이스일상적인 미국 이벤트에 대한 보도로 독자를 사로잡다 뉴욕에 폭설이 내리는 것과 같이이베리아 반도에 사는 사람들의 일상생활과는 실제 관련이 없습니다. 

그리고 프랑코 이후 민주주의(1975-2005)의 첫 수십 년 동안 귀중한 업적 덕분에 얻은 스페인 저널리즘 부문의 선두 주자라는 입지를 감안할 때, 이 나라의 다른 신문과 미디어 매체는 (아마도 USAID와 광범위한 NGO 네트워크의 "도움"을 받아) 매우 유사한 친미적 입장을 채택하기 시작했습니다.

칼 로브의 말을 인용하자면, 그 효과는 완전히 새로운 스페인과 유럽의 사회적 "현실"을 창조한 것이었습니다. 지난 세기의 마지막 20~30년 동안 이 같은 문화 공간에서의 저널리즘 문화와는 극명하게 대조적으로, 알거나 모방할 만한 거의 모든 것이 미국에서 나왔습니다. 그리고 NATO와 그 전쟁, 허무주의적 소비주의, 군국주의적 시오니즘, 러시아와의 우호 관계, 성 정체성에 대한 무제한적이고 비판적인 수용이 반대할 만한 것이라고 생각하는 사람들을 무지한 동굴인으로 묘사했습니다.

제가 너무 많은 추측을 한 것 같나요? 글쎄요, 독일 저널리스트 우도 울프코테의 경우를 생각해 보세요. 그는 병이 들었고 죄책감에 시달렸습니다. 2014년 인터뷰에서 밝혀진 바에 따르면 그리고 그는 미국과 독일 정보부로부터 친미 및 반러시아 기사를 쓴 대가로 돈과 여행, 기타 여러 특혜를 받았다고 책에 적었습니다. 프랑크푸르트 알게 마이틴 (FAZ), 그가 일했던 권위 있는 독일 신문. 그리고 그는 그 인터뷰에서 그 관행이 모든 주요 EU 뉴스룸에서 일반적이라고 분명히 했습니다.

이 주제에 대한 그의 책의 이상한 운명은, Gekaufte Journalisten. Wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken2014년에 나온 이 글과 오늘날 인터넷에 존재하는 저자에 대한 위키피디아 유형의 게시물의 어조는 노골적이고 희극적인 모욕으로, 그의 비난의 진실성을 은밀하게 확인해 주는 역할을 합니다.

위에 인용된 그의 책에 대한 인터뷰를 본 후, 저는 독일어를 읽지 못하기 때문에 제가 읽는 언어 중 하나로 된 텍스트 번역본을 열심히 검색했습니다. 저는 그것이 곧 영어와 이탈리아어로 번역될 것이라고 말하는 여러 보고서를 찾았습니다. 하지만 몇 년이 지났고, 약속된 번역본은 하나도 실현되지 않았습니다. 마침내 2017년 여름에 텍스트의 영어 버전이 Amazon 목록에 나타났습니다. 

유일한 문제는 가격이 1,309.09달러라는 점이었습니다! 하지만 같은 목록에는 더 이상 사본이 없다고 적혀 있었습니다! 텍스트의 영어 버전 드디어 2019년 XNUMX월에 나왔네요저자의 폭발적인 비난이 있은 지 2017년이 넘었고, 56년 XNUMX월 XNUMX세의 나이로 사망한 지 XNUMX년이 넘었습니다. 비밀 정보 기관의 관점에서 보면 매우 편리한 일이 아닐까요?

그리고 2013년 말, 울프코테의 첫 공개 자백 직전에 NSA가 이미 11년 동안 독일 총리 앙겔라 메르켈의 개인 전화의 모든 내용을 읽고 있었다는 사실이 밝혀진 것을 잊지 말자. 그리고 그것은 에드워드 스노든이 미국이 유럽 연합의 거의 모든 입법, 행정, ​​외교 기관의 모든 통신을 감시하고 있을 뿐만 아니라 대륙 경제에서 가장 강력한 몇몇 회사의 내부 통신도 감시하고 있다고 폭로한 지 불과 몇 달 후에 일어났다.

Frau Merkel, MEP, 그리고 대륙의 모든 주요 신문의 논평가들이 이러한 기본 권리 침해에 대해 격노한 반응을 보인 것을 기억하지 못하시나요? 또는 유럽 시민들이 나중에 몇 달 동안 거리를 시위로 가득 채워 미국 정부가 그들에게 공개적으로 사과하고 명예와 경제에 가한 피해에 대해 보상할 것을 요구한 것을 기억하지 못하시나요? 

나도 그렇지 않아. 그런 일은 하나도 없었거든. 아니, 공식적인 유럽은 평소의 겸손한 미소와 아무런 항의 없이 자국 주권에 대한 이런 거대한 침해를 받아들였다.

그리고 유럽 연합 국가들의 주권 침해에 대해 말하자면, 현재의 이주 위기가 언제, 왜 시작되었는지 회상해 볼 가치가 있습니다. 갑자기 나타났을까요? 유럽의 기득권 언론과 미국의 감독관들이 우리에게 생각하게 하려는 것이 바로 그것입니다. 하지만 진실은 유럽의 이주 위기가 이라크, 리비아, 시리아(낙타의 등을 부러뜨린 짚)의 계획적인 파괴의 직접적인 결과라는 것입니다. 이 파괴는 미국과 충실한 동맹국 이스라엘, 그리고 2004년에서 2015년 사이에 이들 국가에서 미국이 돈을 지불한 반군 세력이 자행했습니다.

미국 관리들은 그들의 전쟁 행위로 인해 발생한 EU로의 난민 유입으로 인한 엄청난 불안정화 효과에 대해 공개적으로 사과한 적이 있습니까? 그들은 이 미국이 유발한 위기의 직접적인 결과로 유럽인들이 겪은 엄청난 경제적, 사회적 비용의 일부를 지불하겠다고 제안한 적이 있습니까? 답은 분명히 "아니요"입니다.

신뢰와 상호 존중으로 점철되어 있는 관계에 있는 사람이나 단체가 "파트너"가 저지른 일련의 기본적인 윤리 위반에 눈을 감는 경우, 실제로는 나중에 "친구"로부터 더 많은, 아마도 훨씬 더 잔인한 학대를 요구하는 셈입니다. 

그리고 이것이 바로 미국이 지난 1990년 동안 유럽의 "파트너"들에게 행한 일입니다. 유럽 지도자들이 위에서 설명한 일련의 학대에 반응할 수 없는 전적인 무능력을 보고, 미국은 브레진스키가 XNUMX년대 후반에 고안한 대계획을 완료할 때가 되었다고 결정했습니다. 우리가 보았듯이, 그 계획은 EU가 러시아와의 잠재적으로 매우 수익성 있는 경제적, 문화적 관계를 끊게 하여 유럽인들이 미국과 관련하여 영구적인 종속 상태에 머물도록 하는 것이었습니다. 

어떻게? 

글쎄요, 브레진스키가 1997년의 책에서 그들에게 지시한 대로였습니다. 우크라이나를 통해 러시아를 공격하면 a) 유럽이 미국으로부터 더 많은 무기를 구매하게 되고, b) 유럽이 탄화수소와 다른 천연자원 공급에 있어 미국에 더욱 의존하게 되고, 만약 모든 것이 계획대로 진행된다면 c) 러시아가 군사적으로 약화될 것이라는 것을 그들은 알고 있었습니다.

미국 딥 스테이트의 국가 극작가들이 쓴 마피아 스타일 드라마의 절정은 7년 2022월 XNUMX일, 바이든이 독일 총리 숄츠와 함께 러시아와의 전쟁이 발생할 경우(미국이 최소 XNUMX년 동안 우크라이나에 군사 기지와 화학 무기 실험실을 건설하고 중화기를 선적하여 도발하려고 시도한 일)라고 발표했을 때 발생했습니다.미국은 NordStream II 가스 파이프라인 운영을 "종료"할 것이라고 밝혔습니다.물론, 이는 독일과 유럽의 경제적 경쟁력을 유지하는 데 필수적이었습니다. 

그리고 숄츠는 어떻게 반응했을까? 스페인 사람들이 "돌의 손님” 여러 해에 걸쳐 볼 수 있었습니다. 

대조적으로, 유럽 국가의 지도자가 미국 대통령과 함께, 만약 그가 어느 순간에 그렇게 할 필요가 있다고 생각한다면, 미국 경제의 지속적인 번영에 필수적인 천연 자원을 미국에서 빼앗을 것이라고 발표했다면, 미국의 반응은 어땠을지 상상해 보세요. 말할 것도 없이, 그의 반응은 숄츠의 반응과는 전혀 달랐을 것입니다.

하지만 유럽 정치 및 언론계의 비참한 짓은 거기서 끝나지 않았습니다. 가스 파이프라인 공격 이후 며칠, 몇 주 동안 스페인과 유럽의 소위 외교 정책 "전문가" 대부분은 미국이 위대한 "동맹국" 독일에 가한 공격에 대해 미국을 책임지지 않았을 뿐만 아니라, 범죄의 진짜 저자가 푸틴의 러시아라고 지적하는 설명을 종종 내보냈습니다! 마치 러시아가 장기적인 경제적 번영을 위한 계획의 핵심 요소 중 하나를 공격할 것처럼 말입니다. 

이제 유럽인들은 그들의 문화에 내장된 미국의 선전 기계에 너무나 매료되어서, 그곳에서 상당한 미디어 플랫폼을 가진 사람 중 거의 아무도 이 "설명"의 명백한 어리석음을 보고 큰 소리로 웃을 용기가 없었습니다.

트럼프가 처음 당선된 이후, 미국의 딥 스테이트는 트럼프를 자신의 전략적 계획에 대한 위협으로 여겼고, CIA, USAID, 그리고 그들에게 돈을 받은 NGO 네트워크는 민주주의를 보호하기 위해 검열을 실행해야 한다는 필요성을 유럽의 "파트너"들에게 확신시키기 위한 캠페인을 시작했습니다. 흠잡을 데 없는 논리에 주목하세요. 

그것은 두 갈래의 작전이었습니다. 첫 번째이자 가장 분명한 것은 유럽 엘리트에게 점점 더 친대서양주의 정책에 의문을 제기하는 자국 국민의 목소리를 소외시키거나 침묵시킬 수 있는 도구를 제공하는 것이었습니다. 

두 번째는 미국의 딥스테이트에게 자국 시민을 검열하고 감시할 수 있는 더 큰 능력을 부여하는 것이었습니다.

어떻게? 

인터넷의 국경이 없는 특성을 이용해 언론의 자유를 비교적 느슨하게 보호하는 유럽에 하청을 주는 것은 미국 수정헌법 제1조에 의해 명시적으로 금지되어 있는 행위를 하는 것과 마찬가지입니다.

예를 들어, 세계적 야망을 가진 미국의 언론 매체가 미국의 외교 정책을 가혹하고 끈기 있게 비판하는 경우를 살펴보겠습니다. 이는 결국 미국의 딥 스테이트를 크게 화나게 합니다. 딥 스테이트의 진심 어린 바람은 물론 그 매체를 즉시 취소하는 것입니다. 하지만 그들은 그렇게 하면 나중에 법적 결과가 초래될 위험이 있다는 것을 알고 있습니다. 

그래서 그들은 단순히 유럽 정보 기관의 하수인들에게 그렇게 하라고 요청하여, 세계적 야망을 가진 이 매체가 450억 XNUMX천만 명의 부유한 소비자 시장을 박탈하게 됩니다. 미국 정부를 가혹하게 비판하는 정책을 계속하면 세계에서 가장 부유한 시장 중 하나에서 이익을 얻을 가능성을 박탈할 수 있다는 것을 알게 된 그러한 회사의 소유주는 대부분의 경우 편집 태도를 미국 정책에 덜 비판적으로 바꾸게 될 것입니다.

In 미겔 데 우나무노의 유명한 니 블라 (1914), 주인공 아우구스토 페레스는 자살을 생각한다. 하지만 자살을 실행하기 전에 그는 철학자이자 이전에 읽은 자살에 대한 논문의 저자인 미겔 데 우나무노를 방문하기로 결심한다. 그가 철학자에게 자신의 삶을 끝내고 싶다는 욕망을 밝혔을 때, 철학자는 자신이 자신이 만든 허구의 인물이고 따라서 작가의 욕망에 완전히 종속되어 있기 때문에 그렇게 할 수 없다고 말한다. 아우구스토는 창조주에게 창조주 자신이 단순히 신의 꿈의 산물일지도 모른다고 답한다. 논쟁은 해결되지 않는다. 그래서 아우구스토는 집으로 돌아가기로 결심하고, 다음 날 불분명한 상황에서 죽는다. 

오늘날의 유럽 연합은 아우구스토 페레스와 매우 흡사합니다. 그의 현재 반복에서 그것은 자신이 무엇이고, 세계 국가들의 콘서트에서 어떤 위치를 차지하고 있어야 하는지에 대한 비전을 가진 실체이며, 그 비전은 그의 지도자들에 의해 형성된 것이 아니라, 세계 역사상 가장 대담하고 지속적이며 성공적인 선전 프로그램 중 하나를 통해 미국의 딥 스테이트의 문화 기획자들에 의해 형성되었습니다.

JD Vance는 뮌헨 연설에서 유럽에 암묵적으로 러시아가 소련 제국을 재건하고자 하는 것에 대한 집착과 검열을 통해 국민의 정보 식단을 세세하게 통제하려는 욕구로 특징지어지는 현재의 정치적 모습이 실제로는 미국 제국의 이전 정치 지도부가 제공한 대본에 대한 반응이며, 그와 오늘날 백악관의 새로운 극작가들은 앞으로 몇 년 동안 미국 주인들과의 관계, 그리고 확장하여 나머지 세계와의 관계와 관련하여 따라야 할 텍스트를 근본적으로 바꾸기로 결정했다고 상기시켰습니다.

몇 주 후 타원형 사무실에서 젤렌스키를 만나서도 트럼프는 본질적으로 똑같은 일을 했습니다. 

아우구스토 페레스처럼 유럽의 "지도자"들은 워싱턴의 꼭두각시 주인의 자비에 매일 행동하는 본질적으로 허구의 인물이라는 사실을 알게 되어 화가 났습니다. 그리고 그들은 기본적으로 그것에 대해 아무것도 할 힘이 없다는 것을 알고, 그들과 그들의 사내 서기관 군단은 어린 시절 여름 카니발에서 본 노래하는 푸들 합창단을 떠올리게 하는 엄청난 삑삑거리는 소리와 삑삑거리는 소리를 냈습니다.