해일은 차별하지 않는다

러셀 브랜드에서 비디오 28년 2024월 XNUMX일 게시:

전 CDC 국장 로버트 레드필드의 인용문: "[코로나 백신은] 50세 미만이나 그 이하의 사람들에게는 그렇게 중요하지 않지만, 그 백신은 많은 생명을 구했습니다... 솔직히 말해서, 일부 사람들은 백신으로 인해 심각한 부작용을 겪었습니다. 저는 꽤 아픈 사람들이 있는데, 그들은 코로나에 걸린 적이 없지만, 백신으로 인해 아프고, 우리는 그것을 인정해야 합니다.

러셀 브랜드의 답변: "모든 것이 가치 있는 느린 드래그를 얼마나 오래 유지할 수 있습니까? ... 질문이 있습니다. 왜 그렇게 많은 사람들이 있습니까? 초과 사망 전 세계적으로?… 팬데믹이 성공적이었다는 주장을 계속 시도하고, 잘 처리되었으며, 약물이 효과적이었고, 전 세계 사람들에게 엄청난 사기가 행해지지 않았다는 주장을 계속 시도하는 것은 얼굴을 굳게 하고는 점점 더 어려워 보입니다.”

제한된 행아웃:

"제한된 행아웃"을 제시한다는 것은 다른 사실이나 다른 사람이 알아차리지 못하게 하려는 활동에서 벗어나기 위해 정보의 일부를 공개하는 것입니다. 그것은 손재주이며, 은폐하기에는 너무 큰 엄청난 진실을 앞서 나가는 방법입니다. 1,637,441 백신 부작용 보고서(바스) 미국에서 코로나19 주사와 관련돼 (추정) VAERS는 대체로 보고되지 않음 실제 부작용의 약 1%에 불과합니다.)

우리는 코로나19와 팬데믹 대응에 대한 공동적 성찰의 시점에 도달한 듯하며, 이로 인해 제한된 모임이 점점 늘어나고 있습니다. The 뉴욕 타임스 4년 2024월 XNUMX일 기사에서 일부 사람들이 코로나 백신으로 인해 부상을 입었다고 알려주며, 당연히 우리가 그들을 도와야 한다고 암시합니다. 브루킹스 연구소 2024년 보고서는 우리가 안전하고 효과적인™ 백신을 접종할 때까지 우리의 행동(즉, 사회적 거리두기 및 마스크 착용)을 변화시켜 코로나 확산을 "늦추어" 수천 명의 생명을 구한 것에 대해 칭찬합니다. 전 FDA 국장부터 자넷 우드 콕 전 CNN 기자에게 크리스 쿠 오모 지금은 어떤 일들은 더 잘 처리할 수 있었을지도 모른다는 것을 인정합니다. 하지만 그들은 모두 "우리는 당시에 가지고 있던 정보로 최선을 다했습니다."라고 확신합니다.

가명으로 글을 쓰는 통찰력 있는 개인 중서부 의사 정확하게 설명합니다 뉴욕 타임스 백신 부상 기사는 "의료 시스템의 평판을 회복하기 위해 조각된 작품이며, 그 목적을 달성하는 데 필요한 최소한의 죄책감을 인정합니다."

오버턴 윈도우 확대

보기 좋네요 Overton 창 주류 미디어와 정부 기관에서 팬데믹 대응에 대한 약간의 개방에 대해 언급하고 있습니다. 하지만 그들의 양보는 대체로 제한적인 행아웃이며, 그들 자신의 실패에서 벗어나기 위해 고안된 것이라는 점을 분명히 하는 것이 중요합니다. 게다가, 이러한 제한적인 행아웃은 반복적인 "비상 사태"안전하기 위해" 또는 적어도 "안전하기 위해" 우리의 자유를 포기해야 하는 "좋은 시민"는 실제로 바이러스를 두려워하지 않는 사람들의 준수를 얻기 위해 팬데믹 중에 강력한 죄책감 유발 동기를 부여하는 요소였습니다.

왜 우리는 그냥 계속 나아갈 수 없는 걸까?

수용 가능한 대화의 확대, 실수가 있었다는 일부 인정, 그리고 코로나 팬데믹이 완전히 우리의 후방 거울에 비친 듯하면서, 어떤 사람들은 짜증내며 "어차피 왜 팬데믹에 대해 계속 이야기하고 싶어? 왜 그냥 넘어갈 수 없니?"라고 묻는다.

그 이유를 말씀드리겠습니다. 건강과는 아무런 상관이 없는 ulterior motives를 위해 "팬데믹 대비"를 무기화하는 강력한 사람과 조직이 많이 있습니다. 사실, 팬데믹 피해를 가하는 사람들은 제한적인 모임에 참여하더라도 두 배로 늘었습니다. 그들은 "백신이 많은 생명을 구했다"와 같이 충분히 자주 말하면 사람들이 그것을 믿을 것이라고 믿는 듯합니다.

디지털 ID에 대한 추진

에 묻혀있다 공연 시간 백신 접종으로 인한 부상 가능성을 마침내 인정한 기사는 그러한 부상을 더 잘 추적하고 보상하기 위해 국가 의료 데이터베이스가 필요하다는 생각입니다. 이는 모든 시민의 의료 기록을 전자적으로 추적하고 연방 정부가 관리하는 데이터베이스가 될 것입니다. 이는 수년간 진행되어 온 우리 의료 시스템에 대한 정부의 인수를 완료할 뿐만 아니라 개인의 사생활도 종식될 것입니다. "국가 의료 데이터베이스"라는 문구는 "백신 여권” – 공공 광장에 참여하려면 의료 증명서가 필요합니다.

FDA는 여전히 위험한 기능 이득 연구에 자금을 원한다

우리가 팬데믹을 그냥 잊을 수 없는 또 다른 이유는 식품의약국(FDA) 위원장인 로버트 캘리프와 같은 사람들 때문입니다. 8년 2024월 XNUMX일 미국 상원 예산 위원회에서 듣기캘리프는 FDA 예산에 총 3.69억 168천만 달러를 요청했는데, 여기에는 부분적으로 "H5N1 조류 독감의 더 광범위한 발병"을 예방하기 위한 "대책"에 지불할 XNUMX억 XNUMX천 XNUMX백만 달러가 포함됩니다. 캘리프는 "지금 대책을 수립하고 바이러스 확산을 줄인다면... 인간에게 옮겨가는 돌연변이를 볼 가능성이 훨씬 낮아질 것입니다. 우리는 이에 대비하지 못했습니다."라고 말합니다.

Califf는 다른 사람들과 함께 시도하고 있습니다. H5N1에 대한 두려움을 유발하다 수십 년 동안 다양한 동물 집단에서 유행해 온 조류 독감은 실험실에서 누군가가 직접 실험하지 않는 한 인간에게 쉽게 전염되지 않을 가능성이 높습니다. 그것을 가지고 땜질하다. 실험실에서 만든 바이러스라 할지라도 바이러스의 본질은 전염성이 강하거나 독성이 강해야지, 둘 다 강해서는 안 된다는 것을 잊지 말자. 바이러스는 숙주를 죽이면 오래 살아남아 다른 많은 사람을 감염시킬 수 없다. 오늘날 우리가 가진 의학의 발전으로 우리는 새로운 바이러스에 감염된 사람조차도 질병의 증상을 치료하는 방법을 알고 있다. 그러나 정책 대응 병원균에 대한 공격은 끔찍할 수 있으며, 이는 코로나19 팬데믹에서 확인되었습니다.

그러나 Robert Califf는 FDA에 더 많은 자금을 원합니다. 부분적으로는 바이러스를 개발할 수 있도록 하기 위해서입니다. 대책이는 정보 커뮤니티 용어로 다음과 관련이 있습니다. 생물학적 전쟁. 다시 말해, 칼리프는 실험실에서 만든 바이러스가 전 세계적으로 연구되고 있으며, 이러한 실험실에서 만든 바이러스에는 해독제 백신이 필요하다는 것을 인정합니다. 실험을 통해 병원균을 더 전염성 있게 만들거나 더 독성이 강하도록 만드는 것을 기능 이득 연구라고 하며, 이는 논란의 여지가 있는 관행입니다. 생물학 실험실의 모든 연구가 기능 이득을 수반하는 것은 아니며, 일부 연구는 공중 보건에 이로운 점이 있을 수 있지만, 종종 감독이 느슨하고 접착력이 약함 격리 프로토콜에 따라.

실험실 누출로 인해 지난 세기 동안 여러 질병이 발생했습니다.

천연두를 표적 백신 접종 캠페인을 통해 근절한 공로를 인정받은 역학자 Donald A. Henderson은 2014년에 다음과 같은 우려를 표명한 논문을 공동 집필했습니다. H5N1 바이러스에 대한 기능 이득 연구:

과학자들은 최근 연구실에서 H5N1을 유전자 변형했다고 발표했습니다. 그리고 이 돌연변이 균주가 물리적으로 서로 분리된 흰족제비들 사이에서 공기를 통해 퍼졌다는 것입니다. 이것은 불길한 소식입니다. 흰족제비 인플루엔자 바이러스 감염은 인간의 감염과 매우 유사하며 유사하게 전염되기 때문에, 이 과학자들은 사람들 사이에서 공기를 통해 쉽게 전염될 수 있는 특성을 지닌 조류 독감 균주를 만들어낸 것으로 보입니다. 사실, 실험 중 하나를 담당한 과학자가 이 사실을 분명히 밝혔습니다.

질문은 이렇습니다. 우리는 의도적으로 조류 독감 균주를 조작하여 인간에게 매우 전염성이 있게 만들어야 할까요? 우리의 견해로는 그렇지 않습니다. 우리는 이 작업의 이점이 위험보다 크지 않다고 믿습니다. 이유가 여기 있습니다. 그런 치명적인 조류 독감 바이러스가 우연히 실험실에서 유출되지 않을 것이라는 보장은 없습니다. (강조가 추가됨)

1976년 돼지 독감 유행을 포함한 지난 세기의 다양한 질병이 급증했다는 확실한 증거가 있습니다. 라임 병 미국에서는 코 비드 -19 전염병 실험실 실험에서 추적할 수 있습니다. 탈출 일반 대중에게도 감염되었습니다.

예산 위원회가 미국과 전 세계 시민의 건강을 위해 할 수 있는 가장 좋은 일은 기능 이득 연구에 대한 유예 기간을 두는 것입니다. 그러는 동안 상원은 FDA와 국립보건원(NIH) 전체에서 이루어져야 할 구조 조정을 고려해야 합니다. 그들은 칼리프를 그의 직위에서 해임하는 것부터 시작할 수 있습니다. 제약 회사에 대한 그의 투자와 그 ​​회사에서 일한 기간이 확실히 위험에 처한 그가 생산한 제품을 적절하게 조절할 수 있는 능력 이익. 또한 상원은 현재의 손상된 시스템 NIH 운영 예산의 절반 이상이 NIH가 규제하는 제약 회사에서 지원됩니다.

빌 게이츠와 세계보건기구

코로나19 팬데믹을 그냥 "넘어갈" 수 없는 또 다른 이유는 로버트 칼리프 국장과 같은 사람들 외에도 미국과 독일에 이어 세계보건기구(WHO)에 가장 많은 기부를 한 빌 게이츠가 있기 때문입니다. WHO에 엄청난 영향력을 행사하는 게이츠는 다음 바이러스에 대한 백신을 100일 안에 제공한다는 목표를 공표했습니다. 그는 다음에 많은 투자를 했습니다. mRNA 백신 그리고 백신에 대한 투자 수익이 다음과 같다는 것을 발견했습니다. 수익성이 높은.

지속적으로 참여해 온 게이츠 팬데믹 워게임 2022년 이상 시뮬레이션을 통해 전 세계 모든 커뮤니티에서 연중무휴 팬데믹 팀을 포함하는 대비 계획을 지지합니다. 이 팀은 백신이 배포될 때까지 전염성 질병이 나타나면 즉시 접촉 추적 및 격리를 시행합니다. XNUMX년 TED 토크에서 게이츠는 자신의 꿈의 시각적 이미지를 제공했으며, 곧 여러분 근처 도시에 출시될 예정입니다.

WHO는 전 세계적으로 다음을 추진하고 있습니다. 전염병 조약, 그리고 국제 보건 규정의 변경 사항. 이러한 변경 사항은 회원국에서 승인하면 WHO가 전례 없는 영향력 전염병 및 팬데믹 위협에 대한 지역 사회 대응에 대해 사무총장이 식별한 바와 같습니다. 현재 사무총장인 테드로스 아드하놈 게브레예수스는 의사가 아니며, 인권에 약하다, 그리고 불편할 정도로 가까운 관계를 맺고 있습니다. 중국 공산당. 테드로스는 코로나19 팬데믹 동안 엄청난 피해를 입힌 정부 관료와 보건 당국자를 포함한 많은 비선출 인물 중 한 명입니다.

무기로서의 팬데믹 대비:

우리가 여전히 사실을 풀어내려고 시도해야 하는 이유는 너무나 많은 사람들이 "팬데믹 대비"를 무기로 사용할 의향이 있고, 너무나 적은 사람들이 우리의 코로나19 팬데믹 대응의 완전한 실패를 인정했기 때문입니다. 예를 들어, 이전에 참조한 2024년 19월의 브루킹스 논문인 "미국 코로나XNUMX 누적 사망자에 대한 백신과 행동의 영향"은 "사회적 거리두기"라는 비과학적인 인간적 재앙에 타당성을 부여하려고 시도합니다.

사회적 거리두기는 질병 확산에 전혀 영향을 미치지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 전 FDA 국장 스콧 고틀리브는 심지어 6피트 거리두기 규칙이 "임의, 그리고 Anthony Fauci 박사는 6피트 규칙이라고 말했습니다.그냥 나타난 것 같아.” 이러한 입학은 학교, 보육 시설, 병원, 교회, 기업, 공연 예술 및 기타 조직과 6피트 규칙으로 인해 일상 생활에 피해를 입은 개인에게 작은 위안을 가져다줍니다. 때로는 영구적으로요.

존스홉킨스: 봉쇄는 코로나19 사망률에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않았다

A 2022 분석 존스홉킨스 응용경제연구소 교수들이 수행한 연구에서는 봉쇄의 효과성에 대한 18,950건의 연구를 검토하여 메타분석을 위한 선별 절차를 충족한 24건으로 줄였습니다. 분석 목적을 위해 봉쇄는 "최소 한 건의 의무적이고 비약물적 개입(NPI)으로... 내부 이동을 제한하고, 학교와 사업장을 폐쇄하고, 국제 여행을 금지하는 정책과 같이 사람들의 가능성을 직접적으로 제한하는 것"으로 정의되었습니다. 24건의 적격 연구는 봉쇄 엄격성 지수 연구, 대피 명령(SIPO) 연구, 특정 NPI 연구의 세 그룹으로 나뉘었고, "봉쇄는 COVID-19 사망률에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않았다"고 결론지었습니다. 저자들은 다음과 같이 요약했습니다.

이 메타분석은 봉쇄가 공중 보건에 미치는 영향이 거의 없거나 전혀 없다는 결론을 내리지만, 봉쇄가 채택된 ​​곳에서는 엄청난 경제적, 사회적 비용이 부과되었습니다. 결과적으로 봉쇄 정책은 근거가 없으며 팬데믹 정책 도구로 거부되어야 합니다.

뉴질랜드: 봉쇄 실패의 교훈

다음 차트에서 뉴질랜드의 데이터만 보면 사회적 거리두기와 전체 인구를 봉쇄하는 것이 호흡기 바이러스의 확산을 막지 못한다는 것을 알 수 있습니다.

전 유엔 부사무총장이 지적했듯이 라메쉬 타쿠르, 뉴질랜드에서 코로나 사망자의 99.3%는 인구의 60%가 완전히 백신을 접종한 후에 발생했습니다. 또 다른 엄격한 봉쇄 국가인 호주에서는 그 수치가 93%였습니다. 다시 말해, 엄격한 봉쇄는 호흡기 바이러스의 확산을 늦출 수는 있지만 예방할 수는 없습니다. 한편, 봉쇄는 경제적 혼란과 사회적, 정서적 황폐화를 초래하고 다가올 세대에 영구적인 불이익을 입힙니다. 봉쇄는 기본적 인권을 침해하는 것이며, 완벽한 백신 해독제를 100일 이내에 제조할 수 있다 하더라도 바이러스 확산을 억제하는 실행 가능한 수단으로 다시는 용납되어서는 안 됩니다.

위의 차트와 다른 주 및 국가에 대한 유사한 차트는 다음에 의해 작성되었습니다. 이안 밀러 공식적으로 공개된 데이터에서. 누군가가 실제로 이 차트를 보고 "그렇지만, 우리가 마스크를 쓰고, 봉쇄하고, 백신을 맞지 않았다면 코로나19는 훨씬 더 심각했을 겁니다."라고 주장할 수 있다는 것은 신비롭습니다. 사례의 기하급수적 증가, 질병, 입원 및 사망 증가보다 더 나쁜 결과가 있을 수 있을까요? 예방 접종을받은; 코로나 사망자 증가 시간 내에 예방접종 및 표시된 초과 사망자 증가 – 특히 젊은 세대에서는요?

브루킹스, "다음 팬데믹"에도 같은 일이 더 많이 일어나기를 지지

그러나 Brookings 신문은 합류합니다. 감정적으로 학대하는 정부 브루킹스는 이러한 "행동 변화"가 "엄청난 경제적, 사회적, 인적 비용"으로 이루어졌다는 것을 인정합니다. 브루킹스에 따르면 해결책은? 더 많은 동일한 내용이지만 더 집중적인 개입이 필요합니다.

다음 팬데믹에서 이와 유사한 완화책으로 인한 고통을 피하기 위해서는 백신 개발뿐만 아니라 데이터 인프라에도 지금 투자해야 한다고 주장합니다. 그래야 행동 중심의 완화책을 정확하게 타겟팅하여 다음 팬데믹의 경제적, 사회적 영향을 최소화할 수 있습니다.

브루킹스 연구소는 백신 개발을 옹호합니다. and 중앙 집중화된 "데이터 인프라"를 통해 "다음 팬데믹에서 행동 지향적 완화 노력을 정확하게 타겟팅할 수 있습니다." 의료 SWAT 팀과 함께 헬리콥터로 급습하여 세상을 구하기 위해 여러분과 여러분의 가족을 데려갈 준비가 된 빌 게이츠의 낙원을 다시 언급하세요. 

턱 아래에 마스크를 쓴 횟수, 까다로운 코로나 규정을 피하기 위해 여행을 떠난 횟수, 정상적인 생활을 위해 가짜 백신 카드를 얻은 횟수, 정부령에서 허용한 인원을 초과한 만찬 파티 횟수를 생각해 볼 수 있습니다. 그런 다음 이러한 행동이 디지털로 추적되고 실시간으로 "교정"되는 세상에서 타깃팅된 "행동 지향적 완화 노력"의 수혜자가 되는 것이 어떨지 예상해 보세요.

빌 게이츠는 사람을 새로운 소프트웨어가 필요한 컴퓨터에 비유하고, 바이러스를 불을 끄는 것과 같은 개입을 통해 확산을 막을 수 있는 것에 비유합니다. 두 비유 모두 실제 과학과 관련이 없으며 인체의 복잡성, 정상적으로 기능하는 사회, 그리고 우리의 상호 의존성에 대해 전혀 모릅니다. 미생물 행성. 

자신의 눈의 증거를 믿는 것

브루킹스 논문은 많은 이야기를 하고 선택적 데이터를 인용하지만 우리 눈앞에 있는 상식적인 사실을 무시합니다. 우리 모두는 사회적 거리두기와 마스크 착용이 코로나 확산을 막지 못했다는 것을 관찰했습니다. 데이터와 우리 자신의 경험은 코로나19가 노인과 의학적으로 허약한 사람을 제외하고는 대체로 심각한 질병이 아니라는 것을 일관되게 보여주었습니다. 이미 알려진 2020년 19월. 우리 모두는 백신을 맞은 대부분의 사람들이 코로나XNUMX에 감염되었다는 것을 알았습니다. 또한 여러 번 백신을 맞은 많은 사람들이 반복적으로 아프다 감기와 독감 증상이 나타나는 경우가 많은데, 자가면역질환, 신경 학적 문제, 불임 문제, 암및 심장 문제 지난 3년 이내.

메가폰을 든 사람들은 여전히 ​​팬데믹 대응이 성공적이었다고 주장합니다.

그러나 여전히 공식적인 코로나 이야기는 계속되고 있으며, 두려움을 조장하는 것도 마찬가지입니다. 16년 2024월 XNUMX일, 뉴욕 타임스 달렸다 의견 조각 Tulane University School of Public Health and Tropical Medicine의 학자 John M. Barry가 쓴 "조류 독감이 다가오면서, 과거 팬데믹의 교훈이 새로운 시급성을 띠다"라는 제목의 기사에서 Barry는 Covid의 확산을 늦추기 위해 취한 공중 보건 조치가 효과적이라고 주장하지만,

[E] 가장 극단적인 개입조차도, 독감이나 코로나19를 유발하는 바이러스처럼, 증상이 없는 사람을 통해 공기 중으로 전파되고 전염되는 경우, 초기 봉쇄에서 벗어난 병원균을 제거할 수 없습니다. 그러나 그러한 개입은 두 가지 중요한 목표를 달성할 수 있습니다.

첫 번째는 병원이 넘쳐나는 것을 막는 것입니다. 이 결과를 달성하려면 바이러스 확산을 늦추기 위해 공중 보건 조치를 부과, 해제, 재부과하는 순환이 필요할 수 있습니다. 하지만 대중은 그 목표가 이해할 수 있고, 좁고, 잘 정의되어 있기 때문에 그것을 받아들여야 합니다.

두 번째 목표는 전염 속도를 늦춰 치료제와 백신을 식별, 제조, 유통할 시간을 벌고, 임상의가 주어진 자원을 활용해 치료를 관리하는 방법을 배우는 것입니다.

배리의 의견 기사에서 단 세 문단에만 나타난 부정확한 내용은 놀라울 정도이며, 제한적인 홍보라기보다는 노골적인 선전에 가깝습니다.

우리는 그 단어를 많이 듣지만, 다시 한번 상기시켜 보겠습니다. 영국의 선전에 관한 내용은 다음과 같습니다.

선전은 다른 사람의 신념, 태도 또는 행동을 조작하기 위한 다소 체계적인 노력입니다.선전가들은 의도적으로 사실, 주장, 상징의 표시를 선택하여 가장 큰 효과를 낼 것이라고 생각하는 방식으로 제시합니다.…효과를 극대화하기 위해 그들은 관련 사실을 생략하거나 왜곡하거나 그냥 거짓말을 할 수도 있고, 반응기(그들이 설득하려는 사람들)의 주의를 자신의 선전 외의 다른 것으로 돌리려고 할 수도 있습니다. 비교적 의도적인 선택과 조작 역시 선전과 교육을 구분하는 특징입니다.  (강조가 추가됨)                                                                       

배리와 같은 선전가들은 자신의 자격 증명을 활용하고, 글쓰기와 추론 기술을 사용하여 "관련 사실을 왜곡하거나 단순히 거짓말을 하여" 이 경우 공식적인 코로나 이야기를 뒷받침합니다. 다행히도 균형 잡힌 토론을 위한 리소스가 있습니다. 배리의 의견 기사에 있는 거짓 진술을 반박하는 합법적인 연구와 데이터를 논의하는 신뢰할 수 있는 개인들이 있습니다. 안타깝게도 많은 사람들이 자신의 작업을 어디에서 찾을 수 있는지 모르거나 단순히 알고 싶어하지 않습니다.

권력, 통제, 돈: 위대한 동기 부여자

코로나19 팬데믹이 끝났다고 말하는 건 정말 멋진 일이겠죠. 저도 겪어봤고, 해봤죠. 하지만 안타깝게도 억만장자, 기업, NGO, 군대, 정보기관, 정부 이해관계로 구성된 산업 전체가 무서운 팬데믹이라는 생각을 주도하고 이를 다루기 위한 급진적인 개입을 준비하고 있습니다. 그들의 동기는 무엇일까요? 태양 아래 새로운 것은 없습니다. 잔혹한 억압, 비참함, 죽음으로 이어지는 모든 인간 실험을 주도하는 것은 항상 권력, 돈, 통제에 대한 욕망입니다. 우리는 스탈린, 레닌, 히틀러, 마오의 캠페인을 통해 그것이 크게 드러난 것을 보았습니다. 무솔리니, 폴 포트, 피노체트에게서도 그것을 보았습니다.

다른 사람을 희생하여 권력을 얻으려는 욕망은 인류 역사만큼 오래되었지만, 처음으로 이 캠페인이 전 세계적 규모로 조직되고 있습니다. 코로나 팬데믹 동안 밝혀진 것은 무서운 팬데믹을 일으키는 병원균을 처리하는 새로운 방법이 아니었습니다. 실제로 밝혀진 것은 안전이라는 거짓된 확신 하에 두려움과 의학적 폭정을 통해 전체 인구를 복종시키는 방법에 대한 전 세계적 시범 운영이었습니다.

실험은 완전히 성공적이지 못했습니다. 그 이유는 주로 긴급 사용 승인(EUA) 백신이 질병을 예방하지 못했기 때문입니다. 전달모든 안전 규정과 책임이 충족되면 "워프 속도"로 제품을 개발하는 것은 어렵지 않습니다. 제거 제품 개발, 승인 및 유통에서 mRNA 플랫폼은 아직 인간이 사용할 준비가 되지 않았습니다, 그리고 여전히 그렇지 않지만 EUA 코로나 주사는 "세계적 비상사태"라는 명목으로 수십억 명의 사람들에게 투여되었습니다. 점점 더 눈에 띄는 백신 부상의 참사가 그 직접적인 결과입니다.

mRNA 플랫폼을 모든 백신으로 확장할 계획:

그럼에도 불구하고, 기존의 백신을 결함이 있는 mRNA 플랫폼으로 전환하고, 미래에 팬데믹에 걸릴 가능성이 있는 바이러스를 치료하기 위해 새로운 수익성 있는 mRNA 주사를 개발할 계획이 있습니다. 보건복지부는 현재 토론 파이저와 모더나가 H5N1을 치료하기 위한 mRNA 독감 백신을 생산하기로 했다고 발표하면서 이번 주 바이오텍 회사 주가가 급등했습니다. 파이낸셜 타임즈.

나치 독일에서 2차 세계 대전을 겪은 한 학자가 나중에 인터뷰를 받았고, 그 당시의 공포가 몇 년에 걸쳐 거의 자신도 모르게 점차 커졌다고 설명했습니다. 그는 이렇게 말했습니다.

여기서 일어난 일은 사람들이 점차 놀라움에 지배당하는 것에 익숙해지고, 비밀리에 심의된 결정을 받는 것에 익숙해지고, 상황이 너무 복잡해서 정부가 사람들이 이해할 수 없는 정보에 따라 행동해야 한다거나, 너무 위험해서 사람들이 이해할 수 있다 하더라도 국가 안보 때문에 공개할 수 없다고 믿는 것입니다.

생각할 시간이 없었습니다. 너무 많은 일이 벌어지고 있었습니다... 저는 제 동료들과 저 자신, 학식이 풍부한 사람들에 대해 이야기합니다. 우리 대부분은 근본적인 것에 대해 생각하고 싶어하지 않았고 결코 생각하지 않았습니다. 생각할 필요도 없었습니다... 우리는 괜찮은 사람들이었고 - 끊임없는 변화와 '위기'에 너무 바빴고 너무 매료되어서... 우리 주변에서 조금씩 자라나는 이 무서운 것들에 대해 생각할 시간이 없었습니다."(166-168쪽, 그들은 자유롭다고 생각했어요, Milton Mayer 지음)

정부의 반대 의사를 침묵시키려는 의도:

우리가 책임을 맡고 있는 사람들에게는 이것이 매우 중요합니다. 지원 생각하고 지원 공지. 이것이 오늘날 우리가 잘못된 정보, 허위 정보, 허위 정보의 위험에 대해 많이 듣는 이유이며, 정부가 우리를 그런 해로운 발언으로부터 얼마나 보호하고 싶어하는지입니다. 사실 국토 보안 그들은 정부 기관에 대한 대중의 신뢰를 훼손할 수 있는 말을 하는 사람들을 "국내 위협 행위자"라고 부르는 테러 위협 게시판을 발행할 정도로 걱정이 많습니다.

이 게시판에는 다음이 함께 제공됩니다. 정부 검열 노력 이는 모든 소셜 미디어 플랫폼에서 게시물과 계정이 삭제되고, 명예 훼손, 실직 및 기타 형태의 박해가 발생했으며, 이는 모두 언론의 자유를 행사한 결과입니다. 또한 바이든 행정부가 만든 허위 정보 거버넌스 위원회가 "일시 중지 된”오웰의 진실부와 3주간 비교한 후 1984, 그리고 다음에 제기된 우려 사항에 따라 머리 이사회의.

정부의 정확한 정보에 대한 우려는 정부 자체 또는 그 대변인에게까지 확대되지 않습니다. 뉴욕 타임스 하나입니다. 일부 "희귀하지만 심각한" 코로나19 백신 부상을 인정하는 제한된 모임에도 불구하고, 공연 시간 이 사람들이 주사로 인해 실제로 부상을 입었는지 확실히 알 수 있는 방법이 없다고 주장하는 것은 빠릅니다. 공연 시간 상태 :

정부의 인력 부족 보상 기금은 너무 적게 지불했어 공식적으로 코로나 백신의 부작용을 거의 인정하지 않기 때문입니다. 그리고 연방 공무원을 포함한 백신 지지자들은 가능한 부작용에 대한 소문조차도 독설적인 반백신 운동이 퍼뜨린 잘못된 정보에 영향을 미칠까 걱정합니다.

아, 맞아요. 그 못된 반백신론자들. 국토안보부가 국내 테러리스트라고 부르는 사람들, 그리고 부모들이 목소리를 내는 사람들. 학교 이사회 회의, 그리고 선거의 공정성에 대해 우려하는 사람들. 국토안보부는 의문을 제기하는 사람들이 "미국 정부 기관에 대한 불화를 일으키거나 대중의 신뢰를 훼손한다"고 말합니다. 그러니 질문하지 말고 그저 들은 대로 하세요. 로널드 레이건 대통령의 재치 있는 말 "영어에서 가장 무서운 아홉 단어는 '저는 정부에서 왔고, 저는 돕기 위해 왔습니다'입니다."라는 진실에 대한 광범위한 합의는 어떻게 된 걸까요?

할아버지 같은 스웨터와 안경을 쓴 억만장자 빌 게이츠는 이전에 언급된 TED 토크에서 백신 반대론자들이 자신에게 반응하는 방식이 "어딘가 이상하다"고 말했습니다. 그는 자신의 Gavi 재단이 백신을 통해 수천만 명의 생명을 구했다고 주장합니다. 게이츠는 "누군가가 돌아서서 '아니요, 우리는 백신을 사용하다 에 사람을 죽이다 나에 돈벌이하다 아니면... 이상한 일들, 예를 들어, 내가 어떻게든 개인의 위치를 ​​추적하고 싶어서요. 왜냐하면 모든 사람이 어디에 있는지 알고 싶어서요. 어, 그 정보로 뭘 할지 잘 모르겠어요." 헬리콥터가 출발합니다.

저는 우리가 가진 정보로 최선을 다했고, 바이러스를 막기 위한 우리의 노력이 변화를 가져왔다고 믿고 싶어하는 사람들을 이해합니다. 책임자들이 우리의 최선의 이익을 마음에 두고 있다고 믿는 것은 위안이 됩니다. 현명한 과학자, 의사, 정부 관리들이 우리가 "안전"하기 위해 무엇이 필요한지 정확히 알고 있다고 믿는 것이 더 쉽고 덜 무섭습니다. 

일반적으로 우리는 깨달은 현대인이라면 결코 다음과 같은 문제에 취약할 수 없다고 생각합니다. 대량 형성 나치 독일이나 마오의 문화 혁명처럼 우리는 무슨 일이 일어나고 있는지 알아차리고 속지 않을 것입니다. 미국 헌법에 보장된 자유는 침해할 수 없으며, 따라서 우리는 그것을 유지하기 위해 싸울 필요가 없다는 일반적인 믿음이 있는 듯합니다.

제한적인 활동으로 오버턴의 유리창이 약간 열릴지 몰라도, 주의를 기울이는 사람이라면 누구나 권력자들이 코로나19 기간 동안 맛본 통제력을 포기하기 싫어하며 다음에는 반대 의견을 완전히 진압할 의향이 있다는 것이 분명하게 드러나고 있다.

기업과 정부 통제의 엄청난 물결에 맞서기:

27년 2024월 XNUMX일 미국 추모의 날을 맞아 변호사 Jeff Childer의 Substack에서 우리는 다음과 같은 통찰력을 얻었습니다. 행동을 요구하다 우리 시대를 위해:

링컨의 [게티스버그 연설]은 똑같이 특별한 해인 2024년, Anno Domini에 살아있는 우리를 위해 쓰여졌을 수도 있습니다. 특히 링컨 대통령의 짧은 연설의 후반부는 우리를 바로 겨냥한 듯하며, 영예로운 전사자들이 어떤 이유로 궁극적인 희생을 치렀다는 것을 상기시켜줍니다.

우리의 영웅적인 죽은 자들은 살아있는 우리가 마지막 남자와 여자까지 계속 싸울 것이라고 기대합니다. 링컨의 말로 표현하자면:

오히려 살아 있는 우리는 이곳에서 그들이 이곳에서 싸워서 지금까지 고귀하게 진전시킨 미완의 업적에 헌신해야 합니다. 오히려 우리는 우리 앞에 남은 위대한 과업에 헌신해야 합니다. 이 영예로운 전사자들로부터 그들이 마지막까지 온 힘을 다해 헌신한 그 대의에 더욱 헌신해야 합니다. 우리는 이 전사자들이 헛되이 죽지 않도록, 이 나라가 신의 아래에서 자유의 새로운 탄생을 맞이하도록, 그리고 국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 정부가 지상에서 사라지지 않도록, 이 자리에서 굳게 결의해야 합니다.

우리의 전쟁은 대포와 머스킷탄으로 싸우는 전쟁이 아닙니다. 우리 세대의 전쟁은 정신적, 감정적, 문화적 전쟁이며, 비밀리에 거짓으로 벌어지는 전쟁이며, 바늘과 신비한 뱀 기름 탑재물을 이용한 전쟁이며, 진실, 생각, 감정에 반하는 거짓 전쟁입니다.

계속 싸우세요! 죽은 자를 위해 싸우세요. 살아있는 자를 위해 싸우세요. 아직 태어나지 않은 자를 위해 싸우세요. 싸우고, 우리가 미국에서 새로운 자유의 탄생을 이룰 때까지 싸움을 멈추지 마세요.

해일은 그것을 믿는 사람과 믿지 않는 사람을 구별하지 않습니다. 검열과 정부 통제의 물결이 형성되고 있으며, 이는 또 다른 팬데믹이나 기후 변화 또는 정부 권력 장악을 정당화하기 위해 악용될 수 있는 "비상 사태"에 대한 두려움에 의해 촉진됩니다. 검열과 통제가 모든 사람을 덮치는 것을 막을 수 있는 유일한 것은 쓸려가는 것을 거부하고 함께 힘을 합쳐 반발하는 계몽된 사람들입니다.

저자의 재출판 서브 스택