많은 보수주의자들은 도널드 트럼프가 백악관에서 또 한 번의 임기를 얻었다는 사실에 들떠 있습니다. 그리고 보수적인 관점에서 볼 때, 특히 카말라 해리스의 대안과 비교할 때 트럼프의 집권 복귀를 축하할 만한 이유가 분명히 있습니다. 미국 정부의 극도로 차별적인 "다양성, 형평성, 포용성" 프로그램의 갑작스러운 종료, 미국인의 언론에 대한 정부 지원 검열을 종식시키겠다는 약속, 정부 지출을 삭감하겠다는 약속, 미국의 제약, 건강, 식품 규제 기관의 절실한 개편, 빌 게이츠와 같은 제약 투자자의 지원과 같은 명백한 이해 상충으로 인해 타협된 WHO 탈퇴.
이런 종류의 변화에 기뻐하거나 카말라 해리스가 미국 국민에게 제공한 것보다 훨씬 더 현명하다는 것을 알기 위해 일선의 MAGA 팬이 될 필요는 없습니다. 그러나 저는 일부 사람들이 순간의 흥분에 너무 빠져서 더 큰 그림을 보지 못하고 있다는 느낌이 듭니다.
더 큰 그림은 이렇습니다. 미국은 점점 더 양극화된 사회이며, "진보주의자" 및/또는 민주당원으로 규정하는 사람들과 "보수주의자" 또는 자유주의자 및/또는 공화당원으로 규정하는 사람들로 나뉩니다. 이러한 양극화는 연방 권력을 놓고 분열적이고 격렬한 경쟁으로 이어졌고, 양측이 4년마다 대통령직을 놓고 경쟁할 때 절정에 이릅니다.
연방 정부의 권력은 공공 재정과 지출, 통화 시스템, 의료 시스템, 교육, 은행, 상업, 또는 공중 보건과 위생에 대한 것이든, 사람들의 일상 생활이 백악관이나 미국 대법원의 구성에 달려 있는 정도로 커졌습니다. 이는 사람들의 자유와 번영을 실제로 매우 위태로운 입장에 두었습니다.
하지만 이는 널리 표준으로 받아들여지게 되었습니다. 그리고 암묵적으로, 이는 대통령을 일종의 메시아적 인물로 대하는 사람들에 의해 받아들여지게 되었습니다. 그는 "작은 미국인"을 거대 자본으로부터 보호하거나, "미국을 다시 위대하게" 만들고, 거대 제약 회사, 거대 관료주의, 거대 세금의 동맹에 맞서 서사시적이고 배트맨 같은 전투를 벌일 것입니다.
오해하지 마세요. 중앙 집권적 정치 체제에 살고 있다면 가장 좋은 후보자나 가장 피해가 적은 후보자가 백악관에 들어가기를 바라는 것은 합리적입니다. 그리고 "배트맨" 같은 인물이 약간 필요하더라도 부패한 과두 정치 체제를 크게 흔들기를 바라는 것도 옳을 수 있습니다. 예를 들어 제가 아르헨티나 사람이라면 부채와 인맥주의로 마비된 나라가 밀레이 같은 강력한 인물에 의해 흔들린다는 사실에 기쁠 것입니다.
트럼프나 마일리와 같은 사람이 권력을 잡으면 어떻게든 광범위한 개혁이 일어나 궁극적으로 권력을 국민에게 돌려줄 수 있기를 간절히 바랄 수도 있습니다. 하지만 두 경우 모두 정치 개혁의 길이 풀뿌리 변화가 아니라 행정권의 광범위한 사용.
오히려, 밀레이와 트럼프 모두 행정부를 더욱 강화하고 강력한 대통령이 국가 정부를 어떻게 효과적으로 활용할 수 있는지 세상에 보여줌으로써 국가 정부를 그 어느 때보다 강력하게 만들 가능성이 높습니다.
논쟁을 위해 현재 백악관에 있는 사람이 국가 정부에 "상식"을 회복하고 자유와 경제 성장을 선호하는 정책을 도입할 수 있는 현명하고 현명한 사람이라고 가정해 보겠습니다. 국가 정부가 너무 간섭하거나 횡포해지는 것을 허용하지 않으면서도 말입니다. 이것이 사실이라고 가정하더라도 이 사람은 영원히 백악관에 머물지 않을 것입니다.
특히 미국과 같이 정치적, 문화적으로 양극화된 나라에서는 4년, 8년, 12년 후에 전혀 다른 후보가 등장하여 충분한 표를 얻어 집권하고 전임자의 개혁을 뒤집을 가능성이 높습니다.
예를 들어, 행정 명령으로 DEI 정책을 취소하고, 거대 기술 기업의 검열에 대한 정부의 공모를 중단하거나, 대형 제약 회사의 의료 복합체에 대한 지배력을 약화시킬 수 있는 경우 미래 행정명령은 할 수 있다 복원 DEI 정책은 "잘못된 정보"에 대한 정부 지원 검열을 복원하고 대형 제약 회사와 대형 식품 회사의 심복들에게 국가 식품, 약물 및 의료 규제 기관을 맡깁니다.
이는 아무리 극적이고 흥미진진한 정치 개혁이라도 강력한 행정부를 갖춘 중앙집권 체제에서는 본질적으로 불안정하다는 것을 의미합니다. 특히 국가 정부의 적절한 목적과 국가를 가장 잘 대표하는 가치에 대해 깊이 분열된 사회에서는 더욱 그렇습니다.
따라서 미국의 장기적인 건강과 안정을 염려하는 사람들은 보다 광범위한 것을 선호해야 합니다. 구조상의 개혁은 의회와 대통령직을 모두 약화시키고, 주와 지방 정부로 권력을 돌려줍니다. 이런 식으로, 많은 분열적인 정치적 분쟁을 국가적 무대에서 제거하여 주와 지방 정부로 돌려보낼 수 있으며, 그곳에서 지역적 필요와 지역적 감성에 맞는 다양한 해결책을 개발할 수 있습니다. 사람들이 결과를 좋아하지 않으면, "발로 투표"하고, 더 마음에 드는 주를 찾을 수 있습니다.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
