대법원은 2주 후에 구두 변론을 진행할 예정이다. 머티 대. 미주리 (이전에 미주리 대 바이든) 백악관, CDC, FBI, CISA, 의무감실이 헌법적으로 보호되는 언론을 검열하는 것을 소셜 미디어 기업에 강요하거나 장려하는 것을 금지하는 가처분 명령을 유지할지 여부를 고려합니다.
브라운스톤에는 상세한 사실들 이 사건은 지방법원 판사인 테리 도티가 "미국 역사상 언론의 자유에 대한 가장 대규모의 공격"이자 "오웰의 진실부와 유사하다"고 묘사한 사건입니다.
모든 전통적 기준에 따르면 원고가 승소해야 합니다. 바이든 행정부는 항소에서 뻔뻔스러운 검열 요구조차 거부하지 않았습니다. 하지만 아마도 정권은 주장을 반박하지 않았을 것입니다. 전통적인 표준 천만에.
이 행정부의 유일한 초점은 헌법이나 "민주주의"에 대한 모호한 진술이 아닌 권력입니다. 그것은 모든 외교 및 국내 정책을 지시하는 북극성입니다.
그 힘은 크게 11월 선거에 달려 있으며, 그들의 선거적 우선순위가 법치주의보다 승리할 것이라는 것을 시사하는 충분한 증거가 있습니다.
불과 몇 주 전, 바이든 대통령은 학자금 대출 면제 계획에 대한 대법원의 판결을 무시했다고 유권자들에게 자랑했습니다.
“대법원이 차단했다” 그는 말했다. "하지만 그게 나를 멈추지 않았어요!"
학자금 대출을 "취소"하는 것은 명확하고 당연한 일이었습니다. 표 매수 책략 바이든 행정부가 중간선거를 앞두고 시작한 것입니다. 이제 대통령이 여론조사에서 뒤처지면서 그는 젊은 유권자들의 투표율을 간절히 원하고 있기 때문에 앤드류 잭슨 이후로 대법원 판결을 무시한 것을 축하하는 첫 번째 행정부가 되었습니다.
하지만 학자금 대출에 따른 수십억 달러의 규모는 연방 정부의 검열 프로그램의 중요성에 비하면 아무것도 아닙니다.
바이든 행정부의 재선 전략에 정보 통제보다 더 중요한 것은 없습니다. 국가 안보 기관이 헌터의 노트북, 코로나, 바이든의 지하 캠페인에 대한 불편한 이야기를 억누르면서 2020년 그의 승리를 확보했습니다.
정부가 학자금 대출 같은 비교적 사소한 선거 자금을 위해 우리의 헌법 제도를 전복할 의향이 있다면, 그들은 수정헌법 제1조를 그 목적을 방해하는 것으로 받아들이지 않을 것입니다.
수년 동안 좌파는 법원의 명예를 훼손하기 위해 맹렬히 전쟁을 벌였습니다. John Oliver와 같은 반쪽 바보와 뉴욕 타임즈' 편집진 최고위층까지 확장되는 의제를 대신하여 사악한 캠페인을 수행했습니다. 민주적 리더십. 이제 바이든 대통령은 사법 제도에 대한 그러한 공격을 옹호했습니다.
이를 뒷받침하는 법적 문제 머티 대 미주리 – 연방 정부가 광범위한 검열 장치를 통해 수정 헌법 제1조를 위반했는지 여부는 간단하며, 4명의 연방 판사가 명백히 위반했다고 판결했습니다.
훨씬 더 복잡한 문제는 법원의 회의장 밖에서 발생합니다. 이 정권은 권력을 유지하기 위해 어느 정도까지 갈 것인가? 그리고 바이든 대통령이 예상치 못한 겸손을 호소하고 판결을 수용하더라도 CISA, FBI, CIA와 같이 헌법적 제약에서 벗어나 이미 운영되고 있는 훨씬 더 강력하고 책임을 질 수 없는 권력 센터가 있습니다.
수호자를 보호하는 사람은 누구인가? 이는 정부의 역사 전체에서 제기된 위대한 질문입니다. 이 나라에서는 모든 사람이 준수해야 할 규칙을 정하는 양피지가 있습니다. 정부 자체가 무법 상태가 되면 어떻게 해야 할까요? 대법원이 명백한 진실을 말하고 법원이 이를 집행하도록 기대해야 하는 것은 잘못된 일이지만, 우리는 지금 그 지경에 있습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
