2026년 1월, 단 한 주 만에 트럼프 행정부의 새로운 공중 보건 책임자들은 박식한 작가와 연구자들로 구성된 활발한 시민 운동의 지지를 받아 수십 년간 이어져 온 현상 유지에 종지부를 찍는 극적인 결정을 내렸습니다. 기득권층 내부에서는 충격과 경외감이 감돌고 있습니다. 이것이 단지 시작에 불과하기를 바랍니다.
첫째, 소아 예방접종 일정은 다른 국가들의 더 나은 과학적 연구 및 관행에 맞춰 완전히 재구성되었습니다. 1986년 제약 업계가 면책 특권을 획득한 이후, 예방접종 대상 질병은 몇 가지에서 17가지로, 접종 횟수는 몇 회에서 최대 82회까지 급증하는 등 통제 불능 상태에 빠졌습니다.
이번 보상 조치는 위험 부담 없이 막대한 이익을 얻기 위해 아동 예방접종 일정을 교묘하게 악용한 행위를 묵인한 것이었습니다. 업계의 이러한 행보는 명백히 아이들을 희생시킨 결과인데, 추가된 백신들은 안전성 검증이 미흡하거나 아예 이루어지지 않았고, 게다가 이 혼합 백신들은 제대로 된 연구조차 거치지 않았기 때문입니다. 이러한 예방접종 일정이 아동의 고통과 위기 상황 증가에 기여했을 가능성을 충분히 추측할 수 있습니다.
예방접종 자문위원회(ACIP) 회의를 통해 이미 시정 조치가 시작되었습니다. 과거 이 위원회의 역할은 산업계와 정부 기관의 우선순위에 과학적 명분을 제공하는 것이었습니다. 특허권자, 보조금 수혜자, 업계 대변인 등 기존 위원회 내의 갈등은 명백했습니다. 새로운 지도부가 임명한 독립 위원회는 이 문제를 낱낱이 파헤치고 올바른 질문을 던지기 시작했습니다. 2025년에 열린 세 차례의 회의는 고되고 답답했으며, 진행 속도 또한 매우 더뎠습니다.
이때 보건복지부(HHS)와 질병통제예방센터(CDC) 소장 대행 짐 오닐이 발 빠르게 대응에 나섰습니다. 1월 초, HHS는 다음과 같은 내용을 발표했습니다. 놀라운 보고서 어린이 예방접종 일정에 관한 이 문서는 익명의 위원회가 아닌 해당 분야 최고의 전문가 두 명이 서명했습니다. 그들은 의약품 평가 연구 센터 소장 대행인 트레이시 베스 회그 박사와 기획평가차관보실 수석 과학 및 데이터 책임자이자 세계에서 백신 관련 논문 발표 및 인용 횟수가 가장 많은 저자 중 한 명인 마틴 쿨도르프 박사입니다.
이 문서에 서명하는 것은 대담한 행보입니다. 이는 연구진의 정직성, 투명성, 그리고 연구 결과에 대한 엄청난 자신감을 보여줍니다. 사실, 일반적인 학계의 전략은 책임을 회피하기 위해 가능한 한 많은 사람의 이름을 서명에 포함시키는 것입니다. 문제가 생기면 서로에게 책임을 전가하죠. 마찬가지로, 이와 같은 문서에 대한 관료주의적 전략은 위원회 전체 구성원의 서명만 받고 이름은 밝히지 않는 것입니다. 문제가 발생하고 위원들이 소환되면, 그들은 어김없이 자신들이 위원회 내에서 소수 의견이었거나 다른 압력을 받았다고 주장합니다.
이 연구의 저자들은 용감하게 나서서 "이것이 우리의 연구 결과입니다. 동의하지 않으셔도 괜찮습니다. 하지만 적어도 누구의 잘못인지는 아실 겁니다."라고 말했습니다. 이처럼 민감한 주제를 다룰 때, 요즘 보기 드문 학문적 용기입니다.
이 보고서는 성공적인 아동 예방접종 프로그램의 네 가지 핵심 원칙을 강조합니다. 1) 백신에 대한 과학적 정직성(알려진 것과 알려지지 않은 것을 모두 포함), 2) 강압이 아닌 정보에 입각한 동의, 3) 증거 기반 과학을 활용한 백신 승인 절차와 백신의 안전성 및 위험성에 대한 철저한 허가 후 평가, 4) 선진국의 경험을 고려한 권고안입니다.
오닐이 이끌던 CDC는 해당 문서를 수용하고 변경을 지시했습니다. 도덕적 용기에서 비롯된 이러한 초기 결과는 업계 관계자들을 놀라게 했으며, 책임감 없는 백신 접종 확산에 염증을 느낀 부모들과 새롭게 부상하는 운동 단체들로부터 전폭적인 찬사를 받았습니다.
하지만 이것은 단지 시작일 뿐입니다. 해야 할 일이 훨씬 더 많습니다. 백신 산업은 일반 시장 상품처럼 정상화되어야 합니다. 면책 조항도, 의무 접종도, 보조금도, 특허 공유 사기도, 검열도, 가짜 과학도, 가짜 연구도, 언론을 이용한 회의론자 비방도, 자문위원회와의 뇌물 수수도, 회전문 인사도, 특정 학술지를 장악하는 것도, 부상 및 사망 데이터 은폐도, 매수된 정치인과 과학자도, 돈 많은 대변인도 없어야 합니다.
갈 길이 멀다. 아론 시리는 이를 다음과 같이 요약했다. 단일 그래픽.
둘째, 연방 정부의 50년에 걸친 잘못된 식단 권고라는 폭정이 마침내 끝을 맺습니다. 문제는 1970년대 초 정책 우선순위가 식량 부족을 해결하는 데서 생산량 극대화로 바뀌면서 시작되었습니다. 그 결과, 기업형 농업, 특히 곡물(밀, 옥수수, 콩) 생산에 막대한 보조금이 지급되었고, 특허받은 화학 회사들과 그들의 비료 및 살충제가 이를 뒷받침했습니다.
농장 규모는 점점 커졌고, 값싼 곡물이 과잉 생산되기 시작하면서 문제는 더욱 심각해졌습니다. 옥수수가 너무 많이 생산되자 식용이 불가능한 부분을 포함하여 옥수수를 활용할 새로운 방법들이 고안되어 나갔습니다. 옥수수는 가장 흔한 가축 사료가 되었고, 값싼 설탕 공급원이 되었으며, 결국에는 휘발유에 첨가되는 연료가 되었습니다. 콩과 밀도 마찬가지였습니다. 과잉 생산된 곡물을 판매할 시장을 찾기 위해 온갖 노력이 기울여졌습니다.
정부의 식단 권장 사항은 대기업의 수익성 우선순위와 정확히 일치했습니다. 한 세대 전체가 자연에서 얻은 모든 것은 산업 제품으로 대체되어야 한다고 확신하게 되었습니다. 그 대상에는 지방이 많은 고기, 계란, 버터, 크림이 포함되었고, 이 모든 것들은 콩, 옥수수 제품, 가짜 계란, 인공 첨가물 등으로 편리하게 대체되었습니다. 아마도 이러한 허황된 생각들이 천연 섬유로 만든 옷이 결국 폴리에스터로 대체될 것이라고 믿었던 세대에게는 그럴듯하게 들렸을지도 모릅니다.
경험을 통해 새로운 식이요법 권장 사항이 미국인의 건강에 재앙이라는 사실이 명백해졌습니다. 그럼에도 불구하고, 악화되는 건강 위기에도 불구하고 50년이라는 긴 시간 동안 어떤 기관장도 용기를 내어 진실을 말하려 하지 않았습니다. 이러한 상황은 로버트 F. 케네디 주니어의 리더십 아래, FDA의 마티 마카리, NIH의 제이 바타차리아의 노력으로 바뀌었습니다.
여기서 우리는 다시 한번 도덕적 용기와 극적인 행동이 결합된 힘을 볼 수 있습니다. 모두가 불가능하다고 말했지만, 갑자기 그것이 이루어졌습니다. 이것이야말로 미래를 위한 본보기가 되어야 합니다.
결론적으로, 브라운스톤 연구소 자체의 결과가 나온 것으로 보입니다. 상원 결의안안 발의 코로나19 관련 논의가 권력의 중심부에서 어느 정도 진전을 보였습니다. 모든 것이 순조롭게 진행된다면, 향후 1년 안에 청문회가 열리고 관련 조치가 취해질 것입니다. 완벽한 정의와 책임 규명이 목표가 아닙니다. 그것은 애초에 불가능한 일입니다. 중요한 것은 정직한 진실을 밝히고 어느 정도의 책임을 묻는 것입니다. 발생한 일이 역학적으로나 도덕적으로 잘못되었다는 점을 분명히 하고, 다시는 이런 일이 일어나지 않도록 하겠다는 약속을 받아내는 것입니다.
자, 이렇게 짧은 기간 동안 세 가지나 되는 엄청난 승리를 거두었습니다. 하지만 자유로운 미래를 확보하기 위해 해야 할 일은 아직 많습니다. 지난 5년 동안 우리는 우리 삶을 위협하는 요소들이 이상하고 종종 예상치 못한 곳에서 온다는 것을 알게 되었습니다. 이러한 위협은 전문성, 청렴성, 그리고 자신의 명성과 경력을 걸고 위험을 감수할 용기가 있는 사람들의 과감한 행동으로만 물리칠 수 있습니다. 이것이 바로 효과적인 모델입니다.
-
2021년 XNUMX월에 설립된 비영리 단체인 브라운스톤 연구소의 기사입니다. 이 연구소는 공공 생활에서 폭력의 역할을 최소화하는 사회를 지원합니다.
작성글 전체 보기
