친애하는 친구,
주류 매체에서 상황이 꽤 흥미로워지고 있습니다. 여기저기서 무언가 진짜가 편재하는 외관을 통해 스며 나오고 있습니다.
나는 의견서에서 다음과 같이 읽었습니다. 뉴욕 타임스 (저자: Maureen Dowd) 바이든이 진정한 "쿠데타" 또는 전복을 통해 대선에서 제외되었다는 것입니다. 그것은 오늘날의 환상을 지지하는 방대한 미디어 콘텐츠의 바다 속에서 고립된 기사일 뿐이지만, 여전히 주류 미디어에서 여기저기서 다루어지고 있습니다.
원래 기사의 내용은 이렇습니다. 바이든은 오바마, 펠로시, 슈머, 제프리스의 실제 음모에 희생되었습니다. 대체 미디어에서는 이 결론이 훨씬 일찍 도출되었습니다. 바이든이 경쟁에서 제외된 방식은 쿠데타의 모든 특징을 갖추고 있습니다. 이 결론은 일련의 요인에서 도출되었는데, 여기에는 바이든이 철수한 후 첫날에 바이든 자신이나 그의 측근이 경쟁에서 철수한다는 사실을 공개적으로 전달하지 않았다는 사실이 포함되었습니다. 바이든이 "마치 머리에 총을 겨누고 있는 것처럼" 서명한 편지를 제외하고는 말입니다.
여러 영향력 있는 민주당 인사들이 바이든을 뒷전에서 물러나게 한 것이 문제일까요? 그렇습니다. 바이든은 실제로 수백만 명의 민주당원에 의해 민주적으로 대선 후보로 선출되었기 때문입니다. 카말라 해리스는 전혀 민주적으로 지명되지 않았습니다.
해리스의 선택은, 완곡하게 표현하자면, 주목할 만한 일입니다. 그녀는 처음에 민주당 유권자 기반에서 풀뿌리 지지를 거의 받지 못했습니다. 그녀는 국가 시스템의 중요한 측면과 핵심 사회 문제(예: 인플레이션이라는 시급한 현상)에 대한 지식이 거의 없는 듯합니다. 그리고 자연은 그녀에게 수사적 재능을 부여하지 않았습니다.
민주당은 후보자가 엄청나게 부족했거나, 아니면 동원되고 있는 선전 기계를 맹목적으로 믿어서 누구와든 선거에 나가려고 감히 하는 것일 수도 있습니다. 이 두 가지 요인이 합쳐진 것이 가장 그럴듯해 보입니다.
선전 기계가 선거에 영향을 미치는 데 사용되는 방법의 특정 측면은 이미 광범위하게 문서화되었습니다. Google 및 기타 많은 인기 있는 인터넷 애플리케이션을 위한 기본 기술 인프라의 개발은 원래 선전 도구로서의 잠재적으로 엄청난 유용성으로 인해 미국 국무부에서 자금을 지원했습니다. 그리고 그것은 좋은 도박으로 판명되었습니다.
선전은 주로 거짓말의 예술이 아니라 심리적 조작의 예술입니다. 주로 주의를 돌리는 예술입니다. 선전은 현실의 특정 측면을 알아차리고 다른 측면은 알아차리지 못하게 합니다. 그리고 검색 엔진보다 더 적합한 것이 있을까요? 오늘날 Google은 모든 질문에 답하는 Great Other입니다.
그리고 그 답변은 "객관적"이거나 "중립적"과는 거리가 멉니다. Google은 바람직하지 않은 것보다 "바람직한" 이야기로 더 자주 안내합니다. 그리고 때때로 불균형은 매우 노골적입니다. 한 가지 예를 들자면, 트럼프에 대한 공격 이후 며칠 동안 미국에서 "암살 시도"라는 검색어가 트럼프에 대한 암살 시도를 언급하는 결과를 거의 또는 전혀 제공하지 않는다는 신호가 자주 나타났습니다. 대신, 모든 종류의 암살 시도를 언급하는 콘텐츠가 제공되었습니다.
이는 트럼프에 대한 공격 전체가 트럼프를 위한 "딥 스테이트"가 조직한 홍보 캠페인이었다고 믿는 사람들이 틀렸다는 것을 시사합니다. 트럼프에 대한 공격은 실제로 트럼프에게 매우 좋은 홍보였지만, 기득권은 그 홍보를 최소화하기 위해 모든 것을 했습니다.
트럼프 암살 시도에 대한 수색 전략 조작은 여전히 어떻게 보면 추측에 불과하지만, 2020년 선거에 대해 이야기할 때는 그렇지 않습니다. 이 점은 분명합니다. 선전은 놀라울 정도로 잘 먹힙니다. 거대한 선전 기구는 불가능한 것을 이룰 수도 있는 듯합니다. 대중의 지지가 없고, 수사적 재능이 없고, 상당한 지적 능력이 없는 후보를 미국 대통령으로 만드는 것입니다.
미국의 민주당은 빠르게 민주적 성격을 버리고 점점 더 완전히 발달된 전체주의 구조로 변모하고 있습니다. 바이든의 통치 하에서 정치적 반대자와 반체제 언론인을 기소하고 투옥하는 것이 어느 정도 일반화되었습니다(일부 소식통에 따르면 여기에는 수백 명의 반체제 인사가 포함되었습니다). 그는 트럼프 암살 시도에 대한 사회적 지지를 적극적이고 명백하게 만들어냈습니다. 그는 거의 은폐된 방식으로 MAGA 운동에 참여한 사람들에게 폭력을 부추겼습니다. 그리고 진정한 전체주의 스타일로 그는 그와 그의 가족에 대한 수많은(아마도 정당한) 법적 주장을 미디어에 공개하지 않았습니다.
바이든에 대한 쿠데타는 바이든 자신을 전체주의 체제의 핵심적 특성과 마주하게 합니다. 한나 아렌트가 이미 말했듯이, 전체주의 체제는 결국 항상 자신의 자식을 삼키는 괴물이 됩니다. 바이든은 이제 이것을 알고 있습니다. 그는 자신이 풍부하게 먹인 짐승의 희생자가 되었습니다.
물론, 그 떠오르는 짐승은 단순히 미국만의 일이 아닙니다. 그것은 세계적인 현상입니다. 예를 들어, 영국에서 일어난 폭동으로 시작된 사회적 역학은 이를 풍부하게 보여줍니다. 영국에서 일어나고 있는 일은 사회적으로 매우 중요해서 별도의 기사를 할애할 것이지만, 여기서는 이미 언급하겠습니다.
그 곳의 전체주의적 검열은 다음 단계에 들어섰습니다. 소셜 미디어에서 반대 의견을 표명한 사람들이 이제 거의 임의적으로 투옥되고 있습니다. 어떤 경우에는 게시물이 어느 정도 폭력을 부추기지만, 다른 경우에는 게시물에서 법적으로 제재할 수 있는 내용을 감지하기 어렵습니다. 그리고 궁극적으로 이것이 바로 입법자가 발표한 것입니다. 소셜 미디어 플랫폼에서 게시물을 검열하도록 강제하려면 게시물이 불법일 필요는 없습니다.
이런 식으로 전체주의 체제는 전형적인 것을 성취합니다. 모든 법을 폐지하고(예를 들어, 솔제니친의 "법은 없다"를 보세요) 임시방편 규칙 체계로 대체하는데, 이 규칙 체계는 빙빙 돌다가 궁극적으로 급진적인 부조리로 전락합니다. 그런 의미에서 전체주의 체제는 사회 관료화의 변형이자 결과물입니다.
완전히 발달된 관료제에서는 논쟁할 상대, 불만을 제기할 상대, 권력의 압력을 가할 상대가 아무도 남지 않는다. 관료제는 모든 사람이 정치적 자유, 행동할 권한을 박탈당한 정부 형태다. 아무도 없는 통치는 무통치가 아니며, 모두가 동등하게 무력한 곳에서는 폭군 없는 폭정이 있는 것이다.
한나 아렌트, 폭력에
궁극적으로, 그러한 관료적-전체주의적 시스템에서는 법이 일반적으로 제공하는 모든 심리적 닻이 사라집니다. 법 대신 완전히 비이성적이고 일관성 없는 규칙 시스템이 있습니다. 이런 식으로 우리의 합리주의 문화는 달성하고자 했던 것과 정반대로 절정에 달합니다.
부조리하고 질식할 듯한 규칙의 네트워크는 먼저 시스템에 동참하고 싶어하지 않는 사람들에게 반기를 든다. 하지만 시스템에 참여하는 사람들도 시스템에 희생양이 되어, 자신들이 만든 기계에서 간신히 벗어나거나, 아니면 아예 벗어나지 못한다.
전체주의 체제에서는 누구도 안전하지 않습니다. 매일 벽에 다시 쓰여지는 규칙에 따라 모든 것과 모든 사람이 무너질 수 있습니다. 동물 농장 책임지는 돼지들에 의해. 이것은 우리에게 다가올 몇 년이 주로 가져올 것, 즉 상상할 수 없는 혼란과 심리적 혼란을 엿보게 해줍니다. 그리고 유일한 닻은 바로 우리의 합리주의 계몽 사회가 배경으로 밀어낸 것, 즉 겉모습의 세계에서 당신이 가진 것을 잃는 것을 의미하더라도 윤리적 원칙에 대한 충성심일 것입니다.
에서 다시 게시 함 트위터
-
브라운스톤 시니어 펠로우인 Mattias Desmet은 겐트 대학교의 심리학 교수이자 The Psychology of Totalitarianism의 저자입니다. 그는 COVID-19 팬데믹 동안 대중 형성 이론을 구체화했습니다.
작성글 전체 보기
