19년 후반에 COVID-2019가 전 세계로 확산되고 있다는 증거

코로나바이러스는 언제 처음 나타나서 퍼지기 시작했을까요? 2019월에 화난 습식 시장에서 나타났을까요? 아니면 XNUMX월에 우한 바이러스 연구소에서 유출되었을까요? 아니면 XNUMX월에 열린 세계군인대회에서 의도적으로 퍼뜨렸을까요? XNUMX년 가을에 국제적으로 퍼졌을까요? 몇 년 동안 있었을까요?

여기서 저는 코로나바이러스가 2019년 하반기 어느 시점에 나타났고 그 가을과 겨울에 전 세계로 확산되었다는 증거를 제시하겠습니다.

코로나바이러스의 증거를 찾기 위해 보관된 샘플을 다시 조사하고 테스트한 연구가 많이 있었습니다. 항체이든 바이러스 RNA이든 말입니다. 가장 흥미로운 연구 중 하나는 롬바르디아에서 공부하다, 이탈리아 북부, 홍역 연구자들이 코로나가 홍역과 유사한 증후군을 일으킬 수 있다는 것을 발견한 후 실시했습니다. 그들은 2018-20년 동안 채취한 수백 개의 보관된 샘플을 항체와 바이러스 RNA에 대해 검사했습니다. 그들은 11년 2019월부터 2020년 12월까지 2019개의 바이러스 RNA 양성 샘플을 발견했는데, 여기에는 100월 2018개, 2019월 2019개, XNUMX월 XNUMX개, XNUMX월 XNUMX개가 포함됩니다. 이 중 XNUMX개는 항체 양성이었고, 가장 이른 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 샘플(IgG와 IgM 모두)도 포함되었습니다. 이 샘플은 병든 사람에게서 채취한 것이므로 지역 사회 유병률을 추정할 수 없습니다. 양성 샘플은 유전자 시퀀싱을 통해 돌연변이 정보를 밝혀 거짓 양성일 가능성을 줄였습니다. XNUMX년 XNUMX월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 채취한 XNUMX개의 샘플 중 어느 것도 감염에 대한 강력한 증거를 보이지 않아 사용된 방법을 더욱 검증하고 연구자들에게 바이러스가 XNUMX년 XNUMX월경에 출현했다고 제안했습니다.

별도의 이탈리아 북부에서 공부하다 2019년 폐수에서 바이러스 RNA를 검사한 결과 밀라노와 토리노의 샘플은 18월 XNUMX일부터 양성 반응을 보였지만 그 이전에는 음성 반응을 보였습니다. 이는 첫 번째 연구 결과와 대조적입니다. 샘플은 다시 유전자 시퀀싱을 거쳐 신뢰성을 더했습니다.

브라질 사람 하수 연구 2년 2019월 말과 XNUMX월의 샘플에서 SARS-CoV-XNUMX RNA를 발견했지만, XNUMX월과 XNUMX월 초의 두 개의 이전 샘플에서는 발견되지 않았습니다. 샘플은 브라질 남부 도시인 플로리아노폴리스의 한 곳에서 채취되었고 확인을 위해 유전자 시퀀싱되었습니다.

항체 연구 보관된 적십자 혈액 미국 질병통제예방센터(CDC)가 실시한 연구에 따르면 39년 13월 16~2019일 캘리포니아, 워싱턴, 오리건에서 수집한 항체 양성 혈청 샘플 2개가 발견되었습니다. 전반적으로 이 날짜에 이 주에서 수집한 혈액 샘플의 2%가 항체에 대해 양성 반응을 보였습니다. 전체 결과는 아래 표에서 볼 수 있습니다. 2019월 중순에 항체 유병률이 XNUMX%인 것은 XNUMX년 XNUMX월에 미국 전역에 상당한 지역 사회 확산이 있었음을 시사합니다. 그러나 비교할 수 있는 이전 샘플이 없었고 확인을 위한 바이러스 RNA 검사나 시퀀싱도 없었습니다.

A 프랑스에서 보관된 혈액 샘플에 대한 연구 인구 코호트에서 일상적으로 수집된 수백 개의 샘플을 조사한 결과 2월에는 항체 유병률이 약 5%, XNUMX월에는 유병률이 증가하고 XNUMX월에는 약 XNUMX%인 것으로 나타났습니다. 이 수치는 위의 연구와 비교했을 때 상당히 높은 편이며, 바이러스 RNA의 검사 및 시퀀싱이 부족하고 이전 기간의 샘플이 없다는 점은 이것이 덜 신뢰할 수 있는 증거일 수 있음을 시사합니다.

다른 이탈리아어 연구 폐암 검진에서 나온 혈액 샘플을 SARS-CoV-2 항체에 대해 검사한 결과 14년 2019월의 2%가 SARS-CoV-XNUMX 항체에 양성 반응을 보였습니다. 하지만 다시 말하지만, 여기에는 바이러스 RNA의 검사와 시퀀싱, 이전 기간의 음성 대조군이 부족했습니다. A 스페인어 공부 2년 12월 2019일 바르셀로나 폐수 샘플에서 SARS-CoV-2020 바이러스 RNA가 검출되었지만 XNUMX년 XNUMX월까지의 다른 모든 과거 샘플은 음성이었고 의심 이는 오염이나 교차 반응(샘플이 시퀀싱되지 않음)으로 인한 거짓 양성입니다.

중국에서의 초기 확산은 어떻습니까? 이 나라에 대한 신뢰할 수 있는 데이터를 얻는 것은 어렵습니다. 그러나 유출된 중국 정부 보고서 (후향적으로 확인한) 17년 2019월 XNUMX일부터 우한에 입원한 병원 환자를 발견하여, 바이러스가 XNUMX월과 아마도 XNUMX월에 그곳에서 퍼졌을 것이라고 시사했습니다.

분자시계 공부 초기 바이러스 샘플의 공통 조상이 있었던 날짜를 추정하면 중국에서 SARS-CoV-2가 출현한 시기는 XNUMX월 초로 추정됩니다. 별도의 분자시계 연구 중국 후베이성에서는 10월 중순부터 11월 중순 사이에 발생할 것으로 추정됩니다.

따라서 이 바이러스가 늦어도 2019년 2019월까지 중국과 국제적으로 유행하고 있었다는 증거는 분명합니다. 또한 2019년 XNUMX월 이전에는 유행하지 않았으며, 초가을의 유럽 데이터가 얼마나 신뢰할 수 있는지에 따라 XNUMX년 XNUMX월 이전에는 유행하지 않았을 수도 있다고 확신을 가지고 말할 수 있습니다.

일부에서는 여러 출처에서 나왔고 시퀀싱과 같은 견고한 검증 방법을 사용했음에도 불구하고 이러한 초기 확산에 대한 모든 증거는 어떤 면에서는 결함이 있어야 한다고 주장합니다. 2020년 XNUMX월 이전에 초과 사망자가 없었으므로 바이러스가 가을과 겨울에 널리 퍼졌다는 것은 불가능하기 때문입니다.

내 생각에는 이 주장은 초기 확산의 명확한 증거를 극복하기에 충분하지 않습니다. 나는 '신비'이 문제는 해결되어야 합니다. 과잉 사망자의 물결이 2020년 2020월까지 시작되지 않았기 때문입니다. 일부 회의론자들은 이 바이러스가 다른 유사한 바이러스보다 더 치명적이지 않아야 하며, 따라서 XNUMX년 XNUMX월 이후의 과잉 사망자는 모두 봉쇄, 잘못된 치료 프로토콜 및 백신과 같은 개입으로 인해 발생했을 것이라고 주장하여 이 '미스터리'를 해결합니다. 그러나 저는 다음과 같이 동의합니다. 박사. 피에르 코리 2020년 XNUMX월에 시작되어 대부분의 사망자가 양성 반응을 보인 새로운 호흡기 바이러스로 가장 잘 설명되는 공통적인 임상적 프로필을 가진 중증 폐렴의 물결에 대한 부인할 수 없는 증거가 있습니다. 일부 초과 사망자는 개입으로 인한 것이고 일부 코로나 사망자는 잘못 분류될 것이지만 호흡기 원인으로 인한 추가 사망자의 대부분은 바이러스로 인한 것입니다. 존 이오아니디스 교수는 항체 데이터를 사용하여 견적 첫 번째 파동 당시 아메리카와 유럽의 감염 사망률은 약 0.3-0.4%(핫스팟은 더 높음)였는데, 이는 보통 약 0.1%로 추정되는 독감보다 몇 배나 높습니다.

팬데믹으로 인한 모든 과잉 사망자가 바이러스가 아니라 개입으로 인해 발생했다는 주장에 대한 좋은 반례는 사우스다코타주인데, 이곳은 결코 개입을 하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 무간섭주의 접근 방식은 온화한 봄 파도를 겪었지만, 가을에 사망자가 크게 증가한 대규모 여름 파도를 겪었습니다. 이러한 사망자는 확실히 갑작스러운 공황으로 인한 것이 아닙니다. 이 주는 여름 발병 동안 너무 느긋해서 대규모 오토바이 랠리.

그렇다면 2019-20년 가을과 겨울에 과잉 사망자가 없었던 이유를 어떻게 설명할 수 있을까요? 가장 중요한 점은 SARS-CoV-2가 그 겨울 동안 분명히 유행했지만, 보이지 않는다 지역 사회나 요양원, 병원에서 지배적인 바이러스였을 것입니다. 따라서 인구의 2%가 겨울 동안 바이러스에 감염되었을 수 있지만, 다른 더 온화한 바이러스와 경쟁하고 있었고 고위험 인구 사이에서 만연하지 않았기 때문에 그 영향은 제한적이었고 눈에 띄는 초과 사망을 일으키지 않았습니다.

초기 확산에 회의적인 사람들은 이 지점에서 바이러스가 분명히 매우 전염성이 강하기 때문에 존재하고 유통되었다면 낮은 수준을 유지한 채 요양원과 같은 곳에서 맹위를 떨쳐 대혼란을 일으키지 않았을 가능성이 크다고 주장합니다.

하지만 이 바이러스가 존재할 때마다, 그리고 도착하자마자 항상 대규모 감염 및 사망을 유발한다는 것이 정말 사실일까요? 증거는 그렇지 않음을 시사합니다. 2020년 봄에 많은 곳에서 이륙하지 못한 것을 보십시오. 위에서 설명한 사우스다코타뿐만 아니라 일본, 한국, 독일, 동유럽, 미국 대부분 지역에서 말입니다. 특히 인도는 2021년 델타까지 큰 타격을 받지 않았고, 동아시아는 오미크론까지 큰 타격을 받지 않았습니다. 다시 말해, 이 바이러스는 항상 우리가 예상하는 대로 행동하지 않으며, 특히 존재하자마자 항상 치명적인 파동을 일으키지는 않습니다.

예를 들어, 다음과 같습니다. 미국에서의 사진 2020년 XNUMX월 말, 초기 파동 이후입니다. 뉴욕과 미시간, 일리노이, 인디애나, 루이지애나와 다른 한두 개 주를 중심으로 과도한 사망자가 뚜렷이 집중되어 있는 진짜 패치워크입니다. 다른 많은 주에서는 봄철에 과도한 사망자가 거의 없었습니다. 하지만 우리는 바이러스가 모든 주에서 널리 퍼지고 있다는 것을 알고 있습니다.

그리고 이듬해 겨울이 되자 거의 모든 곳에서 초과 사망자가 늘어났는데, 이는 특정 지역의 치료 프로토콜이나 정책 대응이 사망을 초래하거나 막는 데 기여했다고 볼 수 없음을 의미합니다.

유럽에서도 바이러스가 모든 곳에서 돌고 있었음에도 불구하고, 봄철 초기 파동의 영향은 엄청나게 달랐습니다.

이는 정책 대응 때문이 아니었습니다. 다음 겨울에는 결과가 매우 달랐습니다.

이러한 일관되지 않은 결과에 따라 수많은 연구는 표시 첫 번째 물결 동안의 결과는 정책 대응으로 설명되지 않았습니다. 그러나 바이러스가 어디에서나 유행했기 때문에 바이러스가 유행했는지 여부로 설명되지도 않습니다.

바이러스 RNA의 유전자 시퀀싱을 포함한 견고한 검증 방법을 사용한 여러 연구를 통해 나온 증거에 따르면 이 바이러스는 늦어도 2019년 XNUMX월부터 전 세계적으로 유행하고 있었으며, 존재했다는 증거가 있는 XNUMX월 이전도 있지만 그 이전은 아닙니다.

The 가장 가능성있는 이유 2020년 2월 이전(또는 그 이후의 많은 지역에서)에 폭발적이고 치명적인 발병이 없었던 이유는 바이러스가 여전히 다른 겨울 바이러스와 경쟁하고 있었기 때문에 병원과 요양원에서 우세하거나 만연하지 않았기 때문입니다. 봄부터 시작된 대규모 발병은 새로운, 더 전염성이 강하고(아마도 더 치명적인) 변종의 출현으로 인해 도움이 되었을 수 있습니다. 저위험군에서 주로 XNUMX%에 달하는 겨울 코로나 유병률은 일반적인 겨울 질병에서 눈에 띄게 병원 입원과 사망자가 급증하지 않고도 쉽게 눈에 띄지 않을 수 있습니다.

이 증거에 따르면 2019년 2019월 이전(부정적인 요소가 너무 많고 의심스러운 긍정적 요소가 하나뿐)과 XNUMX년 XNUMX월 이후(여러 국가에서 긍정적인 요소가 너무 많음)의 출현을 확실히 배제할 수 있는 듯합니다. 현재 증거는 일관되지 않거나 충분히 견고하지 않아 그보다 더 확실하게 규정할 수 없습니다.

물론, 초기 확산에 대한 증거가 훨씬 더 많아야 합니다. 2020년 XNUMX월 세계보건기구 조기 확산에 대한 적절한 조사를 촉구했습니다.. 그러나 아직까지는 거의 아무것도 이루어지지 않았으며 특히 미국에서는 다양한 정부 기관에서 다음과 같은 조치를 취했습니다. 노력하지 않았다 그들의 일반적인 방치와 억압의 일환으로 초기 확산을 조사합니다. 코로나 기원에 대한 모든 조사.

그런 침묵과 은폐는 의심만 불러일으킬 뿐입니다. 그리고 의심할 만한 이유가 부족하지 않습니다. 초기 샘플의 유전적 다양성 부족, 처음부터 인간에 대한 높은 수준의 적응력, 동물 보균자의 부재, 그리고 바이러스를 인간에게 매우 전염성 있게 만드는 고유한 특징의 존재는 그것이 자연적이지 않고 인공적이다, 따라서 실험실에서 누출되었거나 방출되었습니다. 바이러스를 만든 연구에 누가 관여했고 인간 집단에 바이러스가 들어오게 된 사건의 과정은 따라서 계속해서 추구해야 할 매우 중요한 문제입니다.

에서 복각 일일 회의론자