9월에 출간된 흥미로운 책에서,백신, 아멘: 백신 종교,1 변호사인 에런 시리는 미국 국민이 신뢰해야 할 기관에 의해 체계적으로 오도되었다고 설명합니다.
수많은 소송을 통해 에런은 깊이 묻혀 있고 정치적으로 불편한 사실들을 밝혀냈으며, 백신 관련 서적에서는 보기 드물게 사실에 기반한 글을 썼습니다. 그의 서적들은 대개 감정적이고 백신에 대해 지나치게 비판적이거나, 지나치게 긍정적이며, 그 사이에 진실이 거의 없습니다.
변호사의 가치는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 의료에 대한 진실만큼 가슴 아픈 일은 없습니다.2 그래서 변호사들이 이 문제를 파헤쳐야 하는 겁니다. 마약 정책 연구원 앨런 카셀스가 제 2025년 저서를 리뷰했을 때, 머크와 약물 규제 기관이 HPV 백신의 심각한 피해를 숨긴 방법,3 그는 "마약에 대한 진짜 진실을 알고 싶다면 의사에게 묻지 말고 변호사에게 물어보라"고 결론지었습니다.4
제 책 표지에 있는 또 다른 인용구는 미국 질병통제예방센터(CDC) 예방접종자문위원회(ACIP) 현 위원장인 마틴 쿨도르프의 말입니다. "약과 백신은 생명을 살리고 치료할 수도 있지만, 해를 끼칠 수도 있습니다. 결국 우리의 생명은 제약 회사의 손에 달려 있습니다. 우리는 그들을 믿을 수 있을까요? 이 풍부한 자료에 따르면, 그 답은 명백히 '아니요'입니다."
이 점을 이해하는 것이 중요합니다. 우리는 백신의 유해성에 대해 거의 알지 못합니다. 대부분의 데이터가 제약 회사에서 수행한 열악하고 결함이 있는 임상 시험에서 나온 것이고, 이러한 시험에서 중요한 부작용 사례는 출판물에서 제외되기 때문입니다.3,5,6 그리고 사실상 어떠한 예외도 없이, 백신을 위약과 비교하는 것을 피합니다.
머크를 상대로 한 소송에서 전문가 증인으로 참여하여 112,452페이지 분량의 기밀 연구 보고서를 읽고, 제약 회사들이 연루된 여러 건의 과학적 부정행위 사례를 적발했습니다. HPV 백신인 가다실이 심각하고 지속적인 신경계 손상을 유발한다는 사실이 밝혀졌는데, 제약 회사들은 이를 부인해 왔습니다.
Aaron은 백신이 왜 신성불가침한지 처음부터 설명합니다. 사람들은 자동차를 믿는다고는 말하지 않지만, 많은 사람들이 백신을 믿는다고 말하는데, 정보에 입각한 의견을 제시하는 데 필요한 데이터는 없습니다. 저도 분석했을 때 같은 사실을 발견했습니다. BMJ 케네디가 절실히 필요로 했던 백신 개혁에 대한 기사는 모두 과학이 아니라 신앙에 관한 것이었습니다.2
아론은 소송을 통해 백신학자들이 자기 강화적 신념 체계를 가지고 있으며, 그 교리가 법정에서의 면밀한 검토를 견뎌낼 수 없다는 것을 입증했습니다. 백신의 "대제사장" 스탠리 플롯킨을 증언에서 반박한 그의 발언은, 어린이 백신이 안전하고 면밀한 검사를 거쳤다고 주장하는 황제가 벌거벗은 척하는 모습을 폭로하는 걸작입니다.
플롯킨은 수억 달러에 달하는 로열티 수입과 업계의 이해관계에 대한 자신의 긴밀한 협조가 백신에 대한 자신의 견해에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이해하지 못했습니다. 그는 특정 임상시험에서 안전성 모니터링이 백신 접종 후 4~5일 동안만 지속된다는 사실을 알지 못했는데, 이는 자가면역 질환의 부작용을 포착하기에는 너무 짧았습니다. 무엇보다도 플롯킨은 특정 백신이 특정 유해성을 유발하지 않는다고 주장하거나, 그러한 백신이 드물다고 주장했는데, 이는 자신의 희망적 사고를 뒷받침할 증거가 전혀 없었습니다.
1986년, 제조업체들은 백신으로 인한 상해에 대해 거의 완전한 면책권을 부여받았습니다. 이는 백신을 시장에 출시하기 전에 안전성을 확인할 유인이 없다는 것을 의미했습니다. 사람들은 보건복지부(HHS)를 상대로 손해배상 청구를 할 수 있는데, HHS는 질병통제예방센터(CDC)와 식품의약국(FDA)을 포함한 산하 기관들이 백신의 유해성을 입증하는 연구 결과를 발표하는 데 관심이 없습니다. 이는 업계에 완벽한 조건입니다.
HHS는 2년마다 의회에 백신 안전 보고서를 제출해야 했지만 소송을 통해 30년 동안 단 한 건의 보고서도 제출하지 않은 것으로 드러났습니다.
HHS는 백신 안전성 개선을 위한 권고안을 작성해야 했지만, 수십 년 전 단 한 건의 보고서 이후 이 업무를 담당하던 태스크포스를 해체한 것뿐이었습니다. Aaron의 그룹은 이메일 내용 삭제에 대해 법원에 항의한 후, CDC가 대형 제약회사들과 긴밀한 관계를 맺고 있으며, 백신 안전에 대한 정책을 수립하면서도 안전 문제를 우려하는 시민단체와의 협력은 거부했다는 사실을 알게 되었습니다.
백신은 수백만 명의 생명을 구했습니다. 천연두는 지난 100년 동안 약 500억 명의 목숨을 앗아간 것으로 추정되며, 백신 덕분에 이 질병은 완전히 박멸되었습니다.5 그러나 백신 광신자들은 백신이 현재 서구 세계에서 수백만 명의 생명을 구하고 있다고 주장하는데, 이는 사실이 아닙니다. Aaron은 1900년부터 1949년 디프테리아, 파상풍, 백일해(DTP) 백신을 시작으로 현대 백신이 도입되기까지 전염병 사망률이 크게 감소했다고 주장합니다. 12가지 소아 백신이 도입되기 전 해에는 미국에서 이러한 질병으로 사망한 사람이 총 5,000명에 불과했습니다. 이는 백신의 효과를 모두 합친 것이 생명을 구하는 데 매우 미미했음을 의미합니다.
DTP 백신
DTP 백신은 세계에서 가장 많이 사용되는 백신이지만, 피터 아비와 다른 덴마크 연구진은 여러 연구에서 이 백신이 기니비사우의 총 사망률을 증가시킨다는 사실을 발견했습니다. 아론이 유니세프에 그 반대의 증거가 있는지 물었을 때, 유니세프는 2014년 WHO 보고서의 결론을 내리지 못한 채 언급했습니다. 놀랍게도, 유니세프는 WHO가 2014년 아비의 이전 연구에 대해 제기한 우려를 해소하기 위해 수행한 2017년 연구에 대해서는 언급하지 않았습니다.
2019년에 에런은 제게 연구 내용을 검토해 달라고 부탁했는데, 그 내용은 의미심장했습니다.5,7 아비는 관찰 연구에서 기록한 모든 편향이 백신 접종군에 유리했음에도 불구하고, DTP 백신이 사망률을 두 배로 증가시켰다는 사실을 발견했습니다. 또한 그는 다른 목적으로 수집된 기존 데이터를 분석한 모든 연구에서 상당한 편향이 발견되어 백신의 위해성을 과소평가하게 되었음을 발견했습니다.
저는 아비의 연구 결과가 심각한 문제점을 안고 있던 WHO 보고서보다 훨씬 더 설득력이 있다고 생각합니다. 저자들은 연구 결과를 메타분석할 수 없었는데, 아마도 WHO가 DTP 백신이 전체 사망률을 증가시킨다는 체계적 고찰 결과를 받을 위험을 감수하고 싶지 않았기 때문일 것입니다. 더욱이 WHO 전문가들이 데이터를 처리하는 방식은 일관성이 없었고 과학적으로 부적절했습니다.
WHO 보고서의 세 저자 중 두 명이 Cochrane Collaboration의 수석 연구원이었지만 편집장 Karla Soares-Weiser와 636페이지 분량의 편집자이자 통계학자인 Julian Higgins는 코크란 핸드북신뢰할 수 있는 체계적 고찰을 수행하는 방법을 설명하는 이 연구에서는 투표 계산(찬성하는 연구와 반대하는 연구의 수는?)을 사용했는데, 이는 권장되지 않는 방법입니다. 코크란 핸드북. 정말 기이했어요.
Aaby는 2018년에 또 다른 연구를 발표했는데, 저도 이에 대해 논평했고 사망률 증가를 보여주었습니다. 유니세프는 또다시 아무런 조치도 취하지 않았지만, 질병통제예방센터(CDC)와 주고받은 이메일을 통해 두 기관 모두 백신 접종이 어린이의 생명을 위협할 수 있는지 여부가 아니라 개인적인 노출을 피하는 데 관심이 있다는 사실이 드러났습니다. 백신 분야에서 성공의 척도는 생존율이나 아동 건강이 아니라 백신 접종률입니다.
기만과 거짓말로 거짓 이야기를 뒷받침하다
아론은 우리 기관들이 정직한 정보 제공보다는 공식적인 허위 주장을 뒷받침하는 데 더 집중하고 있음을 보여주는 다른 사례들을 제시합니다. 백신 접종이 사망률을 증가시킨다는 연구 결과는 기본적으로 신뢰할 수 없는 것으로 간주되지만, 백신 접종이 사망률을 감소시킨다는 동일한 연구 결과는 신뢰할 수 있는 것으로 간주됩니다. 코로나19 기간 동안 사망률 감소는 백신 덕분이라고 여겨졌지만, 백신 접종이 지속되었음에도 사망률이 증가하자 당국은 해당 데이터를 공개하지 않았습니다. 또한, 접종 횟수가 많을수록 코로나19 감염 위험이 커진다는 사실이 밝혀졌을 때도 이러한 현상이 나타났습니다.
제약 회사와 당국은 코로나19 백신과 같은 특정 백신이 전염을 예방할 수 있다고 반복적으로 거짓말을 했습니다. 글락소스미스클라인은 손주를 보호하기 위해 노인들에게 백일해 백신 접종을 권장하며 백신 판매를 늘리려 했지만, 백일해 백신은 감염이나 전염을 예방하지 못합니다. 애런의 회사는 허위 광고 혐의로 GSK를 상대로 소송을 제기하여 승소했습니다.
대부분의 아동용 백신이 전염을 예방하지 못한다는 점에서, 학교 입학 조건으로 백신 접종을 의무화하는 것은 특히 역겹습니다. 하지만 미국의 모든 주에서는 학교 입학 시 백신 접종을 의무화하고 있습니다. 미국에서는 HPV 백신조차도 의무화되었지만, 이 질병은 성병이기 때문에 교실에서 감염되지 않기를 바랍니다. 에런은 제품에 대한 강요가 커질수록 그 제품에 대한 우려도 커진다고 주장합니다.
미국에서는 신생아에게 생후 첫날 B형 간염 예방 접종을 실시합니다. 이 질병은 일반적으로 성관계나 마약 사용자 간의 주사 바늘 공유를 통해 전파됩니다. 이 백신은 백신 접종 후 5일 동안 147명의 어린이를 대상으로 한 연구를 기반으로 FDA의 승인을 받았으며, 대조군은 없었습니다.
에런이 소아 백신 임상시험에 위약 대조군을 포함하지 않은 이유에 대해 HHS에 법적 요구를 보냈을 때, HHS는 거짓말을 했습니다. "많은 소아 백신이 위약 대조군을 포함한 임상시험에서 조사되었습니다." CDC의 정기 일정에 포함된 소아 백신 중 단 한 개도 허가 전 위약 대조군 임상시험을 거친 적이 없습니다. 하지만 플롯킨의 가장 유명한 제자인 폴 오핏은 에런과의 공개 논쟁에서 모든 백신은 허가 전 위약 대조군 임상시험을 거친다고 주장했습니다. 그는 심지어 위약 대조군을 사용하는 것은 잔인하다고 주장했습니다. 따라서 그의 설명을 받아들인다면, 오핏과 플롯킨, 그리고 그들의 동료들이 잔인하다는 것을 의미합니다.
아론이 냉정하게 설명했듯이, 위약 대조 시험에서 아이들은 시험 기간 동안만 백신을 접종받지 않습니다. 반대로, 위약 대조 시험에서 안전성을 먼저 평가하지 않고 통제되지 않은 환경에서 수백만 명의 아이들에게 백신을 접종하는 것은 객관적이고 합리적인 관찰자라면 누구나 심각하게 비윤리적인 행위라고 생각합니다. 소아 백신은 건강한 아이들에게 사용되지만 극소수의 사람들에게만 효과가 있습니다. 따라서 백신에 대한 요구량은 다른 약물보다 훨씬 높아야 하지만, 사실상 백신은 없습니다. 이는 의료계 전체에서 우리가 저지르고 있는 가장 끔찍한 방치일지도 모릅니다.
오피트는 자신이 말한 대로 "위약"을 투여한 소아마비 실험에서 16명의 어린이가 사망했다고 거짓 주장했지만, 그것은 위약이 아니었고 실제 사망 수는 4명이었습니다.
아론은 같은 질병에 대한 새로운 백신과 기존 백신을 비교했을 때, 부작용이 동일할 경우 둘 다 안전하다고 결론짓는다는 내용을 기록했습니다. 이는 마치 시가가 담배와 유사한 해를 끼치기 때문에 안전하다고 말하는 것과 같습니다. 그는 "이런 일은 상상도 못 했습니다."라고 냉정하게 말하며, 소위 팩트체커들을 맹비난합니다. 그들은 일상적인 소아 백신이 위약 대조 임상시험을 근거로 허가되지 않았다는 주장이 거짓이라고 믿지만, 공개적으로 이용 가능한 FDA 문서와 같은 1차 자료에서 사실을 확인하려는 노력은 하지 않았습니다.
2025년 6월 CNN 기사는 특히 "재밌습니다." 당시 258건의 연구(현재는 1,000건 이상)를 나열했고, 스탠퍼드 대학교의 제이크 스콧 박사는 153건의 연구에서 백신과 위약을 비교 시험했다고 주장했습니다. 그러나 케네디 장관이 답변에서 분명히 밝혔듯이, 이 연구들 중 위약을 포함한 연구는 단 하나도 없었고, FDA가 CDC의 정기적인 소아 접종 일정에 백신을 허가하는 데 참고한 자료도 없었습니다.
모더나는 위약대조 시험에서 백신 접종군에서 더 심각한 호흡기 감염이 나타난 이후 RSV 백신 개발을 중단했습니다.8 이전에도 문제가 있었습니다. 1960년대 RSV 백신 임상시험에서 백신 접종을 받은 어린이의 80%가 병원에 입원했고 두 명이 사망한 악명 높은 사건이 있었습니다. 백신이 면역 체계를 활성화시켜 감염 시 도움이 되는 T 세포 반응이 둔화되고, 효과가 없는 항체가 대량 생성되어 위험한 기도 막힘 복합체를 형성한 것으로 보입니다.
열대 지방에서 사용되는 뎅기열 백신은 백신이 안전하다고 가정할 수 없는 또 다른 예입니다.5 이미 감염된 아이들에게는 효과가 좋았지만, 다른 아이들에게는 치명적일 수 있는 중증 질환의 위험을 증가시켰습니다. 이는 해당 임상시험이 위약 대조 시험을 거쳤고 5년간 안전성을 모니터링했기 때문에 밝혀졌습니다.
아론은 위약 대조군 없이 진행된 백신 임상시험에서 거의 모든 심각한 부작용이 제약회사 급여를 받는 연구자들에 의해 백신과 무관한 것으로 치부되는 상황을 설명합니다. 연구자들은 새로운 백신이 어떤 해를 끼칠지 모르기 때문에 백신 자체를 알 수 없습니다. 이러한 유형의 기만은 머크의 가다실 임상시험에서 흔히 발생했습니다.3
Aaron은 백신과 자폐증을 연관시키는 일부 연구를 언급한 편지를 인용했는데, 저는 이 문제에 대해 의구심을 가지고 있으며, 이 문제는 해당 연구에 대한 엄격한 검토가 필요하기 때문에 여기서는 논의하지 않겠습니다. 하지만 저는 백신 반대 세력에서 CDC가 MMR 백신과의 연관성을 발견하지 못한 연구에서 어떤 잘못을 저질렀다는 널리 퍼진 생각을 일축했습니다. 저는 Andrew Wakefield가 철회한 연구의 이유를 설명했습니다. 랜싯 여러 측면에서 사기였습니다.5 그리고 저는 자폐증 연구 중 하나에 대한 비판적 의견을 발표했습니다.9,10
이 문제에 대한 수준 높은 연구를 하는 것이 분명히 중요합니다. 자폐증 진단 증가의 상당 부분이 진단 기준 완화와 관심 증가로 인한 인위적인 결과이기는 하지만, 가지 경우 심각한 자폐증이 증가했습니다.11
백신이 심각하고 때로는 치명적인 피해를 입힐 수 있다는 사실은 논란의 여지가 없습니다.1,3,5,8,12 이는 의학 연구소 보고서에서도 확인되었습니다.1 하지만 우리의 제도는 우리를 크게 실망시켰고, 건강 연구 및 품질 기관이 2014년에 실시한 체계적 검토가 이에 대한 좋은 예입니다.13
이 연구는 백신 안전성에 대한 것이었지만, 실제 목표는 백신 접종률 증가였습니다. "백신 접종률 증가는 여전히 매우 중요합니다."라고 주장하는 것은 백신의 유해성을 연구하기에는 잘못된 전제입니다. 더욱이, 저자들은 새로운 백신이 승인을 받기 전에 엄격한 절차를 거쳐야 하며 "엄격한 안전 기준"을 충족한다고 주장했는데, 이는 마치 제약 회사의 홍보 팸플릿처럼 보일 정도로 잘못된 주장입니다.
Aaron은 이 방대한 검토 보고서(740페이지)의 결함을 설명합니다. 포함된 연구의 거의 대부분이 제약 회사나 그 회사의 지원을 받는 사람들이 수행했으며, 백신 미접종 대조군을 대상으로 했다는 해당 기관의 주장은 틀렸습니다. 대조군에서도 백신을 접종받은 사람들이 있었기 때문입니다.
CDC와 FDA의 또 다른 더러운 속임수
2013년, HHS는 의학연구소에 천식, 자가면역 질환, 자폐증 및 기타 신경발달 장애 발생을 포함한 CDC 소아 예방 접종 일정의 안전성을 검토하도록 의뢰했습니다. 연구소는 백신 접종 아동과 미접종 아동의 건강 결과를 비교한 연구를 단 한 건도 찾지 못했습니다. 그들은 "해당 일정이 안전하지 않다는 증거는 없다"라는 결론에서 자신들의 편향성을 드러냈는데, 이는 매우 이상합니다. 그렇군요. 그렇다면 신차 모델의 브레이크가 테스트된 적이 없다면, 안심할 만한 결론은 "브레이크가 작동하지 않는다는 증거는 없다"가 될 것입니다.
이 연구소는 CDC가 구축한 백신 안전 데이터링크(VSD)와 같은 데이터베이스를 사용하면 백신을 접종한 어린이와 백신을 접종하지 않은 어린이를 비교할 수 있다고 주장했습니다.
CDC가 그런 연구를 하는 건 쉬운 일이었을 텐데, 그들은 연구를 한 번도 하지 않았거나, 적어도 연구 결과가 마음에 들지 않으면 발표조차 하지 않았습니다. 대신 그들은 그런 연구가 어떻게 진행되어야 하는지에 대한 64페이지 분량의 보고서를 작성했습니다.
VSD를 사용하는 과학자들이 백신이 다양한 해악을 끼친다는 사실을 발견했을 때, CDC는 정보 공개법에 따른 요청을 피하고 승인한 연구에서 백신이 안전하다는 것을 확인하기 위해 데이터베이스를 건강 산업 무역 협회로 옮겼습니다.
개인 데이터의 식별 정보를 제거하고 데이터베이스를 공개적으로 제공하는 것은 쉬운 일이지만, 에런이 말했듯이 "백신이라는 종교는 그렇게 작동하지 않습니다."
가용 데이터베이스(VAERS)에 부작용을 보고하는 것은 매우 부담스러운 일이며, 보고되는 사례는 1% 미만입니다. 하버드 연구진이 백신 접종자 수라는 분모를 제공하는 자동 보고 시스템을 개발했을 때, CDC 자매 기관에서 자금을 지원했음에도 불구하고 CDC는 해당 프로젝트를 중단했고, 연구진과의 소통을 거부했습니다.
CDC가 코로나19 백신의 안전성을 다른 백신(비례 보고 비율)과 비교했을 때 엄청난 수준의 안전성 신호를 보이는 분석을 실시했을 때, 그들은 거짓말을 했습니다. 애런의 회사는 데이터를 요청했지만, CDC는 계획했던 분석을 하지 않았다고 주장했습니다. 론 존슨(공화당, 위스콘신) 상원의원의 압력을 받은 후에야 CDC는 데이터 보유 사실을 인정했습니다.
에런의 회사는 CDC를 고소하여 CDC가 안전 신호를 발동하는 임계값이 심장 질환, 다발성 염증 증후군, 사망 등 수많은 심각한 부작용에 대해 초과되었다는 데이터를 얻었습니다.
간단히 설명하자면, CDC는 미국 국민을 속였습니다. 그리고 코로나19 백신의 부작용을 신고할 수 있는 스마트폰 기반 도구인 V-safe를 출시했을 때도 믿을 수 없을 정도로 사람들을 속였습니다. 백신 접종 후 첫 주 이내에 발생하는 증상 10가지가 나열되어 있었는데, 이는 백신 접종 시 일반적으로 나타나는 증상들이었습니다. CDC는 심근염과 뇌졸중을 포함하여 코로나19 백신의 알려졌거나 의심되는 유해성을 체크리스트에 포함하지 않았는데, 제 생각에는 이는 과학적 부정행위입니다.
대중은 처음 6주 동안은 매주, 그리고 3개월, 6개월, 그리고 12개월 후에는 건강 영향 데이터를 보고할 수 있었습니다. CDC는 V-safe를 기반으로 한 40건 이상의 연구를 발표했지만, 모든 연구에서 건강 영향 데이터는 백신 접종 후 첫 주에 보고된 데이터만 포함되었습니다. 이 또한 사기입니다. CDC는 또한 자유 텍스트 데이터는 보호되는 개인 정보를 포함하고 있으므로 공개되어서는 안 된다고 주장했습니다. 데이터는 가명 처리될 수 있으므로 이는 타당하지 않은 주장입니다.
2년이 넘는 법적 요구와 연방 소송 끝에 Aaron은 누락된 데이터를 확보했습니다. 데이터에 따르면 V-safe 사용자의 8%는 백신 접종 후 평균 2~3회 의료 서비스를 받아야 했고, 75%는 응급실, 응급실 또는 입원 치료를 받았습니다. 25%는 결석이나 결근을 하거나 일상생활을 할 수 없다고 보고했습니다.
우리는 무작위 시험조차 신뢰할 수 없습니다. 무작위 시험 역시 백신의 해악을 심하게 과소평가하기 때문입니다.3,5,6 제 아내가 아스트라제네카 코로나 백신을 맞았을 때, 그녀는 불면증, 발열, 심한 두통, 근육통, 메스꺼움, 현기증, 식욕 부진 등의 증상을 보이며 몹시 아팠습니다.6 그녀는 나흘 동안 집에 있어야 했습니다. 셋째 날, 그녀는 전에는 경험하지 못했던 방식으로 느리게 의식을 잃었습니다. 그녀의 병원 부서(그녀는 임상 미생물학 교수입니다)의 첫 13명의 동료도 백신 접종으로 인해 병가를 내야 할 정도로 상태가 악화되었습니다. 일을 할 수 없을 때, 이는 엄밀히 말하면 심각한 부작용입니다. 따라서 그녀의 부서의 100%가 백신 접종으로 인한 심각한 부작용을 겪었지만, 아스트라제네카의 임상시험 보고서에서는 랜싯단 1%만이 심각한 부작용을 경험했습니다.14
회사가 공표하는 내용과 실제 사람들이 경험하는 내용 사이에 그렇게 큰 차이가 나는 것은 본 적이 없었습니다. 그 후 그녀의 부서에서 백신을 맞은 35명 중 대부분이 병가를 써야 할 정도로 상태가 악화되었습니다.
FDA는 또한 미국 국민을 속입니다. Aaron이 FDA로부터 코로나19 백신 유해성 데이터(경험적 베이지안 데이터)를 얻으려 했을 때, FDA는 자원 부족을 이유로 데이터 제공을 거부했습니다. 그의 연방 소송은 거의 3년 동안 "FDA가 그 데이터를 숨기기 위해 필사적으로 싸우고 있어 끝이 보이지 않습니다."
FDA는 너무 부패해요15,16 제가 '치명적 약물 승인'이라고 부르는 것이죠. FDA가 제약 산업이 아닌 시민을 보호했다면, 우리의 처방약이 심장병이나 암보다 더 심각한 사망 원인이 되지는 않았을 겁니다.17
저는 FDA를 '발 끌기 기관(Foot Dragging Agency)'이라고도 부릅니다. 2021년 과학자들이 FDA에 화이자의 코로나19 백신 관련 데이터 제출을 요청했을 때, FDA는 75건 이상의 임상시험을 위해 법원의 승인을 원했습니다. 매달 500페이지 분량의 정보를 대중에 공개하려면 수년이 걸릴 것입니다.18,19 에런은 FDA를 고소했고 판사는 문서 공개를 명령했습니다.
연방 법원에서 모든 자료를 제출하라는 명령을 받았음에도 불구하고 FDA는 파이저 백신의 긴급 사용 승인과 직접적으로 관련된 약 100만 페이지에 달하는 기록을 공개하지 않았습니다.19 에런은 "진실을 걱정하는 사람들만이 증거를 숨기려 한다"고 말했습니다.
헨리 포드 연구
영화감독 델 빅트리는 정보공개동의행동네트워크(ICAN)를 설립했는데, 기부금을 통해 아론은 백신 관련 투명성과 권리에 대한 여러 소송을 제기할 수 있었습니다. 빅트리는 마커스 저보스 박사를 설득하여 CDC가 한 번도 하지 않았던, 백신 접종 아동과 미접종 아동을 비교하는 연구를 수행하게 했습니다. 저보스는 헨리 포드 헬스에서 근무하며, 해당 연구에 필요한 데이터를 손쉽게 확보할 수 있었습니다.
이 연구의 명시된 목표는 백신이 장기적인 건강 부작용의 원인이라는 것을 배제하여 부모들에게 백신 접종의 전반적인 안전성을 안심시키는 것이었습니다. 에런이 결과에 관계없이 연구 결과를 출판해 달라고 요청했을 때, 저보스는 "우리를 똑바로 바라보며 자신이 정직한 사람이며 결과가 어떻게 나오든 결과를 출판할 것이라고 확신했습니다."라고 말했습니다.
에런은 2020년 초에 연구 보고서를 받았습니다. 그 결과는 백신 접종을 받지 않은 대조군을 대상으로 한 다른 연구 결과와 유사했습니다. 그가 제르보스의 공동 저자인 로이스 라메라토에게 왜 논문을 출판하지 않았는지 묻자, 그녀는 헨리 포드의 고위층이 논문 출판을 원하지 않았다고 답했습니다.
두 저자 모두 자신의 연구가 잘 수행되었다고 생각했지만 Zervos는 자신의 뛰어난 다큐멘터리를 위해 숨겨진 카메라로 촬영한 Bigtree에 대해 설명했습니다. 불편한 연구,20 그는 직장을 잃고 싶지 않았습니다.
에런이 자신의 책을 출판한 후, 헨리 포드 연구 보고서는 2025년 9월 9일 "과학의 부패"에 대한 상원 청문회에서 밝혀졌습니다.22 나는 설명했다23 증거 기반 의학의 기본 원칙은 결정을 내릴 때 최상의 이용 가능한 증거를 사용해야 한다는 것입니다. 헨리 포드 연구는 백신을 맞은 어린이와 맞지 않은 어린이의 만성 질환 발병을 비교하고 교란 요인을 고려한 유일한 연구이므로 이 연구의 타당성을 신중하게 검토하는 것이 매우 중요합니다.
나는 그것을 했어요,23 여기서는 반복하지 않겠지만, 다큐멘터리 영화 홈페이지에는 해당 연구에 대한 비판에 대한 유익한 답변이 있습니다.20 결론적으로 이 연구는 평균 이상의 품질을 자랑합니다. 저자들은 결과에 진심으로 놀랐고, 연구의 견고성을 검증하기 위해 민감도 분석을 수행했습니다. 또한 연구 결과를 설명할 수 있는 쟁점들에 대해 매우 흥미로운 논의를 제시했는데, 이를 맥락에 맞게 풀어냈습니다. 이것이 바로 우리가 말하는 좋은 과학입니다.
백신 접종을 받은 어린이는 백신을 접종하지 않은 어린이에 비해 "모든 만성 질환" 발병률이 2.5배 높았습니다. 천식 발병 위험은 4배, 습진이나 꽃가루 알레르기 같은 아토피 질환 발병 위험은 3배, 자가면역 및 신경발달 장애 발병 위험은 5~6배 높았습니다. 이는 백신의 유해성에 대한 예상입니다. 연구진은 아동기 감염이 아토피로부터 상당한 보호 효과를 제공하는 것으로 보인다고 밝혔습니다.
저는 제르보스와 라메라토에게 두 번이나 편지를 썼습니다. 그들의 연구 결과를 뒷받침하는 다른 자료가 있다고 알리고, 그들이 공개적으로 나서서 역사의 일부가 되기를 촉구하는 내용이었습니다. 하지만 그들은 아무런 답변도 하지 않았습니다. 그들은 백신으로 피해를 입는 수백만 명의 아이들보다 자신들을 보호하는 쪽을 택했습니다. 저는 그런 비겁한 행동에 전혀 공감하지 않으며, 제 기사에서도 언급했습니다.23 다른 연구자들이 공동의 이익을 위해 함께 작업할 수 있도록 안전한 플랫폼에 가명화된 방식으로 데이터를 공개하는 것은 도덕적 의무가 있다는 것입니다.
결론
아론은 "역사는 아이들을 학교에서 쫓아내고, 사람들을 직장에서 해고하고, 의료 제품 거부를 이유로 사람들을 처벌하려는 잘못된 공무원과 개인들을 결코 좋게 보지 않을 것"이라고 경고합니다. 게다가 이 제품들은 안전성에 대한 충분한 테스트를 거치지 않았습니다! 이는 브레이크가 제대로 작동하는지 모른 채 차를 운전하는 것과 같습니다.
아론은 또한 폭군들이 설득력 있는 근거를 제시하지 못하면 강압, 검열, 명령, 처벌에 휘말려 사람들을 비인간화한다고 지적합니다. 안타깝게도, 백신과 관련하여 미국, 그리고 그보다 훨씬 덜하지만 유럽이 현재 처한 상황이 바로 이렇다는 데 동의해야겠습니다.
이는 근본적으로 바뀌어야 합니다. 따라서 우리는 케네디를 최대한 지지해야 합니다. 그는 우리에게 필요한 개혁의 원동력입니다.
참고자료
- 시리 A. 백신, 아멘. 백신의 종교. 주사의 자유 LLC; 2025.
- Gøtzsche PC. BMJ의 케네디 백신 개혁 보도는 인신공격에 해당. J Acad Publ Health 2025;11월 10일.
- Gøtzsche PC. 머크와 의약품 규제 당국이 HPV 백신의 심각한 유해성을 어떻게 은폐했는가. 뉴욕: 스카이호스; 2025.
- Cassels A. 겁 없는 덴마크인이 HPV 백신의 어두운 면을 폭로하다. 브라운스톤 저널 2025년 9월 1일.
- 괴츠셰 PC. 백신: 진실, 거짓말, 그리고 논란. 뉴욕: 스카이호스; 2021.
- 괴츠셰 PC. 중국 바이러스: 수백만 명의 목숨을 앗아간 과학의 자유. 코펜하겐: 과학 자유 연구소; 2022.
- Gøtzsche PC. 저소득 국가 아동 사망률에 대한 DTP 백신의 영향. 전문가 보고서 2019;6월 19일.
- Cohen J. Moderna의 RSV 백신 연구에서 '안전 신호'가 발견되어 다른 소아 사망 백신 임상시험이 중단됨. Science 2024;12월 13일.
- Gøtzsche PC. 백신 접종과 신경발달 장애: 메디케이드에 등록된 9세 아동을 대상으로 한 연구. J Acad Publ Health 2025;3월 3일.
- Gøtzsche PC. 저자들은 제 비판에 대한 답변을 하지 못하고 새로운 오류를 범하고 있습니다. J Acad Publ Health 2025;3월 3일.
- Hughes MM, Shaw KA, DiRienzo M 외. 미국 15개 지역의 중증 자폐증 아동의 유병률 및 특성, 2000-2016. Public Health Rep 2023;138:971-80.
- Gøtzsche PC, Demasi M. COVID-19 백신의 심각한 위해: 체계적 고찰. 코펜하겐: 과학자유연구소 2023; 3월 22일.
- Maglione MA, Gidengil C, Das L 외. 미국에서 일상 예방접종에 사용되는 백신의 안전성. Rockville(MD): 미국 의료연구품질청(Agency for Healthcare Research and Quality) 2014년 7월 (근거 보고서/기술 평가, No. 215)
- Voysey M, Clemens SAC, Madhi SA 외. SARS-CoV-2에 대한 ChAdOx1 nCoV-19 백신(AZD1222)의 안전성 및 효능: 브라질, 남아프리카공화국, 영국에서 진행된 4건의 무작위 대조 임상시험 중간 분석. Lancet 2021;397:99-111.
- 브라운리 S, 렌저 J. 과학 판매: 제약회사들이 FDA를 장악한 방법. 레버 2025;11월 7일.
- 괴츠셰 PC. 치명적인 의약품과 조직범죄: 거대 제약회사가 의료를 어떻게 부패시켰는가. 런던: 래드클리프 출판사; 2013.
- Gøtzsche PC. 처방약은 주요 사망 원인입니다. 그리고 정신과 약물은 세 번째 주요 사망 원인입니다. 브라운스톤 저널 2024년 4월 16일.
- Siri A. 판사가 FDA에 코로나19 백신 데이터를 즉시 공개하라고 명령한 이유. Bloomberg Law 2022;1월 18일.
- 데마시 M. FDA는 화이자 백신 관련 문서와 관련하여 사법부를 오도했다. Substack 2024;12월 13일.
- 빅트리 D. 불편한 연구. 다큐멘터리 영화 2025;10월 12일.
- Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. 미발표 원고. 아동기 예방접종이 아동의 단기 및 장기 만성 건강 결과에 미치는 영향: 출생 코호트 연구. 헨리 포드 의료 시스템, 미시간주 디트로이트.
- 데마시 M. 헨리 포드 백신 논란 속 이야기. Substack 2025;10월 15일.
- Gøtzsche PC. 광범위한 미국 백신 접종 일정은 해로운가? 브라운스톤 저널 2025년 10월 22일.
-
피터 괴체 박사는 한때 세계 최고의 독립 의학 연구 기관으로 여겨졌던 코크란 협력단(Cochrane Collaboration)을 공동 설립했습니다. 2010년 괴체 박사는 코펜하겐 대학교 임상 연구 설계 및 분석 교수로 임명되었습니다. 괴체 박사는 "빅 5" 의학 저널(JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, Annals of Internal Medicine)에 100편 이상의 논문을 발표했습니다. 또한 Deadly Medicines와 Organized Crime을 포함한 의학 관련 저서를 집필했습니다.
작성글 전체 보기
