EUA 대책은 조사적이거나 실험적이지 않습니다.

"판사님, 저는 실험용 백신을 맞도록 강요받았습니다!"

캘리포니아의 Kaiser Permanente가 소송을 당하고 있습니다.

또 다른 예는 다음과 같습니다. 로버츠 대 슈라이너스. 이 사건은 EUA(360bbb)에 관한 정확한 법률을 인용합니다.

그런 다음 “FDA는 문제의 약물을 조사 중인 것으로 정의합니다.”라고 명시합니다.

FDA가 바로 그것입니다 라고 대중에게 이러한 약물에 대해 알리는 것은 법률에서 정의하는 방식이 아닙니다. FDA도 라고 그들은 이제 "완전히 승인"되었습니다. EUA 물질에 대한 법적 불가능성입니다. FDA도 라고 그것은 "안전하고 효과적"이라고 말하는데, 우리도 그것이 거짓말이라는 것을 알고 있습니다.

저는 변호사가 아니며, 이 사건이나 다른 사건에 어떤 자격으로든 저를 고용해 달라고 요청하지 않으며, 이 사실을 지적하기 위해 전혀 재정적 또는 다른 이해관계를 제공하지 않았습니다. 하지만 왜 이 변호사들은 법을 읽지 않을까요?

PHE 및 현재 PREP 법 선언에 따른 EUA 약물은 조사 약물이 아닙니다! EUA라는 지위에 따라 조사 또는 실험이 되는 것은 법적으로 불가능합니다.

베일리윅 뉴스 캐서린 와트는 다음과 같이 썼습니다. 브리지스 대 메소디스트 케이스 LINK.

이 사건은 12년 2021월 XNUMX일 USDJ Lynn N. Hughes의 명령에 따라 기각되었으며, 아래에 인용되어 있습니다(강조는 필자가 한 것):

1년 2021월 19일, 휴스턴 메소디스트 병원은 7년 2021월 XNUMX일까지 모든 직원이 COVID-XNUMX 백신을 접종하도록 하는 정책을 발표했습니다. 먼저 임원진을 대상으로 예방 접종을 시작하고 나머지 직원도 병원 비용으로 예방 접종을 진행합니다.

Jennifer Bridges와 다른 직원 116명이 주사 요구 사항과 해고를 차단하기 위해 소송을 제기했습니다. 그녀는 Methodist가 직원들에게 현재 사용 가능한 백신 중 하나를 주사하도록 불법적으로 강요하고 있으며 그렇지 않으면 해고된다고 주장했습니다. 병원은 이 소송을 기각하기 위해 움직였습니다.

Bridges는 현재 사용 가능한 COVID-19 백신이 실험적이라는 주장을 펼치며 대부분의 변론을 진행했습니다. 그리고 위험해요. 이 주장은 거짓입니다, 그리고 그것은 또한 무관하다. 브리지스는 백신 접종을 거부했다는 이유로 해고된다면 부당하게 해고될 것이라고 주장합니다. 백신의 안전성과 효능은 이 문제를 판단하는 데 고려되지 않습니다.

휴즈 판사는 브리지스의 '백신'이 실험적이고 위험하다는 주장을 "거짓"이라고 선언했습니다. 결국 판사는 실험적인 부분에 대해서는 기술적으로 옳았지만, 물론 도덕적으로 비참한 것으로 밝혀졌습니다. "위험한" 부분은 법정에서 논쟁이 허용되지 않았으며 이는 코로나 캠페인과 불법-합법 구조의 의도에 따른 것입니다.

이 구조(일명 "코로나 킬박스”)은 대부분의 전문가가 속거나, 속았다는 듯이 행동할 수 있도록 그럴듯한 부인의 기회를 주거나, 속았다는 듯이 행동할 수 있도록 많은 재정적 인센티브를 주는 등의 조치를 취하기 위해 수년에 걸쳐 신중하게 설계되었습니다.

그러나 브리지스는 자신의 주장을 해당 현행법에 근거해 했다면 위험 증거를 제시할 가능성이 훨씬 더 높았을 것입니다. EUA 백신이 의학 실험이라고 주장하는 것은 거짓입니다. 이 기사에서 더 자세히 설명하겠지만, 그것은 의학 실험이 아니기 때문입니다.

그 전에, 코로나 군사 작전의 본질에 대한 널리 퍼진 오해의 또 다른 예를 들어보겠습니다. "건강의 자유" 군중 속에서 흔히 볼 수 있는 "멍청이들이 엉터리 짓을 한다"는 이야기입니다. 세이지 하나).

다음은 그러한 예 중 하나입니다.

"무능한 제약회사는 아무것도 대량 생산할 수 없습니다!"

그 주장은 3년 동안 제약 제조에 종사하는 사람 중 아무도 다른 많은 독극물이 섞인 독극물을 출하하고 있다는 사실을 알아차리지 못했고, 이는 완전히 무능한 의료인들이 제약 등급 기준에 따라 물건을 제조하는 방법을 모르기 때문이라는 것입니다. 자동차 회사에서 백신을 만들었으면! 제 눈이 너무 뒤로 돌아가서 두개골 뒤가 보이고, 보기 좋지 않습니다.

네... 만약... 이 가설이 맞다면, 왜 다른 모든 약물은 제조 허용 범위 내에서 출하되는 것 같습니까? 제약 회사가 그런 것들을 대량 생산할 수 있는 것처럼 보이는 이유는 무엇입니까? 그리고 그렇지 않을 때, 텍사스 법무장관, 제조업체를 제품 부정행위 혐의로 고소? 두려움 없는 켄 팩스턴이 코로나 백신에 대해 같은 소송을 제기하지 않은 이유는 무엇일까요? 전 세계에서 테스트한 수천 개의 바이알에 대한 제 지식에 따르면, 단 하나의 바이알도 "FDA 승인" 제품 라벨에 부합하는 것으로 발견되지 않았습니다. 그것은 확실한 승리일 것입니다. 그리고 그가 회수할 수 있었던 벌금은 OMG, 눈물이 날 정도일 것입니다!

그러나, 그는 "기만적인 마케팅 관행"으로 인해 파이저를 상대로 소송을 제기했습니다.” 그리고 사기를 제조하지 않습니다. 어떤 이유에서인지 그는 Moderna를 고소하지 않습니다. Moderna는 동일한 사기성 마케팅 관행과 미디어 공모에 관여했습니다. 참고 – 저는 Paxton의 소송에 대해 별도의 게시물을 쓸 것입니다. 다른 소송보다 더 잘 표현되었지만 EUA와 관련하여 동일한 오류를 범했습니다. Covid 백신의 특별한 점은 무엇입니까? 생각하세요! 더 열심히 생각하세요….

오, 나 알아.

"EUA" 규제 상태가 무엇을 의미하는지 살펴보겠습니다. EUA 대책은 현재의 GMP(Good Manufacturing Practices)를 준수해야 합니까? 상담해 보겠습니다. 미국 코드:

답은 "아니요"인 것 같습니다.

하지만 내가 뭘 알겠어? 포드 자동차 회사에 의견을 물어봐야 할지도 몰라. FDA 변호사들이 상담하는 게 더 나을지도 몰라. 그들이 "법적 준비"(FD&C 법 위반 준비) 파워포인트 프레젠테이션에서 말하는 내용은 다음과 같다.

우리는 이 독을 시장에 내놓으려면 법을 어겨야 한다는 걸 알고 있으므로, 불법적인 것들이 합법적이라고 불리고 우리가 괜찮은 평행 우주를 만들어야 합니다. EUA라고 부르죠. 천재적인 발상이라고 인정해야겠습니다.

이 페이지에서는 "EUA 사용은"이라고 명확하게 명시되어 있습니다. 지원 조사 중이므로 IRB 승인 및 정보 동의가 필요하지 않습니다."

그리고 의심의 여지를 없애기 위해 – 임상 시험(법적으로 정의된 인간 실험)은 EUA에 대해 존재하지 않습니다.

FDA 변호사들은 FD&C법에 별도의 섹션(무작위 번호 564)을 만들고 모든 제약 규정의 범위 밖에 있는 새로운 "규제" 경로를 만들어 FD&C법을 위반하는 방법을 찾았습니다. 즉, "공중 보건 비상사태 하의 EUA 대책"이라고 하는 것에는 조사 검토 위원회 없음, 정보 제공 동의 없음, cGMP 준수 없음이 적용되지 않습니다.

그래서 휴즈 판사는 다음과 같이 썼습니다.

Bridges는 현재 사용 가능한 COVID-19 백신이 실험적이라는 주장을 펼치며 대부분의 변론을 진행했습니다. 그리고 위험해요. 이 주장은 거짓입니다, 그리고 그것은 또한 무관하다.

그는 "거짓이고 무관하다"는 점에 대해 옳습니다. 어떻게 그런지 살펴보겠습니다. 의학 실험, 즉 "임상 조사"는 DFCA에서 다음과 같이 정의됩니다.

임상 수사 약물을 투여하거나 분배하거나 한 명 이상의 인간 피험자를 포함하는 데 사용되는 실험을 의미합니다. 이 부분의 목적을 위해, 실험은 의료 행위의 과정에서 시판되는 약물을 사용하지 않는 약물의 모든 사용입니다..

그러나 또 다른 미국 법률은 특별한 "비조사" 클래스를 만들어 FDCA(및 FDA 규정)의 범위에서 EUA를 제거합니다.

21 USC 360bbb-3(k): 제품이 이 섹션에 따른 승인의 대상인 경우 그러한 제품의 사용 허가 범위 내에서 임상 조사를 구성하는 것으로 간주되지 않습니다. 이 타이틀의 섹션 355(i), 360b(j) 또는 360j(g) 또는 이 장의 기타 조항이나 공중보건 서비스법 [351 USC 42]의 섹션 262의 목적을 위해.

따라서 EUA 제품은 "비조사" 상태이기 때문에 의료 실험이 법적으로 불가능합니다. 제품이 조사 대상이 될 수 없는 경우, 규정 준수를 목적으로 안전성, 효능 및 제조 관리에 대한 규제 증거를 조립하는 프로세스가 없습니다. 공중보건서비스법(PHS법) 제351조(a)항(42 USC 262) 및 cGMP(FD&C법 제501조(a)(2)(B)항(21 USC 351(a)(2)(B)) 및 21 CFR 제210, 211 및 610항)에 따릅니다.

제거 과정을 통해 우리는 다음 결과에 도달합니다.

이런 주사는 약으로 적합하지 않은 화학 물질과 생물학적 제제이며 아무도 그것을 그렇게 사용할 계획이 없습니다. 즉, 독극물입니다. 실험적, 조사적, 의료적 또는 제약적 제품이라고 부르는 것을 중단하십시오. 그것들은 그 어느 것도 아닙니다. 그것은 미국 정부와 군대 및 전 세계의 계약자들이 불법으로 거래하는 불법 약물과 독극물입니다. (동영상).

휴즈 판사는 코로나 주사를 실험적이고 위험하다고 부르는 것은 "거짓이고 무관하다"는 말이 맞습니다. 거짓입니다. EUA는 실험적이지 않고 결코 그럴 수 없기 때문입니다. EUA는 의견에 따라 발급되고 데이터에 따라 승인되지 않으므로 안전성이 무관합니다. 임상 시험 데이터를 수집하고 정리하여 위험 혜택(FDCA에서 정의)을 평가할 수 있는 방법은 없습니다.

오늘의 미술: 찻주전자가 있는 정물화, 리넨에 유화, 20×20인치

저자의 재출판 서브 스택